"El Guerrero del Interfaz" <El.Guerrero.del.Interfaz***gmail.com> escribió en
el mensaje
news:c2489cab-612e-4297-ae41-570fdc625823***c65g2000hsa.googlegroups.com...
On 7 jul, 23:14, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:

> [snip]
> Creo además, que los fanáticos sois vosotros,

Libera, lo malo de los maniqueísmos que tanto te gustan estilo
"nosotros los buenos" y "vosotros los malos" (o fanáticos o loquesea)
es que te puedes encontrar con extraños e incómodos compañeros de
viaje que nunca habrías imaginado. Por esto procuro evitarlo. Por esto
por ejemplo siempre dejo muy claro que, entre los que aceptan la
evolución, hay todo tipo de gente incluyendo creyentes de todas las
religiones además de incrédulos. O por ejemplo que los creacionistas,
aunque pocos, no forman un bloque monolítico sino que van desde el
último invento de creacionismo del "diseño inteligente" hasta los más
tradicionales creacionistas geocentristas y tierraplanistas.

Además no queda nada claro quienes son los tuyos, los "buenos" y
quienes son los otros, los "malos", los "fanáticos".

¿Te refieres a los cristianos y a los no-cristianos?

Si es así, ¿incluyes en el grupo de los cristianos a todos los
cristianos, incluidos por supuesto los católicos, o sólo los de tu
secta?

¿O quizá te refieres a incrédulos e creyentes?

Si es así, ¿qué religiones incluyes en el grupo de creyentes?

¿Te refieres a creacionistas y no-creacionistas?

En este caso, ¿qué creacionismos incluyes? ¿Sólo los creacionismos
cristianos? ¿Sólo los creacionismos judeo-cristianos? ¿O sólo alguno
de los muchos creacionismos cristianos? ¿Y qué hay del creacionismo
hinduista o de otras religiones más alejadas de la tuya?

¿O simplemente se trata de los que rechazan la evolución y de los
que la aceptan, que era de lo que estábamos hablando?

En este caso y a pesar de tu maniqueísmo, nos encontramos en cada
grupo con gente de lo más variopinta que tú, por tu desconocimiento
del tema, ni te habrías imaginado.


Empecemos por los que tú llamas "fanáticos".

Para empezar nada menos que toda la comunidad científica mundial.
Toda todita. Ya sé que hay algunos frikis con título que son
creacionistas pero tener un título *no* basta para ser parte de la
comunidad científica mundial. Por ejemplo no creo que nadie, ni
siquiera tú, calificaría a Ana Obregón de miembro de la comunidad
científica mundial aunque tenga un título de Biológicas. También hay
que ser reconocido por sus pares, por los demás científicos. Y los
poquitos creacionistas con título que hay por allí *no* son
reconocidos por los demás científicos. Luego hay que trabajar,
investigar, descubrir, obtener resultados, publicar y esto no lo hacen
los creacionistas que prefieren vivir del cuento chupando del bote del
Disco y de los magnates ultracapitalistas fundamentalistas que les
pagan muy bien para limitarse a hacer propaganda de sus creencias. Y
además, por si todo esto fuera poco, son pocos. Poquísimos. Tan pocos
que, relativamente a la cantidad total de científicos que apoyan la
evolución, es una cantidad despreciable. Son tan pocos que todos los
que dudan de la evolución (ni siquiera de los que aceptan algún
creacionismo) según la lista elaborada por los propios creacionistas,
ya ha sido superada por los científicos que, _llamándose_Steve_,
apoyan la evolución. Y esto que la lista de Steve es más reciente que
la de los creatas...

Así que toda la comunidad científica mundial es un atajo de
fanáticos, según tú...

Y dentro de esta comunidad científica mundial que acepta la
evolución también están los más prestigiosos científicos cristianos,
incluyendo algunos sacerdotes y teólogos... También fanáticos según
tú...

Y también toda esta inmensa cantidad de creyentes de todas las
religiones que aceptan la evolución. Todos fanáticos según tú,
independientemente de su religión.


Examinemos ahora el bando de los tuyos, los "buenos", o sea los que
rechazan la evolución.

Para empezar tenemos que meter a todos los islamistas radicales
contra los que a veces despotricas. Sí, son tan creacionistas como tú,
el pez y el troll, la santa trinidad fundy de esta corrala. Incluyendo
los terroristas de Al Quaeda por supuesto. Llaman a su dictador
supremo con otro nombre pero rechazan la evolución con la misma
firmeza que cualquier creacionista cristiano.

E incluyendo también este bizarro personaje que se hace llamar
Harun Yahya y que gusta tanto al troll demente. Éste merece mención
aparte. No sólo porque es un delincuente convicto por fraudes y
similares que presume de títulos más falsos que un duro de madera. Ya
conocemos un cristiano así, más ridículo si cabe, el Hovind. Pero este
ídolo trolero ha logrado superar a Hovind en todo, incluso en
estupidez.

Por ejemplo en su superlujoso "Atlas de la Creación" (se nota que
hay dinero detrás, muuucho dinero), donde su único "argumento" parece
ser comparar fósiles con animales actuales y pontificar que no han
evolucionado. Tan inculto es el Sr Oktar que confunde peces como la
lamprea o las anguilas con una serpiente marina. Y muchas más cosas.
Pero su flojera tan típica de los creacionistas que le lleva a robar
el trabajo de otro adjundicándosele y reinterpretándole, le hace
cometer una metedura de pata todavía más descomunal. Entre la multitud
de fotos ajenas que robó para "ilustrar" su tesis, está la de un
mosquito que compara con uno fósil conservado en ámbar. El problema es
a quién lo robó. A un tal Graham Owen. ¿Un científico? ¿Un entomólogo?
¿Un taxidermista? ¿Un naturalista? No, un artesano que confecciona
*cebos* artificiales para pescar... De hecho en el mosquito usado por
Oktar para "ilustrar" su creencia aparece hasta el anzuelo... Parece
que los creatas pican más que los peces... Y vuelve a cometer la misma
metedura de pata con un pedipalpo de Owen, aunque esta vez sin
anzuelo.

Para terminar con este personaje conviene recordar que, además de
por fraude como su "colega" Hovind, está en la cárcel por violación de
menores, o sea pedofilia, ya que también se aprovechaba de menores de
edad para satisfacer esas obsesiones tan típicas de predicadores.
Recordemos también su excusa para este delito: es que no es delito
para la Sharia, el Islam, su religión, lo permite... No me extraña que
al troll demente le guste tanto...

Sigamos con otros famosos indivíduos y organizaciones
creacionistas. Como el KKK por ejemplo, esta entrañable institución
tan cristiana que su deporte favorito, aparte de linchar negros, es
contemplar arder sus queridas cruces en la noche vestidos de
nazarenos. Es posible que no lo sepas ni lo quieras saber pero
infórmate. Los alegres payasos Ku Klux Klowns son lo más creacionista
que te puedas echar en cara. Llevan el literalismo bíblico incluso más
allá que tú. No sólo creen que el Génesis describe la realidad sino
que basan su racismo sobre el repudio de Dios y Noé a Cam, ancestro de
todos esos malvados Canaanitas, cuyo genocidio tú misma justificabas,
y todos esos morenitos, negros, café-con-leche y tonos entremedio.

Lo mismo que el reverendo Fred Phelps que derrama su mensaje de
amor cristiano por doquier con su muy cristiano slogan "God Hates
Fags" ("Dios Odia a los Maricas"). Éste quizá te guste a ti por su
homofobia aunque él la lleva hasta sus útlimas consecuencias...

Pero no sólo hay creyentes religiosos fundamentalistas en el campo
de los que rechazan la evolución y el darwinismo.

Aunque sea muy pocos, muy poquitos comparado con los
fundamentalistas religiosos, recordemos también a los comunistas más
radicales para quienes la teoría de Darwin chocaba con sus creencias
marxista-leninistas más extremas. Entre ellos nada menos que el
padrecito Stalin que entregó la ciencia biológica rusa a las manos de
su amiguete antidarwinista Lysenko con los desastrosos resultados que
todos conocemos: hambrunas, muerte y al final del camino la caída del
comunismo.

¿Te gustan esos compañeros de viaje?

Porque a mí no me importa que me metas en el mismo saco que
prestigiosos científicos cristianos como Heller, Miller, Teilhard,
etc. Pero, ¿qué tal con el KKK, Phelps, Stalin, los islamistas
radicales y el resto de la tropa que rechaza la evolución?


Saludos.



--
El Guerrero del Interfaz



ARCO IRIS BANSHEE HABLÁNDONOS SOBRE CONDONES:


Por ejemplo...
¿Es mas pecado usar condones con alguien del sexo contrario o no usar
condones con alguien de tu mismo sexo? ¿Y si además de eso lo hces en una
iglesia, es más pecado aún?


Y otra...
¿Hay un límite de pecaminosidad, en el cual cuando lo has sobrepasado sólo
tienes que rezar cierto número elevado de padresnuestros y avemarias para
que el barbas te perdone, o por el contrario es un numero infinito y si hay
una cumulación muy grande de pecados podrias pasarte dias y dias rezando sin
parar? Nosésisementiende...


Arco Iris.


http://groups.google.es/group/es.cha...78bfe15e3ba407


==============================


ARCO IRIS BANSHEE HABLÁNDONOS DE SÚS CONSOLADORES, PAJAS Y ORGÍAS


Alaaaa! Joer... Cómo está esto ¿no? Si entre la polla sobrenatural de uno,
mis consoladores, y vosotros dos a pajas, ésto va a parecer mas un grupo de
sexo. Terminaremos haciendo orgias, ya verás...


http://groups.google.es/group/es.cha...5b465493a8f0ff


=============================


ARCO IRIS BANSHEE EN BUSCA DE POLLAS PARA SÚS ORGÍAS


Tú verás, pero si se nos une otra tía aquí se van a necesitar mas pollas.
Que mas que un cuarteto esto va a parecer un harén.


http://groups.google.es/group/es.cha...7cc40f956625d0


=============================


ARCO IRIS BANSHEE Y SÚ OBSEXIÓN POR LAS POLLAS GRANDES


Si tenemos que elegir a alguien por el tamaño, el mas apto es
¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!, que es así, como en mayúsculas y con exclamaciones.
Guiandonos por eso, creo que bqp es el que queda en último lugar.


http://groups.google.es/group/es.cha...98250e25e5e96c


============================


ARCO IRIS BANSHEE DESEANDO PROBAR EL SADO


Eh! ¡Guadiana! El masoquista de Chuchi no estará por ahí, ¿no? Tengo que
probar un dia el sado... ]:-)=


http://groups.google.es/group/es.cha...920baff54bd202


===========================


Y visto esto digo yo una cosa:


¿ A una tía tan caxhonda y obsexionada por el sexo como esta, no le hubiera
dado morbo, y no le hubiera encantado desvirgar (gratuitamente me refiero)
al putero del Nennito que repetía en las news una y otra vez que nunca había
tenido relaciones sexuales gratuitas con una mujer ?


¿ Lo desvirgaría al fín ?



Bueno.......... Ahora yá sabemos fijo que lo desvirgó........... Aunque el
putero del Nennito, estaba yá bien desvirgado por las putas baratas........
Y no me extranyaría que el pobre Nennito estubiera contagiado de
SIDA............. Pero me refiero al hecho, de ofrecerle relaciones
sexuales con una mujer gratuitas, como hizo esta sexy-mafiosa chupapollas de
viejos obsexa de mierda.


A ver si un día sale por aquí esa obsexa sexymafiosa de mierda, y nos cuenta
que tal le lamía el conejo, que tal le chupaba el ojete del culo y esas
cosillas...........


Venga......... Colaboremos a que sú calzonazos Brin con sú princesita AI.
del foro Ecreencias del Dubarri, se caigan de risa de la silla cada vez que
tenga ocasión de repetir esta grán verdad........... Cosa que intuyo que ván
a ser muchas veces...........



JOJOJOJOJOJOJOJOJO


SuzudoElCreacionsita***evolucionismo.cuento.es






http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 14 jul, 14:38, El Guerrero del Interfaz
<El.Guerrero.del.Inter...***gmail.com> wrote:
> On 7 jul, 23:14, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> > [snip]
> > Creo además, que los fanáticos sois vosotros,
>
> *** ***Libera, lo malo de los maniqueísmos que tanto te gustan estilo
> "nosotros los buenos" y "vosotros los malos" (o fanáticos o loquesea)
> es que te puedes encontrar con extraños e incómodos compañeros de
> viaje que nunca habrías imaginado.


Para éso tengo a YHWH que me muestra el camino a seguir en éste mundo.
YHWH me dice lo que debo hacer aqui en éste mundo material.
Y me dice cómo acabaré si hago lo que Él manda.

La Biblia no es un libro de ciencia.
Pero la ciencia que se considera ciencia, lo és porque no está reñida
con la Biblia.
Además la Biblia, es un libro que trata de la MORAL humana.







Por esto procuro evitarlo. Por esto
> por ejemplo siempre dejo muy claro que, entre los que aceptan la
> evolución, hay todo tipo de gente incluyendo creyentes de todas las
> religiones además de incrédulos.

A mi me dá igual lo que crea la gente.
Si así fuera, te daría la razón en todo para tenerte contento.
Pero vá a ser que yo no creo que deba darte la razón a ti en ésas
cosas.
Puesto que lo que dice Dios no está reñido con las evidencias.



O por ejemplo que los creacionistas,
> aunque pocos, no forman un bloque monolítico sino que van desde el
> último invento de creacionismo del "diseño inteligente" hasta los más
> tradicionales creacionistas geocentristas y tierraplanistas.

Si, bueno, y ¿qué?

Y a mí qué los demás?

¿Tengo que hacer lo que hacen los demás para no "desentonar"?

¿Es éso lo que intentas decir?

Pues vá a ser que tengo las ideas muy claras respecto a éso.

>
> *** *** Además no queda nada claro quienes son los tuyos, los "buenos" y
> quienes son los otros, los "malos", los "fanáticos".

Aqui ya creo que se ha dicho que nadie es santo y nadie es bueno.
Ya se ha dicho aqui miles de veces.
Y la misma Biblia dice que todos somos pecadores.
Y ésa es una verdad como un TEMPLO.

Los fanáticos son los que adoran a la tierra al sol al fuego a las
estrellas,
a las piedras antes que al Creador que es el que creó todo éso.
Y más, cuando las evidencias apuntan a éllo.

El arbolito y los dibujitos, ya se cayeron hace tiempo
con los nuevos descubrimientos.
Pero parece que el ser humano no se quiere desprender de sus
vicios.....


>
> *** ***¿Te refieres a los cristianos y a los no-cristianos?
>
> *** ***Si es así, ¿incluyes en el grupo de los cristianos a todos los
> cristianos, incluidos por supuesto los católicos, o sólo los de tu
> secta?


Si te leyeras la Biblia entenderías a qué grupo pertenezco.

>
> *** ***¿O quizá te refieres a incrédulos e creyentes?

Por ahi vá la cosa.

Pero ojo, no es lo mismo creer en YHWH que en otro ídolo....

>
> *** ***Si es así, ¿qué religiones incluyes en el grupo de creyentes?

Las que sigan a Cristo, al que envió YHWH.
Al que vino a rescatar y a perdonar a los perdidos.



>
> *** ***¿Te refieres a creacionistas y no-creacionistas?

Yo me refiero a los que creen en la palabra de YHWH.
Los que creen en la Creación de YHWH.
Pues así apuntan las evidencias.



>
> *** ***En este caso, ¿qué creacionismos incluyes? ¿Sólo los creacionismos
> cristianos? ¿Sólo los creacionismos judeo-cristianos? ¿O sólo alguno
> de los muchos creacionismos cristianos? ¿Y qué hay del creacionismo
> hinduista o de otras religiones más alejadas de la tuya?

Los que creen a Cristo.
Porque Él mismo habló de la creación del universo, de Adán y Eva,
del Diluvio, de Sodoma y de Gomorra, de todo lo que habla la Biblia.


>
> *** ***¿O simplemente se trata de los que rechazan la evolución y de los
> que la aceptan, que era de lo que estábamos hablando?

El que rechaza la Creación de Dios rechaza a Dios mismo
y al que envió para perdonarnos, a Cristo.

>
> *** ***En este caso y a pesar de tu maniqueísmo, nos encontramos en cada
> grupo con gente de lo más variopinta que tú, por tu desconocimiento
> del tema, ni te habrías imaginado.

Los que buscan la verdad, corren el riesgo de encontrarla........



>
> *** ***Empecemos por los que tú llamas "fanáticos".
>
> *** ***Para empezar nada menos que toda la comunidad científica mundial..
> Toda todita. Ya sé que hay algunos frikis con título que son
> creacionistas pero tener un título *no* basta para ser parte de la
> comunidad científica mundial.

Otra vez con las etiquetas.
Oye, pertenecer a la comunidad científica mundial,
¿para tí qué és?

¿Decir que la vida surgió por azar?

Pues ésto precisamente los científicos lo rechazan
y lo han rechazado hace tiempo.

Otra cosa que los científicos han rechazado hace muchos
años
es que la vida NO SURGE DE LA MATERIA INERTE.
Si no, no buscarían el origen de la vida en la tierra en otros
planetas.....
Si es que el que no quiera verlo es que está ciego.....


Por ejemplo no creo que nadie, ni
> siquiera tú, calificaría a Ana Obregón de miembro de la comunidad
> científica mundial aunque tenga un título de Biológicas. También hay
> que ser reconocido por sus pares, por los demás científicos. Y los
> poquitos creacionistas con título que hay por allí *no* son
> reconocidos por los demás científicos.

Es que tú resulta que no te has leído ni un libro de ciencia.
Precisamente la Biología, no acepta la evolución biológica como lo
quiere
hacer creer la teoría de la evolución.

Pero es que la puerta es estrecha.........

Y ancha es la puerta que lleva a la perdición.....

No tengo que tener la aceptación de ningúna persona
sólo quiero tener la aceptación de Dios....
Ya sé que tú, ésto no lo entiendes,
pero qué se le vá a hacer....
No se puede llevar una bien con todo el mundo
es normal.....

Luego hay que trabajar,
> investigar, descubrir, obtener resultados, publicar y esto no lo hacen
> los creacionistas que prefieren vivir del cuento chupando del bote del
> Disco y de los magnates ultracapitalistas fundamentalistas que les
> pagan muy bien para limitarse a hacer propaganda de sus creencias.

Para vivir del cuento y chupar del bote tenemos por ejemplo
a Ernst Haeckel que falseó un montón de embriones
y mírale, ahi tan pacho.....



Y
> además, por si todo esto fuera poco, son pocos.

¿Pocos quienes?

¿Los fraudes evoluciónistas?

Qué váaaaa hombre.

Los fraudes evolucionistas ha sido siempre
una gran cortina de HUMO, para cegar a los que prefieren
vivir de las mentiras.
Y de seguir con sus vicios.


Poquísimos. Tan pocos
> que, relativamente a la cantidad total de científicos que apoyan la
> evolución, es una cantidad despreciable. Son tan pocos que todos los
> que dudan de la evolución (ni siquiera de los que aceptan algún
> creacionismo) según la lista elaborada por los propios creacionistas,
> ya ha sido superada por los científicos que, _llamándose_Steve_,
> apoyan la evolución. Y esto que la lista de Steve es más reciente que
> la de los creatas...
>
> *** ***Así que toda la comunidad científica mundial es un atajo de
> fanáticos, según tú...


Según yo, no son fanáticos los que no se contradicen con la verdadera
ciencia.


>
> *** Y dentro de esta comunidad científica mundial que acepta la
> evolución también están los más prestigiosos científicos cristianos,
> incluyendo algunos sacerdotes y teólogos... También fanáticos según
> tú...


Ya te digo que se pongan la chaqueta que se pongan
si dudan de la palabra de Dios,
Elohím mismo les dejará en ridículo,
puesto que niegan muchas veces la palabra de Dios, y la ciencia
siempre ha dado la razón al final a la palabra de Dios
que es la Biblia.
Tarde o temprano la ciencia, la verdadera ciencia,
no se contradice con la Biblia.

Para nada.


>
> *** ***Y también toda esta inmensa cantidad de creyentes de todas las
> religiones que aceptan la evolución. Todos fanáticos según tú,
> independientemente de su religión.

Ya te digo que aceptar que la vida, surgió por azar o de la nada,
es un gran fanatismo y una gran ignorancia.


>
> *** ***Examinemos ahora el bando de los tuyos, los "buenos", o sea los que
> rechazan la evolución.
>
> *** ***Para empezar tenemos que meter a todos los islamistas radicales
> contra los que a veces despotricas. Sí, son tan creacionistas como tú,
> el pez y el troll, la santa trinidad fundy de esta corrala. Incluyendo
> los terroristas de Al Quaeda por supuesto. Llaman a su dictador
> supremo con otro nombre pero rechazan la evolución con la misma
> firmeza que cualquier creacionista cristiano.


Para éso vino Cristo, para poner orden a todos.

Por éso, aunque los fundamentalistas radicales,
crean en la creación de Dios,
YHWH mismo dice que no tolerará la injusticia.



>
> *** ***E incluyendo también este bizarro personaje que se hace llamar
> Harun Yahya y que gusta tanto al troll demente. Éste merece mención
> aparte. No sólo porque es un delincuente convicto por fraudes y
> similares que presume de títulos más falsos que un duro de madera. Ya
> conocemos un cristiano así, más ridículo si cabe, el Hovind. Pero este
> ídolo trolero ha logrado superar a Hovind en todo, incluso en
> estupidez.

¿Quién defiende la injusticia aqui?


> *** ***Por ejemplo en su superlujoso "Atlas de la Creación" (se nota que
> hay dinero detrás, muuucho dinero), donde su único "argumento" parece
> ser comparar fósiles con animales actuales y pontificar que no han
> evolucionado. Tan inculto es el Sr Oktar que confunde peces como la
> lamprea o las anguilas con una serpiente marina. Y muchas más cosas.
> Pero su flojera tan típica de los creacionistas que le lleva a robar
> el trabajo de otro adjundicándosele y reinterpretándole, le hace
> cometer una metedura de pata todavía más descomunal. Entre la multitud
> de fotos ajenas que robó para "ilustrar" su tesis, está la de un
> mosquito que compara con uno fósil conservado en ámbar. El problema es
> a quién lo robó. A un tal Graham Owen. ¿Un científico? ¿Un entomólogo?
> ¿Un taxidermista? ¿Un naturalista? No, un artesano que confecciona
> *cebos* artificiales para pescar... De hecho en el mosquito usado por
> Oktar para "ilustrar" su creencia aparece hasta el anzuelo... Parece
> que los creatas pican más que los peces... Y vuelve a cometer la misma
> metedura de pata con un pedipalpo de Owen, aunque esta vez sin
> anzuelo.

Para "anzuelo" es el que os han colado en la teoría de que la vida
surge por azar.

Y ¿no dices nada de la explosión cámbrica?

Prefieres no pillarte los dedos....

Ya veo.


>
> *** ***Para terminar con este personaje conviene recordar que, además de
> por fraude como su "colega" Hovind, está en la cárcel por violaciónde
> menores, o sea pedofilia, ya que también se aprovechaba de menores de
> edad para satisfacer esas obsesiones tan típicas de predicadores.
> Recordemos también su excusa para este delito: es que no es delito
> para la Sharia, el Islam, su religión, lo permite... No me extraña que
> al troll demente le guste tanto...

Pero ¿crees que se puede tapar la Creación de Dios fijándose en cómo
actúan
las personas en éste mundo?

Mi fé está puesta en Dios y mi modelo de actuar es Cristo.
El modelo perfecto es Cristo.

¿no tienes ningúna excusa más?
>
> *** ***Sigamos con otros famosos indivíduos y organizaciones
> creacionistas. Como el KKK por ejemplo, esta entrañable institución
> tan cristiana que su deporte favorito, aparte de linchar negros, es
> contemplar arder sus queridas cruces en la noche vestidos de
> nazarenos. Es posible que no lo sepas ni lo quieras saber pero
> infórmate. Los alegres payasos Ku Klux Klowns son lo más creacionista
> que te puedas echar en cara. Llevan el literalismo bíblico incluso más
> allá que tú. No sólo creen que el Génesis describe la realidad sino
> que basan su racismo sobre el repudio de Dios y Noé a Cam, ancestro de
> todos esos malvados Canaanitas, cuyo genocidio tú misma justificabas,
> y todos esos morenitos, negros, café-con-leche y tonos entremedio.


No hay peor cosa que torcer las escrituras con la mala fe.....


> *** ***Lo mismo que el reverendo Fred Phelps que derrama su mensaje de
> amor cristiano por doquier con su muy cristiano slogan "God Hates
> Fags" ("Dios Odia a los Maricas"). Éste quizá te guste a ti por su
> homofobia aunque él la lleva hasta sus útlimas consecuencias...

No hay peor cosa que torcer las escrituras con la mala fe.....
>
> *** ***Pero no sólo hay creyentes religiosos fundamentalistas en el campo
> de los que rechazan la evolución y el darwinismo.
>
> *** ***Aunque sea muy pocos, muy poquitos comparado con los
> fundamentalistas religiosos, recordemos también a los comunistas más
> radicales para quienes la teoría de Darwin chocaba con sus creencias
> marxista-leninistas más extremas. Entre ellos nada menos que el
> padrecito Stalin que entregó la ciencia biológica rusa a las manos de
> su amiguete antidarwinista Lysenko con los desastrosos resultados que
> todos conocemos: hambrunas, muerte y al final del camino la caída del
> comunismo.
>
> *** ***¿Te gustan esos compañeros de viaje?

Claro que no.

Pero a tí.....

¿Te gusta Darwin que era un racista?

¿Y si ahora por ejemplo la raza superior fuese la amarilla y los
blancos
fuesen la escoria de la sociedad?

¿Tú crees que éso está bien?

Ya te digo que pongas otra excusa.

Mi modelo es CRISTO.

Y te lo vuelvo a repetir.

MI MODELO ES CRISTO.




>
> *** ***Porque a mí no me importa que me metas en el mismo saco que
> prestigiosos científicos cristianos como Heller, Miller, Teilhard,
> etc. Pero, ¿qué tal con el KKK, Phelps, Stalin, los islamistas
> radicales y el resto de la tropa que rechaza la evolución?
>
> *** ***Saludos.
>
> --
> El Guerrero del Interfaz


Y no meto en el mismo saco a nadie.

Dios se encargará de hacer lo que deba hacer.