La teoría de la evolución defiende que la vida apareció en la Tierra como
resultado de la casualidad, y que surgió por sí misma a partir de
condiciones naturales. Esta teoría no es una ley científica ni un hecho
demostrado. Debajo de su fachada científica, es una visión materialista del
mundo que los darvinistas intentan imponer a la sociedad. Las bases de esta
teoría, que han sido refutadas por la ciencia en todos sus campos, son
sugestiones y métodos de propaganda que consisten en engaños, falsedad,
contradicciones, trampas y trucos.

La teoría de la evolución se presentó como una hipótesis imaginaria en el
contexto del entendimiento científico primitivo del siglo XIX, y hasta el
día de hoy no ha habido ningún descubrimiento o experimento científico que
la respalde. Al contrario: todos los métodos empleados para confirmar la
teoría no han hecho más que demostrar su invalidez.

Sin embargo, incluso hoy en día mucha gente cree que esta teoría es un hecho
demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrostática. Esto
ocurre porque, como indicábamos al principio, la auténtica naturaleza de la
teoría de la evolución es muy distinta de lo que normalmente se supone. Por
este motivo, algunas personas no son conscientes de las pútridas fundaciones
que tiene esta teoría, del hecho que está desmentida por la ciencia a todos
los niveles y de cómo los evolucionistas intentan mantenerla viva en su
agonía mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hipótesis sin
confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios,
métodos de sugestión psicológica, falsedades incontables, y trucos varios.

Hoy en día, ramas de la ciencia como la palenteología, la genética, la
bioquímica y la biología molecular han demostrado que es imposible que la
vida apareciera como resultado de la casualidad o que emergiera por sí sola
a partir de condiciones naturales. Científicos de todo el mundo están de
acuerdo en que la célula viva es la estructura más compleja que la humanidad
ha descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que una sola
célula posee una estructura mucho más complicada y sistemas mutuamente
interconectados mucho más complejos que una gran ciudad. Una estructura tan
compleja como esta sólo puede funcionar si todas sus partes separadas se
crean a la vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no servirá
su propósito, y al cabo de un tiempo se desmoronará y desaparecerá. No
podemos esperar que sus varias partes se desarrollaran por casualidad a lo
largo de millones de años tal y como defiende la teoría de la evolución. Por
este motivo, el complejo diseño de una sola célula muestra claramente que
Dios creó la vida. (Para más detalles, ver The Miracle in the Cell de Harun
Yahya)

Sin embargo, los que defienden la filosofía materialista no quieren aceptar
el hecho de la creación por varias razones ideológicas. Esto es consecuencia
de que la existencia y expansión de las sociedades que viven a la luz de la
maravillosa moralidad que la religión auténtica ofrece al hombre por medio
de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a los intereses
materialistas. A esta gente le interesan más las masas desprovistas de
valores espirituales y morales, ya que pueden ser manipuladas por sus
propios intereses mundanos. Por este motivo, intentan imponer la teoría de
la evolución, que alienta la mentira de que la humanidad no fue creada sino
que apareció por casualidad evolucionando a partir de animales, e intentan
mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de todas las pruebas
científicas que refutan la teoría de la evolución y confirman el hecho de la
creación, abandonan toda razón y lógica y defienden este sinsentido en
cualquier ocasión que se les pone a mano.


De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera célula viva, ni
tan siquiera una de las millones de moléculas proteicas de esa célula, hayan
aparecido por casualidad. Esto ha sido demostrado no sólo mediante
experimentos y observaciones, sino también con cálculos matemáticos de
probabilidad. En otras palabras, la evolución se colapsa al primer paso:
explicar la aparición de la primera célula viva.

No sólo la célula (la unidad más pequeña de la vida) no habría podido
aparecer por casualidad en las condiciones primitivas e incontroladas de los
días tempranos de la Tierra, tal y como los evolucionistas nos quieren hacer
creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los laboratorios más
adelantados del siglo XX. Los aminoácidos, los componentes esenciales de las
proteínas que forman la célula viviente, no pueden construir por sí mismos
órganos interiores de la célula como mitocondrios, ribosomas, paredes
celulares o retículo endoplasmático, por no hablar de una célula completa.
Por esta razón, defender que la evolución trajo a la vida a la primera
célula por casualidad es un producto de la fantasía basado enteramente en la
imaginación.

La célula viva, que todavía esconde muchos secretos que no hemos podido
desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la teoría
de la evolución.

Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolución es la molécula
de ADN que hay en el núcleo de la célula, un sistema codificado con 3.500
millones de unidades que contiene todos los detalles de la vida. El ADN se
descubrió en las décadas de los 40 y 50 utilizando cristalografía de rayos
X, y es una molécula gigante con un plan y un diseño soberbios. Durante
muchos años, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel, creyó en la
teoría de la evolución molecular, pero en un momento dado tuvo que admitir
que una molécula tan compleja no podía haber aparecido espontáneamente por
casualidad como resultado de un proceso evolutivo:

Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que tenemos a nuestra
disposición hoy en día, sólo pudo decir que, en cierto sentido, la
aparición de la vida actualmente parece ser casi un milagro.1

El catedrático evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo más remedio que
hacer la siguiente confesión sobre este tema:

De hecho, la probabilidad de formación de una proteína y un ácido nucleico
(ADN-ARN) es más pequeña de lo que podemos calcular. Es más: las
posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
pequeñas que las podemos calificar de astronómicas. 2

Homer Jacobson, catedrático emérito de química, admite lo siguiente en
relación a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:

Directrices para la reproducción de planes, energía y extracción de partes
del ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
mecanismo efector que traduce las instrucciones a crecimiento - todos estos
elementos tuvieron que estar presentes simultáneamente en aquel momento
[cuando la vida empezó]. Esta combinación de sucesos parece una combinación
increíblemente improbable.3

El registro fósil representa otra derrota aplastante para la teoría de la
evolución. Entre todos los fósiles descubiertos en el transcurrir de los
años, no hay ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que serían
necesarias si, tal y como defiende la teoría de la evolución, los seres
vivos hubieran evolucionado paso a paso de especies simples a otras más
complejas. Si estas criaturas hubieran existido, habría habido millones e
incluso billones. Es más: los restos de estas criaturas deberían aparecer en
el registro fósil. Si estas formas intermedias hubieran existido realmente,
habrían sido muchas más que las especies animales que conocemos hoy en día,
y sus restos fósiles deberían encontrarse en todas partes del mundo. Los
evolucionistas han estado buscando estas formas intermedias en una febril
investigación fósil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
pesar de la búsqueda ávida de losúltimos 150 años, no hay rastro alguno de
estas formas intermedias.

En resumen, el registro fósil muestra que las especies de seres vivos
aparecieron de repente y perfectamente formadas, y no siguiendo un proceso
pasando de formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la
evolución.

Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas para su
teoría, pero en realidad sus intentos han acabado por demostrar que un
proceso evolutivo así no es posible. En resumen, la ciencia moderna revela
este hecho indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia de un
azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.

http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 13 jul, 12:07, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> La teoría de la evolución defiende que la vida apareció en la Tierra como
> resultado de la casualidad, y que surgió por sí misma a partir de
> condiciones naturales. Esta teoría no es una ley científica ni un hecho
> demostrado. Debajo de su fachada científica, es una visión materialista del
> mundo que los darvinistas intentan imponer a la sociedad. Las bases de esta
> teoría, que han sido refutadas por la ciencia en todos sus campos, son
> sugestiones y métodos de propaganda que consisten en engaños, falsedad,
> contradicciones, trampas y trucos.
>
> La teoría de la evolución se presentó como una hipótesis imaginaria en el
> contexto del entendimiento científico primitivo del siglo XIX, y hasta el
> día de hoy no ha habido ningún descubrimiento o experimento científico que
> la respalde. Al contrario: todos los métodos empleados para confirmar la
> teoría no han hecho más que demostrar su invalidez.
>
> Sin embargo, incluso hoy en día mucha gente cree que esta teoría es un hecho
> demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrostática. Esto
> ocurre porque, como indicábamos al principio, la auténtica naturalezade la
> teoría de la evolución es muy distinta de lo que normalmente se supone. Por
> este motivo, algunas personas no son conscientes de las pútridas fundaciones
> que tiene esta teoría, del hecho que está desmentida por la ciencia atodos
> los niveles y de cómo los evolucionistas intentan mantenerla viva en su
> agonía mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hipótesis sin
> confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios,
> métodos de sugestión psicológica, ***falsedades incontables, y trucos varios.
>
> Hoy en día, ramas de la ciencia como la palenteología, la genética,la
> bioquímica y la biología molecular han demostrado que es imposible que la
> vida apareciera como resultado de la casualidad o que emergiera por sí sola
> a partir de condiciones naturales. Científicos de todo el mundo estánde
> acuerdo en que la célula viva es la estructura más compleja que la humanidad
> ha descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que una sola
> célula posee una estructura mucho más complicada y sistemas mutuamente
> interconectados mucho más complejos que una gran ciudad. Una estructuratan
> compleja como esta sólo puede funcionar si todas sus partes separadas se
> crean a la vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no servirá
> su propósito, y al cabo de un tiempo se desmoronará y desaparecerá.No
> podemos esperar que sus varias partes se desarrollaran por casualidad a lo
> largo de millones de años tal y como defiende la teoría de la evolución. Por
> este motivo, el complejo diseño de una sola célula muestra claramenteque
> Dios creó la vida. (Para más detalles, ver The Miracle in the Cell deHarun
> Yahya)
>
> Sin embargo, los que defienden la filosofía materialista no quieren aceptar
> el hecho de la creación por varias razones ideológicas. Esto es consecuencia
> de que la existencia y expansión de las sociedades que viven a la luz de la
> maravillosa moralidad que la religión auténtica ofrece al hombre por medio
> de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a los intereses
> materialistas. A esta gente le interesan más las masas desprovistas de
> valores espirituales y morales, ya que pueden ser manipuladas por sus
> propios intereses mundanos. Por este motivo, intentan imponer la teoríade
> la evolución, que alienta la mentira de que la humanidad no fue creada sino
> que apareció por casualidad evolucionando a partir de animales, e intentan
> mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de todas las pruebas
> científicas que refutan la teoría de la evolución y confirman el hecho de la
> creación, abandonan toda razón y lógica y defienden este sinsentidoen
> cualquier ocasión que se les pone a mano.
>
> De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera célula viva,ni
> tan siquiera una de las millones de moléculas proteicas de esa célula, hayan
> aparecido por casualidad. Esto ha sido demostrado no sólo mediante
> experimentos y observaciones, sino también con cálculos matemáticosde
> probabilidad. En otras palabras, la evolución se colapsa al primer paso:
> explicar la aparición de la primera célula viva.
>
> No sólo la célula (la unidad más pequeña de la vida) no habría podido
> aparecer por casualidad en las condiciones primitivas e incontroladas de los
> días tempranos de la Tierra, tal y como los evolucionistas nos quieren hacer
> creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los laboratorios más
> adelantados del siglo XX. Los aminoácidos, los componentes esenciales de las
> proteínas que forman la célula viviente, no pueden construir por símismos
> órganos interiores de la célula como mitocondrios, ribosomas, paredes
> celulares o retículo endoplasmático, por no hablar de una célula completa.
> Por esta razón, defender que la evolución trajo a la vida a la primera
> célula por casualidad es un producto de la fantasía basado enteramente en la
> imaginación.
>
> La célula viva, que todavía esconde muchos secretos que no hemos podido
> desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la teoría
> de la evolución.
>
> Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolución es la molécula
> de ADN que hay en el núcleo de la célula, un sistema codificado con 3..500
> millones de unidades que contiene todos los detalles de la vida. El ADN se
> descubrió en las décadas de los 40 y 50 utilizando cristalografía de rayos
> X, y es una molécula gigante con un plan y un diseño soberbios. Durante
> muchos años, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel, creyó enla
> teoría de la evolución molecular, pero en un momento dado tuvo que admitir
> que una molécula tan compleja no podía haber aparecido espontáneamente por
> casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
>
> Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que tenemos a nuestra
> disposición hoy en día, sólo pudo decir que, en ***cierto sentido, la
> aparición de la vida actualmente parece ser casi un milagro.1
>
> El catedrático evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo más remedio que
> hacer la siguiente confesión sobre este tema:
>
> De hecho, la probabilidad de formación de una proteína y un ácido nucleico
> (ADN-ARN) es más pequeña de lo que podemos calcular. Es más: las
> posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
> pequeñas que las podemos calificar de astronómicas. 2
>
> Homer Jacobson, catedrático emérito de química, admite lo siguienteen
> relación a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:
>
> Directrices para la reproducción de planes, energía y extracción departes
> del ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
> mecanismo efector que traduce las ***instrucciones a crecimiento - todos estos
> elementos tuvieron que estar presentes simultáneamente en aquel momento
> [cuando la vida empezó]. Esta combinación de sucesos parece una combinación
> increíblemente improbable.3
>
> El registro fósil representa otra derrota aplastante para la teoría de la
> evolución. Entre todos los fósiles descubiertos en el transcurrir de los
> años, no hay ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que serían
> necesarias si, tal y como defiende la teoría de la evolución, los seres
> vivos hubieran evolucionado paso a paso de especies simples a otras más
> complejas. Si estas criaturas hubieran existido, habría habido millonese
> incluso billones. Es más: los restos de estas criaturas deberían aparecer en
> el registro fósil. Si estas formas intermedias hubieran existido realmente,
> habrían sido muchas más que las especies animales que conocemos hoy en día,
> y sus restos fósiles deberían encontrarse en todas partes del mundo. Los
> evolucionistas han estado buscando estas formas intermedias en una febril
> investigación fósil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
> pesar de la búsqueda ávida de losúltimos 150 años, no hay rastro alguno de
> estas formas intermedias.
>
> En resumen, el registro fósil muestra que las especies de seres vivos
> aparecieron de repente y perfectamente formadas, y no siguiendo un proceso
> pasando de formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la
> evolución.
>
> Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas parasu
> teoría, pero en realidad sus intentos han acabado por demostrar que un
> proceso evolutivo así no es posible. En resumen, la ciencia moderna revela
> este hecho indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia deun
> azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Ahora vás y lo cascas a estos fanáticos evolucionistas.....pero como
si oyeran llover.....
tú ya sabes.....

"libera" <abba.tzebaot***gmail.com> escribió en el mensaje
news:e8a1556c-3d04-431a-9586-a7e98eb436a1***y21g2000hsf.googlegroups.com...
On 13 jul, 12:07, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> La teoría de la evolución defiende que la vida apareció en la Tierra como
> resultado de la casualidad, y que surgió por sí misma a partir de
> condiciones naturales. Esta teoría no es una ley científica ni un hecho
> demostrado. Debajo de su fachada científica, es una visión materialista
> del
> mundo que los darvinistas intentan imponer a la sociedad. Las bases de
> esta
> teoría, que han sido refutadas por la ciencia en todos sus campos, son
> sugestiones y métodos de propaganda que consisten en engaños, falsedad,
> contradicciones, trampas y trucos.
>
> La teoría de la evolución se presentó como una hipótesis imaginaria en el
> contexto del entendimiento científico primitivo del siglo XIX, y hasta el
> día de hoy no ha habido ningún descubrimiento o experimento científico que
> la respalde. Al contrario: todos los métodos empleados para confirmar la
> teoría no han hecho más que demostrar su invalidez.
>
> Sin embargo, incluso hoy en día mucha gente cree que esta teoría es un
> hecho
> demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrostática.
> Esto
> ocurre porque, como indicábamos al principio, la auténtica naturaleza de
> la
> teoría de la evolución es muy distinta de lo que normalmente se supone.
> Por
> este motivo, algunas personas no son conscientes de las pútridas
> fundaciones
> que tiene esta teoría, del hecho que está desmentida por la ciencia a
> todos
> los niveles y de cómo los evolucionistas intentan mantenerla viva en su
> agonía mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hipótesis
> sin
> confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios,
> métodos de sugestión psicológica, falsedades incontables, y trucos varios.
>
> Hoy en día, ramas de la ciencia como la palenteología, la genética, la
> bioquímica y la biología molecular han demostrado que es imposible que la
> vida apareciera como resultado de la casualidad o que emergiera por sí
> sola
> a partir de condiciones naturales. Científicos de todo el mundo están de
> acuerdo en que la célula viva es la estructura más compleja que la
> humanidad
> ha descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que una sola
> célula posee una estructura mucho más complicada y sistemas mutuamente
> interconectados mucho más complejos que una gran ciudad. Una estructura
> tan
> compleja como esta sólo puede funcionar si todas sus partes separadas se
> crean a la vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no
> servirá
> su propósito, y al cabo de un tiempo se desmoronará y desaparecerá. No
> podemos esperar que sus varias partes se desarrollaran por casualidad a lo
> largo de millones de años tal y como defiende la teoría de la evolución.
> Por
> este motivo, el complejo diseño de una sola célula muestra claramente que
> Dios creó la vida. (Para más detalles, ver The Miracle in the Cell de
> Harun
> Yahya)
>
> Sin embargo, los que defienden la filosofía materialista no quieren
> aceptar
> el hecho de la creación por varias razones ideológicas. Esto es
> consecuencia
> de que la existencia y expansión de las sociedades que viven a la luz de
> la
> maravillosa moralidad que la religión auténtica ofrece al hombre por medio
> de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a los
> intereses
> materialistas. A esta gente le interesan más las masas desprovistas de
> valores espirituales y morales, ya que pueden ser manipuladas por sus
> propios intereses mundanos. Por este motivo, intentan imponer la teoría de
> la evolución, que alienta la mentira de que la humanidad no fue creada
> sino
> que apareció por casualidad evolucionando a partir de animales, e intentan
> mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de todas las
> pruebas
> científicas que refutan la teoría de la evolución y confirman el hecho de
> la
> creación, abandonan toda razón y lógica y defienden este sinsentido en
> cualquier ocasión que se les pone a mano.
>
> De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera célula viva, ni
> tan siquiera una de las millones de moléculas proteicas de esa célula,
> hayan
> aparecido por casualidad. Esto ha sido demostrado no sólo mediante
> experimentos y observaciones, sino también con cálculos matemáticos de
> probabilidad. En otras palabras, la evolución se colapsa al primer paso:
> explicar la aparición de la primera célula viva.
>
> No sólo la célula (la unidad más pequeña de la vida) no habría podido
> aparecer por casualidad en las condiciones primitivas e incontroladas de
> los
> días tempranos de la Tierra, tal y como los evolucionistas nos quieren
> hacer
> creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los laboratorios más
> adelantados del siglo XX. Los aminoácidos, los componentes esenciales de
> las
> proteínas que forman la célula viviente, no pueden construir por sí mismos
> órganos interiores de la célula como mitocondrios, ribosomas, paredes
> celulares o retículo endoplasmático, por no hablar de una célula completa.
> Por esta razón, defender que la evolución trajo a la vida a la primera
> célula por casualidad es un producto de la fantasía basado enteramente en
> la
> imaginación.
>
> La célula viva, que todavía esconde muchos secretos que no hemos podido
> desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la
> teoría
> de la evolución.
>
> Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolución es la
> molécula
> de ADN que hay en el núcleo de la célula, un sistema codificado con 3.500
> millones de unidades que contiene todos los detalles de la vida. El ADN se
> descubrió en las décadas de los 40 y 50 utilizando cristalografía de rayos
> X, y es una molécula gigante con un plan y un diseño soberbios. Durante
> muchos años, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel, creyó en la
> teoría de la evolución molecular, pero en un momento dado tuvo que admitir
> que una molécula tan compleja no podía haber aparecido espontáneamente por
> casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
>
> Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que tenemos a nuestra
> disposición hoy en día, sólo pudo decir que, en cierto sentido, la
> aparición de la vida actualmente parece ser casi un milagro.1
>
> El catedrático evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo más remedio que
> hacer la siguiente confesión sobre este tema:
>
> De hecho, la probabilidad de formación de una proteína y un ácido nucleico
> (ADN-ARN) es más pequeña de lo que podemos calcular. Es más: las
> posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
> pequeñas que las podemos calificar de astronómicas. 2
>
> Homer Jacobson, catedrático emérito de química, admite lo siguiente en
> relación a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:
>
> Directrices para la reproducción de planes, energía y extracción de partes
> del ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
> mecanismo efector que traduce las instrucciones a crecimiento - todos
> estos
> elementos tuvieron que estar presentes simultáneamente en aquel momento
> [cuando la vida empezó]. Esta combinación de sucesos parece una
> combinación
> increíblemente improbable.3
>
> El registro fósil representa otra derrota aplastante para la teoría de la
> evolución. Entre todos los fósiles descubiertos en el transcurrir de los
> años, no hay ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que serían
> necesarias si, tal y como defiende la teoría de la evolución, los seres
> vivos hubieran evolucionado paso a paso de especies simples a otras más
> complejas. Si estas criaturas hubieran existido, habría habido millones e
> incluso billones. Es más: los restos de estas criaturas deberían aparecer
> en
> el registro fósil. Si estas formas intermedias hubieran existido
> realmente,
> habrían sido muchas más que las especies animales que conocemos hoy en
> día,
> y sus restos fósiles deberían encontrarse en todas partes del mundo. Los
> evolucionistas han estado buscando estas formas intermedias en una febril
> investigación fósil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
> pesar de la búsqueda ávida de losúltimos 150 años, no hay rastro alguno de
> estas formas intermedias.
>
> En resumen, el registro fósil muestra que las especies de seres vivos
> aparecieron de repente y perfectamente formadas, y no siguiendo un proceso
> pasando de formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la
> evolución.
>
> Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas para
> su
> teoría, pero en realidad sus intentos han acabado por demostrar que un
> proceso evolutivo así no es posible. En resumen, la ciencia moderna revela
> este hecho indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia de
> un
> azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.
>
> http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Ahora vás y lo cascas a estos fanáticos evolucionistas.....pero como
si oyeran llover.....
tú ya sabes.....




Cuaanto les gustaría a estos evolucionistas y ateos fanáticos intolerantes
de mierda, poder censurar este tipo de mensajes lenos de grandes verdades, y
con preguntas tan incómodas que dejan a la grán mentira del evolucionismo a
la altura del betún..........

Pero aquí para sú desgracia no pueden........ A diferencia por ejemplo de en
el foro de las excremencias del Gran Dictador Dubarri.


Saludos:



--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 14 jul, 01:45, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <abba.tzeb...***gmail.com> escribió en el mensajenews:e8a1556c-3d04-431a-9586-a7e98eb436a1***y21g2000hsf.googlegroups.com...
> On 13 jul, 12:07, "Suzudo El Creacionista"
>
>
>
>
>
> <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> > La teoría de la evolución defiende que la vida apareció en la Tierra como
> > resultado de la casualidad, y que surgió por sí misma a partir de
> > condiciones naturales. Esta teoría no es una ley científica ni un hecho
> > demostrado. Debajo de su fachada científica, es una visión materialista
> > del
> > mundo que los darvinistas intentan imponer a la sociedad. Las bases de
> > esta
> > teoría, que han sido refutadas por la ciencia en todos sus campos, son
> > sugestiones y métodos de propaganda que consisten en engaños, falsedad,
> > contradicciones, trampas y trucos.
>
> > La teoría de la evolución se presentó como una hipótesis imaginaria en el
> > contexto del entendimiento científico primitivo del siglo XIX, y hasta el
> > día de hoy no ha habido ningún descubrimiento o experimento científico que
> > la respalde. Al contrario: todos los métodos empleados para confirmarla
> > teoría no han hecho más que demostrar su invalidez.
>
> > Sin embargo, incluso hoy en día mucha gente cree que esta teoría esun
> > hecho
> > demostrado, como la fuerza de la gravedad o la ley de la hidrostática..
> > Esto
> > ocurre porque, como indicábamos al principio, la auténtica naturaleza de
> > la
> > teoría de la evolución es muy distinta de lo que normalmente se supone.
> > Por
> > este motivo, algunas personas no son conscientes de las pútridas
> > fundaciones
> > que tiene esta teoría, del hecho que está desmentida por la cienciaa
> > todos
> > los niveles y de cómo los evolucionistas intentan mantenerla viva en su
> > agonía mortal. Los evolucionistas no tienen otro respaldo que hipótesis
> > sin
> > confirmar, observaciones parciales y no realistas, dibujos imaginarios,
> > métodos de sugestión psicológica, falsedades incontables, y trucos varios.
>
> > Hoy en día, ramas de la ciencia como la palenteología, la genética, la
> > bioquímica y la biología molecular han demostrado que es imposible que la
> > vida apareciera como resultado de la casualidad o que emergiera por sí
> > sola
> > a partir de condiciones naturales. Científicos de todo el mundo están de
> > acuerdo en que la célula viva es la estructura más compleja que la
> > humanidad
> > ha descubierto hasta ahora. La ciencia moderna ha revelado que una sola
> > célula posee una estructura mucho más complicada y sistemas mutuamente
> > interconectados mucho más complejos que una gran ciudad. Una estructura
> > tan
> > compleja como esta sólo puede funcionar si todas sus partes separadasse
> > crean a la vez y capaces de funcionar a pleno rendimiento. Si no, no
> > servirá
> > su propósito, y al cabo de un tiempo se desmoronará y desaparecerá. No
> > podemos esperar que sus varias partes se desarrollaran por casualidad alo
> > largo de millones de años tal y como defiende la teoría de la evolución.
> > Por
> > este motivo, el complejo diseño de una sola célula muestra claramente que
> > Dios creó la vida. (Para más detalles, ver The Miracle in the Cell de
> > Harun
> > Yahya)
>
> > Sin embargo, los que defienden la filosofía materialista no quieren
> > aceptar
> > el hecho de la creación por varias razones ideológicas. Esto es
> > consecuencia
> > de que la existencia y expansión de las sociedades que viven a la luzde
> > la
> > maravillosa moralidad que la religión auténtica ofrece al hombre por medio
> > de los mandamientos y las prohibiciones de Dios no responde a los
> > intereses
> > materialistas. A esta gente le interesan más las masas desprovistas de
> > valores espirituales y morales, ya que pueden ser manipuladas por sus
> > propios intereses mundanos. Por este motivo, intentan imponer la teoría de
> > la evolución, que alienta la mentira de que la humanidad no fue creada
> > sino
> > que apareció por casualidad evolucionando a partir de animales, e intentan
> > mantener esta mentira viva a cualquier precio. A pesar de todas las
> > pruebas
> > científicas que refutan la teoría de la evolución y confirman el hecho de
> > la
> > creación, abandonan toda razón y lógica y defienden este sinsentido en
> > cualquier ocasión que se les pone a mano.
>
> > De hecho, se ha demostrado que es imposible que la primera célula viva, ni
> > tan siquiera una de las millones de moléculas proteicas de esa célula,
> > hayan
> > aparecido por casualidad. Esto ha sido demostrado no sólo mediante
> > experimentos y observaciones, sino también con cálculos matemáticos de
> > probabilidad. En otras palabras, la evolución se colapsa al primer paso:
> > explicar la aparición de la primera célula viva.
>
> > No sólo la célula (la unidad más pequeña de la vida) no habría podido
> > aparecer por casualidad en las condiciones primitivas e incontroladas de
> > los
> > días tempranos de la Tierra, tal y como los evolucionistas nos quieren
> > hacer
> > creer; ni siquiera se ha podido sintetizar en los laboratorios más
> > adelantados del siglo XX. Los aminoácidos, los componentes esencialesde
> > las
> > proteínas que forman la célula viviente, no pueden construir por sí mismos
> > órganos interiores de la célula como mitocondrios, ribosomas, paredes
> > celulares o retículo endoplasmático, por no hablar de una célula completa.
> > Por esta razón, defender que la evolución trajo a la vida a la primera
> > célula por casualidad es un producto de la fantasía basado enteramente en
> > la
> > imaginación.
>
> > La célula viva, que todavía esconde muchos secretos que no hemos podido
> > desvelar, es una de las principales dificultades a que se enfrenta la
> > teoría
> > de la evolución.
>
> > Otro dilema terrible desde el punto de vista de la evolución es la
> > molécula
> > de ADN que hay en el núcleo de la célula, un sistema codificado con3.500
> > millones de unidades que contiene todos los detalles de la vida. El ADNse
> > descubrió en las décadas de los 40 y 50 utilizando cristalografíade rayos
> > X, y es una molécula gigante con un plan y un diseño soberbios. Durante
> > muchos años, Francis Crick, galardonado con el premio Nobel, creyó en la
> > teoría de la evolución molecular, pero en un momento dado tuvo que admitir
> > que una molécula tan compleja no podía haber aparecido espontáneamente por
> > casualidad como resultado de un proceso evolutivo:
>
> > Hombre honesto, armado con todos los conocimientos que tenemos a nuestra
> > disposición hoy en día, sólo pudo decir que, en cierto sentido, la
> > aparición de la vida actualmente parece ser casi un milagro.1
>
> > El catedrático evolucionista turco Ali Demisroy no tuvo más remedioque
> > hacer la siguiente confesión sobre este tema:
>
> > De hecho, la probabilidad de formación de una proteína y un ácidonucleico
> > (ADN-ARN) es más pequeña de lo que podemos calcular. Es más: las
> > posibilidades de que aparezca una cadena proteica determinada son tan
> > pequeñas que las podemos calificar de astronómicas. 2
>
> > Homer Jacobson, catedrático emérito de química, admite lo siguiente en
> > relación a la imposibilidad de que la vida apareciera por casualidad:
>
> > Directrices para la reproducción de planes, energía y extracción de partes
> > del ambiente de aquel momento, para la secuencia de crecimiento y para el
> > mecanismo efector que traduce las instrucciones a crecimiento - todos
> > estos
> > elementos tuvieron que estar presentes simultáneamente en aquel momento
> > [cuando la vida empezó]. Esta combinación de sucesos parece una
> > combinación
> > increíblemente improbable.3
>
> > El registro fósil representa otra derrota aplastante para la teoríade la
> > evolución. Entre todos los fósiles descubiertos en el transcurrir de los
> > años, no hay ni un solo ejemplo de las formas intermediarias que serían
> > necesarias si, tal y como defiende la teoría de la evolución, los seres
> > vivos hubieran evolucionado paso a paso de especies simples a otras más
> > complejas. Si estas criaturas hubieran existido, habría habido millones e
> > incluso billones. Es más: los restos de estas criaturas deberían aparecer
> > en
> > el registro fósil. Si estas formas intermedias hubieran existido
> > realmente,
> > habrían sido muchas más que las especies animales que conocemos hoyen
> > día,
> > y sus restos fósiles deberían encontrarse en todas partes del mundo.. Los
> > evolucionistas han estado buscando estas formas intermedias en una febril
> > investigación fósil que se lleva a cabo desde el siglo XIX. Sin embargo, a
> > pesar de la búsqueda ávida de losúltimos 150 años, no hay rastro alguno de
> > estas formas intermedias.
>
> > En resumen, el registro fósil muestra que las especies de seres vivos
> > aparecieron de repente y perfectamente formadas, y no siguiendo un proceso
> > pasando de formas primitivas a formas avanzadas tal y como defiende la
> > evolución.
>
> > Los evolucionistas han intentado por todos los medios buscar pruebas para
> > su
> > teoría, pero en realidad sus intentos han acabado por demostrar que un
> > proceso evolutivo así no es posible. En resumen, la ciencia moderna revela
> > este hecho indiscutible: Los seres vivos no aparecieron a consecuencia de
> > un
> > azar ciego, sino que fueron creadas por Dios.
>
> >http://www.harunyahya.es/libros/scie...ion20_2.php#q1
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
> Ahora vás y lo cascas a estos fanáticos evolucionistas.....pero como
> si oyeran llover.....
> tú ya sabes.....
>
> Cuaanto les gustaría a estos evolucionistas y ateos fanáticos intolerantes
> de mierda, poder censurar este tipo de mensajes lenos de ...
>
> leer más »- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Les gustaría que no escribiesemos aqui las grandes
mentiras del evolucionismo, claro que si.

Por éso me dijeron que me cambiase el nombre y de domicilio......


¿Qué pasaría si les dijésemos a ellos lo mismo que me dijeron a mi?

¿Tu qué crees que pasaría?

¿Qué dirían?

¿Que les estoy amenazando?

¿O que simplemente estoy haciéndoles "notar" que han hecho el
ridículo?

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:47128d5a-9616-4fc6-a45f-285bf59b30f0***m36g2000hse.googlegroups.com...
On 14 jul, 01:45, "Suzudo El Creacionista"

Les gustaría que no escribiesemos aqui las grandes
mentiras del evolucionismo, claro que si.

Por éso me dijeron que me cambiase el nombre y de domicilio......


¿Qué pasaría si les dijésemos a ellos lo mismo que me dijeron a mi?

¿Tu qué crees que pasaría?

¿Qué dirían?

¿Que les estoy amenazando?

¿O que simplemente estoy haciéndoles "notar" que han hecho el
ridículo?






No sabes lo que les guataría silenciarnos libera........... Pero para sú
desgracia no pueden..........


Amenazas de verdad, son las de estos mafiosos y sexy mafiosos de mierda,
diciéndote que te cambies de nombre y de domicilio, o incitando a que
alguien te saque los sesos.......... Así como amenazas de verdad, son por
ejemplo estas de la obsexa sexy-mafiosa Arco Iris:


======================================

Adriá. Por tener aterrorizada a toda tu clase durante todos los años que
fuiste a la escuela. Mereces la muerte mas dolorsa. Si pudiese volver al
pasado te arrancaria toda la carne a mordiscos y si aún siguieses vivo te
golpearía con un martillo repetidamente hasta que tus huesos estuviesen tan
hechos papilla que dejasen de crujir. Si pudiese volver al pasado con la
mentalidad que tengo ahora, aprovecharia el ser menor de edad para matarte
de la forma mas terrible y dolorsa que se me ocurriera. Pero ahora solo
puedo darte un consejo. Mira a los dos lados antes de cruzar la calle y
cruza siempre por el paso de peatones, porque si algún dia te despistas y
casualmente me cruzo contigo, ten por seguro que te atropellaré sin el mas
mínimo remordimiento.

http://orinando.blogspot.com/2008/06/odio.html


======================================


Yá ves libera............ Seguro que esto, como es por parte de la obsexa
sexy-mafiosa chupa pollas de viejos Arco Iris, no lo consideran
odio......... Esa es la vara de medir de estos ninyatos pijos malcriados,
mafiosos y sexy-mafiosos de mierda.

¿ Que dirían estos mamarrachos, de tí o de mí si publicaramos algo así ?


Te lo puedes imaginar...........


Saludos:

--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 14 jul, 12:26, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:47128d5a-9616-4fc6-a45f-285bf59b30f0***m36g2000hse.googlegroups.com...
> On 14 jul, 01:45, "Suzudo El Creacionista"
>
> Les gustaría que no escribiesemos aqui las grandes
> mentiras del evolucionismo, claro que si.
>
> Por éso me dijeron que me cambiase el nombre y de domicilio......
>
> ¿Qué pasaría si les dijésemos a ellos lo mismo que me dijeron a mi?
>
> ¿Tu qué crees que pasaría?
>
> ¿Qué dirían?
>
> ¿Que les estoy amenazando?
>
> ¿O que simplemente estoy haciéndoles "notar" que han hecho el
> ridículo?
>
> No sabes lo que les guataría silenciarnos libera........... Pero para sú
> desgracia no pueden..........
>
> Amenazas de verdad, son las de estos mafiosos y sexy mafiosos de mierda,
> diciéndote que te cambies de nombre y de domicilio, o incitando a que
> alguien te saque los sesos.......... Así como amenazas de verdad, son por
> ejemplo estas de la obsexa sexy-mafiosa Arco Iris:
>
> ======================================
>
> Adriá. Por tener aterrorizada a toda tu clase durante todos los años que
> fuiste a la escuela. Mereces la muerte mas dolorsa. Si pudiese volver al
> pasado te arrancaria toda la carne a mordiscos y si aún siguieses vivo te
> golpearía con un martillo repetidamente hasta que tus huesos estuviesentan
> hechos papilla que dejasen de crujir. Si pudiese volver al pasado con la
> mentalidad que tengo ahora, aprovecharia el ser menor de edad para matarte
> de la forma mas terrible y dolorsa que se me ocurriera. Pero ahora solo
> puedo darte un consejo. Mira a los dos lados antes de cruzar la calle y
> cruza siempre por el paso de peatones, porque si algún dia te despistasy
> casualmente me cruzo contigo, ten por seguro que te atropellaré sin el mas
> mínimo remordimiento.
>
> http://orinando.blogspot.com/2008/06/odio.html
>
> ======================================
>
> Yá ves libera............ Seguro que esto, como es por parte de la obsexa
> sexy-mafiosa chupa pollas de viejos Arco Iris, no lo consideran
> odio......... Esa es la vara de medir de estos ninyatos pijos malcriados,
> mafiosos y sexy-mafiosos de mierda.
>
> ¿ Que dirían estos mamarrachos, de tí o de mí si publicaramos algo así ?
>
> Te lo puedes imaginar...........
>
> Saludos:
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Espero que al profesor en cuestión le avisen de la susodicha "niña".

Menuda lagarta.

On 14 jul, 12:26, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:47128d5a-9616-4fc6-a45f-285bf59b30f0***m36g2000hse.googlegroups.com...
> On 14 jul, 01:45, "Suzudo El Creacionista"
>
> Les gustaría que no escribiesemos aqui las grandes
> mentiras del evolucionismo, claro que si.
>
> Por éso me dijeron que me cambiase el nombre y de domicilio......
>
> ¿Qué pasaría si les dijésemos a ellos lo mismo que me dijeron a mi?
>
> ¿Tu qué crees que pasaría?
>
> ¿Qué dirían?
>
> ¿Que les estoy amenazando?
>
> ¿O que simplemente estoy haciéndoles "notar" que han hecho el
> ridículo?
>
> No sabes lo que les guataría silenciarnos libera........... Pero para sú
> desgracia no pueden..........
>
> Amenazas de verdad, son las de estos mafiosos y sexy mafiosos de mierda,
> diciéndote que te cambies de nombre y de domicilio, o incitando a que
> alguien te saque los sesos.......... Así como amenazas de verdad, son por
> ejemplo estas de la obsexa sexy-mafiosa Arco Iris:
>
> ======================================
>
> Adriá. Por tener aterrorizada a toda tu clase durante todos los años que
> fuiste a la escuela. Mereces la muerte mas dolorsa. Si pudiese volver al
> pasado te arrancaria toda la carne a mordiscos y si aún siguieses vivo te
> golpearía con un martillo repetidamente hasta que tus huesos estuviesentan
> hechos papilla que dejasen de crujir. Si pudiese volver al pasado con la
> mentalidad que tengo ahora, aprovecharia el ser menor de edad para matarte
> de la forma mas terrible y dolorsa que se me ocurriera. Pero ahora solo
> puedo darte un consejo. Mira a los dos lados antes de cruzar la calle y
> cruza siempre por el paso de peatones, porque si algún dia te despistasy
> casualmente me cruzo contigo, ten por seguro que te atropellaré sin el mas
> mínimo remordimiento.
>
> http://orinando.blogspot.com/2008/06/odio.html
>
> ======================================
>
> Yá ves libera............ Seguro que esto, como es por parte de la obsexa
> sexy-mafiosa chupa pollas de viejos Arco Iris, no lo consideran
> odio......... Esa es la vara de medir de estos ninyatos pijos malcriados,
> mafiosos y sexy-mafiosos de mierda.
>
> ¿ Que dirían estos mamarrachos, de tí o de mí si publicaramos algo así ?
>
> Te lo puedes imaginar...........
>
> Saludos:
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Por cierto, éso es lo que pasa cuando se anda en sectas
satánicas......
Vaya "ejemplo de amor al prójimo"...........