NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA



""¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!"" <Aki_huele***azufre.av> escribió en el mensaje
news:6e42d5F593t5U1***mid.individual.net...
>
> Van bajando la categoría, a Chuchi le resucitó dios en persona, a este nuevo mesías (que no es
> nuevo ya que es más antigüo que el "oficial") le resucita un ángel, al próximo seguro que le
> resucita uno que pasaba por allí y que llevaba un bocata de jamón y una bota de vino de jumilla, y
> además lo hace varios cientos de años antes de la fecha oficial.
>
> Nada que no hubiesen inventado los egipcios:
>
> Osiris y el cristianismo
>
> "Jesús de Nazaret no fue ni el primero, ni el único ser sobre la Tierra que murió y resucitó al
> tercer día. Tampoco fue el primero en multiplicar panes y peces para alimentar a sus seguidores,
> ni el único niño de la historia que nació de madre virgen o fue venerado en su cuna por venerables
> sabios. Antes que Él, junto al Nilo, el dios egipcio Osiris gozó de idénticos privilegios. Y lo
> que es más importante: tales prodigios fueron perpetuados a través de la institución faraónica,
> que atribuía simbólicamente al rey de Egipto atributos que, siglos después, los discípulos
> concederían sólo a Jesús de Nazaret"... "Tras bucear y comparar las fuentes originales en las que
> la tradición egipcia y la cristiana confluyen, nos ofrece una conclusión impactante: que los
> modernos cristianos, sin saberlo, siguen profesando una religión que se creyó extinta hace dos
> milenios".
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Asar
>
>
>
> Pelicano escribió:
>> Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una palabra que ni siquiera se
>> menciona.
>>
>> libera escribió:
>

NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA


"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:03e2e484-d064-467b-b7f4-e0726a60e2ee***b1g2000hsg.googlegroups.com...
On 15 jul, 18:43, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <Aki_hu...***azufre.av> wrote:
> Van bajando la categoría, a Chuchi le resucitó dios en persona, a este
> nuevo mesías (que no es nuevo ya que es más antigüo que el "oficial") le
> resucita un ángel, al próximo seguro que le resucita uno que pasaba por
> allí y que llevaba un bocata de jamón y una bota de vino de jumilla, y
> además lo hace varios cientos de años antes de la fecha oficial.
>
> Nada que no hubiesen inventado los egipcios:
>
> Osiris y el cristianismo
>
> "Jesús de Nazaret no fue ni el primero, ni el único ser sobre la Tierra
> que murió y resucitó al tercer día.

Fué el único que no tuvo padre carnal, porque nació directamente del
Espíritu Santo.
Nadie más que Él.

Además, los que resucitaron volvieron a morir.

Pero Él, ESTÁ VIVO AHORA MISMO.
Y toda palabra ociosa que sale de tu boca te la contará.



Tampoco fue el primero en
> multiplicar panes y peces para alimentar a sus seguidores, ni el único
> niño de la historia que nació de madre virgen o fue venerado en su cuna
> por venerables sabios.


¿quién más multiplicó panes y peces? y ¿quién nació del Espíritu Santo
sin padre carnal?

¿Puedes poner algún nombre que se conozca?



Antes que Él, junto al Nilo, el dios egipcio
> Osiris gozó de idénticos privilegios.

¿Osiris está vivo y regresará a por sus fieles y juzgará a la
humanidad entera?

Éso no lo pone en ningún sitio, y tú lo sabes.




Y lo que es más importante: tales
> prodigios fueron perpetuados a través de la institución faraónica, que
> atribuía simbólicamente al rey de Egipto atributos que, siglos después,
> los discípulos concederían sólo a Jesús de Nazaret"...

Qué casualidad que a los Faraones de Egipto,
no les sirviesen sus trucos de magia,
para retener a Moisés y a su pueblo de la esclavitud.
Puesto que el mismo Elohím de Israel, YHWH de los ejércitos
envió plagas, y pestes por la dureza del Faraón, al no dejarles
libres.

Fué YHWH el Elohim de Israel el que libró a Moisés y a su pueblo
de la esclavitud de los Faraones de Egipto.

Aún hoy día, en Israel se celebra la fiesta de la liberación.
Para recordar lo que Dios hace por su pueblo.

Díme ahora mismo tú, qué fiesta se celebra en honor a Osiris.
Venga, listillo.


"Tras bucear y
> comparar las fuentes originales en las que la tradición egipcia y la
> cristiana confluyen, nos ofrece una conclusión impactante: que los
> modernos cristianos, sin saberlo, siguen profesando una religión que se
> creyó extinta hace dos milenios".


Pues tú no te puedes imaginar los milagros que HOY DÍA OCURREN
invocando el nombre YHWH, a través de su Hijo YAHSHÚA EL
MESÍAS........

Por cierto, ¿quién reza a Osiris hoy?

¿Tu $ecta $atánica quizá$?
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Asar
>
> Pelicano escribió:
>
>
>
> > Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una
> > palabra que ni siquiera se menciona.
>
> > libera escribió:- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECES SE ME VA LA HOYA


""¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!"" <Aki_huele***azufre.av> escribió en el mensaje
news:6e42d5F593t5U1***mid.individual.net...
>
> Van bajando la categoría, a Chuchi le resucitó dios en persona, a este nuevo mesías (que no es
> nuevo ya que es más antigüo que el "oficial") le resucita un ángel, al próximo seguro que le
> resucita uno que pasaba por allí y que llevaba un bocata de jamón y una bota de vino de jumilla, y
> además lo hace varios cientos de años antes de la fecha oficial.
>
> Nada que no hubiesen inventado los egipcios:
>
> Osiris y el cristianismo
>
> "Jesús de Nazaret no fue ni el primero, ni el único ser sobre la Tierra que murió y resucitó al
> tercer día. Tampoco fue el primero en multiplicar panes y peces para alimentar a sus seguidores,
> ni el único niño de la historia que nació de madre virgen o fue venerado en su cuna por venerables
> sabios. Antes que Él, junto al Nilo, el dios egipcio Osiris gozó de idénticos privilegios. Y lo
> que es más importante: tales prodigios fueron perpetuados a través de la institución faraónica,
> que atribuía simbólicamente al rey de Egipto atributos que, siglos después, los discípulos
> concederían sólo a Jesús de Nazaret"... "Tras bucear y comparar las fuentes originales en las que
> la tradición egipcia y la cristiana confluyen, nos ofrece una conclusión impactante: que los
> modernos cristianos, sin saberlo, siguen profesando una religión que se creyó extinta hace dos
> milenios".
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Asar
>
>
>
> Pelicano escribió:
>> Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una palabra que ni siquiera se
>> menciona.
>>
>> libera escribió:
>

On 16 jul, 00:05, "Suzudo El Creacionizta" <a...***auau.auu> wrote:
> NO ME HAGAS MUCHO ***CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA
>
> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:03e2e484-d064-467b-b7f4-e0726a60e2ee***b1g2000hsg.googlegroups.com...
> On 15 jul, 18:43, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <Aki_hu...***azufre.av> wrote:
>
> > Van bajando la categoría, a Chuchi le resucitó dios en persona, a este
> > nuevo mesías (que no es nuevo ya que es más antigüo que el "oficial") le
> > resucita un ángel, al próximo seguro que le resucita uno que pasabapor
> > allí y que llevaba un bocata de jamón y una bota de vino de jumilla, y
> > además lo hace varios cientos de años antes de la fecha oficial.
>
> > Nada que no hubiesen inventado los egipcios:
>
> > Osiris y el cristianismo
>
> > "Jesús de Nazaret no fue ni el primero, ni el único ser sobre la Tierra
> > que murió y resucitó al tercer día.
>
> Fué el único que no tuvo padre carnal, porque nació directamente del
> Espíritu Santo.
> Nadie más que Él.
>
> Además, los que resucitaron volvieron a morir.
>
> Pero Él, ESTÁ VIVO AHORA MISMO.
> Y toda palabra ociosa que sale de tu boca te la contará.
>
> ***Tampoco fue el primero en
>
> > multiplicar panes y peces para alimentar a sus seguidores, ni el único
> > niño de la historia que nació de madre virgen o fue venerado en su cuna
> > por venerables sabios.
>
> ¿quién más multiplicó panes y peces? y ¿quién nació del Espíritu Santo
> sin padre carnal?
>
> ¿Puedes poner algún nombre que se conozca?
>
> Antes que Él, junto al Nilo, el dios egipcio
>
> > Osiris gozó de idénticos privilegios.
>
> ¿Osiris está vivo y regresará a por sus fieles y juzgará a la
> humanidad entera?
>
> Éso no lo pone en ningún sitio, y tú lo sabes.
>
> ***Y lo que es más importante: tales
>
> > prodigios fueron perpetuados a través de la institución faraónica, que
> > atribuía simbólicamente al rey de Egipto atributos que, siglos después,
> > los discípulos concederían sólo a Jesús de Nazaret"...
>
> Qué casualidad que a los Faraones de Egipto,
> no les sirviesen sus trucos de magia,
> para retener a Moisés y a su pueblo de la esclavitud.
> Puesto que el mismo Elohím de Israel, YHWH de los ejércitos
> envió plagas, y pestes por la dureza del Faraón, al no dejarles
> libres.
>
> Fué YHWH el Elohim de Israel el que libró a Moisés y a su pueblo
> de la esclavitud de los Faraones de Egipto.
>
> Aún hoy día, en Israel se celebra la fiesta de la liberación.
> Para recordar lo que Dios hace por su pueblo.
>
> Díme ahora mismo tú, qué fiesta se celebra en honor a Osiris.
> Venga, listillo.
>
> ***"Tras bucear y
>
> > comparar las fuentes originales en las que la tradición egipcia y la
> > cristiana confluyen, nos ofrece una conclusión impactante: que los
> > modernos cristianos, sin saberlo, siguen profesando una religión que se
> > creyó extinta hace dos milenios".
>
> Pues tú no te puedes imaginar los milagros que HOY DÍA OCURREN
> invocando el nombre YHWH, a través de su Hijo YAHSHÚA EL
> MESÍAS........
>
> Por cierto, ¿quién reza a Osiris hoy?
>
> ¿Tu $ecta $atánica quizá$?
>
>
>
>
>
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Asar
>
> > Pelicano escribió:
>
> > > Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una
> > > palabra que ni siquiera se menciona.
>
> > > libera escribió:- Ocultar texto de la cita -
>
> > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

¿suplantando otra vez?

Cuando no podéis dar ningúna razón, suplantáis a cualquiera.....como
siempre.
Ya.



On 16 jul, 00:04, "Suzudo El Creacionizta" <a...***auau.auu> wrote:
> NO ME HAGAS MUCHO ***CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA
>
> ""¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!"" <Aki_hu...***azufre.av> escribió en el mensajenews:6e42d5F593t5U1***mid.individual.net...
>
>
>
>
>
> > Van bajando la categoría, a Chuchi le resucitó dios en persona, a este nuevo mesías (que no es
> > nuevo ya que es más antigüo que el "oficial") le resucita un ángel, al próximo seguro que le
> > resucita uno que pasaba por allí y que llevaba un bocata de jamón yuna bota de vino de jumilla, y
> > además lo hace varios cientos de años antes de la fecha oficial.
>
> > Nada que no hubiesen inventado los egipcios:
>
> > ***Osiris y el cristianismo
>
> > "Jesús de Nazaret no fue ni el primero, ni el único ser sobre la Tierra que murió y resucitó al
> > tercer día. Tampoco fue el primero en multiplicar panes y peces para alimentar a sus seguidores,
> > ni el único niño de la historia que nació de madre virgen o fue venerado en su cuna por venerables
> > sabios. Antes que Él, junto al Nilo, el dios egipcio Osiris gozó deidénticos privilegios. Y lo
> > que es más importante: tales prodigios fueron perpetuados a través de la institución faraónica,
> > que atribuía simbólicamente al rey de Egipto atributos que, siglos después, los discípulos
> > concederían sólo a Jesús de Nazaret"... "Tras bucear y comparar las fuentes originales en las que
> > la tradición egipcia y la cristiana confluyen, nos ofrece una conclusión impactante: que los
> > modernos cristianos, sin saberlo, siguen profesando una religión que se creyó extinta hace dos
> > milenios".
>
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Asar
>
> > Pelicano escribió:
> >> Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de unapalabra que ni siquiera se
> >> menciona.
>
> >> libera escribió:- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

"Suplantador" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje
news:g5j6sd$tgq$3***registered.motzarella.org...
> NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA


¿POR QUÉ EL HECHO DE QUE LA TIERRA TENGA CUATRO MIL MILLONES DE AÑOS NO
RESPALDA LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN?



Los evolucionistas basan sus teorías en efectos naturales y casualidades.
Uno de los conceptos que más utilizan en sus digresiones es el de "un tiempo
considerable". Por ejemplo, el científico alemán Ernst Haeckel, que apoyaba
a Darwin, defendía que una célula viva se podía originar a partir de barro
ordinario. Cuando en el SXX se tomó conciencia de la complejidad de la
célula viviente, quedó clara la absurdidad de esta idea, pero los
evolucionistas continuaron enmascarando la verdad con su concepto de "un
tiempo considerable".

Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema hundiéndose en un dilema en
lugar de responder a la pregunta de cómo pudo originarse por casualidad la
vida. Crean la sensación de que un periodo muy largo de tiempo es
suficiente para la aparición de la vida y de un aumento en la variedad de la
vida, y así el tiempo siempre les resulta beneficial. Por ejemplo, el
profesor Yaman Örs, evolucionista turco, dijo: "Para poner a prueba la
teoría de la evolución, poned en agua la mezcla apropiada, esperad varios
millones de años y veréis que aparecen algunas células".52

Esta idea es completamente ilógica. No hay ninguna prueba que sugiera que
algo así podría ocurrir. La idea de que la materia animada puede emerger de
la inanimada no es más que una superstición que se remonta a la Edad Media.
En aquel tiempo, la gente asumía que la aparición repentina de algunos seres
vivos era el resultado de "generación espontánea". De acuerdo con esta
creencia, la gente consideraba que los gansos emergían de los árboles, los
corderos de las sandías, e incluso que los renacuajos surgían de los charcos
de agua que se formaban en las nubes y que caían a la Tierra en forma de
lluvia. En el SXVII la gente empezó a creer que si se juntaban trigo y un
trapo sucio nacían ratones, y que las moscas se formaban al mezclar moscas
muertas con miel.

Sin embargo, el científico italiano Francesco Redi demostró que los ratones
no se forman en trigo y trapos, ni las moscas en una mezcla de moscas
muertas y miel. Estos seres vivos no se originaban a partir de esas
substancias inertes, sino que las utilizaban como vehículos. Por ejemplo,
una mosca viva pone los huevos en una mosca muerta, y un tiempo después
aparecen más moscas. En otras palabras, la vida emergió de la vida, no de la
materia inerte. En el SXIX el científico francés Louis Pasteur demostró que
los gérmenes tampoco venían de la materia inanimada. Esta ley, que "la vida
sólo viene de la vida" es una de las bases de la biología moderna.

El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que hemos comentado
más arriba se puede excusar, si tenemos en cuenta las condiciones del
momento, en la falta de conocimientos de los científicos del SXVII. Pero hoy
en día, en un momento en que la ciencia y la tecnología han progresado tanto
y en que se ha demostrado empíricamente y por observación que la vida no
puede haber emergido a partir de materia inerte, es realmente sorprendente
que haya evolucionistas como Yaman Örs que todavía defiendan estas ideas.

Los científicos modernos han demostrado muchas veces que es imposible que
algo así ocurriera. Han llevado a cabo experimentos controlados en los
laboratorios más modernos reproduciendo las condiciones del momento en que
la vida emergió por primera vez, pero siempre en vano.

Cuando se mezclan átomos de fósforo, potasio, magnesio, oxígeno, hierro y
carbono (todos ellos esenciales para la vida) no aparece nada aparte de una
masa de materia inanimada. Aún así, los evolucionistas sugieren que un
cúmulo de átomos se j untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con todos los
vínculos necesarios entre ellos. Además, pretenden que humanos capaces de
ver, oír, hablar, sentir, reír, regocijarse, sufrir, sentir dolor y alegría,
amar, tener compasión, percibir ritmos musicales, disfrutar de la comida,
fundar civilizaciones y llevar a cabo experimentos científicos pudieron
surgir como resultado de la organización perfecta de estos átomos y del
hecho de que los átomos pudieran seguir este proceso sin interrupciones.

Sin embargo, está claro que incluso si se cumplen todas las condiciones que
los evolucionistas necesitan y se espera millones de años, un experimento
así está destinado al fracaso.

Los evolucionistas intentan esconder este hecho con explicaciones engañosas
como que »todo es posible con suficiente tiempo«. La falta de validez de
esta teoría, que se basa en la introducción en la ciencia de un elemento de
engaño, también es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este tema
desde varios puntos de vista. Para poner un ejemplo sencillo, analicemos
cuándo es útil y cuándo dañino el paso del tiempo. Imaginad un barco de
madera en la orilla, y un capitán que, al principio, mantiene el barco, lo
repara, lo limpia y lo pinta. Mientras el capitán tenga interés en el barco,
este será más y más atractivo, seguro y bien cuidado.

Entonces imaginémonos que el barco es abandonado. Ahora los efectos del sol,
la lluvia, el viento, la arena y las tormentas provocarán que el barco se
estropee y se vuelva viejo, incluso inutilizable.

La única diferencia entre estos dos escenarios es que en el primero hay una
intervención inteligente, sabia y poderosa. El paso del tiempo sólo puede
ser beneficioso cuando está controlado por una fuerza inteligente. Si no lo
está, el tiempo tiene efectos destructivos, no constructivos. De hecho, esto
es una ley científica: la ley de la entropía, conocida como "Segunda Ley de
la Termodinámica", indica que todos los sistemas del universo tenderán
directamente al desorden y a la dispersión, y que decaerán si se abandonan a
las condiciones naturales.

Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un factor que
destruye el conocimiento y el orden y que incrementa el caos, exactamente lo
opuesto de lo que defienden los evolucionistas. La aparición de un sistema
ordenado basado en el conocimiento sólo puede ser el producto de una
intervención inteligente.

Cuando los defensores de la evolución explican el cuento de hadas de la
transformación de una especie en otra, utilizan la excusa de que ocurrió "a
lo largo de mucho tiempo". Así, proponen que en el pasado ocurrieron cosas
de una forma que experimentos y observaciones nunca han podido confirmar.
Sin embargo, en el mundo y en el universo todo ocurre de acuerdo a unas
leyes fijas. Estas leyes no cambian con el tiempo. Por ejemplo, los objetos
caen hacia la Tierra debido a la fuerza de gravedad. Por mucho tiempo que
pase no se pondrán a caer hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de
años. Los hijos de los lagartos siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
información genética que se transmite es la de un lagarto, y es imposible
que se le añada información suplementaria por causas naturales. La
información puede disminuir y hasta decaer, pero es imposible que se le
añada algo. Esto, a su vez, se explica porque añadir información a un
sistema requiere intervención y control externos, sabios e inteligentes. La
naturaleza por sí misma no posee estas cualidades.

Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el hecho de que ocurran
a menudo no cambian nada. Incluso si esperamos durante trillones de años
nunca saldrá un pájaro del huevo de una lagartija. Puede salir una lagartija
más larga o más corta, más fuerte o más débil, pero siempre será una
lagartija. Nunca aparecerá una especie distinta. El concepto de "mucho
tiempo" es un engaño diseñado para que este tema quede fuera del dominio del
experimento y la observación. Que pasen 4 , 40 o 400 mil millones de años no
representa ninguna diferencia, porque no hay ninguna ley ni tendencia
natural que pueda hacer que los hechos imposibles de la teoría de la
evolución se conviertan en posibles.





Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILu0AzPMhDMsrp1ARAqOKAJ4/xo4HSTWdT7efls8R47KQqvUK/ACaA7yZ
wu9RnQdHDux4SaoFU5flvuw=
=pc/L
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suplantador" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje
news:g5j6tk$vt0$1***registered.motzarella.org...
> NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECER SE ME VA LA HOYA


LA SUPERSTICIÓN EN LA CUAL LOS EVOLUCIONISTAS CREEN TAN CIEGAMENTE:


Como hemos visto, la tesis de que »la vida vino del espacio exterior"
no es una prueba a favor de la evolución, sino que es una visión que revela
la imposibilidad de la evolución y acepta que la única explicación del
origen de la vida es un diseño inteligente. Los científicos que propusieron
esta idea empezaron con un análisis correcto pero luego se metieron por un
camino falso, y empezaron a buscar el origen de la vida en el espacio
exterior.

Es obvio que el concepto de "extraterrestre" no puede explicar el
origen de la vida. Incluso si por un momento aceptamos la hipótesis de que
los "extraterrestres" existen realmente, sigue siendo claro que no pueden
haberse originado por casualidad, sino que ellos mismos serían también
producto de un diseño inteligente, porque las leyes de la física y la
química son las mismas en todo el universo, y por tanto es imposible que la
vida aparezca por casualidad. Esto demuestra que Dios, que está por encima
de la materia y del tiempo, y posee poder, sabiduría y conocimiento
infinitos, creó el universo y todo lo que este contiene.






Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILu0AzPMhDMsrp1ARAqOKAJ4/xo4HSTWdT7efls8R47KQqvUK/ACaA7yZ
wu9RnQdHDux4SaoFU5flvuw=
=pc/L
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suplantador" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje
news:g5j6va$lg$1***registered.motzarella.org...
> NO ME HAGAS MUCHO CASO, QUE A VECES SE ME VA LA HOYA


¿ES POSIBLE QUE LA VIDA LLEGARA DEL ESPACIO EXTERIOR?



Cuando Darwin presentó su teoría a mitades del SXIX, no mencionó cómo
apareció la primera célula, el origen de la vida. Los científicos que
buscaban el origen de la vida a principios del SXX empezaron a darse cuenta
de que esta teoría no era válida. La compleja y perfecta estructura de la
vida preparó el terreno para que muchos investigadores percibieran la verdad
de la creación. Los cálculos matemáticos y los experimentos y observaciones
científicos demostraron que la vida no podía ser el resultado de una
casualidad tal y como proponía la teoría de la evolución.

Tras el colapso de la teoría que propugna que una coincidencia fue
responsable de la creación de la vida, y la consiguiente toma de conciencia
acerca de que la vida era resultado de un »plan«, algunos científicos
empezaron a buscar el origen de la vida en el espacio exterior. Entre estos
científicos, los más famosos fueron Fred Hoyle y Chandra Wickramasinghe.
Ambos se inventaron un escenario en el que propusieron que había una fuerza
que »sembraba« la vida en el espacio. Según ellos, estas semillas de vida
eran transportadas a través del vacío del espacio por gas o nubes de polvo,
o por un asteroide, y en un momento dado llegaron a la tierra y así empezó
la vida.

Francis Crick, galardonado con un premio Nobel y codescubridor de la
estructura de doble hélice del ADN junto a James Watson, es uno de los
científicos que buscaron el origen de la vida en el espacio. Crick se dio
cuenta de que era irracional suponer que la vida pudo haber surgido por
casualidad, y defendió en cambio que la vida en la tierra es el resultado de
la creación de una fuerza inteligente "extraterrestre".

Como hemos visto, la idea de que la vida llegó del espacio ha influenciado a
científicos de renombre. Este tema incluso se discute en artículos y debates
sobre el origen de la vida. La idea de buscar el origen de la vida en el
espacio exterior puede analizarse a partir de dos perspectivas básicas:

Inconsistencia científica

La clave para evaluar de la tesis de "la vida empezó en el espacio exterior"
está en el estudio de los meteoritos que llegan a la tierra y de las nubes
de gas y polvo que hay en el espacio. Hasta ahora no se han encontrado
pruebas que respalden la tesis de que cuerpos celestes pudieran haber
transportado a criaturas extraterrestres que pudieran haber generado la vida
en la Tierra. Por el momento, no ha habido ninguna investigación que haya
revelado macromoléculas complejas de las que aparecen en los seres vivos.

Es más: las sustancias contenidas en los meteoritos no poseen la asimetría
que se puede encontrar en las macromoléculas que constituyen la vida. Por
ejemplo, los aminoácidos, que forman las proteínas, y que son las piezas
fundamentales de la vida, deberían, en teoría, aparecer en números parecidos
en sus formas izquierda y derecha (»isómeros ópticos"). Sin embargo, en las
proteínas solamente se encuentran aminoácidos izquierdos, mientras que la
distribución asimétrica no se presenta en las pequeñas moléculas orgánicas
(moléculas basadas en carbono que se pueden encontrar en los seres vivos)
que se han descubierto en meteoritos. Estas moléculas aparecen en formas
izquierda y derecha.51

Pero este no es para nada el último escollo de la tesis de que cuerpos y
sustancias del espacio exterior propiciaron el origen de la vida en la
Tierra. Los que mantienen esa idea necesitan poder explicar por qué un
proceso así no está ocurriendo ahora, ya que la Tierra sigue recibiendo
meteoritos. Sin embargo, el estudio de estos meteoritos no ha revelado
ninguna"inseminación" que pueda confirmar esta tesis.

Otro problema para los defensores de esta idea es que incluso si se acepta
que la vida fue formada por una conciencia en el espacio exterior, y que de
una manera u otra llegó a la tierra, ¿cómo aparecieron los millones de
especies de la Tierra? Este es un gran dilema para los que sugieren que la
vida empezó en el espacio.

Aparte de todos estos obstáculos, en el espacio no se ha encontrado ningún
resto de civilización ni forma de vida que pudiera haber originado la vida
en la tierra. Ninguna observación astronómica, que han mejorado muchísimo
en los últimos 30 años, ha ofrecido indicio alguno de la existencia de una
civilización así.

¿Qué se esconde detrás de la tesis del "origen extraterrestre"?

Como hemos visto, la teoría de que la vida en la Tierra fue originada por
extraterrestres no tiene ninguna base científica. No se ha producido ningún
descubrimiento que la confirme o la avale. Sin embargo, cuando los
científicos que presentaron esta idea empezaron a buscar en esa dirección,
lo hicieron porque percibían una certeza importante.

Esta certeza es que hoy en día no se puede defender una teoría que intente
explicar la vida sobre la Tierra como resultado de la casualidad. Hay una
concienciación general sobre el hecho de que la complejidad que se revela en
las formas de vida de la Tierra sólo puede ser producto de un diseño
inteligente. De hecho, las áreas de experiencia de los científicos que
buscaron el origen de la vida en el espacio exterior nos dan una pista de su
rechazo a la lógica de la teoría de la evolución.

Ambos son científicos de renombre mundial: Fred Hoyle es astrónomo y
matemático y Francis Crick, biólogo molecular.


Es necesario darse cuenta de que los científicos que buscan el origen de la
vida en el espacio no están haciendo ninguna nueva interpretación del tema.
Científicos como Hoyle, Wickramasinghe y Crick empezaron a considerar la
posibilidad de que la vida viniera del espacio porque se dieron cuenta de
que la vida no pudo aparecer por casualidad. Ya que era imposible que la
vida en la Tierra empezara por casualidad, tuvieron que aceptar la
existencia de una fuente de diseño inteligente en el espacio exterior.

Sin embargo la teoría que presentaron sobre el tema del origen de este
diseño inteligente es contradictoria y no tiene sentido. La física y la
astronomía modernas han revelado que nuestro universo se originó como
resultado de la gran explosión que ocurrió hace entre 12 y 15 mil millones
de años, conocida como "Big Bang". Toda la materia del universo viene de esa
explosión. Por este motivo, cualquier idea que busque el origen de la vida
en la Tierra en otra forma de vida del universo basada en materia tiene que
explicar, a su vez, cómo se originó aquella forma de vida. El sentido de
todo esto es que una idea así en realidad no soluciona el problema, sino que
lo lleva un paso atrás. (Para más detalles, ver los libros de Harun Haya La
creación del Universo y La intemporalidad y la Realidad del Destino).





Shilima khemen
- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFILu0AzPMhDMsrp1ARAqOKAJ4/xo4HSTWdT7efls8R47KQqvUK/ACaA7yZ
wu9RnQdHDux4SaoFU5flvuw=
=pc/L
-----END PGP SIGNATURE-----

Pajarito, la regla se te adelantó.

libera escribió:
> aaaaaayyyy qué desesperaíto te tengo con mis mensajes, pajarillo,
>
> ¿no sabes cómo captar imbéciles en tu $ecta $atánica?
>
>
> On 15 jul, 03:00, Pelicano <pelic...***vtr.net> wrote:
>> Pajarito: lee lo que copypasteas:
>> "Estamos en el comienzo, en la investigación académica alguien propone y
>> después se abre el debate, por lo que sugiero paciencia antes de sacar
>> conclusiones y titulares grandiosos"
>>
>> libera escribió:
>>
>>
>>
>>> Éso es porque tú NO estudias la Biblia, la palabra de YHWH el
>>> Creador.
>>> Porque estás metido en una $ecta $atánica.....
>>> Jeremías 30:1
>>> "Palabra de YHWH que vino a Jeremías, diciendo:"
>>> Jeremías 30:2
>>> "Así habló YHWH, ELOHIM de Israel: Escribe en un libro todas las
>>> palabras que te he hablado."
>>> Jeremías 30:3
>>> "Porque vienen días, dice YHWH, en que haré volver a los cautivos de
>>> mi pueblo de Israel y de Judá, ha dicho YHWH, y los traeré a la tierra
>>> que di a sus padres y la disfrutarán". Jeremías 30:4
>>> "Estas, pues, son las palabras que habló YHWH acerca de Israel y de
>>> Judá. 5 Así ha dicho YHWH:"
>>> Jeremías 30:3
>>> "Porque vienen días, dice YHWH, en que haré volver a los cautivos de
>>> mi pueblo de Israel y de Judá, ha dicho YHWH, y los traeré a la tierra
>>> que di a sus padres y la disfrutarán".
>>> Jeremías 30:5
>>> "¡Hemos oído gritos de terror y espanto! ¡No hay paz!"
>>> Jeremías 30:6
>>> "¡Inquirid ahora, considerad si un varón da a luz!, porque he visto
>>> que todos los hombres tenían las manos sobre sus caderas como la mujer
>>> que está de parto, y que se han puesto pálidos todos los rostros."
>>> Jeremías 30:7
>>> "¡Ah, cuán grande es aquel día! Tanto, que no hay otro semejante a él.
>>> Es un tiempo de angustia para Jacob, pero de ella será librado."
>>> Jeremías 30:8
>>> "Aquel día, dice YHWH TZEBAOT de los ejércitos, yo quebraré el yugo de
>>> su cuello y romperé sus coyundas, y extranjeros NO volverán a ponerlo
>>> en servidumbre"
>>> Jeremías 30:9
>>> "sino que servirán a YHWH, su ELOHIM, y a David, su rey, a quien yo
>>> les levantaré"
>>> Así es que, por mucho que píes, y cacarees, gallinita ciega,
>>> el destino está escrito desde hace muuuuuuuucho tiempo.
>>> ¿Cómo ván las limosnas de los idiótas que caén en tu $ecta $atánica
>>> pajarraco?
>>> On 15 jul, 01:25, Pelicano <pelic...***vtr.net> wrote:
>>>> Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una
>>>> palabra que ni siquiera se menciona.
>>>> libera escribió:
>>>>> Tan fantástica que me parece increíble.
>>>>> On 14 jul, 21:35, "><\(\(\(\(\($$$$$>" <tex...***gmail.com> wrote:
>>>>>> Fantastica noticia
>>>>>> tex.
>>>>>> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:f23e0368-cb23-4e7c-86e0-a81cf1f2f5e7***s50g2000hsb.googlegroups.com...
>>>>>> SAL EMERGUI desde Jerusalén
>>>>>> 8 de julio de 2008.- Sala en el Santuario del Libro del Museo de
>>>>>> Israel. Jerusalén. No cabe un alfiler. Algunos periodistas y muchos
>>>>>> expertos, arqueólogos, teólogos y profesores no cesan de escuchar y
>>>>>> escribir. En el escenario, el investigador Israel Knhol, profesor de
>>>>>> Estudios Bíblicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Ante una
>>>>>> expectación académica más propia de las películas de Indiana Jones,
>>>>>> Knhol presenta su hallazgo: la interpretación de una palabra clave en
>>>>>> la línea 80 de las 87 de la piedra que contiene la que se conoce como
>>>>>> 'revelación de Gabriel', defendiendo que la idea de la muerte del
>>>>>> mesías y su revelación a los tres días es anterior a Jesús.
>>>>>> Revela que los judíos ya creían antes en la llegada de un mesías
>>>>>> resucitado. "Existe la posibilidad que la profecía de la muerte y
>>>>>> resurrección asociada a Jesús después de la crucifixión existiera
>>>>>> antes por lo que éste podría haber estado influido por estas teorías
>>>>>> en el judaísmo", explica Knhol, un poco abrumado ante la expectación
>>>>>> creada. "No deseo ir contra ninguna religión ni muchos menos contra
>>>>>> los cimientos del cristianismo", comenta intentando reducir el impacto
>>>>>> de sus palabras y de la palabra descifrada.
>>>>>> El texto en la tabla de piedra caliza gris es en gran parte ilegible
>>>>>> costando grandes esfuerzos a los expertos descifrarla. En una
>>>>>> fotocopia del documento que nos entregan en la sala del Museo, se
>>>>>> puede leer el término 'shlosha yamin' (tres días) seguida de una
>>>>>> palabra prácticamente borrada pero que según Knhol es la palabra
>>>>>> hebrea 'hayé', que significa 'vivir'. El texto —visión apocalíptica
>>>>>> escrita en el siglo I antes de Cristo— indica que el arcángel San
>>>>>> Gabriel resucitará tres días después de su muerte al "ministro de
>>>>>> ministros", (en la tradición judía se aplica al mesías), en referencia
>>>>>> a un líder local (Shimon).
>>>>>> "Yo identifiqué una idea judía no reconocida anteriormente, que la
>>>>>> sangre del mesías es necesaria a fin de lograr la redención nacional.
>>>>>> La idea de un torturado mesías que fue resucitado tres días después de
>>>>>> su muerte fue adoptada por el judaísmo antes del nacimiento de Jesús.
>>>>>> Las ideas principales del mito de Jesús existían en el judaísmo",
>>>>>> comenta ante un silencio sepulcral. "El relato es muy parecido a lo
>>>>>> que luego explica el Nuevo Testamento sobre la resurrección de Jesús",
>>>>>> explica un ayudante en la sala.
>>>>>> En la conferencia internacional sobre los Manuscritos del Mar Muerto,
>>>>>> Knohl reconoce que el análisis que hace del texto en hebreo antiguo de
>>>>>> esta estela descubierta hace ocho años en la zona del mar Muerto,
>>>>>> "puede cambiar la visión que todos tienen del personaje histórico de
>>>>>> Jesús".
>>>>>> Su interpretación tambalea viejos debates entre el judaísmo y
>>>>>> cristianismo, religión que se basa en el fundamento que Jesús era el
>>>>>> mesías que murió y resucitó tres días después. Una premisa que según
>>>>>> el investigador ya existía previamente en el judaísmo que nunca ha
>>>>>> considerado a Jesús, uno de los suyos, como "el redentor o hijo de
>>>>>> Dios".
>>>>>> La nueva interpretación de Knhol está provocando polémica, dudas y
>>>>>> precaución. En declaraciones a la agencia EFE, el director del
>>>>>> santuario del Libro y conservador de los Rollos del Mar Muerto, Adolfo
>>>>>> Rotiman, comenta: "Estamos en el comienzo, en la investigación
>>>>>> académica alguien propone y después se abre el debate, por lo que
>>>>>> sugiero paciencia antes de sacar conclusiones y titulares grandiosos".
>>>>>> Aunque reconoce: "Ha habido una lectura muy creativa, quizas osada".
>>>>>> Pero en muchos foros de Internet, no hay paciencia. La realidad
>>>>>> virtual exige reacciones inmediatas. El debate se ha encendido. Hay
>>>>>> algunos que escriben que "es la prueba que era una leyenda antigua que
>>>>>> los cristianos posteriormente adoptaron y aplicaron a Jesús". Otros
>>>>>> responden que "la interpretación de Knhol no es fiable ya que es
>>>>>> difícil sacar conclusiones de una linea escrita en una tabla tan vieja
>>>>>> y deteriorada".
>>>>>> Esta tablilla está en manos del coleccionista David Jeselshon —vive en
>>>>>> Suiza— que la compró hace unos años en Londres de manos de un
>>>>>> anticuario jordano. "No me di cuenta de su importancia hasta que se lo
>>>>>> enseñé a la paleontóloga Ada Yardeni, que es especialista en escritos
>>>>>> hebreos. Ella estaba abrumada y me dijo: ¡Has conseguido una piedra de
>>>>>> los Rollos del Mar Muerto!", explicó Jeselshon al diario 'The New York
>>>>>> Times'.
>>>>>> !!!! ALELU-YAH ¡¡¡¡¡¡
>>>>>> !!!! SHALÓM ISRAEL ¡¡¡
>>>>>> !!!! SHALÓM YERUSHALAIM ¡¡¡¡¡- Ocultar texto de la cita -
>>>> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
>> - Mostrar texto de la cita -
>

SAL EMERGUI desde Jerusalén

8 de julio de 2008.- Sala en el Santuario del Libro del Museo de
Israel. Jerusalén. No cabe un alfiler. Algunos periodistas y muchos
expertos, arqueólogos, teólogos y profesores no cesan de escuchar y
escribir. En el escenario, el investigador Israel Knhol, profesor de
Estudios Bíblicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Ante una
expectación académica más propia de las películas de Indiana Jones,
Knhol presenta su hallazgo: la interpretación de una palabra clave en
la línea 80 de las 87 de la piedra que contiene la que se conoce como
'revelación de Gabriel', defendiendo que la idea de la muerte del
mesías y su revelación a los tres días es anterior a Jesús.


Revela que los judíos ya creían antes en la llegada de un mesías
resucitado. "Existe la posibilidad que la profecía de la muerte y
resurrección asociada a Jesús después de la crucifixión existiera
antes por lo que éste podría haber estado influido por estas teorías
en el judaísmo", explica Knhol, un poco abrumado ante la expectación
creada. "No deseo ir contra ninguna religión ni muchos menos contra
los cimientos del cristianismo", comenta intentando reducir el
impacto
de sus palabras y de la palabra descifrada.


El texto en la tabla de piedra caliza gris es en gran parte ilegible
costando grandes esfuerzos a los expertos descifrarla. En una
fotocopia del documento que nos entregan en la sala del Museo, se
puede leer el término 'shlosha yamin' (tres días) seguida de una
palabra prácticamente borrada pero que según Knhol es la palabra
hebrea 'hayé', que significa 'vivir'. El texto —visión apocalíptica
escrita en el siglo I antes de Cristo— indica que el arcángel San
Gabriel resucitará tres días después de su muerte al "ministro de
ministros", (en la tradición judía se aplica al mesías), en
referencia
a un líder local (Shimon).


"Yo identifiqué una idea judía no reconocida anteriormente, que la
sangre del mesías es necesaria a fin de lograr la redención nacional.
La idea de un torturado mesías que fue resucitado tres días después
de
su muerte fue adoptada por el judaísmo antes del nacimiento de Jesús.
Las ideas principales del mito de Jesús existían en el judaísmo",
comenta ante un silencio sepulcral. "El relato es muy parecido a lo
que luego explica el Nuevo Testamento sobre la resurrección de
Jesús",
explica un ayudante en la sala.


En la conferencia internacional sobre los Manuscritos del Mar Muerto,
Knohl reconoce que el análisis que hace del texto en hebreo antiguo
de
esta estela descubierta hace ocho años en la zona del mar Muerto,
"puede cambiar la visión que todos tienen del personaje histórico de
Jesús".


Su interpretación tambalea viejos debates entre el judaísmo y
cristianismo, religión que se basa en el fundamento que Jesús era el
mesías que murió y resucitó tres días después. Una premisa que según
el investigador ya existía previamente en el judaísmo que nunca ha
considerado a Jesús, uno de los suyos, como "el redentor o hijo de
Dios".


La nueva interpretación de Knhol está provocando polémica, dudas y
precaución. En declaraciones a la agencia EFE, el director del
santuario del Libro y conservador de los Rollos del Mar Muerto,
Adolfo
Rotiman, comenta: "Estamos en el comienzo, en la investigación
académica alguien propone y después se abre el debate, por lo que
sugiero paciencia antes de sacar conclusiones y titulares
grandiosos".
Aunque reconoce: "Ha habido una lectura muy creativa, quizas osada".


Pero en muchos foros de Internet, no hay paciencia. La realidad
virtual exige reacciones inmediatas. El debate se ha encendido. Hay
algunos que escriben que "es la prueba que era una leyenda antigua
que
los cristianos posteriormente adoptaron y aplicaron a Jesús". Otros
responden que "la interpretación de Knhol no es fiable ya que es
difícil sacar conclusiones de una linea escrita en una tabla tan
vieja
y deteriorada".


Esta tablilla está en manos del coleccionista David Jeselshon —vive
en
Suiza— que la compró hace unos años en Londres de manos de un
anticuario jordano. "No me di cuenta de su importancia hasta que se
lo
enseñé a la paleontóloga Ada Yardeni, que es especialista en escritos
hebreos. Ella estaba abrumada y me dijo: ¡Has conseguido una piedra
de
los Rollos del Mar Muerto!", explicó Jeselshon al diario 'The New
York
Times'.


!!!! ALELU-YAH ¡¡¡¡¡¡


!!!! SHALÓM ISRAEL ¡¡¡


!!!! SHALÓM YERUSHALAIM ¡¡¡¡¡






On Jul 16, 3:22***am, Pelicano <pelic...***vtr.net> wrote:
> Pajarito, la regla se te adelantó.
>
> libera escribió:
>
>
>
> > aaaaaayyyy qué desesperaíto te tengo con mis mensajes, pajarillo,
>
> > ***¿no sabes cómo captar imbéciles en tu $ecta $atánica?
>
> > On 15 jul, 03:00, Pelicano <pelic...***vtr.net> wrote:
> >> Pajarito: lee lo que copypasteas:
> >> "Estamos en el comienzo, en la investigación académica alguien propone y
> >> después se abre el debate, por lo que sugiero paciencia antes de sacar
> >> conclusiones y titulares grandiosos"
>
> >> libera escribió:
>
> >>> Éso es porque tú ***NO estudias la Biblia, la palabra de YHWH el
> >>> Creador.
> >>> Porque estás metido en una $ecta $atánica.....
> >>> Jeremías 30:1
> >>> "Palabra de YHWH que vino a Jeremías, diciendo:"
> >>> Jeremías 30:2
> >>> "Así habló YHWH, ELOHIM de Israel: Escribe en un libro todas las
> >>> palabras que te he hablado."
> >>> Jeremías 30:3
> >>> "Porque vienen días, dice YHWH, en que haré volver a los cautivosde
> >>> mi pueblo de Israel y de Judá, ha dicho YHWH, y los traeré a la tierra
> >>> que di a sus padres y la disfrutarán". Jeremías 30:4
> >>> "Estas, pues, son las palabras que habló YHWH acerca de Israel y de
> >>> Judá. 5 Así ha dicho YHWH:"
> >>> Jeremías 30:3
> >>> "Porque vienen días, dice YHWH, en que haré volver a los cautivosde
> >>> mi pueblo de Israel y de Judá, ha dicho YHWH, y los traeré a la tierra
> >>> que di a sus padres y la disfrutarán".
> >>> Jeremías 30:5
> >>> "¡Hemos oído gritos de terror y espanto! ¡No hay paz!"
> >>> Jeremías 30:6
> >>> "¡Inquirid ahora, considerad si un varón da a luz!, porque he visto
> >>> que todos los hombres tenían las manos sobre sus caderas como la mujer
> >>> que está de parto, y que se han puesto pálidos todos los rostros."
> >>> Jeremías 30:7
> >>> "¡Ah, cuán grande es aquel día! Tanto, que no hay otro semejante a él.
> >>> Es un tiempo de angustia para Jacob, pero de ella será librado."
> >>> Jeremías 30:8
> >>> "Aquel día, dice YHWH TZEBAOT de los ejércitos, yo quebraré el yugo de
> >>> su cuello y romperé sus coyundas, y extranjeros NO volverán a ponerlo
> >>> en servidumbre"
> >>> Jeremías 30:9
> >>> "sino que servirán a YHWH, su ELOHIM, y a David, su rey, a quien yo
> >>> les levantaré"
> >>> Así es que, por mucho que píes, y cacarees, gallinita ciega,
> >>> el destino está escrito desde hace muuuuuuuucho tiempo.
> >>> ¿Cómo ván las limosnas de los idiótas que caén en tu $ecta $atánica
> >>> pajarraco?
> >>> On 15 jul, 01:25, Pelicano <pelic...***vtr.net> wrote:
> >>>> Increíble, quieres construir un mundo por la interpretación de una
> >>>> palabra que ni siquiera se menciona.
> >>>> libera escribió:
> >>>>> Tan fantástica que me parece increíble.
> >>>>> On 14 jul, 21:35, "><\(\(\(\(\($$$$$>" <tex...***gmail.com> wrote:
> >>>>>> Fantastica noticia
> >>>>>> tex.
> >>>>>> "libera" <libera.d...***gmail.com> escribió en el mensajenews:f23e0368-cb23-4e7c-86e0-a81cf1f2f5e7***s50g2000hsb.googlegroups.com...
> >>>>>> SAL EMERGUI desde Jerusalén
> >>>>>> 8 de julio de 2008.- Sala en el Santuario del Libro del Museo de
> >>>>>> Israel. Jerusalén. No cabe un alfiler. Algunos periodistas y muchos
> >>>>>> expertos, arqueólogos, teólogos y profesores no cesan de escuchar y
> >>>>>> escribir. En el escenario, el investigador Israel Knhol, profesor de
> >>>>>> Estudios Bíblicos de la Universidad Hebrea de Jerusalén. Ante una
> >>>>>> expectación académica más propia de las películas de Indiana Jones,
> >>>>>> Knhol presenta su hallazgo: la interpretación de una palabra clave en
> >>>>>> la línea 80 de las 87 de la piedra que contiene la que se conocecomo
> >>>>>> 'revelación de Gabriel', defendiendo que la idea de la muerte del
> >>>>>> mesías y su revelación a los tres días es anterior a Jesús..
> >>>>>> Revela que los judíos ya creían antes en la llegada de un mesías
> >>>>>> resucitado. "Existe la posibilidad que la profecía de la muerte y
> >>>>>> resurrección asociada a Jesús después de la crucifixión existiera
> >>>>>> antes por lo que éste podría haber estado influido por estas teorías
> >>>>>> en el judaísmo", explica Knhol, un poco abrumado ante la expectación
> >>>>>> creada. "No deseo ir contra ninguna religión ni muchos menos contra
> >>>>>> los cimientos del cristianismo", comenta intentando reducir el impacto
> >>>>>> de sus palabras y de la palabra descifrada.
> >>>>>> El texto en la tabla de piedra caliza gris es en gran parte ilegible
> >>>>>> costando grandes esfuerzos a los expertos descifrarla. En una
> >>>>>> fotocopia del documento que nos entregan en la sala del Museo, se
> >>>>>> puede leer el término 'shlosha yamin' (tres días) seguida de una
> >>>>>> palabra prácticamente borrada pero que según Knhol es la palabra
> >>>>>> hebrea 'hayé', que significa 'vivir'. El texto —visión apocalíptica
> >>>>>> escrita en el siglo I antes de Cristo— indica que el arcángel San
> >>>>>> Gabriel resucitará tres días después de su muerte al "ministro de
> >>>>>> ministros", (en la tradición judía se aplica al mesías), en referencia
> >>>>>> a un líder local (Shimon).
> >>>>>> "Yo identifiqué una idea judía no reconocida anteriormente, que la
> >>>>>> sangre del mesías es necesaria a fin de lograr la redención nacional.
> >>>>>> La idea de un torturado mesías que fue resucitado tres días después de
> >>>>>> su muerte fue adoptada por el judaísmo antes del nacimiento de Jesús.
> >>>>>> Las ideas principales del mito de Jesús existían en el judaísmo",
> >>>>>> comenta ante un silencio sepulcral. "El relato es muy parecido a lo
> >>>>>> que luego explica el Nuevo Testamento sobre la resurrección de Jesús",
> >>>>>> explica un ayudante en la sala.
> >>>>>> En la conferencia internacional sobre los Manuscritos del Mar Muerto,
> >>>>>> Knohl reconoce que el análisis que hace del texto en hebreo antiguo de
> >>>>>> esta estela descubierta hace ocho años en la zona del mar Muerto,
> >>>>>> "puede cambiar la visión que todos tienen del personaje histórico de
> >>>>>> Jesús".
> >>>>>> Su interpretación tambalea viejos debates entre el judaísmo y
> >>>>>> cristianismo, religión que se basa en el fundamento que Jesús era el
> >>>>>> mesías que murió y resucitó tres días después. Una premisa que según
> >>>>>> el investigador ya existía previamente en el judaísmo que nunca ha
> >>>>>> considerado a Jesús, uno de los suyos, como "el redentor o hijo de
> >>>>>> Dios".
> >>>>>> La nueva interpretación de Knhol está provocando polémica, dudas y
> >>>>>> precaución. En declaraciones a la agencia EFE, el director del
> >>>>>> santuario del Libro y conservador de los Rollos del Mar Muerto, Adolfo
> >>>>>> Rotiman, comenta: "Estamos en el comienzo, en la investigación
> >>>>>> académica alguien propone y después se abre el debate, por lo que
> >>>>>> sugiero paciencia antes de sacar conclusiones y titulares grandiosos".
> >>>>>> Aunque reconoce: "Ha habido una lectura muy creativa, quizas osada".
> >>>>>> Pero en muchos foros de Internet, no hay paciencia. La realidad
> >>>>>> virtual exige reacciones inmediatas. El debate se ha encendido. Hay
> >>>>>> algunos que escriben que "es la prueba que era una leyenda antiguaque
> >>>>>> los cristianos posteriormente adoptaron y aplicaron a Jesús". Otros
> >>>>>> responden que "la interpretación de Knhol no es fiable ya que es
> >>>>>> difícil sacar conclusiones de una linea escrita en una tabla tanvieja
> >>>>>> y deteriorada".
> >>>>>> Esta tablilla está en manos del coleccionista David Jeselshon —vive en
> >>>>>> Suiza— que la compró hace unos años en Londres de manos de un
> >>>>>> anticuario jordano. "No me di cuenta de su importancia hasta que se lo
> >>>>>> enseñé a la paleontóloga Ada Yardeni, que es especialista enescritos
> >>>>>> hebreos. Ella estaba abrumada y me dijo: ¡Has conseguido una piedra de
> >>>>>> los Rollos del Mar Muerto!", explicó Jeselshon al diario 'The New York
> >>>>>> Times'.
> >>>>>> !!!! ALELU-YAH ¡¡¡¡¡¡
> >>>>>> !!!! SHALÓM ISRAEL ¡¡¡
> >>>>>> !!!! SHALÓM YERUSHALAIM ***¡¡¡¡¡- Ocultar texto de la cita -
> >>>> - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita -
> >> - Mostrar texto de la cita -- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -