Darwin Frente al Ojo
por Tom Wagner

Publicado originalmente en la revista:
Creation Ex Nihilo 16 ( 4 ):10-13
Septiembre-Noviembre 1994
Eye
El mismo Carlos Darwin se dió cuenta de que parecía increíble que los
procesos evolutivos tuvieran que explicar la visión humana. Él dijo:

'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de luz, y para corregir las desviaciones esféricas y
cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece,
y lo confieso francamente, absurdo en sobremanera.' 1

Y sin embargo, posteriormente en el mismo capítulo de su libro, él
explica por qué, de todos modos, creía que el ojo evolucionó y que el
'disparate' era ilusorio. Si Darwin hubiera tenido el conocimiento que
el hombre tiene hoy en día acerca del ojo y su sistemas asociados ( el
cual es mucho mayor que en su tiempo ), habría abandonado su teoría
naturalista sobre el origen de los seres vivos.

Uno de los fascinantes descubrimientos en el estudio de la moderna
oftalmología ( ciencia de los ojos ) es que, además de lo que Darwin
pudo observar, existen tres movimientos del ojo casi imperceptibles.
Éstos tres, denominados ' temblores, giros y sacadas', son causados por
diminutas contracciones de los seis músculos ligados a la parte exterior
de cada uno de sus ojos. Cada fracción de segundo estos músculos cambian
ligeramente la posición del globo ocular, automaticamente, sin ningún
esfuerzo consciente de su parte, haciendo posible lo que usted conoce
como visión.

Los temblores -los más pequeños y posiblemente los más fascinantes de
estos movimientos, mueven su globo ocular rápidamente y sin interrupción
alrededor de su centro en sentido circular. Éstos hacen que la cornea y
la retina ( partes anterior y posterior ) de sus ojos se muevan en
círculos de diámetros increiblemente pequeños de aproximadamente 1 /
1000 (0,001) milímetros, ó 0,00004 pulgadas.

Este tamaño es aproximadamente 70 veces más pequeño que el espesor de un
trozo de papel. Observe atentamente un trozo de papel por su borde,
ahora intente imaginarse 70 círculos del mismo diámetro (
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
) tocándose el uno al otro situados en fila india a lo ancho del espesor
del papel. Si puede usted imaginarse esto, tendrá una correcta idea de
la naturaleza minúscula de los temblores y al mismo tiempo apreciará al
Creador el cual ha demostrado Su capacidad al diseñar tal característica.

Una característica aún más asombrosa de los temblores es que los
aparentemente infatigables músculos que los producen mueven sus ojos
entre 30 y 70 veces cada segundo. Si hicieran ruido, eso sería
suficientemente frecuente como para producir un zumbido grave.
Asombrosamente, cada uno de sus ojos realiza, por término medio, uno
millón de pequeños movimientos circulares cada 5 horas y media. El
número de temblores que ocurren a lo largo de la vida es astronómico.

Aunque los temblores no son lo bastante grandes como para ser visibles
sin grandes aumentos, usted no podría ver correctamente sin ellos.

Por ejemplo, piense en lo que ocurriría si éstos y todos los otros
movimientos oculares cesaran de repente mientras que usted mira
fijamente el rostro de alguna persona. Las células fotosensoras de su
retina se 'estancarían' rápidamente, y dejarían de enviar información
fresca a su cerebro, provocando que la imagen percivida se desvaneciese
adoptando un tono gris uniforme en el plazo de algunos segundos. Si la
persona a la que usted mirara sonriese, su boca, y tan solo su boca,
reaparecería momentáneamente en un campo visual de la nada !

( Esto se ha hecho en el laboratorio, 2 y se dice que parecía la sonrisa
del gato de Alicia en el País de las Maravillas. )

La reaparición de tan solo una parte del rostro ocurriría porque tan
solo la boca se movería, provocando un cambio momentáneo en esa parte de
la imagen que la retina estaba viendo en ese momento.

Por consiguiente, un cambio continuo en la luz que se proyecta sobre
cada célula de la retina de sus ojos es crucial para una visión
constante. De ahí la necesidad de los temblores que Dios ha creado para
alimentar la retina con una imagen que cambia ligeramente muchas veces
cada segundo. Sin estos temblores, que son probablemente el fenómeno más
importante para la visión normal, usted tendría que mirar y remirar
constantemente o bien alterar continuamente la luz sobre un objeto para
poder ver algo durante más que unos pocos segundos seguidos.

Durante los movimientos giratorios, el ojo se mueve relativamente
despacio y suavemente a partir del lugar adonde usted mira hasta que
alcanza un ángulo igual a aproximadamente 12 veces el tamaño de un
temblor. En este punto el ojo automaticamente salta de golpe, dando una
'sacada', y regresa a su posición original. Las sacadas que ocurren
hasta varias veces cada segundo, son sacudidas muy rápidas que se
utilizan para corregir cualquier desviación que ocurra. Este experimento
le mostrará que sus ojos en realidad se están moviendo constantemente,
aunque a usted le parezca que no es así.

Mire intensamente al centro de este gráfico ( 1, 2 Mb JPG ). Debería
usted observar un pequeño 'efecto psicodélico de resplandor trémulo' que
parece centellear aunque usted intente mantener sus ojos inmóviles. Este
fenómeno se puede realzar si, mientras usted mira fijamente a la figura,
se aparta a la distancia de la longitud de un brazo, y entonces tuerce o
gira su cuerpo. Cada vez que tiene lugar un giro aleatorio o una pequeña
sacada, la nueva imagen que ve su retina parece superponerse o
interferir con la 'post-imagen' persistente desde la fracción de segundo
anterior. Esto es lo que causa la apariencia de movimiento cambiante
dentro del gráfico.
En este experimento, los temblores son demasiado pequeños y demasiado
rápidos como para tener un efecto apreciable.

En movimientos de escaneado como la lectura se emplean grandes sacadas.
Mientras usted lee este artículo, puede pensar que su vista está
escaneando suavemente, letra tras letra, o palabra tras palabra, pero no
es así. En lugar de eso, sus dos ojos perfectamente alineados y
sincronizadamente saltan juntos, dando sacadas como
'tirones-regresivos', sobre cada línea. Durante el instante en el que
ocurre la sacada, su visión se empaña, de tal forma que entre los
saltitos hay breves pausas que dan al sistema ocular-cerebral el tiempo
necesario para descifrar las letras impresas obteniendo así frases con
sentido.

Piense en el desafío que supondría para un ser humano crear el código
genético necesario para producir un sistema nervioso tan detallado como
para hacer posibles movimientos musculares precisos y coordinados (como
temblores, giros y sacadas). Cuando Darwin hizo sus suposiciones sobre
el origen de los órganos, no tenía en absoluto el conocimiento que
nosotros tenemos en el presente. Si él hubiese sido consciente de la
necesidad de estos movimientos del globo ocular con saltos minúsculos y
precisos, que suceden continuamente mientras estamos despiertos, puede
que hubiese abandonado su teoría de la evolución considerándola una
especulación insensata e impracticable.

En realidad hay abundante evidencia de la obra del Creador en todo lo
que vemos alrededor de nosotros, y en el instrumento con el que lo vemos.

Referencias

1. Brill, Dieter R., Falk, David S. y Stork, David G. Seeing The Light:
Optics in Nature, Photography, ColourVision, and Holography [Observando
la Luz: Óptica en la Naturaleza, Fotografía, Visión en Color, y
Holografía], Harper & Row Publishers Inc., New York, 1986, pp. 192-193.

2. Cornsweet, Tom N. Visual Perception [ Percepción Visual ], Academic
Press, New York, 1970, páginas 399 404.

3. Darwin, Charles. The Origin of Species [ El Origen de las Especies],
J.M. Dent & Sons Ltd, London, 1971, p. 167.

4. Freese, Arthur S. The Miracle of Vision [El Milagro de la Visión],
Harper & Row Publishers Inc., New York, 1977, páginas 46 49.

Escrito por Tom Wagner
Tom Wagner es un profesor de ciencias en Indiana, EE.UU. Es un fotógrafo
entusiasta, cuyos artículos y fotografías aparecen frecuentemente en la
revista Creation.

Un fascinante descubrimiento después del tiempo de Darwin son las tres
grandes clases de casi imperceptibles movimientos del ojo giros,
temblores y sacadas. Para mostrar que sus ojos siempre se están
moviendo, incluso cuando usted piensa que no, estudie el gráfico que
hallará en el artículo anterior. Sobre la imagen que usted ve se
superpone una 'pos-imagen', produciendo un efecto de parpadeo que parece
moverse. Intente mantener su ojo inmovil: el efecto de parpadeo persiste.

http://www.answersingenesis.org/espa...darwin_ojo.asp


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

--
Algunos datos de este desgraciado personaje


http://esuntroll.blogspot.com/2005/08/nennito.html
Clasificación: TROLL Especialista en insultos de todo tipos.

Pagina personal
http://www.amigar.com/gente/nennito/

Otros datos:
> Latitud: 50G 48Min 49.26Seg Norte
> longitud: 2G 28Min 28.95Seg Oeste

De sus firmas:
Nennito. (nennito***666.es

Nenn...***UNTARANTANTANya.com

Alguna Perla
http://esuntroll.blogspot.com/2005/1...mara-iigo.html

--
!!! RELIGION = MANIPULACION !!!
!!! FUERA LA RELIGION DE LOS COLEGIOS !!!
!!! ATEISMO ES LIBERTAD !!!
Perlas de los Grupos
http://groups.google.es/group/es.cha...ca9a36e1cf9c85

http://groups.google.es/group/es.cha...39393918bc3535

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g6oebf$mv0$6***news.tornevall.net...
> Darwin Frente al Ojo
> por Tom Wagner
>
> Publicado originalmente en la revista:
> Creation Ex Nihilo 16 ( 4 ):10-13
> Septiembre-Noviembre 1994
> Eye
> El mismo Carlos Darwin se dió cuenta de que parecía increíble que los procesos evolutivos tuvieran
> que explicar la visión humana. Él dijo:
>
> 'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su centro focal a
> distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de luz, y para corregir las desviaciones
> esféricas y cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso
> francamente, absurdo en sobremanera.' 1
>
> Y sin embargo, posteriormente en el mismo capítulo de su libro, él explica por qué, de todos
> modos, creía que el ojo evolucionó y que el 'disparate' era ilusorio. Si Darwin hubiera tenido el
> conocimiento que el hombre tiene hoy en día acerca del ojo y su sistemas asociados ( el cual es
> mucho mayor que en su tiempo ), habría abandonado su teoría naturalista sobre el origen de los
> seres vivos.
>
> Uno de los fascinantes descubrimientos en el estudio de la moderna oftalmología ( ciencia de los
> ojos ) es que, además de lo que Darwin pudo observar, existen tres movimientos del ojo casi
> imperceptibles. Éstos tres, denominados ' temblores, giros y sacadas', son causados por diminutas
> contracciones de los seis músculos ligados a la parte exterior de cada uno de sus ojos. Cada
> fracción de segundo estos músculos cambian ligeramente la posición del globo ocular,
> automaticamente, sin ningún esfuerzo consciente de su parte, haciendo posible lo que usted conoce
> como visión.
>
> Los temblores -los más pequeños y posiblemente los más fascinantes de estos movimientos, mueven su
> globo ocular rápidamente y sin interrupción alrededor de su centro en sentido circular. Éstos
> hacen que la cornea y la retina ( partes anterior y posterior ) de sus ojos se muevan en círculos
> de diámetros increiblemente pequeños de aproximadamente 1 / 1000 (0,001) milímetros, ó 0,00004
> pulgadas.
>
> Este tamaño es aproximadamente 70 veces más pequeño que el espesor de un trozo de papel. Observe
> atentamente un trozo de papel por su borde, ahora intente imaginarse 70 círculos del mismo
> diámetro ( OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ) tocándose el
> uno al otro situados en fila india a lo ancho del espesor del papel. Si puede usted imaginarse
> esto, tendrá una correcta idea de la naturaleza minúscula de los temblores y al mismo tiempo
> apreciará al Creador el cual ha demostrado Su capacidad al diseñar tal característica.
>
> Una característica aún más asombrosa de los temblores es que los aparentemente infatigables
> músculos que los producen mueven sus ojos entre 30 y 70 veces cada segundo. Si hicieran ruido, eso
> sería suficientemente frecuente como para producir un zumbido grave. Asombrosamente, cada uno de
> sus ojos realiza, por término medio, uno millón de pequeños movimientos circulares cada 5 horas y
> media. El número de temblores que ocurren a lo largo de la vida es astronómico.
>
> Aunque los temblores no son lo bastante grandes como para ser visibles sin grandes aumentos, usted
> no podría ver correctamente sin ellos.
>
> Por ejemplo, piense en lo que ocurriría si éstos y todos los otros movimientos oculares cesaran de
> repente mientras que usted mira fijamente el rostro de alguna persona. Las células fotosensoras de
> su retina se 'estancarían' rápidamente, y dejarían de enviar información fresca a su cerebro,
> provocando que la imagen percivida se desvaneciese adoptando un tono gris uniforme en el plazo de
> algunos segundos. Si la persona a la que usted mirara sonriese, su boca, y tan solo su boca,
> reaparecería momentáneamente en un campo visual de la nada !
>
> ( Esto se ha hecho en el laboratorio, 2 y se dice que parecía la sonrisa del gato de Alicia en el
> País de las Maravillas. )
>
> La reaparición de tan solo una parte del rostro ocurriría porque tan solo la boca se movería,
> provocando un cambio momentáneo en esa parte de la imagen que la retina estaba viendo en ese
> momento.
>
> Por consiguiente, un cambio continuo en la luz que se proyecta sobre cada célula de la retina de
> sus ojos es crucial para una visión constante. De ahí la necesidad de los temblores que Dios ha
> creado para alimentar la retina con una imagen que cambia ligeramente muchas veces cada segundo.
> Sin estos temblores, que son probablemente el fenómeno más importante para la visión normal, usted
> tendría que mirar y remirar constantemente o bien alterar continuamente la luz sobre un objeto
> para poder ver algo durante más que unos pocos segundos seguidos.
>
> Durante los movimientos giratorios, el ojo se mueve relativamente despacio y suavemente a partir
> del lugar adonde usted mira hasta que alcanza un ángulo igual a aproximadamente 12 veces el tamaño
> de un temblor. En este punto el ojo automaticamente salta de golpe, dando una 'sacada', y regresa
> a su posición original. Las sacadas que ocurren hasta varias veces cada segundo, son sacudidas muy
> rápidas que se utilizan para corregir cualquier desviación que ocurra. Este experimento le
> mostrará que sus ojos en realidad se están moviendo constantemente, aunque a usted le parezca que
> no es así.
>
> Mire intensamente al centro de este gráfico ( 1, 2 Mb JPG ). Debería usted observar un pequeño
> 'efecto psicodélico de resplandor trémulo' que parece centellear aunque usted intente mantener sus
> ojos inmóviles. Este fenómeno se puede realzar si, mientras usted mira fijamente a la figura, se
> aparta a la distancia de la longitud de un brazo, y entonces tuerce o gira su cuerpo. Cada vez que
> tiene lugar un giro aleatorio o una pequeña sacada, la nueva imagen que ve su retina parece
> superponerse o interferir con la 'post-imagen' persistente desde la fracción de segundo anterior.
> Esto es lo que causa la apariencia de movimiento cambiante dentro del gráfico.
> En este experimento, los temblores son demasiado pequeños y demasiado rápidos como para tener un
> efecto apreciable.
>
> En movimientos de escaneado como la lectura se emplean grandes sacadas. Mientras usted lee este
> artículo, puede pensar que su vista está escaneando suavemente, letra tras letra, o palabra tras
> palabra, pero no es así. En lugar de eso, sus dos ojos perfectamente alineados y sincronizadamente
> saltan juntos, dando sacadas como 'tirones-regresivos', sobre cada línea. Durante el instante en
> el que ocurre la sacada, su visión se empaña, de tal forma que entre los saltitos hay breves
> pausas que dan al sistema ocular-cerebral el tiempo necesario para descifrar las letras impresas
> obteniendo así frases con sentido.
>
> Piense en el desafío que supondría para un ser humano crear el código genético necesario para
> producir un sistema nervioso tan detallado como para hacer posibles movimientos musculares
> precisos y coordinados (como temblores, giros y sacadas). Cuando Darwin hizo sus suposiciones
> sobre el origen de los órganos, no tenía en absoluto el conocimiento que nosotros tenemos en el
> presente. Si él hubiese sido consciente de la necesidad de estos movimientos del globo ocular con
> saltos minúsculos y precisos, que suceden continuamente mientras estamos despiertos, puede que
> hubiese abandonado su teoría de la evolución considerándola una especulación insensata e
> impracticable.
>
> En realidad hay abundante evidencia de la obra del Creador en todo lo que vemos alrededor de
> nosotros, y en el instrumento con el que lo vemos.
>
> Referencias
>
> 1. Brill, Dieter R., Falk, David S. y Stork, David G. Seeing The Light: Optics in Nature,
> Photography, ColourVision, and Holography [Observando la Luz: Óptica en la Naturaleza, Fotografía,
> Visión en Color, y Holografía], Harper & Row Publishers Inc., New York, 1986, pp. 192-193.
>
> 2. Cornsweet, Tom N. Visual Perception [ Percepción Visual ], Academic Press, New York, 1970,
> páginas 399 404.
>
> 3. Darwin, Charles. The Origin of Species [ El Origen de las Especies], J.M. Dent & Sons Ltd,
> London, 1971, p. 167.
>
> 4. Freese, Arthur S. The Miracle of Vision [El Milagro de la Visión], Harper & Row Publishers
> Inc., New York, 1977, páginas 46 49.
>
> Escrito por Tom Wagner
> Tom Wagner es un profesor de ciencias en Indiana, EE.UU. Es un fotógrafo entusiasta, cuyos
> artículos y fotografías aparecen frecuentemente en la revista Creation.
>
> Un fascinante descubrimiento después del tiempo de Darwin son las tres grandes clases de casi
> imperceptibles movimientos del ojo giros, temblores y sacadas. Para mostrar que sus ojos siempre
> se están moviendo, incluso cuando usted piensa que no, estudie el gráfico que hallará en el
> artículo anterior. Sobre la imagen que usted ve se superpone una 'pos-imagen', produciendo un
> efecto de parpadeo que parece moverse. Intente mantener su ojo inmovil: el efecto de parpadeo
> persiste.
>
> http://www.answersingenesis.org/espa...darwin_ojo.asp
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>

On Jul 30, 2:54***am, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> Darwin Frente al Ojo
> por Tom Wagner
>
> Publicado originalmente en la revista:
> Creation Ex Nihilo 16 ( 4 ):10-13
> Septiembre-Noviembre 1994
> Eye
> El mismo Carlos Darwin se dió cuenta de que parecía increíble que los
> procesos evolutivos tuvieran que explicar la visión humana. Él dijo:
>
> *** *** ***'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
> su centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
> cantidades de luz, y para corregir las desviaciones esféricas y
> cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece,
> y lo confieso francamente, absurdo en sobremanera.' 1
>
> Y sin embargo, posteriormente en el mismo capítulo de su libro, él
> explica por qué, de todos modos, creía que el ojo evolucionó y que el
> 'disparate' era ilusorio. Si Darwin hubiera tenido el conocimiento que
> el hombre tiene hoy en día acerca del ojo y su sistemas asociados ( el
> cual es mucho mayor que en su tiempo ), habría abandonado su teoría
> naturalista sobre el origen de los seres vivos.
>
> Uno de los fascinantes descubrimientos en el estudio de la moderna
> oftalmología ( ciencia de los ojos ) es que, además de lo que Darwin
> pudo observar, existen tres movimientos del ojo casi imperceptibles.
> Éstos tres, denominados ' temblores, giros y sacadas', son causados por
> diminutas contracciones de los seis músculos ligados a la parte exterior
> de cada uno de sus ojos. Cada fracción de segundo estos músculos cambian
> ligeramente la posición del globo ocular, automaticamente, sin ningún
> esfuerzo consciente de su parte, haciendo posible lo que usted conoce
> como visión.
>
> Los temblores -los más pequeños y posiblemente los más fascinantes de
> estos movimientos, mueven su globo ocular rápidamente y sin interrupción
> alrededor de su centro en sentido circular. Éstos hacen que la cornea y
> la retina ( partes anterior y posterior ) de sus ojos se muevan en
> círculos de diámetros increiblemente pequeños de aproximadamente 1 /
> 1000 (0,001) milímetros, ó 0,00004 pulgadas.
>
> Este tamaño es aproximadamente 70 veces más pequeño que el espesor de un
> trozo de papel. Observe atentamente un trozo de papel por su borde,
> ahora intente imaginarse 70 círculos del mismo diámetro (
> OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
> ) tocándose el uno al otro situados en fila india a lo ancho del espesor
> del papel. Si puede usted imaginarse esto, tendrá una correcta idea de
> la naturaleza minúscula de los temblores y al mismo tiempo apreciará al
> Creador el cual ha demostrado Su capacidad al diseñar tal característica.
>
> Una característica aún más asombrosa de los temblores es que los
> aparentemente infatigables músculos que los producen mueven sus ojos
> entre 30 y 70 veces cada segundo. Si hicieran ruido, eso sería
> suficientemente frecuente como para producir un zumbido grave.
> Asombrosamente, cada uno de sus ojos realiza, por término medio, uno
> millón de pequeños movimientos circulares cada 5 horas y media. El
> número de temblores que ocurren a lo largo de la vida es astronómico.
>
> Aunque los temblores no son lo bastante grandes como para ser visibles
> sin grandes aumentos, usted no podría ver correctamente sin ellos.
>
> Por ejemplo, piense en lo que ocurriría si éstos y todos los otros
> movimientos oculares cesaran de repente mientras que usted mira
> fijamente el rostro de alguna persona. Las células fotosensoras de su
> retina se 'estancarían' rápidamente, y dejarían de enviar información
> fresca a su cerebro, provocando que la imagen percivida se desvaneciese
> adoptando un tono gris uniforme en el plazo de algunos segundos. Si la
> persona a la que usted mirara sonriese, su boca, y tan solo su boca,
> reaparecería momentáneamente en un campo visual de la nada !
>
> ( Esto se ha hecho en el laboratorio, 2 y se dice que parecía la sonrisa
> del gato de Alicia en el País de las Maravillas. )
>
> La reaparición de tan solo una parte del rostro ocurriría porque tan
> solo la boca se movería, provocando un cambio momentáneo en esa partede
> la imagen que la retina estaba viendo en ese momento.
>
> Por consiguiente, un cambio continuo en la luz que se proyecta sobre
> cada célula de la retina de sus ojos es crucial para una visión
> constante. De ahí la necesidad de los temblores que Dios ha creado para
> alimentar la retina con una imagen que cambia ligeramente muchas veces
> cada segundo. Sin estos temblores, que son probablemente el fenómeno más
> importante para la visión normal, usted tendría que mirar y remirar
> constantemente o bien alterar continuamente la luz sobre un objeto para
> poder ver algo durante más que unos pocos segundos seguidos.
>
> Durante los movimientos giratorios, el ojo se mueve relativamente
> despacio y suavemente a partir del lugar adonde usted mira hasta que
> alcanza un ángulo igual a aproximadamente 12 veces el tamaño de un
> temblor. En este punto el ojo automaticamente salta de golpe, dando una
> 'sacada', y regresa a su posición original. Las sacadas que ocurren
> hasta varias veces cada segundo, son sacudidas muy rápidas que se
> utilizan para corregir cualquier desviación que ocurra. Este experimento
> le mostrará que sus ojos en realidad se están moviendo constantemente,
> aunque a usted le parezca que no es así.
>
> Mire intensamente al centro de este gráfico ( 1, 2 Mb JPG ). Debería
> usted observar un pequeño 'efecto psicodélico de resplandor trémulo' que
> parece centellear aunque usted intente mantener sus ojos inmóviles. Este
> fenómeno se puede realzar si, mientras usted mira fijamente a la figura,
> se aparta a la distancia de la longitud de un brazo, y entonces tuerce o
> gira su cuerpo. Cada vez que tiene lugar un giro aleatorio o una pequeña
> sacada, la nueva imagen que ve su retina parece superponerse o
> interferir con la 'post-imagen' persistente desde la fracción de segundo
> anterior. Esto es lo que causa la apariencia de movimiento cambiante
> dentro del gráfico.
> En este experimento, los temblores son demasiado pequeños y demasiado
> rápidos como para tener un efecto apreciable.
>
> En movimientos de escaneado como la lectura se emplean grandes sacadas.
> Mientras usted lee este artículo, puede pensar que su vista está
> escaneando suavemente, letra tras letra, o palabra tras palabra, pero no
> es así. En lugar de eso, sus dos ojos perfectamente alineados y
> sincronizadamente saltan juntos, dando sacadas como
> 'tirones-regresivos', sobre cada línea. Durante el instante en el que
> ocurre la sacada, su visión se empaña, de tal forma que entre los
> saltitos hay breves pausas que dan al sistema ocular-cerebral el tiempo
> necesario para descifrar las letras impresas obteniendo así frases con
> sentido.
>
> Piense en el desafío que supondría para un ser humano crear el código
> genético necesario para producir un sistema nervioso tan detallado como
> para hacer posibles movimientos musculares precisos y coordinados (como
> temblores, giros y sacadas). Cuando Darwin hizo sus suposiciones sobre
> el origen de los órganos, no tenía en absoluto el conocimiento que
> nosotros tenemos en el presente. Si él hubiese sido consciente de la
> necesidad de estos movimientos del globo ocular con saltos minúsculos y
> precisos, que suceden continuamente mientras estamos despiertos, puede
> que hubiese abandonado su teoría de la evolución considerándola una
> especulación insensata e impracticable.
>
> En realidad hay abundante evidencia de la obra del Creador en todo lo
> que vemos alrededor de nosotros, y en el instrumento con el que lo vemos.
>
> Referencias
>
> 1. Brill, Dieter R., Falk, David S. y Stork, David G. Seeing The Light:
> Optics in Nature, Photography, ColourVision, and Holography [Observando
> la Luz: Óptica en la Naturaleza, Fotografía, Visión en Color, y
> Holografía], Harper & Row Publishers Inc., New York, 1986, pp. 192-193.
>
> 2. Cornsweet, Tom N. Visual Perception [ Percepción Visual ], Academic
> Press, New York, 1970, páginas 399 404.
>
> 3. Darwin, Charles. The Origin of Species [ El Origen de las Especies],
> J.M. Dent & Sons Ltd, London, 1971, p. 167.
>
> 4. Freese, Arthur S. The Miracle of Vision [El Milagro de la Visión],
> Harper & Row Publishers Inc., New York, 1977, páginas 46 49.
>
> Escrito por Tom Wagner
> Tom Wagner es un profesor de ciencias en Indiana, EE.UU. Es un fotógrafo
> entusiasta, cuyos artículos y fotografías aparecen frecuentemente en la
> revista Creation.
>
> Un fascinante descubrimiento después del tiempo de Darwin son las tres
> grandes clases de casi imperceptibles movimientos del ojo giros,
> temblores y sacadas. Para mostrar que sus ojos siempre se están
> moviendo, incluso cuando usted piensa que no, estudie el gráfico que
> hallará en el artículo anterior. Sobre la imagen que usted ve se
> superpone una 'pos-imagen', produciendo un efecto de parpadeo que parece
> moverse. Intente mantener su ojo inmovil: el efecto de parpadeo persiste.
>
> http://www.answersingenesis.org/espa...darwin_ojo.asp
>
> Shiliam khemen
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
> - --
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
> ...
>
> read more »

:-))

libera ha escrito:
> On Jul 30, 2:54�am, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> > Darwin Frente al Ojo


http://www.sindioses.org/cienciaorig...kjehova03.html

La Evolución del ojo

Por: Ferney Yesyd RodrÃ***guez

Con relativa frecuencia los creacionistas se preguntan: ¿Cómo podrÃ***a
formarse gradualmente el ojo humano? ¿Para que servirÃ***a el 50% deun
ojo? He aquÃ*** la objeción tomada del texto antievolucionista de los
Testigos de Jehová:

"Considere órganos corporales como el ojo, el oÃ***do, el cerebro.
Todos son tremendamente complejos, mucho más que las más intrincadas
invenciones del hombre. Un problema para la evolución ha sido el hecho
de que todas las partes de tales órganos tienen que trabajar juntas
para que haya vista, oÃ***do y pensamiento. Tales órganos habrÃ***an sido
inútiles hasta que todas las partes individuales estuvieran completas.
De modo que surge la pregunta: ¿Es posible que el elemento no guiado
del azar, del cual se piensa que es una fuerza impulsora de la
evolución, pudiera haber juntado todas estas partes al tiempo
apropiado para producir mecanismos tan elaborados?

—[WBTS1985], p. 18

El problema de los creacionistas es suponer que la evolución trabaja
juntando los órganos de manera similar a una ensambladora de autos.
Cuando una persona sin conocimiento en biologÃ***a lee argumentos como
los anteriores es engañada, pues se describe la evolución de la manera
como no ocurre.

Los orÃ***genes del ojo hay que buscarla en la capacidad fotosensible de
algunas células. Muchos unicelulares pueden ubicarse espacialmente, es
decir nadar hacÃ***a arriba o hacÃ***a abajo, gracias a que son sensibles a
la luz. Esta sencilla distinción entre luz y oscuridad fue el primer
paso en la evolución del ojo.

Para este primer paso puede considerarse posible al ver el
fotorreceptor que existe en Euglena1, un protista fotosintético que
tiene un organelo sensible a la luz conectado con el flagelo que le
permite la locomoción. No se afirma que los ojos de los humanos se
remonten al fotorreceptor (eyespot en inglés) de Euglena, solo se
muestra que este primer paso es posible en la naturaleza.

El siguiente paso involucrarÃ***a a un animal pluricelular. TendrÃ***amos
una capa de células sensibles a la luz. Esto lo podemos encontrar en
las lombrices de tierra actuales y en anélidos acuáticos que ya
presentan una capa ordenada de células fotosensibles.
bookjehova17.jpg bookjehova18.jpg

Luego, la selección natural favoreció a aquellos organismos que
tuviesen capacidad fotosensible ya que le permitirÃ***a a su poseedor
nadar hacÃ***a a la superficie, conseguir alimento u ocultarse cuando una
sombra se presentaba el organismo y asÃ*** salvarse de un predador. Ahora
si ésta capa de células se invaginase podrÃ***a dar cabida a una mayor
cantidad de células, y esto constituirÃ***a una ventaja. Esto no es
cambio imposible pues solo serÃ***a necesaria una modificación en la
forma de expresión de algunos genes ya existentes. Una capa de células
fotosensibles invaginada puede obtener una nueva información no
disponible para una capa plana, saber de donde provienen los haces de
luz. Precisamente en el molusco gasterópodo Patella, (los gasterópodos
son el grupo de las babosas y caracoles) se encuentra un estructura
asÃ***.
bookjehova19.jpg

En el gasterópodo Pleurotomaria encontramos una estructura invaginada
mucho más profunda; En el género Haliotis encontramos un ojo casi
cerrado; en el género Turbo el ojo ya está cerrado pero sin lente, y
finalmente encontramos ojos cerrados y con lente en los géneros Murex
y Nucella. AsÃ*** pues hay ejemplos en la naturaleza que muestran que
estos estadios intermedios son posibles. Añado que la presencia de una
lente mejora muchÃ***simo la visión, pero bien pueden existir organismos
sin esta estructura, lo cual invalida el argumento creacionista arriba
citado que afirma que: "Tales órganos habrÃ***an sido inútiles hasta que
todas las partes individuales estuvieran completas"
bookjehova20.jpg bookjehova21.jpg bookjehova22.jpg

Sobre la evolución del ojo, el cientÃ***fico John Rennie comenta:

"Generaciones de creacionistas han intentado contradecir a Darwin
citando el ejemplo del ojo como una estructura que no podrÃ***a haber
evolucionado. La habilidad del ojo para proveer visión depende del
arreglo perfecto de sus partes, dicen los crÃ***ticos. La selección
natural nunca podrÃ***a haber favorecido las formas transicionales
necesarias durante la evolución del ojo ¿Qué tan bueno es medio ojo?
Anticipándose a esta crÃ***tica, Darwin sugirió que aún unojo
"incompleto" podrÃ***a conferir beneficios (como ayudar a las criaturas a
orientarse hacÃ***a la luz) y de ese modo sobrevivirÃ***an permitiendo
futuros refinamientos evolutivos. La biologÃ***a ha vindicado a Darwin:
los investigadores han identificado ojos primitivos y órganos
sensibles a la luz a través del reino animal y han ayudado a trazar la
historia evolutiva del ojo a través de comparaciones genéticas. (Ahora
parece que en varias familias de organismos los ojos han evolucionado
independientemente.)"

—John Renie. 15 respuestas al sin sentido creacionista. Scientific
American. Julio de 2002.

bookjehova23.jpg bookjehova24.jpg

Darwin también notó que son las imperfecciones, aquellos hechos que
pueden ser esgrimidos como evidencia del proceso evolutivo. En
realidad la evolución actua "con lo que tiene a mano", por esta razón
muchos órganos muestran algunas caracterÃ***sticas estructurales queno
se habrÃ***an dado de haber sido inteligenemente diseñadas por un
creador. Uno de estas caracterÃ***sticas "chapuceras" se da en la
estructura del ojo de los vertebrados.

En el ojo de cámara cerrada la retina es la capa de células
fotosensibles que se encarga de hacer la traducción del estÃ***mulo (la
luz) a un impulso nervioso. En el ojo del pulpo la capa de células
nerviosas están orientadas directamente hacÃ***a la luz, mientras que las
prolongaciones de las células nerviosas que forman el nervio óptico
están al lado posterior en el que no llega la luz; de igualmente los
vasos sanguÃ***neos se encuentran en el lado posterior sin interponerse
con la luz que incide sobre las células fottosensibles. Esto parece
lógico, y seguramente los creacionistas mencionarán que tal
disposición demuestra la planeación de antemano del creador al diseñar
el ojo. Sin embargo, si miramos el ojo de los humanos la disposición
de los axones de las neuronas pasan por delante de las células
fotosensibles (los conos y los bastones), además de esto, el punto en
el que se unen todos los axones de las células ganglionares generan un
punto ciego en el ojo de los vertebrados.
bookjehova25.jpg bookjehova26.jpg

Para evidenciar el punto ciego cierren el ojo derecho. Miren a cruz de
la imagen de aquÃ*** abajo con el ojo izquierdo, a una distancia de
alrededor de 25 cm. Prueben acercándose o alejándose de la imagen..
bookjehova27.jpg

Otra forma de explorar el punto ciego es observando el punto de la
imagen que sigue, también con el ojo izquierdo (y con el derecho
cerrado). Prueben variando la distancia hasta que la lÃ***nea cortada se
vea llena.
bookjehova28.jpg

Los pulpos no poseen un punto del espacio invisible, aunque si para
los vertebrados. Esto como lo mencione porque la retina del cefalópodo
está armada de forma distinta. El nervio óptico, en vez de salir desde
el centro donde están los fotorreceptores, sale desde la parte más
externa de la retina. Esto parece un detalle chapucero, no obra de un
diseñador inteligente, y más acorde con el proceso de selección
natural. ¿De haber aparecido el ojo directamente en su forma actual
por una inteligencia previsora tendrÃ***a el pulpo un ojo sin punto ciego
y olvidarÃ***a tal detalle en su "obra maestra"?

También es interesante mencionar que hay muchas especies animales que
viven en ambientes de total oscuridad y poseen ojos no funcionales, es
decir sus ojos son estructuras vestigiales. Estas especies ciegas
evolucionaron a partir de especies que tenÃ***an ojos funcionales, pero
al colonizar ambientes oscuros la selección natural favoreció en algún
momento a un mutante que desarrollaba ojos no funcionales, pues en un
ambiente totalmente oscuro es más conveniente invertir la energÃ***a
gastada en este órgano en otras estructuras, y asÃ*** pasó estavariante
a la población.
bookjehova28b.jpg

Las especies con ojos vestigiales no apoyan para nada la hipótesis del
"diseño inteligente", pues ¿para qué colocarÃ***a un diseñador ojos a una
especie cavernÃ***cola que no los necesita como el pez Astyanax
mexicanus?. Las cavernas del mundo poseen varias especies de peces,
salamandras y grillos con ojos que atestiguan el origen a partir de
otras especies (evolución) y no una creación planificada.
bookjehova29.jpg
Referencias
[WBTS1985] "La vida ¿Cómo se presentó aquÃ***? ¿Por evolución, o por
creación?", Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. ,
1985
Notas
[1] Existe una excelente página en inglés sobre la diversidad de ojos
en el mundo animal y su evolución. La página recomendada es: "Eye,
Eye, Eye, Eye: Questions about Eyes. Ensayos por David Denning y Molly
Kirk"

Volver a la sección Ciencias de los orÃ***genes

Menú principal

Se permite la reproducción de este ensayo para fines educacionales y/o
cientÃ***ficos siempre y cuando se mencione claramente nuestro sitio web,
asÃ*** como el nombre del autor del mismo. Se prohibe su reproducción con
fines comerciales.

"¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <fray_ke_joder_se***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:83c213e3-7fec-4b78-8df1-cb45560c3f47***m44g2000hsc.googlegroups.com...



Darwin Frente al Ojo
por Tom Wagner

Publicado originalmente en la revista:
Creation Ex Nihilo 16 ( 4 ):10-13
Septiembre-Noviembre 1994
Eye
El mismo Carlos Darwin se dió cuenta de que parecía increíble que los
procesos evolutivos tuvieran que explicar la visión humana. Él dijo:

'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar
su centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas
cantidades de luz, y para corregir las desviaciones esféricas y
cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece,
y lo confieso francamente, absurdo en sobremanera.' 1

Y sin embargo, posteriormente en el mismo capítulo de su libro, él
explica por qué, de todos modos, creía que el ojo evolucionó y que el
'disparate' era ilusorio. Si Darwin hubiera tenido el conocimiento que
el hombre tiene hoy en día acerca del ojo y su sistemas asociados ( el
cual es mucho mayor que en su tiempo ), habría abandonado su teoría
naturalista sobre el origen de los seres vivos.

Uno de los fascinantes descubrimientos en el estudio de la moderna
oftalmología ( ciencia de los ojos ) es que, además de lo que Darwin
pudo observar, existen tres movimientos del ojo casi imperceptibles.
Éstos tres, denominados ' temblores, giros y sacadas', son causados por
diminutas contracciones de los seis músculos ligados a la parte exterior
de cada uno de sus ojos. Cada fracción de segundo estos músculos cambian
ligeramente la posición del globo ocular, automaticamente, sin ningún
esfuerzo consciente de su parte, haciendo posible lo que usted conoce
como visión.

Los temblores -los más pequeños y posiblemente los más fascinantes de
estos movimientos, mueven su globo ocular rápidamente y sin interrupción
alrededor de su centro en sentido circular. Éstos hacen que la cornea y
la retina ( partes anterior y posterior ) de sus ojos se muevan en
círculos de diámetros increiblemente pequeños de aproximadamente 1 /
1000 (0,001) milímetros, ó 0,00004 pulgadas.

Este tamaño es aproximadamente 70 veces más pequeño que el espesor de un
trozo de papel. Observe atentamente un trozo de papel por su borde,
ahora intente imaginarse 70 círculos del mismo diámetro (
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
) tocándose el uno al otro situados en fila india a lo ancho del espesor
del papel. Si puede usted imaginarse esto, tendrá una correcta idea de
la naturaleza minúscula de los temblores y al mismo tiempo apreciará al
Creador el cual ha demostrado Su capacidad al diseñar tal característica.

Una característica aún más asombrosa de los temblores es que los
aparentemente infatigables músculos que los producen mueven sus ojos
entre 30 y 70 veces cada segundo. Si hicieran ruido, eso sería
suficientemente frecuente como para producir un zumbido grave.
Asombrosamente, cada uno de sus ojos realiza, por término medio, uno
millón de pequeños movimientos circulares cada 5 horas y media. El
número de temblores que ocurren a lo largo de la vida es astronómico.

Aunque los temblores no son lo bastante grandes como para ser visibles
sin grandes aumentos, usted no podría ver correctamente sin ellos.

Por ejemplo, piense en lo que ocurriría si éstos y todos los otros
movimientos oculares cesaran de repente mientras que usted mira
fijamente el rostro de alguna persona. Las células fotosensoras de su
retina se 'estancarían' rápidamente, y dejarían de enviar información
fresca a su cerebro, provocando que la imagen percivida se desvaneciese
adoptando un tono gris uniforme en el plazo de algunos segundos. Si la
persona a la que usted mirara sonriese, su boca, y tan solo su boca,
reaparecería momentáneamente en un campo visual de la nada !

( Esto se ha hecho en el laboratorio, 2 y se dice que parecía la sonrisa
del gato de Alicia en el País de las Maravillas. )

La reaparición de tan solo una parte del rostro ocurriría porque tan
solo la boca se movería, provocando un cambio momentáneo en esa parte de
la imagen que la retina estaba viendo en ese momento.

Por consiguiente, un cambio continuo en la luz que se proyecta sobre
cada célula de la retina de sus ojos es crucial para una visión
constante. De ahí la necesidad de los temblores que Dios ha creado para
alimentar la retina con una imagen que cambia ligeramente muchas veces
cada segundo. Sin estos temblores, que son probablemente el fenómeno más
importante para la visión normal, usted tendría que mirar y remirar
constantemente o bien alterar continuamente la luz sobre un objeto para
poder ver algo durante más que unos pocos segundos seguidos.

Durante los movimientos giratorios, el ojo se mueve relativamente
despacio y suavemente a partir del lugar adonde usted mira hasta que
alcanza un ángulo igual a aproximadamente 12 veces el tamaño de un
temblor. En este punto el ojo automaticamente salta de golpe, dando una
'sacada', y regresa a su posición original. Las sacadas que ocurren
hasta varias veces cada segundo, son sacudidas muy rápidas que se
utilizan para corregir cualquier desviación que ocurra. Este experimento
le mostrará que sus ojos en realidad se están moviendo constantemente,
aunque a usted le parezca que no es así.

Mire intensamente al centro de este gráfico ( 1, 2 Mb JPG ). Debería
usted observar un pequeño 'efecto psicodélico de resplandor trémulo' que
parece centellear aunque usted intente mantener sus ojos inmóviles. Este
fenómeno se puede realzar si, mientras usted mira fijamente a la figura,
se aparta a la distancia de la longitud de un brazo, y entonces tuerce o
gira su cuerpo. Cada vez que tiene lugar un giro aleatorio o una pequeña
sacada, la nueva imagen que ve su retina parece superponerse o
interferir con la 'post-imagen' persistente desde la fracción de segundo
anterior. Esto es lo que causa la apariencia de movimiento cambiante
dentro del gráfico.
En este experimento, los temblores son demasiado pequeños y demasiado
rápidos como para tener un efecto apreciable.

En movimientos de escaneado como la lectura se emplean grandes sacadas.
Mientras usted lee este artículo, puede pensar que su vista está
escaneando suavemente, letra tras letra, o palabra tras palabra, pero no
es así. En lugar de eso, sus dos ojos perfectamente alineados y
sincronizadamente saltan juntos, dando sacadas como
'tirones-regresivos', sobre cada línea. Durante el instante en el que
ocurre la sacada, su visión se empaña, de tal forma que entre los
saltitos hay breves pausas que dan al sistema ocular-cerebral el tiempo
necesario para descifrar las letras impresas obteniendo así frases con
sentido.

Piense en el desafío que supondría para un ser humano crear el código
genético necesario para producir un sistema nervioso tan detallado como
para hacer posibles movimientos musculares precisos y coordinados (como
temblores, giros y sacadas). Cuando Darwin hizo sus suposiciones sobre
el origen de los órganos, no tenía en absoluto el conocimiento que
nosotros tenemos en el presente. Si él hubiese sido consciente de la
necesidad de estos movimientos del globo ocular con saltos minúsculos y
precisos, que suceden continuamente mientras estamos despiertos, puede
que hubiese abandonado su teoría de la evolución considerándola una
especulación insensata e impracticable.

En realidad hay abundante evidencia de la obra del Creador en todo lo
que vemos alrededor de nosotros, y en el instrumento con el que lo vemos.

Referencias

1. Brill, Dieter R., Falk, David S. y Stork, David G. Seeing The Light:
Optics in Nature, Photography, ColourVision, and Holography [Observando
la Luz: Óptica en la Naturaleza, Fotografía, Visión en Color, y
Holografía], Harper & Row Publishers Inc., New York, 1986, pp. 192-193.

2. Cornsweet, Tom N. Visual Perception [ Percepción Visual ], Academic
Press, New York, 1970, páginas 399 404.

3. Darwin, Charles. The Origin of Species [ El Origen de las Especies],
J.M. Dent & Sons Ltd, London, 1971, p. 167.

4. Freese, Arthur S. The Miracle of Vision [El Milagro de la Visión],
Harper & Row Publishers Inc., New York, 1977, páginas 46 49.

Escrito por Tom Wagner
Tom Wagner es un profesor de ciencias en Indiana, EE.UU. Es un fotógrafo
entusiasta, cuyos artículos y fotografías aparecen frecuentemente en la
revista Creation.

Un fascinante descubrimiento después del tiempo de Darwin son las tres
grandes clases de casi imperceptibles movimientos del ojo giros,
temblores y sacadas. Para mostrar que sus ojos siempre se están
moviendo, incluso cuando usted piensa que no, estudie el gráfico que
hallará en el artículo anterior. Sobre la imagen que usted ve se
superpone una 'pos-imagen', produciendo un efecto de parpadeo que parece
moverse. Intente mantener su ojo inmovil: el efecto de parpadeo persiste.

http://www.answersingenesis.org/espa...darwin_ojo.asp


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----