La Teoría de la Evolución está prácticamente aceptada hoy día en el
mundo occidental como explicación del origen del hombre. Casi todo el
mundo que piensa sobre estas ideas da por sentado que la vida comenzó
con una combinación casual de moléculas, progresando por niveles de
complejidad crecientes, hasta que llegó a surgir el homo sapiens.
Pretendiendo el apoyo de una variedad de ciencias, incluyendo la
química, la geología, la botánica, la zoología y la genética, aquellos
que sostienen las pretensiones del evolucionismo dicen que la cuestión
está «científicamente demostrada hasta allá donde los acontecimientos no
observados por el hombre hayan podido nunca estarlo.»

Pero aquí y allá, y al margen de los cristianos que rechazan el
evolucionismo sobre bases bíblicas y teológicas, se encuentran
científicos de diversas disciplinas que reconocen que muchos aspectos de
la teoría vulneran los cánones de la ciencia rigurosa. Ellos ven que
muchos de los llamados hechos de la evolución surgen de una evidencia
seleccionada con sumo cuidado, y que depende de interpretaciones
preconcebidas de las observaciones. Observan que los mecanismos por
medio de los cuales se dice que tuvo lugar la evolución de la vida, y de
los que surgieron las especies biológicas, son, como mucho, hipótesis no
demostradas, y que, en el peor de los casos, son contradicciones de los
hechos experimentales.

Pero tan atractivo es el evolucionismo como explicación de la vida y de
la existencia humana (ya que deja de lado los conceptos de creación y de
un Creador), que las objeciones científicas a la teoría evolucionista
son simplemente marginadas como no merecedoras de ninguna atención, o
hasta incluso suprimidas como una ofensa a la mente racional y educada.
Pero, cosa irónica, el espíritu con que eso tiene lugar no es
precisamente el ánimo cuidadoso de la investigación científica, sino la
arrogancia irreflexiva que afirma: «El evolucionismo manda, ¡y se acabó!»

¿Cómo se ha llegado a esta situación? Hay diversas razones.


Los estudiantes universitarios son instruidos en el cauto espíritu de la
investigación científica. La aceptación acrítica del evolucionismo es
contraria a este espíritu.

Primero, hay muchos prejuicios, incluso entre los científicos, de los
que generalmente se piensa que contemplan sus investigaciones con una
frialdad impersonal. La creencia en las ideas y teorías, en las cuales
se deposita tanto esfuerzo, es un atributo esencialmente humano, y a
aquellos seres humanos que tienen la ciencia como profesión les es muy
difícil aceptar que una teoría que ellos defiendan pueda estar
equivocada, incluso cuando toda la evidencia apunta en tal dirección.
Esto es especialmente cierto cuando la teoría de que tratamos ha llevado
a un renacimiento de su campo de estudio, como lo ha hecho la Teoría de
la Evolución para la biología, transformándola de una visión pedrestre
del mundo de lo viviente a una apasionada investigación de relaciones y
procesos evolutivos. El hecho de que décadas de investigación no han
dado más que unas respuestas muy superficiales y capciosas a esta
empresa, constituye una realidad que la comunidad científica como un
todo no está aún dispuesta a reconocer.



La doble hélice. La estructura de la molécula del ADN transporta el
código genético que determina las características del organismo al cual
pertenece. La ciencia de la genética no le debe nada a la teoría de la
evolución.


Es interesante, no obstante, que cuando se consideran por separado las
disciplinas científicas a las que apela el evolucionismo como su
soporte, encontramos, sin ninguna excepción, que aportan bien poco a las
ideas y dogmas de la evolución. Y aún dependen menos de la teoría para
su integridad científica. Es bien cierto que la evolución puede ser
citada machaconamente en ciertos libros de texto, pero su eliminación no
menoscabaría significativamente el tema tratado. Por ejemplo, cuando se
habla del papel de la genética en la evolución, se podría imaginar que
dicha ciencia está de alguna manera basada en conceptos evolucionistas.
Pero hay al menos un texto destacado de genética que no contiene ni una
sola referencia a la evolución, y creo que este ejemplo podría tener sus
paralelos en otros campos.

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

¡¡¡ PUTO TROLL!!!



--
Algunos datos de este desgraciado personaje


http://esuntroll.blogspot.com/2005/08/nennito.html
Clasificación: TROLL Especialista en insultos de todo tipos.

Pagina personal
http://www.amigar.com/gente/nennito/

Otros datos:
> Latitud: 50G 48Min 49.26Seg Norte
> longitud: 2G 28Min 28.95Seg Oeste

De sus firmas:
Nennito. (nennito***666.es

Nenn...***UNTARANTANTANya.com

Alguna Perla
http://esuntroll.blogspot.com/2005/1...mara-iigo.html

--
!!! RELIGION = MANIPULACION !!!
!!! FUERA LA RELIGION DE LOS COLEGIOS !!!
!!! ATEISMO ES LIBERTAD !!!
Perlas de los Grupos
http://groups.google.es/group/es.cha...ca9a36e1cf9c85

http://groups.google.es/group/es.cha...39393918bc3535

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g75jas$c08$1***news.tornevall.net...
> La Teoría de la Evolución está prácticamente aceptada hoy día en el mundo occidental como
> explicación del origen del hombre. Casi todo el mundo que piensa sobre estas ideas da por sentado
> que la vida comenzó con una combinación casual de moléculas, progresando por niveles de
> complejidad crecientes, hasta que llegó a surgir el homo sapiens. Pretendiendo el apoyo de una
> variedad de ciencias, incluyendo la química, la geología, la botánica, la zoología y la genética,
> aquellos que sostienen las pretensiones del evolucionismo dicen que la cuestión está
> «científicamente demostrada hasta allá donde los acontecimientos no observados por el hombre hayan
> podido nunca estarlo.»
>
> Pero aquí y allá, y al margen de los cristianos que rechazan el evolucionismo sobre bases bíblicas
> y teológicas, se encuentran científicos de diversas disciplinas que reconocen que muchos aspectos
> de la teoría vulneran los cánones de la ciencia rigurosa. Ellos ven que muchos de los llamados
> hechos de la evolución surgen de una evidencia seleccionada con sumo cuidado, y que depende de
> interpretaciones preconcebidas de las observaciones. Observan que los mecanismos por medio de los
> cuales se dice que tuvo lugar la evolución de la vida, y de los que surgieron las especies
> biológicas, son, como mucho, hipótesis no demostradas, y que, en el peor de los casos, son
> contradicciones de los hechos experimentales.
>
> Pero tan atractivo es el evolucionismo como explicación de la vida y de la existencia humana (ya
> que deja de lado los conceptos de creación y de un Creador), que las objeciones científicas a la
> teoría evolucionista son simplemente marginadas como no merecedoras de ninguna atención, o hasta
> incluso suprimidas como una ofensa a la mente racional y educada. Pero, cosa irónica, el espíritu
> con que eso tiene lugar no es precisamente el ánimo cuidadoso de la investigación científica, sino
> la arrogancia irreflexiva que afirma: «El evolucionismo manda, ¡y se acabó!»
>
> ¿Cómo se ha llegado a esta situación? Hay diversas razones.
>
>
> Los estudiantes universitarios son instruidos en el cauto espíritu de la investigación científica.
> La aceptación acrítica del evolucionismo es contraria a este espíritu.
>
> Primero, hay muchos prejuicios, incluso entre los científicos, de los que generalmente se piensa
> que contemplan sus investigaciones con una frialdad impersonal. La creencia en las ideas y
> teorías, en las cuales se deposita tanto esfuerzo, es un atributo esencialmente humano, y a
> aquellos seres humanos que tienen la ciencia como profesión les es muy difícil aceptar que una
> teoría que ellos defiendan pueda estar equivocada, incluso cuando toda la evidencia apunta en tal
> dirección. Esto es especialmente cierto cuando la teoría de que tratamos ha llevado a un
> renacimiento de su campo de estudio, como lo ha hecho la Teoría de la Evolución para la biología,
> transformándola de una visión pedrestre del mundo de lo viviente a una apasionada investigación de
> relaciones y procesos evolutivos. El hecho de que décadas de investigación no han dado más que
> unas respuestas muy superficiales y capciosas a esta empresa, constituye una realidad que la
> comunidad científica como un todo no está aún dispuesta a reconocer.
>
>
>
> La doble hélice. La estructura de la molécula del ADN transporta el código genético que determina
> las características del organismo al cual pertenece. La ciencia de la genética no le debe nada a
> la teoría de la evolución.
>
>
> Es interesante, no obstante, que cuando se consideran por separado las disciplinas científicas a
> las que apela el evolucionismo como su soporte, encontramos, sin ninguna excepción, que aportan
> bien poco a las ideas y dogmas de la evolución. Y aún dependen menos de la teoría para su
> integridad científica. Es bien cierto que la evolución puede ser citada machaconamente en ciertos
> libros de texto, pero su eliminación no menoscabaría significativamente el tema tratado. Por
> ejemplo, cuando se habla del papel de la genética en la evolución, se podría imaginar que dicha
> ciencia está de alguna manera basada en conceptos evolucionistas. Pero hay al menos un texto
> destacado de genética que no contiene ni una sola referencia a la evolución, y creo que este
> ejemplo podría tener sus paralelos en otros campos.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>

On 4 ago, 02:40, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> La Teoría de la Evolución está prácticamente aceptada hoy día en el
> mundo occidental como explicación del origen del hombre. Casi todo el
> mundo que piensa sobre estas ideas da por sentado que la vida comenzó
> con una combinación casual de moléculas, progresando por niveles de
> complejidad crecientes, hasta que llegó a surgir el homo sapiens.
> Pretendiendo el apoyo de una variedad de ciencias, incluyendo la
> química, la geología, la botánica, la zoología y la genética, aquellos
> que sostienen las pretensiones del evolucionismo dicen que la cuestión
> está «científicamente demostrada hasta allá donde los acontecimientos no
> observados por el hombre hayan podido nunca estarlo.»
>
> Pero aquí y allá, y al margen de los cristianos que rechazan el
> evolucionismo sobre bases bíblicas y teológicas, se encuentran
> científicos de diversas disciplinas que reconocen que muchos aspectos de
> la teoría vulneran los cánones de la ciencia rigurosa. Ellos ven que
> muchos de los llamados hechos de la evolución surgen de una evidencia
> seleccionada con sumo cuidado, y que depende de interpretaciones
> preconcebidas de las observaciones. Observan que los mecanismos por
> medio de los cuales se dice que tuvo lugar la evolución de la vida, y de
> los que surgieron las especies biológicas, son, como mucho, hipótesisno
> demostradas, y que, en el peor de los casos, son contradicciones de los
> hechos experimentales.
>
> Pero tan atractivo es el evolucionismo como explicación de la vida y de
> la existencia humana (ya que deja de lado los conceptos de creación y de
> un Creador), que las objeciones científicas a la teoría evolucionista
> son simplemente marginadas como no merecedoras de ninguna atención, o
> hasta incluso suprimidas como una ofensa a la mente racional y educada.
> Pero, cosa irónica, el espíritu con que eso tiene lugar no es
> precisamente el ánimo cuidadoso de la investigación científica, sino la
> arrogancia irreflexiva que afirma: «El evolucionismo manda, ¡y se acabó!»
>
> ¿Cómo se ha llegado a esta situación? Hay diversas razones.
>
> Los estudiantes universitarios son instruidos en el cauto espíritu de la
> investigación científica. La aceptación acrítica del evolucionismo es
> contraria a este espíritu.
>
> Primero, hay muchos prejuicios, incluso entre los científicos, de los
> que generalmente se piensa que contemplan sus investigaciones con una
> frialdad impersonal. La creencia en las ideas y teorías, en las cuales
> se deposita tanto esfuerzo, es un atributo esencialmente humano, y a
> aquellos seres humanos que tienen la ciencia como profesión les es muy
> difícil aceptar que una teoría que ellos defiendan pueda estar
> equivocada, incluso cuando toda la evidencia apunta en tal dirección.
> Esto es especialmente cierto cuando la teoría de que tratamos ha llevado
> a un renacimiento de su campo de estudio, como lo ha hecho la Teoría de
> la Evolución para la biología, transformándola de una visión pedrestre
> del mundo de lo viviente a una apasionada investigación de relaciones y
> procesos evolutivos. El hecho de que décadas de investigación no han
> dado más que unas respuestas muy superficiales y capciosas a esta
> empresa, constituye una realidad que la comunidad científica como un
> todo no está aún dispuesta a reconocer.
>
> La doble hélice. La estructura de la molécula del ADN transporta el
> código genético que determina las características del organismo al cual
> pertenece. La ciencia de la genética no le debe nada a la teoría de la
> evolución.
>
> Es interesante, no obstante, que cuando se consideran por separado las
> disciplinas científicas a las que apela el evolucionismo como su
> soporte, encontramos, sin ninguna excepción, que aportan bien poco a las
> ideas y dogmas de la evolución. Y aún dependen menos de la teoría para
> su integridad científica. Es bien cierto que la evolución puede ser
> citada machaconamente en ciertos libros de texto, pero su eliminación no
> menoscabaría significativamente el tema tratado. Por ejemplo, cuando se
> habla del papel de la genética en la evolución, se podría imaginar que
> dicha ciencia está de alguna manera basada en conceptos evolucionistas.
> Pero hay al menos un texto destacado de genética que no contiene ni una
> sola referencia a la evolución, y creo que este ejemplo podría tener sus
> paralelos en otros campos.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
> Shiliam khemen
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
> - --
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** ***Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----



:-))