¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? Los usos de la teoría científica



Ahora examinaremos muy brevemente los usos de la teoría científica. No
quiero perder demasiado tiempo en esto, porque hasta cierto punto se
trata de algo que se hace evidente por sí mismo. Esta sección se podría
desarrollar mucho, pero no es éste el tema principal de este artículo.
Será suficiente decir que la teoría es una parte intrínseca del cuerpo
de conocimiento científico y de la actividad que conocemos como ciencia.
Sería imposible tener ciencia sin teoría, porque sin teoría la ciencia
sería una colección de datos, una recopilación de información y quizá
una clasificación de tales datos. La ciencia sería una especie de
actividad estéril, «de salón», si no hubiese teoría. El atractivo y el
interés de la ciencia radica en que una vez se ha recogido la
información, se pueda procesar para imponerle un sentido y alguna
significación; poder decir: «Aquí contemplo una pauta, una imagen, un
sentido, un significado.» La ciencia, tal como la conocemos, no podría
existir sin teoría.

LA COMPRENSIÓN DEL UNIVERSO

La ciencia, desde la perspectiva de este autor, tiene dos funciones.
Primeramente, se trata de un método que nos permite comprender el
universo en que vivimos. Eso es realmente la ciencia por la ciencia,
simplemente por conocer (el sentido básico del término «ciencia» es
«conocimiento»). Es la acumulación de conocimiento, no sólo como datos y
hechos, sino como una comprensión o interpretación del mundo material
que nos rodea. Vale la pena observar aquí que muchos de los primeros
científicos modernos, si no todos, impelidos evidentemente por aquella
curiosidad natural de la mente humana, estaban muy interesados en que su
comprensión del universo mediante la ciencia fuese un entendimiento que
trajese honra a Dios, y era por ello una empresa teísta. Se dice que
Johann Kepler exclamó, al descubrir las tres leyes del movimiento
planetario: «¡Oh, Dios, estoy pensando tus pensamientos después de ti!»
Ahora bien, vale la pena poner esto en claro. Él estaba haciendo
descubrimientos no sólo sobre el universo sino también sobre Dios.
Estaba descubriendo la creación, pero al hacer esto creía que estaba
descubriendo al Creador. Se dice que Sir James Jeans afirmó que «Detrás
del universo hay un gran Algo matemático.» Se puede considerar que éste
es un concepto más bien inadecuado de la naturaleza de Dios, pero se
aprecia, no obstante, que está mirando al universo a través de los ojos
de la ciencia, y razonando desde esto al Creador, hace declaraciones
sobre el carácter y la naturaleza de este Creador.

Se ha dicho de Isaac Newton que «para él, la creencia en Dios descansaba
principalmente sobre el orden admirable del universo», y él mismo dijo
que en sus investigaciones estaba «interesado en hacer aquellos
descubrimientos que mejor llevasen a los hombres razonables a la
creencia en la Deidad». Ahora bien, esto es mucho más que decir
sencillamente que creía en Dios. Más bien decía: «Practico la ciencia a
fin de poder hacer descubrimientos que convenzan a los hombres de que
Dios existe, de que Dios es glorioso y todopoderoso.» Sir Robert Boyle
publicó sus varios tratados teológicos para enfatizar la armonía entre
los nuevos métodos científicos y la fe cristiana.

Hemos de reconocer, supongo, que había una falacia básica desde un punto
de vista teológico en aquello que estos hombres estaban haciendo. Esto
es una digresión, pero conviene decirlo. Su idea de emplear la teología
natural, los descubrimientos de la ciencia, para convencer a los hombres
de la existencia y del carácter de Dios, no se puede mantener
teológicamente. Esta idea de ellos se basaba en la suposición de que los
hombres sólo necesitan que se les muestre y explique para que crean.
Pero si somos lectores cuidadosos de la Biblia, sabemos que existe una
barrera en el entendimiento del hombre. En 1 Corintios 2:14 leemos que
«el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios,
porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de
discernir espiritualmente.» El hombre natural no tiene la visión
espiritual, la capacidad espiritual de creer en Dios, hasta que Dios se
la da como un don de la gracia. Estos hombres estaban en un error
(tenían buenas intenciones, pero estaban equivocados) al tratar de
convencer a sus semejantes acerca del carácter y la existencia de Dios
mediante la ciencia. Dejaban de lado la naturaleza caída del hombre. No
obstante, intentaban utilizar la teoría científica como un medio para
comprender y explicar el universo en un sentido teológico.

«Toda la ingeniería tiene que ver con el uso predictivo
de la teoría científica.»



APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA TEORÍA

El primer uso de la ciencia y de la teoría científica es pues la
comprensión del universo que nos rodea. Pero, en segundo término, la
teoría científica tiene un uso en su aplicación. Toda la ingeniería,
toda la ciencia aplicada, con la enorme gama de actividades que estas
expresiones representan e incluyen, tienen que ver con el uso predictivo
de la teoría científica. Esto suele venir disfrazado, pero usamos de una
manera muy real la teoría científica en un sentido predictivo siempre
que diseñamos una estructura o una máquina de cualquier tipo. Decimos:
«Si construyo este motor eléctrico con este número de vueltas de hilo
eléctrico, entonces generará esta potencia concreta con este voltaje
determinado.» Utilizamos las leyes de la ciencia para predecir qué
sucederá si construimos nuestra máquina de una cierta manera. Este es el
proceso del diseño de ingeniería. Debido a que la teoría que se utiliza
pertenece al extremo bien establecido de la gama de la que hemos
hablado, el motor eléctrico hará más o menos aquello para lo que ha
estado diseñado. Así, generalmente, la ingeniería es una ilustración del
uso predictivo de la teoría científica, y no será necesario enfatizar la
influencia de tales actividades sobre nuestra experiencia diaria. Y, sin
ningún tipo de dudas, tiene unos efectos benéficos sobre la humanidad.

El diseño de los motores de aviación comporta la cuidadosa aplicación de
muchas teorías,
incluyendo las de la aerodinámica, combustión y termodinámica..



El ciclotrón de energía variable de la A.E.R.E. (Harwell).
Las partículas fundamentales pueden ser aceleradas a velocidades
próximas a las de la misma luz, y bajo estas condiciones
la mecánica newtoniana no se aplica como a los cuerpos en movimiento lento.


http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

¡¡¡ PUTO TROLL!!!


--
Algunos datos de este desgraciado personaje


http://esuntroll.blogspot.com/2005/08/nennito.html
Clasificación: TROLL Especialista en insultos de todo tipos.

Pagina personal
http://www.amigar.com/gente/nennito/

Otros datos:
> Latitud: 50G 48Min 49.26Seg Norte
> longitud: 2G 28Min 28.95Seg Oeste

De sus firmas:
Nennito. (nennito***666.es

Nenn...***UNTARANTANTANya.com

Alguna Perla
http://esuntroll.blogspot.com/2005/1...mara-iigo.html

--
!!! RELIGION = MANIPULACION !!!
!!! FUERA LA RELIGION DE LOS COLEGIOS !!!
!!! ATEISMO ES LIBERTAD !!!
Perlas de los Grupos
http://groups.google.es/group/es.cha...ca9a36e1cf9c85

http://groups.google.es/group/es.cha...39393918bc3535

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje news:g75ks6$cqr$1***news.tornevall.net...
> ¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? Los usos de la teoría científica
>
>
>
> Ahora examinaremos muy brevemente los usos de la teoría científica. No quiero perder demasiado
> tiempo en esto, porque hasta cierto punto se trata de algo que se hace evidente por sí mismo. Esta
> sección se podría desarrollar mucho, pero no es éste el tema principal de este artículo. Será
> suficiente decir que la teoría es una parte intrínseca del cuerpo de conocimiento científico y de
> la actividad que conocemos como ciencia. Sería imposible tener ciencia sin teoría, porque sin
> teoría la ciencia sería una colección de datos, una recopilación de información y quizá una
> clasificación de tales datos. La ciencia sería una especie de actividad estéril, «de salón», si no
> hubiese teoría. El atractivo y el interés de la ciencia radica en que una vez se ha recogido la
> información, se pueda procesar para imponerle un sentido y alguna significación; poder decir:
> «Aquí contemplo una pauta, una imagen, un sentido, un significado.» La ciencia, tal como la
> conocemos, no podría existir sin teoría.
>
> LA COMPRENSIÓN DEL UNIVERSO
>
> La ciencia, desde la perspectiva de este autor, tiene dos funciones. Primeramente, se trata de un
> método que nos permite comprender el universo en que vivimos. Eso es realmente la ciencia por la
> ciencia, simplemente por conocer (el sentido básico del término «ciencia» es «conocimiento»). Es
> la acumulación de conocimiento, no sólo como datos y hechos, sino como una comprensión o
> interpretación del mundo material que nos rodea. Vale la pena observar aquí que muchos de los
> primeros científicos modernos, si no todos, impelidos evidentemente por aquella curiosidad natural
> de la mente humana, estaban muy interesados en que su comprensión del universo mediante la ciencia
> fuese un entendimiento que trajese honra a Dios, y era por ello una empresa teísta. Se dice que
> Johann Kepler exclamó, al descubrir las tres leyes del movimiento planetario: «¡Oh, Dios, estoy
> pensando tus pensamientos después de ti!» Ahora bien, vale la pena poner esto en claro. Él estaba
> haciendo descubrimientos no sólo sobre el universo sino también sobre Dios. Estaba descubriendo la
> creación, pero al hacer esto creía que estaba descubriendo al Creador. Se dice que Sir James Jeans
> afirmó que «Detrás del universo hay un gran Algo matemático.» Se puede considerar que éste es un
> concepto más bien inadecuado de la naturaleza de Dios, pero se aprecia, no obstante, que está
> mirando al universo a través de los ojos de la ciencia, y razonando desde esto al Creador, hace
> declaraciones sobre el carácter y la naturaleza de este Creador.
>
> Se ha dicho de Isaac Newton que «para él, la creencia en Dios descansaba principalmente sobre el
> orden admirable del universo», y él mismo dijo que en sus investigaciones estaba «interesado en
> hacer aquellos descubrimientos que mejor llevasen a los hombres razonables a la creencia en la
> Deidad». Ahora bien, esto es mucho más que decir sencillamente que creía en Dios. Más bien decía:
> «Practico la ciencia a fin de poder hacer descubrimientos que convenzan a los hombres de que Dios
> existe, de que Dios es glorioso y todopoderoso.» Sir Robert Boyle publicó sus varios tratados
> teológicos para enfatizar la armonía entre los nuevos métodos científicos y la fe cristiana.
>
> Hemos de reconocer, supongo, que había una falacia básica desde un punto de vista teológico en
> aquello que estos hombres estaban haciendo. Esto es una digresión, pero conviene decirlo. Su idea
> de emplear la teología natural, los descubrimientos de la ciencia, para convencer a los hombres de
> la existencia y del carácter de Dios, no se puede mantener teológicamente. Esta idea de ellos se
> basaba en la suposición de que los hombres sólo necesitan que se les muestre y explique para que
> crean. Pero si somos lectores cuidadosos de la Biblia, sabemos que existe una barrera en el
> entendimiento del hombre. En 1 Corintios 2:14 leemos que «el hombre natural no percibe las cosas
> que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de
> discernir espiritualmente.» El hombre natural no tiene la visión espiritual, la capacidad
> espiritual de creer en Dios, hasta que Dios se la da como un don de la gracia. Estos hombres
> estaban en un error (tenían buenas intenciones, pero estaban equivocados) al tratar de convencer a
> sus semejantes acerca del carácter y la existencia de Dios mediante la ciencia. Dejaban de lado la
> naturaleza caída del hombre. No obstante, intentaban utilizar la teoría científica como un medio
> para comprender y explicar el universo en un sentido teológico.
>
> «Toda la ingeniería tiene que ver con el uso predictivo
> de la teoría científica.»
>
>
>
> APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA TEORÍA
>
> El primer uso de la ciencia y de la teoría científica es pues la comprensión del universo que nos
> rodea. Pero, en segundo término, la teoría científica tiene un uso en su aplicación. Toda la
> ingeniería, toda la ciencia aplicada, con la enorme gama de actividades que estas expresiones
> representan e incluyen, tienen que ver con el uso predictivo de la teoría científica. Esto suele
> venir disfrazado, pero usamos de una manera muy real la teoría científica en un sentido predictivo
> siempre que diseñamos una estructura o una máquina de cualquier tipo. Decimos: «Si construyo este
> motor eléctrico con este número de vueltas de hilo eléctrico, entonces generará esta potencia
> concreta con este voltaje determinado.» Utilizamos las leyes de la ciencia para predecir qué
> sucederá si construimos nuestra máquina de una cierta manera. Este es el proceso del diseño de
> ingeniería. Debido a que la teoría que se utiliza pertenece al extremo bien establecido de la gama
> de la que hemos hablado, el motor eléctrico hará más o menos aquello para lo que ha estado
> diseñado. Así, generalmente, la ingeniería es una ilustración del uso predictivo de la teoría
> científica, y no será necesario enfatizar la influencia de tales actividades sobre nuestra
> experiencia diaria. Y, sin ningún tipo de dudas, tiene unos efectos benéficos sobre la humanidad.
>
> El diseño de los motores de aviación comporta la cuidadosa aplicación de muchas teorías,
> incluyendo las de la aerodinámica, combustión y termodinámica..
>
>
>
> El ciclotrón de energía variable de la A.E.R.E. (Harwell).
> Las partículas fundamentales pueden ser aceleradas a velocidades
> próximas a las de la misma luz, y bajo estas condiciones
> la mecánica newtoniana no se aplica como a los cuerpos en movimiento lento.
>
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>
>