¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? La teoría de la evolución


¿Cómo se aplican estas cosas a la Teoría de la Evolución? Aquí podemos
observar con bastante facilidad muchos de los abusos tratados en la
sección anterior. No puedo tratar detenidamente aquí de estas cosas,
porque en realidad ¡éste el punto de partida de un debate totalmente
nuevo! Sólo quiero observar las maneras en que en la Teoría de la
Evolución se han manifestado y se manifiestan algunos de estos abusos.

LA EVOLUCIÓN, DADA POR SUPUESTA

En primer lugar, naturalmente, la Teoría de la Evolución es muy
generalmente considerada como un hecho, como describiendo
acontecimientos que realmente sucedieron. Los comentaristas y los medios
de comunicación presentan la evolución de esta forma, y muchas veces de
manera gratuita. Si alguien está describiendo un cierto tipo de ave en
un programa sobre la naturaleza en una emisora de radio o televisión,
generalmente dirá que en el curso de la evolución el ave «desarrolló»
esta clase de pico, o pie, o ala, mientras que se puede saber muy bien,
especialmente si se es biólogo, que nadie ha estudiado jamás la
«evolución» de aquella ave en particular. Y puede ser que nunca se haya
hecho ninguna investigación en absoluto en este sentido. Sencillamente,
se da por supuesto que si una ave tiene un ala, o un pie, o un pico de
cualquier clase que sea, que ello se tuvo que adquirir mediante un
proceso de evolución. ¡No se hubiese podido llegar de otra manera a este
resultado concreto! Así, se considera la evolución como un hecho,
incluso en casos que no han sido estudiados jamás. Ahora bien, los
hechos en que se basa el evolucionismo no conducen precisamente a nada
parecido a la Teoría de la Evolución. Los hechos son escasos y
dispersos; frecuentemente son discutibles y muy inciertos. Incluso
cuando los hechos son claros, bien expuestos y fácilmente constatables,
frecuentemente llevarían a un observador imparcial a conclusiones
opuestas a la Teoría de la Evolución.

Quiero ilustrar esto citando a un francés, el Profesor Vialleton. Él
escribió en época tan lejana como el año 1924, pero nada ha sucedido
para alterar la validez de lo que dijo: «Así, cuando se considera la
evolución a la luz de la evidencia real, lo que hay es a la vez grandes
dudas, y también una exageración de su valor, resultando en la idea tan
antropomórfica de que todo ha empezado de manera muy humilde, y que
posteriormente se han desarrollado formas más complejas y elevadas.
Difícilmente se ve a través de las eras geológicas una multiplicación
lenta y gradual de tipos de organización. No encontramos al principio un
ser unicelular, después colonias sencillas de células, después
celentéreos, etc. Bien al contrario, Louis Agassiz observó, hace ya
mucho tiempo, en 1859, que en los fósiles primeramente conocidos se
encuentran juntos representantes de todos los grandes grupos, excepto de
los vertebrados. Esto parece demostrar que desde su origen el mundo de
lo viviente ha estado compuesto por diversos tipos, perfectamente
distintos entre sí, que tienen divididas entre ellos las diversas
funciones de la vida. La evolución no ha comenzado en base a formas
verdaderamente más sencillas para pasar luego a otras más complicadas.
Los tipos de organización que se encuentran (por ejemplo, en el registro
fósil) siempre han exhibido inicialmente su carácter esencial, desde el
mismo comienzo. Por esto, al ir ascendiendo por la columna geológica
desde los primeros hasta los últimos representantes de cualquier tipo de
organización, la evolución genuina es bien trivial en conjunto, y a
duras penas si permite creer en el poder global de llevar a cabo una
transformación biológica.»


Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como ejemplo
de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
ninguna evidencia de evolución.

Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero como
la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los hechos,
mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.

http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in


Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----

Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como
ejemplo
de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
ninguna evidencia de evolución.


Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero
como
la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los
hechos,
mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.


Ya te digo, y ésto está sacado de la Biblia según los fanáticos
evolucionistas satánicos de éste grupo.....
Si es que no se puede ser más ignorante....

On 4 ago, 03:12, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> ¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? La teoría de la evolución
>
> ¿Cómo se aplican estas cosas a la Teoría de la Evolución? Aquí podemos
> observar con bastante facilidad muchos de los abusos tratados en la
> sección anterior. No puedo tratar detenidamente aquí de estas cosas,
> porque en realidad ¡éste el punto de partida de un debate totalmente
> nuevo! Sólo quiero observar las maneras en que en la Teoría de la
> Evolución se han manifestado y se manifiestan algunos de estos abusos.
>
> LA EVOLUCIÓN, DADA POR SUPUESTA
>
> En primer lugar, naturalmente, la Teoría de la Evolución es muy
> generalmente considerada como un hecho, como describiendo
> acontecimientos que realmente sucedieron. Los comentaristas y los medios
> de comunicación presentan la evolución de esta forma, y muchas veces de
> manera gratuita. Si alguien está describiendo un cierto tipo de ave en
> un programa sobre la naturaleza en una emisora de radio o televisión,
> generalmente dirá que en el curso de la evolución el ave «desarrolló»
> esta clase de pico, o pie, o ala, mientras que se puede saber muy bien,
> especialmente si se es biólogo, que nadie ha estudiado jamás la
> «evolución» de aquella ave en particular. Y puede ser que nunca se haya
> hecho ninguna investigación en absoluto en este sentido. Sencillamente,
> se da por supuesto que si una ave tiene un ala, o un pie, o un pico de
> cualquier clase que sea, que ello se tuvo que adquirir mediante un
> proceso de evolución. ¡No se hubiese podido llegar de otra manera a este
> resultado concreto! Así, se considera la evolución como un hecho,
> incluso en casos que no han sido estudiados jamás. Ahora bien, los
> hechos en que se basa el evolucionismo no conducen precisamente a nada
> parecido a la Teoría de la Evolución. Los hechos son escasos y
> dispersos; frecuentemente son discutibles y muy inciertos. Incluso
> cuando los hechos son claros, bien expuestos y fácilmente constatables,
> frecuentemente llevarían a un observador imparcial a conclusiones
> opuestas a la Teoría de la Evolución.
>
> Quiero ilustrar esto citando a un francés, el Profesor Vialleton. Él
> escribió en época tan lejana como el año 1924, pero nada ha sucedido
> para alterar la validez de lo que dijo: «Así, cuando se considera la
> evolución a la luz de la evidencia real, lo que hay es a la vez grandes
> dudas, y también una exageración de su valor, resultando en la idea tan
> antropomórfica de que todo ha empezado de manera muy humilde, y que
> posteriormente se han desarrollado formas más complejas y elevadas.
> Difícilmente se ve a través de las eras geológicas una multiplicación
> lenta y gradual de tipos de organización. No encontramos al principio un
> ser unicelular, después colonias sencillas de células, después
> celentéreos, etc. Bien al contrario, Louis Agassiz observó, hace ya
> mucho tiempo, en 1859, que en los fósiles primeramente conocidos se
> encuentran juntos representantes de todos los grandes grupos, excepto de
> los vertebrados. Esto parece demostrar que desde su origen el mundo de
> lo viviente ha estado compuesto por diversos tipos, perfectamente
> distintos entre sí, que tienen divididas entre ellos las diversas
> funciones de la vida. La evolución no ha comenzado en base a formas
> verdaderamente más sencillas para pasar luego a otras más complicadas..
> Los tipos de organización que se encuentran (por ejemplo, en el registro
> fósil) siempre han exhibido inicialmente su carácter esencial, desde el
> mismo comienzo. Por esto, al ir ascendiendo por la columna geológica
> desde los primeros hasta los últimos representantes de cualquier tipo de
> organización, la evolución genuina es bien trivial en conjunto, y a
> duras penas si permite creer en el poder global de llevar a cabo una
> transformación biológica.»
>
> Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como ejemplo
> de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
> ninguna evidencia de evolución.
>
> Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
> hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
> hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero como
> la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
> nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
> dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los hechos,
> mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
> Shiliam khemen
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
> - --
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** ***Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----

--
Algunos datos de este desgraciado personaje


http://esuntroll.blogspot.com/2005/08/nennito.html
Clasificación: TROLL Especialista en insultos de todo tipos.

Pagina personal
http://www.amigar.com/gente/nennito/

Otros datos:
> Latitud: 50G 48Min 49.26Seg Norte
> longitud: 2G 28Min 28.95Seg Oeste

De sus firmas:
Nennito. (nennito***666.es

Nenn...***UNTARANTANTANya.com

Alguna Perla
http://esuntroll.blogspot.com/2005/1...mara-iigo.html

--
!!! RELIGION = MANIPULACION !!!
!!! FUERA LA RELIGION DE LOS COLEGIOS !!!
!!! ATEISMO ES LIBERTAD !!!
Perlas de los Grupos
http://groups.google.es/group/es.cha...ca9a36e1cf9c85

http://groups.google.es/group/es.cha...39393918bc3535

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:5f0612ab-6856-4093-837d-c6c3c0e9c7e4***e39g2000hsf.googlegroups.com...

Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como
ejemplo
de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
ninguna evidencia de evolución.


Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero
como
la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los
hechos,
mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.


Ya te digo, y ésto está sacado de la Biblia según los fanáticos
evolucionistas satánicos de éste grupo.....
Si es que no se puede ser más ignorante....

On 4 ago, 03:12, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> ¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? La teoría de la evolución
>
> ¿Cómo se aplican estas cosas a la Teoría de la Evolución? Aquí podemos
> observar con bastante facilidad muchos de los abusos tratados en la
> sección anterior. No puedo tratar detenidamente aquí de estas cosas,
> porque en realidad ¡éste el punto de partida de un debate totalmente
> nuevo! Sólo quiero observar las maneras en que en la Teoría de la
> Evolución se han manifestado y se manifiestan algunos de estos abusos.
>
> LA EVOLUCIÓN, DADA POR SUPUESTA
>
> En primer lugar, naturalmente, la Teoría de la Evolución es muy
> generalmente considerada como un hecho, como describiendo
> acontecimientos que realmente sucedieron. Los comentaristas y los medios
> de comunicación presentan la evolución de esta forma, y muchas veces de
> manera gratuita. Si alguien está describiendo un cierto tipo de ave en
> un programa sobre la naturaleza en una emisora de radio o televisión,
> generalmente dirá que en el curso de la evolución el ave «desarrolló»
> esta clase de pico, o pie, o ala, mientras que se puede saber muy bien,
> especialmente si se es biólogo, que nadie ha estudiado jamás la
> «evolución» de aquella ave en particular. Y puede ser que nunca se haya
> hecho ninguna investigación en absoluto en este sentido. Sencillamente,
> se da por supuesto que si una ave tiene un ala, o un pie, o un pico de
> cualquier clase que sea, que ello se tuvo que adquirir mediante un
> proceso de evolución. ¡No se hubiese podido llegar de otra manera a este
> resultado concreto! Así, se considera la evolución como un hecho,
> incluso en casos que no han sido estudiados jamás. Ahora bien, los
> hechos en que se basa el evolucionismo no conducen precisamente a nada
> parecido a la Teoría de la Evolución. Los hechos son escasos y
> dispersos; frecuentemente son discutibles y muy inciertos. Incluso
> cuando los hechos son claros, bien expuestos y fácilmente constatables,
> frecuentemente llevarían a un observador imparcial a conclusiones
> opuestas a la Teoría de la Evolución.
>
> Quiero ilustrar esto citando a un francés, el Profesor Vialleton. Él
> escribió en época tan lejana como el año 1924, pero nada ha sucedido
> para alterar la validez de lo que dijo: «Así, cuando se considera la
> evolución a la luz de la evidencia real, lo que hay es a la vez grandes
> dudas, y también una exageración de su valor, resultando en la idea tan
> antropomórfica de que todo ha empezado de manera muy humilde, y que
> posteriormente se han desarrollado formas más complejas y elevadas.
> Difícilmente se ve a través de las eras geológicas una multiplicación
> lenta y gradual de tipos de organización. No encontramos al principio un
> ser unicelular, después colonias sencillas de células, después
> celentéreos, etc. Bien al contrario, Louis Agassiz observó, hace ya
> mucho tiempo, en 1859, que en los fósiles primeramente conocidos se
> encuentran juntos representantes de todos los grandes grupos, excepto de
> los vertebrados. Esto parece demostrar que desde su origen el mundo de
> lo viviente ha estado compuesto por diversos tipos, perfectamente
> distintos entre sí, que tienen divididas entre ellos las diversas
> funciones de la vida. La evolución no ha comenzado en base a formas
> verdaderamente más sencillas para pasar luego a otras más complicadas.
> Los tipos de organización que se encuentran (por ejemplo, en el registro
> fósil) siempre han exhibido inicialmente su carácter esencial, desde el
> mismo comienzo. Por esto, al ir ascendiendo por la columna geológica
> desde los primeros hasta los últimos representantes de cualquier tipo de
> organización, la evolución genuina es bien trivial en conjunto, y a
> duras penas si permite creer en el poder global de llevar a cabo una
> transformación biológica.»
>
> Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como ejemplo
> de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
> ninguna evidencia de evolución.
>
> Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
> hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
> hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero como
> la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
> nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
> dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los hechos,
> mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
> Shiliam khemen
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87...
> **
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----

Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como
ejemplo
de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
ninguna evidencia de evolución.


Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero
como
la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los
hechos,
mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.


Ya te digo, y ésto está sacado de la Biblia según los fanáticos
evolucionistas satánicos de éste grupo.....
Si es que no se puede ser más ignorante....




On 4 ago, 03:12, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> ¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? La teoría de la evolución
>
> ¿Cómo se aplican estas cosas a la Teoría de la Evolución? Aquí podemos
> observar con bastante facilidad muchos de los abusos tratados en la
> sección anterior. No puedo tratar detenidamente aquí de estas cosas,
> porque en realidad ¡éste el punto de partida de un debate totalmente
> nuevo! Sólo quiero observar las maneras en que en la Teoría de la
> Evolución se han manifestado y se manifiestan algunos de estos abusos.
>
> LA EVOLUCIÓN, DADA POR SUPUESTA
>
> En primer lugar, naturalmente, la Teoría de la Evolución es muy
> generalmente considerada como un hecho, como describiendo
> acontecimientos que realmente sucedieron. Los comentaristas y los medios
> de comunicación presentan la evolución de esta forma, y muchas veces de
> manera gratuita. Si alguien está describiendo un cierto tipo de ave en
> un programa sobre la naturaleza en una emisora de radio o televisión,
> generalmente dirá que en el curso de la evolución el ave «desarrolló»
> esta clase de pico, o pie, o ala, mientras que se puede saber muy bien,
> especialmente si se es biólogo, que nadie ha estudiado jamás la
> «evolución» de aquella ave en particular. Y puede ser que nunca se haya
> hecho ninguna investigación en absoluto en este sentido. Sencillamente,
> se da por supuesto que si una ave tiene un ala, o un pie, o un pico de
> cualquier clase que sea, que ello se tuvo que adquirir mediante un
> proceso de evolución. ¡No se hubiese podido llegar de otra manera a este
> resultado concreto! Así, se considera la evolución como un hecho,
> incluso en casos que no han sido estudiados jamás. Ahora bien, los
> hechos en que se basa el evolucionismo no conducen precisamente a nada
> parecido a la Teoría de la Evolución. Los hechos son escasos y
> dispersos; frecuentemente son discutibles y muy inciertos. Incluso
> cuando los hechos son claros, bien expuestos y fácilmente constatables,
> frecuentemente llevarían a un observador imparcial a conclusiones
> opuestas a la Teoría de la Evolución.
>
> Quiero ilustrar esto citando a un francés, el Profesor Vialleton. Él
> escribió en época tan lejana como el año 1924, pero nada ha sucedido
> para alterar la validez de lo que dijo: «Así, cuando se considera la
> evolución a la luz de la evidencia real, lo que hay es a la vez grandes
> dudas, y también una exageración de su valor, resultando en la idea tan
> antropomórfica de que todo ha empezado de manera muy humilde, y que
> posteriormente se han desarrollado formas más complejas y elevadas.
> Difícilmente se ve a través de las eras geológicas una multiplicación
> lenta y gradual de tipos de organización. No encontramos al principio un
> ser unicelular, después colonias sencillas de células, después
> celentéreos, etc. Bien al contrario, Louis Agassiz observó, hace ya
> mucho tiempo, en 1859, que en los fósiles primeramente conocidos se
> encuentran juntos representantes de todos los grandes grupos, excepto de
> los vertebrados. Esto parece demostrar que desde su origen el mundo de
> lo viviente ha estado compuesto por diversos tipos, perfectamente
> distintos entre sí, que tienen divididas entre ellos las diversas
> funciones de la vida. La evolución no ha comenzado en base a formas
> verdaderamente más sencillas para pasar luego a otras más complicadas..
> Los tipos de organización que se encuentran (por ejemplo, en el registro
> fósil) siempre han exhibido inicialmente su carácter esencial, desde el
> mismo comienzo. Por esto, al ir ascendiendo por la columna geológica
> desde los primeros hasta los últimos representantes de cualquier tipo de
> organización, la evolución genuina es bien trivial en conjunto, y a
> duras penas si permite creer en el poder global de llevar a cabo una
> transformación biológica.»
>
> Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como ejemplo
> de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
> ninguna evidencia de evolución.
>
> Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
> hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
> hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución, pero como
> la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
> nunca. Así, creo que el evolucionismo es culpable de este error de
> dogmatismo, es decir, del abuso de identificar la teoría con los hechos,
> mientras que los hechos frecuentemente divergen de la teoría.
>
> http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
> Shiliam khemen
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
> - --
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** ***Suzudo
> Fecha: *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** Suzudo
> Fecha: *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** ***Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: Suzudo
> Fecha: *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** ***es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como
| ejemplo
| de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
| ninguna evidencia de evolución.
|
¿en donde han sido citados y por quien?

Anda.

|
| Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
| hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
| hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución,

Para nada. Todo lo contrario, decir lo que dices es o no saber lo que se
dice o mentir simple y llanamente. Es tan claro y rotundo así como el
resto de pruebas y además se puede seguir que es como decir que el sol
sale por la noche en el sitio que se ve el sol y la noche al tiempo.

Son ganas de faltar a la verdad.

| pero
| como
| la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
| nunca.

No lo son porque son falsas y no pasan los controles de la ciencia si
los pasaran como el resto de cosas se tratarían y tu misma las podrías
tratar.

Pero no es el caso

Y veo que le continúas dando respeto al suplantador mientras suplanta y
por lo que hace al suplantar

¿Crees que es de justicia que fueras tratada igual?

Pues yo no lo he aprobado tal cosa. Como tampoco el hacer lo que tu
haces con la información que sueltas. Cuestión de actitudes y por la
actitud de denuncio. No vengas con tonterías como siempre

Y hablando de actitud, corrijo parte del daño de tu mala actitud hacia
los demás


Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFImwvszPMhDMsrp1ARAsRmAJ9cs69O7EjdSt5XNkRVAD stURjqKgCeKFzt
w6iozfevkFpJiI6KUkREIi0=
=pyXn
-----END PGP SIGNATURE-----

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g7f9au$kda$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Pingüinos. Las aves no voladoras son frecuentemente citadas como
> | ejemplo
> | de evolución porque son «diferentes», y no precisamente porque haya
> | ninguna evidencia de evolución.
> |
> ¿en donde han sido citados y por quien?
>
> Anda.
>
> |
> | Se podrían multiplicar esta clase de citas. Como se puede ver, los
> | hechos no señalan a una evolución. Los hechos del registro fósil, de
> | hecho, señalan algo diferente de o contrario a la evolución,
>
> Para nada. Todo lo contrario, decir lo que dices es o no saber lo que se
> dice o mentir simple y llanamente. Es tan claro y rotundo así como el
> resto de pruebas y además se puede seguir que es como decir que el sol
> sale por la noche en el sitio que se ve el sol y la noche al tiempo.
>
> Son ganas de faltar a la verdad.
>
> | pero
> | como
> | la evolución se considera un hecho, estas cuestiones no son tratadas
> | nunca.
>
> No lo son porque son falsas y no pasan los controles de la ciencia si
> los pasaran como el resto de cosas se tratarían y tu misma las podrías
> tratar.
>
> Pero no es el caso
>
> Y veo que le continúas dando respeto al suplantador mientras suplanta y
> por lo que hace al suplantar
>
> ¿Crees que es de justicia que fueras tratada igual?
>
> Pues yo no lo he aprobado tal cosa. Como tampoco el hacer lo que tu
> haces con la información que sueltas. Cuestión de actitudes y por la
> actitud de denuncio. No vengas con tonterías como siempre
>
> Y hablando de actitud, corrijo parte del daño de tu mala actitud hacia
> los demás
>
>
> Shilima khemen


PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE ECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




Shiliam khemen



Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7 FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----