x-no-archive: yes



11-M El guión oficial salta por los aires

" Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas. "

El silencio es el síntoma más claro del temor que se está viviendo
tanto en el Gobierno como en sus terminales mediáticas ante las
novedades judiciales que se están viviendo en torno al 11 de marzo.
Unas novedades que aparecen, además, en vísperas del juicio. Lo cierto
es que el sumario ha pasado a otras manos, menos dispuestas a ser
cómplices del poder, por lo que ese guión llamado "versión oficial" ha
saltado por los aires.

Hasta hace unos días habían conseguido que las investigaciones
periodísticas sobre los atentados de Madrid no tuvieran eco judicial
gracias al desastroso sumario que ha instruido el juez Del Olmo. Pero
ahora, a pocos días del juicio, la irrupción en escena del tribunal
presidido por el magistrado Gómez Bermúdez ha cambiado
considerablemente las cosas. Tres etarras han sido citados como
testigos, se ha pedido un informe sobre la composición de los
explosivos utilizados en los trenes de la muerte y ahora la Audiencia
Nacional ha pedido al Congreso, con carácter de urgencia, siete
comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria. Algunas
de ellas fueron muy jugosas y se pueden considerar pruebas clave para
demostrar mentiras, pruebas falsas y contradicciones más propias de
principiantes nerviosos que de mandos policiales experimentados en la
lucha contra el terrorismo.

Ya veremos en qué queda todo esto, pero lo cierto es que por primera
vez se percibe interés por parte de unos jueces por saber lo que pasó
realmente el 11 de marzo. Algo imprescindible si queremos saber si los
terroristas etarras tenían algún papel en ese atentado, averiguar los
motivos de la coincidencias de las dos caravanas de la muerte,
descubrir quiénes fueron los autores intelectuales de la matanza,
encontrar explicaciones a las sombras del "suicidio" de Leganés y
entender los motivos detrás de la fabricación de la larga lista de
pistas falsas con las que se ha ido salpicando las investigaciones.
Puede que algunos o muchos de estos asuntos pendientes jamás sean
esclarecidos, pero ahora hay una cierta esperanza en que la Justicia
lo pueda intentar.

Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas sobre algunos aspectos clave de la versión oficial
de la matanza. Sin embargo, han empleado esa excusa para justificar
que se pusieran todos los obstáculos posibles para impedir que fueran
contestadas. Ahora que se acerca el día del juicio, el comportamiento
del tribunal, bien distinto al ofrecido por Del Olmo y Olga Sánchez,
da el espaldarazo a quienes contra viento y marea no han dejado de
hacerse preguntas. Nos han estado ocultando la verdad. Han escrito un
guión oficial muy alejado de ella. Pero parece que ya no podrá
sostenerse en pie mucho más.

De vez en cuando visito este foro a ver lo que se cuece, y estaba realmente
sorprendido 188 mensajes nuevos, rayos, estamos envueltos con la negociacion
de un nuevo convenio y la gente es participativa, poz'no! ya que te gustar
publicar tus historias donde te place, pues espero que este correo se de los
buenos y se te llene de gente que quiere publicar sus historias en tu buzon,
sin más un saludo.
Thuban.P***gmail.com
Thuban.P***gmail.com



"Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
Que se archive leñes!!! jejejeje



11-M El guión oficial salta por los aires

" Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas. "

El silencio es el síntoma más claro del temor que se está viviendo
tanto en el Gobierno como en sus terminales mediáticas ante las
novedades judiciales que se están viviendo en torno al 11 de marzo.
Unas novedades que aparecen, además, en vísperas del juicio. Lo cierto
es que el sumario ha pasado a otras manos, menos dispuestas a ser
cómplices del poder, por lo que ese guión llamado "versión oficial" ha
saltado por los aires.

Hasta hace unos días habían conseguido que las investigaciones
periodísticas sobre los atentados de Madrid no tuvieran eco judicial
gracias al desastroso sumario que ha instruido el juez Del Olmo. Pero
ahora, a pocos días del juicio, la irrupción en escena del tribunal
presidido por el magistrado Gómez Bermúdez ha cambiado
considerablemente las cosas. Tres etarras han sido citados como
testigos, se ha pedido un informe sobre la composición de los
explosivos utilizados en los trenes de la muerte y ahora la Audiencia
Nacional ha pedido al Congreso, con carácter de urgencia, siete
comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria. Algunas
de ellas fueron muy jugosas y se pueden considerar pruebas clave para
demostrar mentiras, pruebas falsas y contradicciones más propias de
principiantes nerviosos que de mandos policiales experimentados en la
lucha contra el terrorismo.

Ya veremos en qué queda todo esto, pero lo cierto es que por primera
vez se percibe interés por parte de unos jueces por saber lo que pasó
realmente el 11 de marzo. Algo imprescindible si queremos saber si los
terroristas etarras tenían algún papel en ese atentado, averiguar los
motivos de la coincidencias de las dos caravanas de la muerte,
descubrir quiénes fueron los autores intelectuales de la matanza,
encontrar explicaciones a las sombras del "suicidio" de Leganés y
entender los motivos detrás de la fabricación de la larga lista de
pistas falsas con las que se ha ido salpicando las investigaciones.
Puede que algunos o muchos de estos asuntos pendientes jamás sean
esclarecidos, pero ahora hay una cierta esperanza en que la Justicia
lo pueda intentar.

Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas sobre algunos aspectos clave de la versión oficial
de la matanza. Sin embargo, han empleado esa excusa para justificar
que se pusieran todos los obstáculos posibles para impedir que fueran
contestadas. Ahora que se acerca el día del juicio, el comportamiento
del tribunal, bien distinto al ofrecido por Del Olmo y Olga Sánchez,
da el espaldarazo a quienes contra viento y marea no han dejado de
hacerse preguntas. Nos han estado ocultando la verdad. Han escrito un
guión oficial muy alejado de ella. Pero parece que ya no podrá
sostenerse en pie mucho más.

De vez en cuando visito este foro a ver lo que se cuece, y estaba realmente
sorprendido 188 mensajes nuevos, rayos, estamos envueltos con la negociacion
de un nuevo convenio y la gente es participativa, poz'no! ya que te gustar
publicar tus historias donde te place, pues espero que este correo se de los
buenos y se te llene de gente que quiere publicar sus historias en tu buzon,
sin más un saludo.
Thuban.P***gmail.com
Thuban.P***gmail.com



"Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
Que se archive leñes!!! jejejeje



11-M El guión oficial salta por los aires

" Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas. "

El silencio es el síntoma más claro del temor que se está viviendo
tanto en el Gobierno como en sus terminales mediáticas ante las
novedades judiciales que se están viviendo en torno al 11 de marzo.
Unas novedades que aparecen, además, en vísperas del juicio. Lo cierto
es que el sumario ha pasado a otras manos, menos dispuestas a ser
cómplices del poder, por lo que ese guión llamado "versión oficial" ha
saltado por los aires.

Hasta hace unos días habían conseguido que las investigaciones
periodísticas sobre los atentados de Madrid no tuvieran eco judicial
gracias al desastroso sumario que ha instruido el juez Del Olmo. Pero
ahora, a pocos días del juicio, la irrupción en escena del tribunal
presidido por el magistrado Gómez Bermúdez ha cambiado
considerablemente las cosas. Tres etarras han sido citados como
testigos, se ha pedido un informe sobre la composición de los
explosivos utilizados en los trenes de la muerte y ahora la Audiencia
Nacional ha pedido al Congreso, con carácter de urgencia, siete
comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria. Algunas
de ellas fueron muy jugosas y se pueden considerar pruebas clave para
demostrar mentiras, pruebas falsas y contradicciones más propias de
principiantes nerviosos que de mandos policiales experimentados en la
lucha contra el terrorismo.

Ya veremos en qué queda todo esto, pero lo cierto es que por primera
vez se percibe interés por parte de unos jueces por saber lo que pasó
realmente el 11 de marzo. Algo imprescindible si queremos saber si los
terroristas etarras tenían algún papel en ese atentado, averiguar los
motivos de la coincidencias de las dos caravanas de la muerte,
descubrir quiénes fueron los autores intelectuales de la matanza,
encontrar explicaciones a las sombras del "suicidio" de Leganés y
entender los motivos detrás de la fabricación de la larga lista de
pistas falsas con las que se ha ido salpicando las investigaciones.
Puede que algunos o muchos de estos asuntos pendientes jamás sean
esclarecidos, pero ahora hay una cierta esperanza en que la Justicia
lo pueda intentar.

Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas sobre algunos aspectos clave de la versión oficial
de la matanza. Sin embargo, han empleado esa excusa para justificar
que se pusieran todos los obstáculos posibles para impedir que fueran
contestadas. Ahora que se acerca el día del juicio, el comportamiento
del tribunal, bien distinto al ofrecido por Del Olmo y Olga Sánchez,
da el espaldarazo a quienes contra viento y marea no han dejado de
hacerse preguntas. Nos han estado ocultando la verdad. Han escrito un
guión oficial muy alejado de ella. Pero parece que ya no podrá
sostenerse en pie mucho más.

"Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
x-no-archive: yes


No puedo creer que a estas alturas sigais con esa estúpida teoría, ninguno
del PP jamás se lo ha creido, estoy seguro de ello, pero el paleto de Aznar
a quedado tan tocado con aquellas mentiras que necesita que algunos paletos
de Castilla y León tengan alguna duda para que aún le dejen jugar al dominó
sin sonrojo. Pero habeis de enteraros de una vez que El Pueblo no es Tonto y
que cuando el segundo día del atentado apareció la furgoneta en Alcalá, todo
el mundo sabía que habian sido los islamistas por haber enviado España
tropas a Iraq, eso sí, sin autorización de las Cortes.
Y a pesar de que Aznar llamó a todos los periódicos y agencias de noticias
para decir lo contrario, la noticia habia dado la vuelta al mundo.

11-M El guión oficial salta por los aires

" Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas. "

El silencio es el síntoma más claro del temor que se está viviendo
tanto en el Gobierno como en sus terminales mediáticas ante las
novedades judiciales que se están viviendo en torno al 11 de marzo.
Unas novedades que aparecen, además, en vísperas del juicio. Lo cierto
es que el sumario ha pasado a otras manos, menos dispuestas a ser
cómplices del poder, por lo que ese guión llamado "versión oficial" ha
saltado por los aires.

Hasta hace unos días habían conseguido que las investigaciones
periodísticas sobre los atentados de Madrid no tuvieran eco judicial
gracias al desastroso sumario que ha instruido el juez Del Olmo. Pero
ahora, a pocos días del juicio, la irrupción en escena del tribunal
presidido por el magistrado Gómez Bermúdez ha cambiado
considerablemente las cosas. Tres etarras han sido citados como
testigos, se ha pedido un informe sobre la composición de los
explosivos utilizados en los trenes de la muerte y ahora la Audiencia
Nacional ha pedido al Congreso, con carácter de urgencia, siete
comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria. Algunas
de ellas fueron muy jugosas y se pueden considerar pruebas clave para
demostrar mentiras, pruebas falsas y contradicciones más propias de
principiantes nerviosos que de mandos policiales experimentados en la
lucha contra el terrorismo.

Ya veremos en qué queda todo esto, pero lo cierto es que por primera
vez se percibe interés por parte de unos jueces por saber lo que pasó
realmente el 11 de marzo. Algo imprescindible si queremos saber si los
terroristas etarras tenían algún papel en ese atentado, averiguar los
motivos de la coincidencias de las dos caravanas de la muerte,
descubrir quiénes fueron los autores intelectuales de la matanza,
encontrar explicaciones a las sombras del "suicidio" de Leganés y
entender los motivos detrás de la fabricación de la larga lista de
pistas falsas con las que se ha ido salpicando las investigaciones.
Puede que algunos o muchos de estos asuntos pendientes jamás sean
esclarecidos, pero ahora hay una cierta esperanza en que la Justicia
lo pueda intentar.

Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas sobre algunos aspectos clave de la versión oficial
de la matanza. Sin embargo, han empleado esa excusa para justificar
que se pusieran todos los obstáculos posibles para impedir que fueran
contestadas. Ahora que se acerca el día del juicio, el comportamiento
del tribunal, bien distinto al ofrecido por Del Olmo y Olga Sánchez,
da el espaldarazo a quienes contra viento y marea no han dejado de
hacerse preguntas. Nos han estado ocultando la verdad. Han escrito un
guión oficial muy alejado de ella. Pero parece que ya no podrá
sostenerse en pie mucho más.

"Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
x-no-archive: yes


No puedo creer que a estas alturas sigais con esa estúpida teoría, ninguno
del PP jamás se lo ha creido, estoy seguro de ello, pero el paleto de Aznar
a quedado tan tocado con aquellas mentiras que necesita que algunos paletos
de Castilla y León tengan alguna duda para que aún le dejen jugar al dominó
sin sonrojo. Pero habeis de enteraros de una vez que El Pueblo no es Tonto y
que cuando el segundo día del atentado apareció la furgoneta en Alcalá, todo
el mundo sabía que habian sido los islamistas por haber enviado España
tropas a Iraq, eso sí, sin autorización de las Cortes.
Y a pesar de que Aznar llamó a todos los periódicos y agencias de noticias
para decir lo contrario, la noticia habia dado la vuelta al mundo.

11-M El guión oficial salta por los aires

" Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas. "

El silencio es el síntoma más claro del temor que se está viviendo
tanto en el Gobierno como en sus terminales mediáticas ante las
novedades judiciales que se están viviendo en torno al 11 de marzo.
Unas novedades que aparecen, además, en vísperas del juicio. Lo cierto
es que el sumario ha pasado a otras manos, menos dispuestas a ser
cómplices del poder, por lo que ese guión llamado "versión oficial" ha
saltado por los aires.

Hasta hace unos días habían conseguido que las investigaciones
periodísticas sobre los atentados de Madrid no tuvieran eco judicial
gracias al desastroso sumario que ha instruido el juez Del Olmo. Pero
ahora, a pocos días del juicio, la irrupción en escena del tribunal
presidido por el magistrado Gómez Bermúdez ha cambiado
considerablemente las cosas. Tres etarras han sido citados como
testigos, se ha pedido un informe sobre la composición de los
explosivos utilizados en los trenes de la muerte y ahora la Audiencia
Nacional ha pedido al Congreso, con carácter de urgencia, siete
comparecencias de la comisión de investigación parlamentaria. Algunas
de ellas fueron muy jugosas y se pueden considerar pruebas clave para
demostrar mentiras, pruebas falsas y contradicciones más propias de
principiantes nerviosos que de mandos policiales experimentados en la
lucha contra el terrorismo.

Ya veremos en qué queda todo esto, pero lo cierto es que por primera
vez se percibe interés por parte de unos jueces por saber lo que pasó
realmente el 11 de marzo. Algo imprescindible si queremos saber si los
terroristas etarras tenían algún papel en ese atentado, averiguar los
motivos de la coincidencias de las dos caravanas de la muerte,
descubrir quiénes fueron los autores intelectuales de la matanza,
encontrar explicaciones a las sombras del "suicidio" de Leganés y
entender los motivos detrás de la fabricación de la larga lista de
pistas falsas con las que se ha ido salpicando las investigaciones.
Puede que algunos o muchos de estos asuntos pendientes jamás sean
esclarecidos, pero ahora hay una cierta esperanza en que la Justicia
lo pueda intentar.

Preguntarse estas cosas no implica caer en ninguna teoría de la
conspiración, como intentan argumentar desde los aledaños del poder,
porque detrás de ellas no hay ninguna teoría alternativa, tan sólo
preguntas y dudas sobre algunos aspectos clave de la versión oficial
de la matanza. Sin embargo, han empleado esa excusa para justificar
que se pusieran todos los obstáculos posibles para impedir que fueran
contestadas. Ahora que se acerca el día del juicio, el comportamiento
del tribunal, bien distinto al ofrecido por Del Olmo y Olga Sánchez,
da el espaldarazo a quienes contra viento y marea no han dejado de
hacerse preguntas. Nos han estado ocultando la verdad. Han escrito un
guión oficial muy alejado de ella. Pero parece que ya no podrá
sostenerse en pie mucho más.

"Ambrosio" <ambrosiocelio***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:epqlkm$qi$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
> x-no-archive: yes
>
>
> No puedo creer que a estas alturas sigais con esa estúpida teoría, ninguno del PP
> jamás se lo ha creido,

No se le puede pedir peras al alcornoque. El Partido Pelotazos y sus extensiones
mediáticas creen que por ese camino van a obtener votos. Se equivocan, los votos de
los borregos y demás fauna conspiracionista los han tenido siempre, así que, pierden
el tiempo bramando en los desiertos lejanos y las montañas remotas.


--
Mosqui

"Ambrosio" <ambrosiocelio***telefonica.net> escribió en el mensaje
news:epqlkm$qi$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
>
> "Thuban" <Thuban.P***gmail.com> escribió en el mensaje
> news:1170200927.045972.213210***p10g2000cwp.googlegr oups.com...
> x-no-archive: yes
>
>
> No puedo creer que a estas alturas sigais con esa estúpida teoría, ninguno del PP
> jamás se lo ha creido,

No se le puede pedir peras al alcornoque. El Partido Pelotazos y sus extensiones
mediáticas creen que por ese camino van a obtener votos. Se equivocan, los votos de
los borregos y demás fauna conspiracionista los han tenido siempre, así que, pierden
el tiempo bramando en los desiertos lejanos y las montañas remotas.


--
Mosqui