x-no-archive:

Luis del Pino da un paso más

En las últimas semanas, Luis del Pino ha comenzado a esbozar en su
blog propuestas explicativas algo más globales. Y las presenta de
forma articulada y razonada en su último libro, 11-M. Golpe de
régimen, que asume los contenidos del recientemente editado por
LibrosLibres y que ya comentamos (Las mentiras del 11-M), pero donde
ya postula afirmaciones que se aproximan a una teoría global.

Sin mayores preámbulos, hace un estudio sistemático de cuatro grandes
pruebas que habrán de examinarse en el juicio: la Renault Kangoo, el
Skoda Fabia, la mochila de Vallecas y la voladura del piso de Leganés.
"Hemos demostrado con los propios datos del sumario que dos de las
cuatro pruebas son falsas: el coche Skoda Fabia y el piso de Leganés",
afirma. En cuanto a las otras dos, dice haber puesto sobre la mesa
"una cantidad abrumadora de indicios de casi segura falsedad":
estaríamos ante pruebas preparadas para orientar la investigación y la
opinión pública hacia la autoría islámica.

Y ¿cómo es que no temían quienes las fabricaron que se descubriese el
pastel? Según Del Pino, porque en las horas que siguieron a la
masacre, y en las semanas posteriores, nunca pudo sospecharse que el
sumario sería sometido al escrutinio sistemático del equipo de
investigación de El Mundo y del extenso y cualificado ejército de los
Peones Negros de Del Pino, que han sido básicamente quienes, junto a
las aportaciones de City FM, han cuestionado con fundamento la
"versión oficial".

Pero entonces, ¿quién fue y por qué?

En las páginas de este libro, el autor afirma taxativamente que los
restos de explosivo hallados en la Kangoo se depositaron en
dependencias policiales, que la mochila de Vallecas la construyó la
policía, que fueron los servicios de inteligencia quienes colocaron el
Skoda en Alcalá y que probablemente, cuando saltó por los aires el
piso de Leganés, ya no había nadie vivo dentro. Éstas sí son
aseveraciones que apuntan a una "conspiración".

Los "conspiradores" habrían aprovechado la existencia de dos tramas
auténticas, la de los asturianos y la de los islamistas, ambas bajo
control policial (en el libro, un escalofriante cuadro a todo color
incluye foto, nombre, situación y servicio de las Fuerzas de Seguridad
del Estado que vigilaba a cada uno de los implicados). Y las habrían
conectado entre sí mediante una tercera trama, la de "los pelanas de
Lavapiés", a través de la figura de Jamal Ahmidan, incorrectamente
apodado "El Chino".

Las pruebas se habrían preparado apresurada e incoherentemente para
vincular estas tres tramas y zanjar la matanza en la forma en que lo
ha hecho Juan del Olmo.

Pero, para ocultar ¿qué? Del Pino ha formulado en su blog más de una
hipótesis, pero en este libro abunda -proponiéndola en forma
interrogativa- en la que considera menos inquietante: que el atentado
fue de ETA, y el PSOE movió rápidamente en esos tres días de marzo a
sus terminales en las Fuerzas de Seguridad para taparlo y desviarlo
hacia "desiertos lejanos". La razón es que la autoría etarra implicaba
la permanencia del PP en el poder y hacía imposible el "final
dialogado de la violencia" que José Luis Rodríguez Zapatero (eso lo
hemos sabido durante el "alto el fuego") había comenzado a tratar con
la banda y sus adláteres antes incluso de llegar al poder.

De ahí la perfecta conjunción entre dichas pruebas falsas y la campaña
de agit-prop de la Cadena SER entre el 11 y el 14, que Del Pino
detalla al minuto en unos cuadros muy útiles para recordar cómo
sucedieron las cosas en aquellas jornadas.

Ahora sí

Luis del Pino se ha enfrentado en los últimos días a los ataques del
Sindicato Unificado de Policía (SUP), considerado pro-socialista, con
la célebre "habitación sin Estado de Derecho" del portavoz Maximiliano
Correal, a quien respaldó su secretario general, José Manuel Sánchez
Fornet. Dos intervenciones difícilmente comprensibles, a no ser que
queramos verlas como una reacción a la "teoría de la conspiración"
que, ahora sí, comienza a formularse.

Subrayamos el "ahora sí". La "teoría de la conspiración" ha sido hasta
el momento un simple fetiche de quienes querían tapar los evidentes
"agujeros negros" del sumario. Pero se están comenzando a formular
explicaciones articuladas, y este libro es sólo un avance.

Vamos a discriminarlas también, por supuesto, con cuidado; y seguro
que, dentro y fuera del juicio, surgirán en las próximas semanas
elementos nuevos para hacerlo. Mientras tanto, obras como las de Luis
del Pino son aportaciones imprescindibles, pues -en lo que acierten y
en lo que no- aportan una luz que sería absurdo rechazar.

"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1172398912.091705.292280***z35g2000cwz.googlegr oups.com...
x-no-archive:


Luego ya está todo claro, fue el PSOE (faltaría más).

Manda huevos, saludos
..

"Gesticor" <gesticor***gmail.com> escribió en el mensaje
news:1172398912.091705.292280***z35g2000cwz.googlegr oups.com...
x-no-archive:


Luego ya está todo claro, fue el PSOE (faltaría más).

Manda huevos, saludos
..