"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>
>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>> A ver, a ver...
>>
>> Zapatero.
>>
>
>
> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la caverna
> o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el asunto.
> Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando lo de
> Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta de la
> CCAA de Madrid, claro, claro es eso.

Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo cosas
como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en general,
en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por excelencia y lo que
ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un acto de machismo en toda
regla. Los criterios por los que se le ha juzgado han sido unica y
exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque tales criterios se
traten de disimular con patrañas.


Texto improcedente, eliminado.

> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
> político importante porque ha sido votada directamente por los electores y
> no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
> que siempre quiso ser.

Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.


> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
> militante del PSOE, ahí la tenéis.

A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa, nadie
las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con Chacón, a
la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.

--
Mosqui

"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>
>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>> A ver, a ver...
>>
>> Zapatero.
>>
>
>
> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la caverna
> o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el asunto.
> Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando lo de
> Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta de la
> CCAA de Madrid, claro, claro es eso.

Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo cosas
como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en general,
en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por excelencia y lo que
ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un acto de machismo en toda
regla. Los criterios por los que se le ha juzgado han sido unica y
exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque tales criterios se
traten de disimular con patrañas.


Texto improcedente, eliminado.

> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
> político importante porque ha sido votada directamente por los electores y
> no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
> que siempre quiso ser.

Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.


> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
> militante del PSOE, ahí la tenéis.

A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa, nadie
las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con Chacón, a
la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.

--
Mosqui

"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>
>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>> A ver, a ver...
>>
>> Zapatero.
>>
>
>
> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la caverna
> o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el asunto.
> Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando lo de
> Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta de la
> CCAA de Madrid, claro, claro es eso.

Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo cosas
como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en general,
en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por excelencia y lo que
ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un acto de machismo en toda
regla. Los criterios por los que se le ha juzgado han sido unica y
exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque tales criterios se
traten de disimular con patrañas.


Texto improcedente, eliminado.

> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
> político importante porque ha sido votada directamente por los electores y
> no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
> que siempre quiso ser.

Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.


> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
> militante del PSOE, ahí la tenéis.

A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa, nadie
las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con Chacón, a
la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.

--
Mosqui

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...
>
> "Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
> news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>>
>> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
>> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>>
>>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>>> A ver, a ver...
>>>
>>> Zapatero.
>>>
>>
>>
>> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
>> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la
>> caverna o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el
>> asunto. Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando
>> lo de Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta
>> de la CCAA de Madrid, claro, claro es eso.
>
> Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo
> cosas como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
> practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en
> general, en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por
> excelencia y lo que ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un
> acto de machismo en toda regla. Los criterios por los que se le ha juzgado
> han sido unica y exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque
> tales criterios se traten de disimular con patrañas.
>


Claro hombre claro que si. La caverna es lo que tu digas. Lo que pasa que el
machismo más claro y meridiano lo ha dado como muestra Zapatero y los que
como tu piensna que la soldiaridad es darle una limosna a un pobre.
Resulta que poner a la Chacón de ministra de defensa, una señora que jamás
ha dado muestra de interesarse por los temas de defensa, no se conoce ningún
interés suyo por el asunto, ni que yo sepa ha escrito nada sobre ello, pero
se nombre porque es mujer, y, claro, si no la nombra Peter Pan, Peter Pan
sabe que no va a llegar a nada porque es mujer. Evidentemente.
Al menos las maestras que se veían obligadas a aceptar ese contrato se
merecían el puesto y se lo ganaban por méritos propios, y quizá, no lo se,
"a pesar de que fueran mujeres", pero lo que estáis haciendo es lo
contrario, es porque son mujeres hay que meterolas con calzador porque si no
las pobres ya se sabe. Y vosotros criticáis a la caverna.
Y se critica no por ser mujer, sino por acceder al cargo solo por ser mujer.
Y por mucho que intentes marear la perdiz y intentes cerrar el paso a
cualquier posibildiad de escuchar o pararte a pensar en los argumentos de
"la caverna", como tu le dices, para que no ponga en duda tus creencias con
un "va de retro Satanás", los insultos y el chascarrillo no va a cambiar
nada el asunto.
Y dicho sea de paso, en la caverna como poco hay tantas mujeres como
hombres, si no hay más. No sé de donde sacas que la oposición al divorcio o
al aborto es algo masculino. Bien al contrario. Durante la república la
izquierda perdió las elecciones justo después de reconocer el derecho al
voto de las mujeres. Esto quería decir dos cosas:
una, que las mujeres no votaron lo que les dictaban los maridos, si lo
hubieran hecho así los porcentajes de voto no hubieran cambiado
práctivamente.
dos, que vitaron por su cuenta mayoritariamente a la derecha.
Claro, ahora venme ahora con la teoría del lavado de cerebro que hizo que
votaran otra cosa distinta a lo que votaron los que supuestamente les
lavaron la cabeza.

>
> Texto improcedente, eliminado.
>
>> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
>> político importante porque ha sido votada directamente por los electores
>> y no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
>> que siempre quiso ser.
>
> Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.
>
>
>> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
>> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
>> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
>> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
>> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
>> militante del PSOE, ahí la tenéis.
>
> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>

Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.


> --
> Mosqui
>
>

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...
>
> "Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
> news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>>
>> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
>> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>>
>>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>>> A ver, a ver...
>>>
>>> Zapatero.
>>>
>>
>>
>> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
>> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la
>> caverna o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el
>> asunto. Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando
>> lo de Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta
>> de la CCAA de Madrid, claro, claro es eso.
>
> Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo
> cosas como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
> practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en
> general, en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por
> excelencia y lo que ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un
> acto de machismo en toda regla. Los criterios por los que se le ha juzgado
> han sido unica y exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque
> tales criterios se traten de disimular con patrañas.
>


Claro hombre claro que si. La caverna es lo que tu digas. Lo que pasa que el
machismo más claro y meridiano lo ha dado como muestra Zapatero y los que
como tu piensna que la soldiaridad es darle una limosna a un pobre.
Resulta que poner a la Chacón de ministra de defensa, una señora que jamás
ha dado muestra de interesarse por los temas de defensa, no se conoce ningún
interés suyo por el asunto, ni que yo sepa ha escrito nada sobre ello, pero
se nombre porque es mujer, y, claro, si no la nombra Peter Pan, Peter Pan
sabe que no va a llegar a nada porque es mujer. Evidentemente.
Al menos las maestras que se veían obligadas a aceptar ese contrato se
merecían el puesto y se lo ganaban por méritos propios, y quizá, no lo se,
"a pesar de que fueran mujeres", pero lo que estáis haciendo es lo
contrario, es porque son mujeres hay que meterolas con calzador porque si no
las pobres ya se sabe. Y vosotros criticáis a la caverna.
Y se critica no por ser mujer, sino por acceder al cargo solo por ser mujer.
Y por mucho que intentes marear la perdiz y intentes cerrar el paso a
cualquier posibildiad de escuchar o pararte a pensar en los argumentos de
"la caverna", como tu le dices, para que no ponga en duda tus creencias con
un "va de retro Satanás", los insultos y el chascarrillo no va a cambiar
nada el asunto.
Y dicho sea de paso, en la caverna como poco hay tantas mujeres como
hombres, si no hay más. No sé de donde sacas que la oposición al divorcio o
al aborto es algo masculino. Bien al contrario. Durante la república la
izquierda perdió las elecciones justo después de reconocer el derecho al
voto de las mujeres. Esto quería decir dos cosas:
una, que las mujeres no votaron lo que les dictaban los maridos, si lo
hubieran hecho así los porcentajes de voto no hubieran cambiado
práctivamente.
dos, que vitaron por su cuenta mayoritariamente a la derecha.
Claro, ahora venme ahora con la teoría del lavado de cerebro que hizo que
votaran otra cosa distinta a lo que votaron los que supuestamente les
lavaron la cabeza.

>
> Texto improcedente, eliminado.
>
>> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
>> político importante porque ha sido votada directamente por los electores
>> y no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
>> que siempre quiso ser.
>
> Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.
>
>
>> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
>> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
>> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
>> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
>> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
>> militante del PSOE, ahí la tenéis.
>
> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>

Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.


> --
> Mosqui
>
>

"El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...
>
> "Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
> news:48085b7a_1***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>>
>> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
>> news:fu88db$d8i$1***inews.gazeta.pl...
>>>
>>> "Easy" <educacion7***ESTONOhotmail.com> escribió en el mensaje
>>> news:48079e45$1_1***filemon2.isp.telecable.es...
>>>> ¿Quien gobernaba en españa en 1923?
>>>> ¿Fue este documento de antes o después de Primo de Rivera?
>>>> A ver, a ver...
>>>
>>> Zapatero.
>>>
>>
>>
>> No hombre no, la cuestión es salirse siempre por peteneras.Claro, ahora
>> es si no vas con la panda chachi y moderna o eres un facha o de la
>> caverna o lo que esté de moda llamar a la gente con tal de desviar el
>> asunto. Osea, que los de la caverna también debieron de protestar cuando
>> lo de Soledad Becerril, o cuando Esperanza Aguirre fue elegida presidenta
>> de la CCAA de Madrid, claro, claro es eso.
>
> Una parte de la caverna, aunque le ha costado lo suyo, ha ido asumindo
> cosas como el divorcio, el acceso de las mujeres a muchas profesiones que
> practicamente se consideraban propias de hombres, etc. etc. pero en
> general, en la caverna y la no caverna sigue siendo machista por
> excelencia y lo que ha ocurrido con la ministra no es otra cosa que un
> acto de machismo en toda regla. Los criterios por los que se le ha juzgado
> han sido unica y exclusivamente por ser mujer y por estar preñada, aunque
> tales criterios se traten de disimular con patrañas.
>


Claro hombre claro que si. La caverna es lo que tu digas. Lo que pasa que el
machismo más claro y meridiano lo ha dado como muestra Zapatero y los que
como tu piensna que la soldiaridad es darle una limosna a un pobre.
Resulta que poner a la Chacón de ministra de defensa, una señora que jamás
ha dado muestra de interesarse por los temas de defensa, no se conoce ningún
interés suyo por el asunto, ni que yo sepa ha escrito nada sobre ello, pero
se nombre porque es mujer, y, claro, si no la nombra Peter Pan, Peter Pan
sabe que no va a llegar a nada porque es mujer. Evidentemente.
Al menos las maestras que se veían obligadas a aceptar ese contrato se
merecían el puesto y se lo ganaban por méritos propios, y quizá, no lo se,
"a pesar de que fueran mujeres", pero lo que estáis haciendo es lo
contrario, es porque son mujeres hay que meterolas con calzador porque si no
las pobres ya se sabe. Y vosotros criticáis a la caverna.
Y se critica no por ser mujer, sino por acceder al cargo solo por ser mujer.
Y por mucho que intentes marear la perdiz y intentes cerrar el paso a
cualquier posibildiad de escuchar o pararte a pensar en los argumentos de
"la caverna", como tu le dices, para que no ponga en duda tus creencias con
un "va de retro Satanás", los insultos y el chascarrillo no va a cambiar
nada el asunto.
Y dicho sea de paso, en la caverna como poco hay tantas mujeres como
hombres, si no hay más. No sé de donde sacas que la oposición al divorcio o
al aborto es algo masculino. Bien al contrario. Durante la república la
izquierda perdió las elecciones justo después de reconocer el derecho al
voto de las mujeres. Esto quería decir dos cosas:
una, que las mujeres no votaron lo que les dictaban los maridos, si lo
hubieran hecho así los porcentajes de voto no hubieran cambiado
práctivamente.
dos, que vitaron por su cuenta mayoritariamente a la derecha.
Claro, ahora venme ahora con la teoría del lavado de cerebro que hizo que
votaran otra cosa distinta a lo que votaron los que supuestamente les
lavaron la cabeza.

>
> Texto improcedente, eliminado.
>
>> Por cierto, a ver cuando el PSOE consigue que alguna mujer tenga un cargo
>> político importante porque ha sido votada directamente por los electores
>> y no porque la ha nombrado a dedo Peter Pan para demostrar lo buen chaval
>> que siempre quiso ser.
>
> Miles de veces. En cambio Rajoy fue señalado a dedo como sucesor.
>
>
>> Si tanto creéis en el asunto, ¿porqué no habéis presentado o presentáis
>> una cadidata a Presidenta del Gibierno?. No, pero no se trata de eso,
>> ¿verdad?, porque para la única capaz de disputar el puesto de candidata,
>> como bien ha demostrado, Rosa Díaz, le hacéis la vida imposible para que
>> se vaya. Ole ole ole. A la Rosa Díez le habéis aplicado el contrato de
>> militante del PSOE, ahí la tenéis.
>
> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>

Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.


> --
> Mosqui
>
>

"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:4808fae6$1_2***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...

>> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
>> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
>> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>>
>
> Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
> por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
> cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.

Todas, aparte de tener estudios, han llegado por los votos o simplemente
porque quien tiene la potestad de elegir su equipo así lo ha decidido. Ni
más ni menos.

Pues por lo que parece a ti no te falta el medio dedo de frente, te falta la
mano entera y parte de la otra porque ni entiendes ni quieres entender, que
es peor todavía.

¿Chacón ha llegado a presidir el Ministerio de Defensa por ser mujer o
quizás porque, aparte de ser mujer, es capaz? ¿En qué análisis te basas para
afirmar que no es idónea para el cargo?

Vamos, no digas chorradas. Chacón tiene la preparación suficiente para ser
ministra de defensa como para ocupar casi cualquier otro ministerio. ¿Tiene,
necesariamente que saber medicina el ministro de sanidad? ¿O es que quizás
sois tú y tu cuadrilla ideológica los encargados de otorgar los títulos de
capacitación ministerial?

¿Tenía alguna preparación especial Narcís Serra para ser ministro de
defensa, que ni siquiera hizo la mili?

¿Méritos de Rosa Díaz que no tenga Chacón?

¿Méritos de Esperanza Aguirre, cuando fue seleccionada para ministra que no
tenga Chacón?

Machismo recalcitrante y verborrea sin fundamento. Esa es la causa para
juzgar a priori si alguien es capaz de algo o no.

--
Mosqui

"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:4808fae6$1_2***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...

>> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
>> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
>> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>>
>
> Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
> por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
> cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.

Todas, aparte de tener estudios, han llegado por los votos o simplemente
porque quien tiene la potestad de elegir su equipo así lo ha decidido. Ni
más ni menos.

Pues por lo que parece a ti no te falta el medio dedo de frente, te falta la
mano entera y parte de la otra porque ni entiendes ni quieres entender, que
es peor todavía.

¿Chacón ha llegado a presidir el Ministerio de Defensa por ser mujer o
quizás porque, aparte de ser mujer, es capaz? ¿En qué análisis te basas para
afirmar que no es idónea para el cargo?

Vamos, no digas chorradas. Chacón tiene la preparación suficiente para ser
ministra de defensa como para ocupar casi cualquier otro ministerio. ¿Tiene,
necesariamente que saber medicina el ministro de sanidad? ¿O es que quizás
sois tú y tu cuadrilla ideológica los encargados de otorgar los títulos de
capacitación ministerial?

¿Tenía alguna preparación especial Narcís Serra para ser ministro de
defensa, que ni siquiera hizo la mili?

¿Méritos de Rosa Díaz que no tenga Chacón?

¿Méritos de Esperanza Aguirre, cuando fue seleccionada para ministra que no
tenga Chacón?

Machismo recalcitrante y verborrea sin fundamento. Esa es la causa para
juzgar a priori si alguien es capaz de algo o no.

--
Mosqui

"Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
news:4808fae6$1_2***mk-nntp-2.news.uk.tiscali.com...
>
> "El Moscardon" <chiripitiflautlco***no.es> wrote in message
> news:fuao6v$pfc$1***inews.gazeta.pl...

>> A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
>> nadie las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
>> Chacón, a la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
>>
>
> Precisamente, porque no han llegado a donde llegaron por ser mujeres, sino
> por se capaces. Chico, por mucho que te cierres a no querer entenderlo, la
> cosa está clara para cualquiera que tenga medio dedo de frente.

Todas, aparte de tener estudios, han llegado por los votos o simplemente
porque quien tiene la potestad de elegir su equipo así lo ha decidido. Ni
más ni menos.

Pues por lo que parece a ti no te falta el medio dedo de frente, te falta la
mano entera y parte de la otra porque ni entiendes ni quieres entender, que
es peor todavía.

¿Chacón ha llegado a presidir el Ministerio de Defensa por ser mujer o
quizás porque, aparte de ser mujer, es capaz? ¿En qué análisis te basas para
afirmar que no es idónea para el cargo?

Vamos, no digas chorradas. Chacón tiene la preparación suficiente para ser
ministra de defensa como para ocupar casi cualquier otro ministerio. ¿Tiene,
necesariamente que saber medicina el ministro de sanidad? ¿O es que quizás
sois tú y tu cuadrilla ideológica los encargados de otorgar los títulos de
capacitación ministerial?

¿Tenía alguna preparación especial Narcís Serra para ser ministro de
defensa, que ni siquiera hizo la mili?

¿Méritos de Rosa Díaz que no tenga Chacón?

¿Méritos de Esperanza Aguirre, cuando fue seleccionada para ministra que no
tenga Chacón?

Machismo recalcitrante y verborrea sin fundamento. Esa es la causa para
juzgar a priori si alguien es capaz de algo o no.

--
Mosqui

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

El Moscardon wrote:
| "Ar! turo" <teremunero***yahoo.es> escribió en el mensaje
|
| A Rosa Díez, a Esperanza Aguirre, a la Botella y a otras, que yo sepa,
nadie
| las ha criticado porque sean mujeres, cosa que sí ha ocurrido con
Chacón, a
| la que ni siquiera le habéis concedido los 100 días de gracia.
|
Antes de que se supiera quién iba a ser, al rumorearse que sería una
mujer, ya la pusieron a parir (ja). Así que le dieron más o menos unos
- -5 días de gracia.

- --
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://members.xoom.virgilio.it/rhiannon/Galeria.htm
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAkgJEsAACgkQCKaCuBsSWmaq4wCfdGQvczX/I1I7rHyK0my7SlRU
C3oAn0rr1T30roY1uxICcCLbR9qGdX9O
=wWdr
-----END PGP SIGNATURE-----