Benvolgut Clemente Pablo,


> Te recuerdo las palabras que Lessing ponía en boca de Nathan el Sabio:
> "nadie debe deber". Una vez soltada la parida, llámale poder o deber. No
> entraremos en semánticas, pero, si eres joven y has tenido que "estudiar "
> casrtellano de mayor, te darás cuenta de que "deber" en castellano, en este
> sentido, no es voz que exista en catalán. Hay parecidos, como "haver de", pero
> no tienen idéntico sentido.


El estilo irónico y polemizante de Lessing es característico de sus escritos
teóricos y críticos. En este sentido su característico empleo del diálogo le
ayudó a observar cada cosa desde varios puntos de vista e incluso a buscar
trazas de verdad en los argumentos de su adversario. Nunca consideró que la
verdad fuera algo estático, que alguien pudiera poseer, sino que entendió la
busqueda de la verdad como un proceso de acercamiento.

En este sentido dialéctico deben ser interpretadas las palabras "nadie debe
deber" que el polemizante poeta y pensador alemán ponía en boca de Nathan el
Sabio, tan premonitorias del lema postmoderno de la progresía burguesa
intelectual posterior, la del "prohibido prohibir".

Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
"Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
error).

Dispensa la salida de olla.

Ben cordialment,
Toni

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

> Efectivamente Lessing avalaría que tan correcto es escribir en castellano
> "Catalunya" como "Cataluña", demuestreseme lo contrario mediante principios
> científicos, en un mundo donde actualmente se discute con argumentos cada vez
> mas consistentes el mas indicutible principio de la ciencia teórica relativista
> moderna: la invarianza de la velocidad de la luz en el vacío con el tiempo.

La variación de la velocidad de la luz con el tiempo, puede que
efectivamente varíe con el tiempo o puede incluso que sea la velocidad
que es únicamente en la región del espacio en la que nos encontramos. De
echo, tuvieron que pasar unos cuantos miles de años para que el Universo
se enfriase lo suficiente para que "la luz se hiciese" (es decir, para
que la fuerza electromagnética se desligase de la gran fuerza). Así
pues, el Universo ha ido cambiando. No obstante, aquí se argumenta esto
como algo arbitrario, cuando en realidad no es así. Los posibles cambios
producidos en la velocidad de la luz serán debidos a algún otro
principio o fenómeno que lo caracterize y que una vez identificado y
estudiado sería posible conocer su evolución pasada, presente y futura.

> Cada vez parece mas evidente que Einstein estaba equivocado, y no solo en lo que
> a la constante cosmológica universal se refiere para conseguir un universo
> teórico estable (esto último él mismo lo reconoció en vida como su máximo
> error).

Curiosamente, ese gran error no lo era tanto. En el Universo, hay gran
cantidad de materia que no emite ningún tipo de radiación y que por
tanto no puede ser detectada. A esa materia se le llama "materia oscura"
y es una gran parte de Universo (tanta que su determinación el
fundamental para saber su futura evolución).

Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

"John Smith" <user***example.net> escribió en el mensaje
news:bWrrf.148819$yg1.101926***twister.auna.com...

> Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
> que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
> estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

Estas confundiendo materia oscura con energia oscura.

Saludos

"John Smith" <user***example.net> escribió en el mensaje
news:bWrrf.148819$yg1.101926***twister.auna.com...

> Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
> que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
> estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

Estas confundiendo materia oscura con energia oscura.

Saludos

"John Smith" <user***example.net> escribió en el mensaje
news:bWrrf.148819$yg1.101926***twister.auna.com...

> Pues bien, la materia oscura curiosamente tiene el mismo comportamiento
> que la constante cosmológica de Einstein, así que en ese aspecto, no
> estaba tan equivocado como en un principio pudiese parecer.

Estas confundiendo materia oscura con energia oscura.

Saludos