Hola Gente

Estoy pensando en comprarme el primer telescopio, y después de leer
aquí y allá, creo que entiendo las ventajas e inconvenientes de cada
tipo.

La cuestión es que ahora tengo que decidir cual comprar, y creo que en
esta decisión es muy importante desde donde voy a usarlo: El sitio en
cuestión es un trastero, con una claraboya 65 cm. de lado, a 170 cm.
de altura. Aquí terminan los inconvenientes, porque la verdad es que
está bastante bien orientada. El problema puede ser el contrapeso de
la montura a la hora de orientarlo, el diametro si se trata de un
reflector, la altura de la claraboya, etc.

Que opinais. Por que tipo os inclinais: Reflector o refractor?????

Saludos

Si no me imagino mal el sitio, (lo veo con la ventana en un techo algo
inclinado.).
te va a limitar un montón tanto si es refractor como si es relector. el
reflector suele ser mas corto que el refractor lo cual es una ventaja, pero
como inconveniente tiene el ocular en la parte de arriba por lo que cuando
observes tendrás la cabeza pegada al techo. el refractor al ser algo mas
largo, y dado que el eje de la montura va aproximadamente en el centro del
tubo, te limitara mucho los movimientos.
yo haría una prueba con algún amigo que tenga un telescopio antes de
decidirme esta prueba me indicara además el tamaño del telescopio a comprar
en tu caso alomejor hay que sacrificar un poco de abertura para poder estar
mas cómodo y poder maniobrar mejor y por consiguiente alcanzar mas objetos
celestes.

Yo si tuviera un sitio como el tuyo y mucho dinero me compraría un S.C. de
los de horquilla que no tienen contrapesos, esto seria la mejor opción,
evidentemente si no hubiera problemas de dinero ya que esta opción es muy
cara.

Saludos. Jacinto

"JC" <jcvillaverde***terra.es> escribió en el mensaje
news:6cedaf9d.0407241034.37bf5140***posting.google.c om...
> Hola Gente
>
> Estoy pensando en comprarme el primer telescopio, y después de leer
> aquí y allá, creo que entiendo las ventajas e inconvenientes de cada
> tipo.
>
> La cuestión es que ahora tengo que decidir cual comprar, y creo que en
> esta decisión es muy importante desde donde voy a usarlo: El sitio en
> cuestión es un trastero, con una claraboya 65 cm. de lado, a 170 cm.
> de altura. Aquí terminan los inconvenientes, porque la verdad es que
> está bastante bien orientada. El problema puede ser el contrapeso de
> la montura a la hora de orientarlo, el diametro si se trata de un
> reflector, la altura de la claraboya, etc.
>
> Que opinais. Por que tipo os inclinais: Reflector o refractor?????
>
> Saludos

Si no me imagino mal el sitio, (lo veo con la ventana en un techo algo
inclinado.).
te va a limitar un montón tanto si es refractor como si es relector. el
reflector suele ser mas corto que el refractor lo cual es una ventaja, pero
como inconveniente tiene el ocular en la parte de arriba por lo que cuando
observes tendrás la cabeza pegada al techo. el refractor al ser algo mas
largo, y dado que el eje de la montura va aproximadamente en el centro del
tubo, te limitara mucho los movimientos.
yo haría una prueba con algún amigo que tenga un telescopio antes de
decidirme esta prueba me indicara además el tamaño del telescopio a comprar
en tu caso alomejor hay que sacrificar un poco de abertura para poder estar
mas cómodo y poder maniobrar mejor y por consiguiente alcanzar mas objetos
celestes.

Yo si tuviera un sitio como el tuyo y mucho dinero me compraría un S.C. de
los de horquilla que no tienen contrapesos, esto seria la mejor opción,
evidentemente si no hubiera problemas de dinero ya que esta opción es muy
cara.

Saludos. Jacinto

"JC" <jcvillaverde***terra.es> escribió en el mensaje
news:6cedaf9d.0407241034.37bf5140***posting.google.c om...
> Hola Gente
>
> Estoy pensando en comprarme el primer telescopio, y después de leer
> aquí y allá, creo que entiendo las ventajas e inconvenientes de cada
> tipo.
>
> La cuestión es que ahora tengo que decidir cual comprar, y creo que en
> esta decisión es muy importante desde donde voy a usarlo: El sitio en
> cuestión es un trastero, con una claraboya 65 cm. de lado, a 170 cm.
> de altura. Aquí terminan los inconvenientes, porque la verdad es que
> está bastante bien orientada. El problema puede ser el contrapeso de
> la montura a la hora de orientarlo, el diametro si se trata de un
> reflector, la altura de la claraboya, etc.
>
> Que opinais. Por que tipo os inclinais: Reflector o refractor?????
>
> Saludos

Hola Jacinto

Te lo has imaginado perfectamente. La verdad es que el tejado está
inclinado, pero eso no lo veo como una desventaja, ya que me permite
observar prácticamente hasta la línea del horizonte -hacia el
nordeste-.

Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, incluso en lo de que voy a
estar un poco limitado en las observaciones, pero me gustaría sacar el
máximo partido del trastero.

No me gusta mucho la idea de un SC porque son bastante más caros, y
según he leido, de peor calidad en la observación comparándolos con
uno equivalente en refractor o Newton. El problema del reflector -que
era/¿es? mi preferido, sobre todo para observación de espacio
profundo- es que creo que no voy a poder hacer seguimiento si tengo
que "sacar" el telescopio y la cabeza al mismo tiempo; tampoco lo
puedo asegurar porque no me imagino bien las necesidades de espacio,
sobre todo para el tubo y el contrapeso de la montura. Por eso estoy
pensando en un refractor.

La verdad es que estoy en un mar de dudas, y no tengo nadie a quien
consultar para aclararme.

¿Tú que harias?

Un saludo

Hola Jacinto

Te lo has imaginado perfectamente. La verdad es que el tejado está
inclinado, pero eso no lo veo como una desventaja, ya que me permite
observar prácticamente hasta la línea del horizonte -hacia el
nordeste-.

Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, incluso en lo de que voy a
estar un poco limitado en las observaciones, pero me gustaría sacar el
máximo partido del trastero.

No me gusta mucho la idea de un SC porque son bastante más caros, y
según he leido, de peor calidad en la observación comparándolos con
uno equivalente en refractor o Newton. El problema del reflector -que
era/¿es? mi preferido, sobre todo para observación de espacio
profundo- es que creo que no voy a poder hacer seguimiento si tengo
que "sacar" el telescopio y la cabeza al mismo tiempo; tampoco lo
puedo asegurar porque no me imagino bien las necesidades de espacio,
sobre todo para el tubo y el contrapeso de la montura. Por eso estoy
pensando en un refractor.

La verdad es que estoy en un mar de dudas, y no tengo nadie a quien
consultar para aclararme.

¿Tú que harias?

Un saludo

Debes de tratar de imaginar como quedará todo.
1º el trípode tiene forma de pirámide por lo que chocara la base contra tu
pared y no te dejara acercar el telescopio a la ventana todo lo que tu
quieras o si dependiendo de la inclinación de la pared.
La situación de las pesas o contrapeso es exactamente igual en el refractor
que en el reflector, date cuenta que no tiene que ver con el tipo de
telescopio sino con la montura , un newton 200 y un refractor 150 con la
EQ5, tienen el mismo trípode la misma montura y los mismos contrapesos, la
diferencia esta en que el newton se monta con el trípode casi abajo del todo
para poder tener el ocular a la altura del ojo y el refractor se suele
montar con el trípode mas bien tirando hacia lo mas alto posible para poder
observar, agachándose lo menos posible.
Alo peor tienes que subir el trípode al máximo para poder ver un objeto lo
antes posible (pegado al horizonte) y luego cuando el tubo de en la pared,
bajar el trípode para poder seguir observando el mismo objeto, esto seria un
coñazo ya que te obligaría a estar subiendo y bajando el trípode
constantemente, aunque podrías hacer seguimiento en cada uno de esos
momentos.
Creo que seria fundamental el poder probar, aunque sea con un modelo solo
para hacerte una idea de que posibilidades tienes. De donde eres??. conoces
a alguien con un telescopio en tu ciudad??, acércate a la asociación
astronómica mas cercana seguro que alguien te ayuda.
De todas formas seguro que al horizonte no podrás apuntar con ninguno de los
dos tipos a no ser que la ventana tenga una inclinación muy grande, sin
embargo podrás seguir los objetos desde lo mas cercano al horizonte que
puedas y hasta que se escondan cuando el telescopio este casi vertical, no
entiendo por que piensas que con el newton no podrás hacer seguimiento, yo
creo que podrás hacer prácticamente lo mismo con uno que con otro la
diferencia mas notable es la posición del observador, en la parte superior
en el newton y en la parte inferior en el refractor, también habrá que tener
en cuenta el tamaño del telescopio, no es lo mismo meter en una ventana
un114 que un 200

Saludos Jacinto.



"JC" <jcvillaverde***terra.es> escribió en el mensaje
news:6cedaf9d.0407260510.25706e***posting.google.com ...
> Hola Jacinto
>
> Te lo has imaginado perfectamente. La verdad es que el tejado está
> inclinado, pero eso no lo veo como una desventaja, ya que me permite
> observar prácticamente hasta la línea del horizonte -hacia el
> nordeste-.
>
> Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, incluso en lo de que voy a
> estar un poco limitado en las observaciones, pero me gustaría sacar el
> máximo partido del trastero.
>
> No me gusta mucho la idea de un SC porque son bastante más caros, y
> según he leido, de peor calidad en la observación comparándolos con
> uno equivalente en refractor o Newton. El problema del reflector -que
> era/¿es? mi preferido, sobre todo para observación de espacio
> profundo- es que creo que no voy a poder hacer seguimiento si tengo
> que "sacar" el telescopio y la cabeza al mismo tiempo; tampoco lo
> puedo asegurar porque no me imagino bien las necesidades de espacio,
> sobre todo para el tubo y el contrapeso de la montura. Por eso estoy
> pensando en un refractor.
>
> La verdad es que estoy en un mar de dudas, y no tengo nadie a quien
> consultar para aclararme.
>
> ¿Tú que harias?
>
> Un saludo

Debes de tratar de imaginar como quedará todo.
1º el trípode tiene forma de pirámide por lo que chocara la base contra tu
pared y no te dejara acercar el telescopio a la ventana todo lo que tu
quieras o si dependiendo de la inclinación de la pared.
La situación de las pesas o contrapeso es exactamente igual en el refractor
que en el reflector, date cuenta que no tiene que ver con el tipo de
telescopio sino con la montura , un newton 200 y un refractor 150 con la
EQ5, tienen el mismo trípode la misma montura y los mismos contrapesos, la
diferencia esta en que el newton se monta con el trípode casi abajo del todo
para poder tener el ocular a la altura del ojo y el refractor se suele
montar con el trípode mas bien tirando hacia lo mas alto posible para poder
observar, agachándose lo menos posible.
Alo peor tienes que subir el trípode al máximo para poder ver un objeto lo
antes posible (pegado al horizonte) y luego cuando el tubo de en la pared,
bajar el trípode para poder seguir observando el mismo objeto, esto seria un
coñazo ya que te obligaría a estar subiendo y bajando el trípode
constantemente, aunque podrías hacer seguimiento en cada uno de esos
momentos.
Creo que seria fundamental el poder probar, aunque sea con un modelo solo
para hacerte una idea de que posibilidades tienes. De donde eres??. conoces
a alguien con un telescopio en tu ciudad??, acércate a la asociación
astronómica mas cercana seguro que alguien te ayuda.
De todas formas seguro que al horizonte no podrás apuntar con ninguno de los
dos tipos a no ser que la ventana tenga una inclinación muy grande, sin
embargo podrás seguir los objetos desde lo mas cercano al horizonte que
puedas y hasta que se escondan cuando el telescopio este casi vertical, no
entiendo por que piensas que con el newton no podrás hacer seguimiento, yo
creo que podrás hacer prácticamente lo mismo con uno que con otro la
diferencia mas notable es la posición del observador, en la parte superior
en el newton y en la parte inferior en el refractor, también habrá que tener
en cuenta el tamaño del telescopio, no es lo mismo meter en una ventana
un114 que un 200

Saludos Jacinto.



"JC" <jcvillaverde***terra.es> escribió en el mensaje
news:6cedaf9d.0407260510.25706e***posting.google.com ...
> Hola Jacinto
>
> Te lo has imaginado perfectamente. La verdad es que el tejado está
> inclinado, pero eso no lo veo como una desventaja, ya que me permite
> observar prácticamente hasta la línea del horizonte -hacia el
> nordeste-.
>
> Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, incluso en lo de que voy a
> estar un poco limitado en las observaciones, pero me gustaría sacar el
> máximo partido del trastero.
>
> No me gusta mucho la idea de un SC porque son bastante más caros, y
> según he leido, de peor calidad en la observación comparándolos con
> uno equivalente en refractor o Newton. El problema del reflector -que
> era/¿es? mi preferido, sobre todo para observación de espacio
> profundo- es que creo que no voy a poder hacer seguimiento si tengo
> que "sacar" el telescopio y la cabeza al mismo tiempo; tampoco lo
> puedo asegurar porque no me imagino bien las necesidades de espacio,
> sobre todo para el tubo y el contrapeso de la montura. Por eso estoy
> pensando en un refractor.
>
> La verdad es que estoy en un mar de dudas, y no tengo nadie a quien
> consultar para aclararme.
>
> ¿Tú que harias?
>
> Un saludo

¿Qué opinais del refractor Sky-Watcher 120/600 para planetas?
¿Tiene una distancia focal demasiado pequeña?
¿Y que tal para espacio profundo?

Lo digo porque cumpliría la premisa que comenta Jacinto: Es bastante
pequeño, y el visor está en la parte inferior.

Saludos

¿Qué opinais del refractor Sky-Watcher 120/600 para planetas?
¿Tiene una distancia focal demasiado pequeña?
¿Y que tal para espacio profundo?

Lo digo porque cumpliría la premisa que comenta Jacinto: Es bastante
pequeño, y el visor está en la parte inferior.

Saludos

Hola Jacinto

Antes que nada, darte las gracias. Me estás ayudando un montón, dado
que nunca he tenido ni usado un telescopio, y se me hace muy difícil
imaginarme qué tal "funcionará" en el trastero.

Respecto a lo que comentas, el tejado tiene una inclinación de sobre
35 grados, y la claraboya está en el medio, con lo que no tengo
ninguna pared; podría abrir las patas todo lo que quisiera. Si acaso
podría tener algún problema con la bajante del tejado, si intento
pasar el zenit y seguir algún objeto hacia atrás, porque podrían
chocar las pesas, pero bueno, no se puede tener todo.

La duda que tengo respecto a las pesas es si se separan mucho del
centro de la montura, y su posición durante la observación; así podría
saber el espacio que necesito alrededor.

Es interesante lo que comentas respecto a la observación con cada uno,
ya que parece que el Newton va a ser muy complicado de usar: si lo
pongo bajo como dices, limito mucho el cielo visible, mientras que si
lo saco por la claraboya, voy a tener problemas para meter al mismo
tiempo la cabeza, y aunque eso sea posible, creo que voy a tener muy
complicado el seguimiento; pienso que lo mejor es descartar este tipo.
Desde ese punto de vista, creo que es mejor un refractor, incluso
aunque tenga el tubo largo; siempre podría sacar casi todo el tubo
fuera, con lo que tendría bastante movilidad para hacer el seguimiento
-si los pesos lo permiten, claro-; ¿por qué crees que sería necesario
bajar el trípode?; además estaría en una postura de observación
relativamente cómoda.

Como dices, estaría bien poder hacer una prueba, pero no conozco a
nadie con telescopio. Soy de Coruña, y pensaba acercarme este fin de
semana a la Casa de las Ciencias, a consultar las dudas, pero antes
quería informarme lo mejor posible.

Con todo lo que estamos comentando, voy aclarando ideas, y dentro de
mi presupuesto, me gustan estos modelos:

Sky-Watcher refractor 120/600 EQ5 sobre 600 euros
Sky-Watcher refractor 120/1000 EQ5 sobre 600 euros
Sky-Watcher Maksutov 127/1500 con montura Sky sobre 510 euros

Me gustaría que con el que elija tuviese las máximas posibilidades
tanto para espacio profundo como para planetaria.
¿Mejor el refractor con f8 o el de f5?
¿Que tal el maksutov? Tengo entendido que para planetaria dan mucha
menos calidad que los refractores. ¿Que opinas de la montura Sky? ¿es
equatorial o azimutal?

Saludos y gracias otra vez.