Hola al grupo!

Llevo meses (sí, meses!!!) buscando información sobre telescopios:
internet, news, tiendas especializadas, libros... Y aún así me siento
una completa inútil porque no tengo ni idea de por cuál decidirme.

Situación: Conozco bien el cielo a simple vista y con prismáticos
10x50 y aunque me gustaría observar cielo profundo creo que me va a
desilusionar en cuanto a visión "bonita" (las fotos de internet y
libros son una chulada pero me da que visto al telescopio no va a ser
nada parecido. Por eso me inclino más por los planetas).
No puedo gastarme más de unos 800 euros en el telescopio puesto que
tendré que gastarme más dinero a parte en "accesorios".
Además necesito que sea fácilmente transportable, ésto es muy
importante para mi, poder llevarlo de un lado a otro lo más fácilmente
posible. Además no puedo utilizarlo mucho porque claro, hay que
madrugar al día siguiente y además vivo en Galicia... digamos que no
es el cielo que menos nubes al año tiene...

Resumen: telescopio muy transportable con el que pueda disfrutar del
sistema solar y además ver al menos "borrones" de cielo profundo.
Presupuesto: unos 750-800 euros.

El Meade ETX 90 EC se me ajusta al presupuesto.
¿Es una buena elección?
¿Alguien tiene una propuesta mejor?
¿Consejos?

Por favor, necesito ayuda porque de verdad, de verdad que soy incapaz
de llegar a una decisión (como buena galeguiña...)y no aguanto más
tiempo sin tener un telescopio!!! Especialmente ahora que estoy de
vacaciones y puedo dedicarle más tiempo.

Muchísimas gracias.

Hola Orion:


> El Meade ETX 90 EC se me ajusta al presupuesto.
> ¿Es una buena elección?
> ¿Alguien tiene una propuesta mejor?
> ¿Consejos?
>

El tipo de telescopio quizás sea el más adecuado si lo que quieres es que
sea muy transportable (Maksutov-Cassegrain). La pega que yo le encuentro es
que la abertura se te puede quedar algo pequeña para ver cosas de cielo
profundo o detalles finos de los planetas.

De cualquier forma ese aparato (y sus hermanos mayores) es una "monada"
aunque su precio sea algo elevado y desde luego transportable y compacto si
que lo es.


Un cordial saludo.

Hola Orion:


> El Meade ETX 90 EC se me ajusta al presupuesto.
> ¿Es una buena elección?
> ¿Alguien tiene una propuesta mejor?
> ¿Consejos?
>

El tipo de telescopio quizás sea el más adecuado si lo que quieres es que
sea muy transportable (Maksutov-Cassegrain). La pega que yo le encuentro es
que la abertura se te puede quedar algo pequeña para ver cosas de cielo
profundo o detalles finos de los planetas.

De cualquier forma ese aparato (y sus hermanos mayores) es una "monada"
aunque su precio sea algo elevado y desde luego transportable y compacto si
que lo es.


Un cordial saludo.

Hola Klaus! Ante todo muchíiiiiisimas gracias por ayudarme.
Mira, cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?, si me
pudieras dar un ejemplo de "detalle fino" te lo agradecería mucho.

Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.

Muchas gracias de nuevo, de verdad. Un saludo para ti también!

Hola Klaus! Ante todo muchíiiiiisimas gracias por ayudarme.
Mira, cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?, si me
pudieras dar un ejemplo de "detalle fino" te lo agradecería mucho.

Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.

Muchas gracias de nuevo, de verdad. Un saludo para ti también!

orion wrote:

>cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
> finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?

Bueno, me refiero a que cuanta mas abertura tenga tu telescopio mas
"resolucion" tendrá. No es lo mismo ver un anillo en saturno (tal y como lo
veo yo con mi mini-telescopio de 60) que ver las separaciones entre los
distintos anillos. Eso sería un detalle mas o menos "fino". De cualquier
forma hay imágenes tomadas con el etx90 que te dan una idea de lo que se
puede llegar a ver (o fotografiar) con el aparato:

http://www.astronomike.net/es_annuai...que_124_1.html
http://www.astronomike.net/es_annuai...que_125_1.html

Si navegas por ese sitio web verás imágenes captadas con ese telescopio.



> Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
> porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
> que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.

Monada lo digo por que es un aparato que yo no me compraría pero que me
encantaría que me regalaran. No me lo compraría por que quiero uno de mayor
potencia, no por otra cosa, pero las opiniones que he leido de ese modelo y
los superiores de meade son buenas (Realmente no conozco a nadie que lo
tenga y no puedo darte una opinión personal). Además está automatizado cosa
que puede resultar muy cómoda aunque hay gente que piensa que esto no es
bueno para un principiante ya que te evita el mover tu el telescopio para
buscar los objetos que quieres observar.

Pero vamos, la última palabra la tienes tu.

Si al final te lo compras espero que nos cuentes que tal va. Un saludo.

orion wrote:

>cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
> finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?

Bueno, me refiero a que cuanta mas abertura tenga tu telescopio mas
"resolucion" tendrá. No es lo mismo ver un anillo en saturno (tal y como lo
veo yo con mi mini-telescopio de 60) que ver las separaciones entre los
distintos anillos. Eso sería un detalle mas o menos "fino". De cualquier
forma hay imágenes tomadas con el etx90 que te dan una idea de lo que se
puede llegar a ver (o fotografiar) con el aparato:

http://www.astronomike.net/es_annuai...que_124_1.html
http://www.astronomike.net/es_annuai...que_125_1.html

Si navegas por ese sitio web verás imágenes captadas con ese telescopio.



> Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
> porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
> que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.

Monada lo digo por que es un aparato que yo no me compraría pero que me
encantaría que me regalaran. No me lo compraría por que quiero uno de mayor
potencia, no por otra cosa, pero las opiniones que he leido de ese modelo y
los superiores de meade son buenas (Realmente no conozco a nadie que lo
tenga y no puedo darte una opinión personal). Además está automatizado cosa
que puede resultar muy cómoda aunque hay gente que piensa que esto no es
bueno para un principiante ya que te evita el mover tu el telescopio para
buscar los objetos que quieres observar.

Pero vamos, la última palabra la tienes tu.

Si al final te lo compras espero que nos cuentes que tal va. Un saludo.

Hola de nuevo! Es que ya te había escrito un mensaje y pufff, creo que
se ha esfumado (qué rabia!!!).

A ver, te agradecía mucho tu ayuda.
He visto las páginas y sí, me gusta... me encanta!

A mi también me encantaría un telescopio de mayor potencia pero tuve
que ser realista respecto al uso y disfrute que iba a poder darle. (Y
el dinero, claro).

Un chico me ofreció fabricarme un newton 200mm con montura dobson por
390 euros sin incluir oculares pero con el dobson no puedo hacer
fotos, verdad?

Ahora estoy "peleándome" con las prestaciones del ETX 90 EC respecto
al Nextstart 4-GT y al SkyWatcher 127/5 EQ-3. Si sabes algo de
antemano por lo que deba tachar alguno por favor dímelo.

También tengo una duda respecto a la Barlow. A priori me inclinaría
por la 3x en vez de la 2x porque bueno, a mayor aumento... Aunque hay
dos cosas que me hacen sospechar que quizás es mejor la 2x: una es que
si verdaderamente restan nitidez la 3x restará más ¿no? y la otra es
que me sale bastante más barata una 3x... supongo que será por algo,
si fuera mejor ´supongo que sería más cara.


Que en cuanto tenga el telescopio te voy poniendo al día ni lo dudes.
Además es bueno que se haga, mientras todos tengamos más información
"práctica" de primera mano sobre los diversísimos modelos mejor.
Porque lo que veo es que todos parecen maravillosos pero en la
práctica te puedes desilusionar mucho según las espectativas que
tengas. Y gastarse una pasta en un telescopio y que luego no veas lo
que esperabas...

Bueno, de nuevo muchísimas gracias y si vas a ver las perseidas que
tengas una buena noche! Yo mucho me temo que me las perderé porque
mañana me voy a Barcelona y allí... o consigo poder desplazarme a
algún sitio óptimo o me da que no. Pero bueno, mis favortas son las
leónidas




klaus <penoson***hotmail.com> wrote in message news:<2njmjkF1gs2kU1***uni-berlin.de>...
> orion wrote:
>
> >cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
> > finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?
>
> Bueno, me refiero a que cuanta mas abertura tenga tu telescopio mas
> "resolucion" tendrá. No es lo mismo ver un anillo en saturno (tal y como lo
> veo yo con mi mini-telescopio de 60) que ver las separaciones entre los
> distintos anillos. Eso sería un detalle mas o menos "fino". De cualquier
> forma hay imágenes tomadas con el etx90 que te dan una idea de lo que se
> puede llegar a ver (o fotografiar) con el aparato:
>
> http://www.astronomike.net/es_annuai...que_124_1.html
> http://www.astronomike.net/es_annuai...que_125_1.html
>
> Si navegas por ese sitio web verás imágenes captadas con ese telescopio.
>
>
>
> > Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
> > porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
> > que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.
>
> Monada lo digo por que es un aparato que yo no me compraría pero que me
> encantaría que me regalaran. No me lo compraría por que quiero uno de mayor
> potencia, no por otra cosa, pero las opiniones que he leido de ese modelo y
> los superiores de meade son buenas (Realmente no conozco a nadie que lo
> tenga y no puedo darte una opinión personal). Además está automatizado cosa
> que puede resultar muy cómoda aunque hay gente que piensa que esto no es
> bueno para un principiante ya que te evita el mover tu el telescopio para
> buscar los objetos que quieres observar.
>
> Pero vamos, la última palabra la tienes tu.
>
> Si al final te lo compras espero que nos cuentes que tal va. Un saludo.

Hola de nuevo! Es que ya te había escrito un mensaje y pufff, creo que
se ha esfumado (qué rabia!!!).

A ver, te agradecía mucho tu ayuda.
He visto las páginas y sí, me gusta... me encanta!

A mi también me encantaría un telescopio de mayor potencia pero tuve
que ser realista respecto al uso y disfrute que iba a poder darle. (Y
el dinero, claro).

Un chico me ofreció fabricarme un newton 200mm con montura dobson por
390 euros sin incluir oculares pero con el dobson no puedo hacer
fotos, verdad?

Ahora estoy "peleándome" con las prestaciones del ETX 90 EC respecto
al Nextstart 4-GT y al SkyWatcher 127/5 EQ-3. Si sabes algo de
antemano por lo que deba tachar alguno por favor dímelo.

También tengo una duda respecto a la Barlow. A priori me inclinaría
por la 3x en vez de la 2x porque bueno, a mayor aumento... Aunque hay
dos cosas que me hacen sospechar que quizás es mejor la 2x: una es que
si verdaderamente restan nitidez la 3x restará más ¿no? y la otra es
que me sale bastante más barata una 3x... supongo que será por algo,
si fuera mejor ´supongo que sería más cara.


Que en cuanto tenga el telescopio te voy poniendo al día ni lo dudes.
Además es bueno que se haga, mientras todos tengamos más información
"práctica" de primera mano sobre los diversísimos modelos mejor.
Porque lo que veo es que todos parecen maravillosos pero en la
práctica te puedes desilusionar mucho según las espectativas que
tengas. Y gastarse una pasta en un telescopio y que luego no veas lo
que esperabas...

Bueno, de nuevo muchísimas gracias y si vas a ver las perseidas que
tengas una buena noche! Yo mucho me temo que me las perderé porque
mañana me voy a Barcelona y allí... o consigo poder desplazarme a
algún sitio óptimo o me da que no. Pero bueno, mis favortas son las
leónidas




klaus <penoson***hotmail.com> wrote in message news:<2njmjkF1gs2kU1***uni-berlin.de>...
> orion wrote:
>
> >cuando me dices que se me va a quedar pequeño para "detalles
> > finos" de los planetas, ¿a qué te refieres exactamente?
>
> Bueno, me refiero a que cuanta mas abertura tenga tu telescopio mas
> "resolucion" tendrá. No es lo mismo ver un anillo en saturno (tal y como lo
> veo yo con mi mini-telescopio de 60) que ver las separaciones entre los
> distintos anillos. Eso sería un detalle mas o menos "fino". De cualquier
> forma hay imágenes tomadas con el etx90 que te dan una idea de lo que se
> puede llegar a ver (o fotografiar) con el aparato:
>
> http://www.astronomike.net/es_annuai...que_124_1.html
> http://www.astronomike.net/es_annuai...que_125_1.html
>
> Si navegas por ese sitio web verás imágenes captadas con ese telescopio.
>
>
>
> > Espero que con lo de "monada" te estés refiriendo a que es bueno,
> > porque sinceramente, por mi como si es feo con ganas, lo que quiero es
> > que me sea útil para las condiciones que ya he comentado.
>
> Monada lo digo por que es un aparato que yo no me compraría pero que me
> encantaría que me regalaran. No me lo compraría por que quiero uno de mayor
> potencia, no por otra cosa, pero las opiniones que he leido de ese modelo y
> los superiores de meade son buenas (Realmente no conozco a nadie que lo
> tenga y no puedo darte una opinión personal). Además está automatizado cosa
> que puede resultar muy cómoda aunque hay gente que piensa que esto no es
> bueno para un principiante ya que te evita el mover tu el telescopio para
> buscar los objetos que quieres observar.
>
> Pero vamos, la última palabra la tienes tu.
>
> Si al final te lo compras espero que nos cuentes que tal va. Un saludo.