Hola grupo.
Aunque no tengo telescopio he leido cosas y me surgen dudas que SEGURO me
resolveis enseguida.

Me estoy informando, y en algun tiempo comprare alguno, si bien NO he
pensado en DOBSON sino en algun ecuatorial, me surge la duda siguiente.

Suponiendo que tengo control automatico con ordenador u otro procedimiento
que no viene al caso de un telescopio tipo dobson si sacara fotografias
deberian ser de poco tiempo de exposicion, pues de lo contrario la imagen
iria girando. O al menos es lo que me parece si he entendido bien como
funcionan estos bichos...

Posible solución seria ¿girar la camara? a razón de: ¿una vuelta por dia?.
aprox.


Me gustaria tener opiniones sobre telescopios de este tipo, aunque creo que
para empezar mejor igual ecuatoriales ¿no?, mas que nada por pillarle la
mecanica al asunto y demas lindezas.

Bueno, no me enrrollo mas.

Un SaludeT.

Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se refiere.
Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los observatorios de
investigación en astrofísica, hoy en día funcionan con esta montura pues es
mucho más estable y por ordenador hoy se monitoriza todo el movimiento.
Ahora bien, no sé si a nivel de aficionado habrá programas que monitoricen
los motores en un Dobson. Es un problema conocido, la ascensión recta en un
ecuatorial ha de "descomponerse" en dos movimientos altazimutales en un
Dobson con lo que se va haciendo una especid de zig-zag por la bóveda
celeste. De haber un programa el seguimiento de los astros es fácil.

También depende del tipo de fotografía que vayas a hacer. Si es
astrofotografía con película fotográfica convencional será muy difícil
porque para los objetos celestes de baja luminosidad hay que echar horas
para la fotografía, así que lo de girar la cámara es cierto, pero pienso que
totalmente inviable a efectos prácticos. La plancheta ecuatorial en ese caso
es una herramienta magnífica. Si es fotografía digital o con CCD, igual un
Dobson puede resultar más factible porque estos dispositivos con unos pocos
segundos de integración tienen bastante y lo que se hace luego es sumarlos
todos para que la relación señal-ruido sea más alta y así aumentar el
contraste. Los ecuatoriales son una buena opción para empezar y a veces se
adquieren posturas propias de contorsionista.

Bueno, no sé si te habré liado con todas estas reflexiones.

Saludos y buenos cielos,

Pepe

PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
extraordinariamente bien, :-)

Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se refiere.
Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los observatorios de
investigación en astrofísica, hoy en día funcionan con esta montura pues es
mucho más estable y por ordenador hoy se monitoriza todo el movimiento.
Ahora bien, no sé si a nivel de aficionado habrá programas que monitoricen
los motores en un Dobson. Es un problema conocido, la ascensión recta en un
ecuatorial ha de "descomponerse" en dos movimientos altazimutales en un
Dobson con lo que se va haciendo una especid de zig-zag por la bóveda
celeste. De haber un programa el seguimiento de los astros es fácil.

También depende del tipo de fotografía que vayas a hacer. Si es
astrofotografía con película fotográfica convencional será muy difícil
porque para los objetos celestes de baja luminosidad hay que echar horas
para la fotografía, así que lo de girar la cámara es cierto, pero pienso que
totalmente inviable a efectos prácticos. La plancheta ecuatorial en ese caso
es una herramienta magnífica. Si es fotografía digital o con CCD, igual un
Dobson puede resultar más factible porque estos dispositivos con unos pocos
segundos de integración tienen bastante y lo que se hace luego es sumarlos
todos para que la relación señal-ruido sea más alta y así aumentar el
contraste. Los ecuatoriales son una buena opción para empezar y a veces se
adquieren posturas propias de contorsionista.

Bueno, no sé si te habré liado con todas estas reflexiones.

Saludos y buenos cielos,

Pepe

PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
extraordinariamente bien, :-)

Hola Toño,

Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder hacer
fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.

Hoy en día es fácil hacer que este sistema funcione bien, motorizarlo y
computerizarlo, pero incluso para los observatorios buenos se suelen
construir sistemas de seguimiento a medida, cosa que es muy cara (en el
observatorio del CAAT se encuentra el telescopio TROBAR, Cassegrain de medio
metro con montura azimutal y un sistema de seguimiento y fotografía de este
tipo, pero da problemas y aún no se ha conseguido que funcione del todo
bien).

Ya hay aparatos que te hacen lo de girar el campo o la cámara que se llaman
"field de-rotators", pero son caros. La casa Meade fabrica para su gama de
telescopios LX200 azimutales, pero según he comentado con gente que tiene
estos telescopios, siempre funciona mejor una cuña ecuatorial y olvidarse de
historias, pues siempre surge algún problema.

Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).

Saludos!!

--
***************
Gembol
http://concepcion.upv.es/~benigembla/
***************

"José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se refiere.
> Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los observatorios
de
> investigación en astrofísica, hoy en día funcionan con esta montura pues
es
> mucho más estable y por ordenador hoy se monitoriza todo el movimiento.
> Ahora bien, no sé si a nivel de aficionado habrá programas que monitoricen
> los motores en un Dobson. Es un problema conocido, la ascensión recta en
un
> ecuatorial ha de "descomponerse" en dos movimientos altazimutales en un
> Dobson con lo que se va haciendo una especid de zig-zag por la bóveda
> celeste. De haber un programa el seguimiento de los astros es fácil.
>
> También depende del tipo de fotografía que vayas a hacer. Si es
> astrofotografía con película fotográfica convencional será muy difícil
> porque para los objetos celestes de baja luminosidad hay que echar horas
> para la fotografía, así que lo de girar la cámara es cierto, pero pienso
que
> totalmente inviable a efectos prácticos. La plancheta ecuatorial en ese
caso
> es una herramienta magnífica. Si es fotografía digital o con CCD, igual un
> Dobson puede resultar más factible porque estos dispositivos con unos
pocos
> segundos de integración tienen bastante y lo que se hace luego es sumarlos
> todos para que la relación señal-ruido sea más alta y así aumentar el
> contraste. Los ecuatoriales son una buena opción para empezar y a veces se
> adquieren posturas propias de contorsionista.
>
> Bueno, no sé si te habré liado con todas estas reflexiones.
>
> Saludos y buenos cielos,
>
> Pepe
>
> PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> extraordinariamente bien, :-)
>
>

Hola Toño,

Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder hacer
fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.

Hoy en día es fácil hacer que este sistema funcione bien, motorizarlo y
computerizarlo, pero incluso para los observatorios buenos se suelen
construir sistemas de seguimiento a medida, cosa que es muy cara (en el
observatorio del CAAT se encuentra el telescopio TROBAR, Cassegrain de medio
metro con montura azimutal y un sistema de seguimiento y fotografía de este
tipo, pero da problemas y aún no se ha conseguido que funcione del todo
bien).

Ya hay aparatos que te hacen lo de girar el campo o la cámara que se llaman
"field de-rotators", pero son caros. La casa Meade fabrica para su gama de
telescopios LX200 azimutales, pero según he comentado con gente que tiene
estos telescopios, siempre funciona mejor una cuña ecuatorial y olvidarse de
historias, pues siempre surge algún problema.

Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).

Saludos!!

--
***************
Gembol
http://concepcion.upv.es/~benigembla/
***************

"José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se refiere.
> Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los observatorios
de
> investigación en astrofísica, hoy en día funcionan con esta montura pues
es
> mucho más estable y por ordenador hoy se monitoriza todo el movimiento.
> Ahora bien, no sé si a nivel de aficionado habrá programas que monitoricen
> los motores en un Dobson. Es un problema conocido, la ascensión recta en
un
> ecuatorial ha de "descomponerse" en dos movimientos altazimutales en un
> Dobson con lo que se va haciendo una especid de zig-zag por la bóveda
> celeste. De haber un programa el seguimiento de los astros es fácil.
>
> También depende del tipo de fotografía que vayas a hacer. Si es
> astrofotografía con película fotográfica convencional será muy difícil
> porque para los objetos celestes de baja luminosidad hay que echar horas
> para la fotografía, así que lo de girar la cámara es cierto, pero pienso
que
> totalmente inviable a efectos prácticos. La plancheta ecuatorial en ese
caso
> es una herramienta magnífica. Si es fotografía digital o con CCD, igual un
> Dobson puede resultar más factible porque estos dispositivos con unos
pocos
> segundos de integración tienen bastante y lo que se hace luego es sumarlos
> todos para que la relación señal-ruido sea más alta y así aumentar el
> contraste. Los ecuatoriales son una buena opción para empezar y a veces se
> adquieren posturas propias de contorsionista.
>
> Bueno, no sé si te habré liado con todas estas reflexiones.
>
> Saludos y buenos cielos,
>
> Pepe
>
> PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> extraordinariamente bien, :-)
>
>

Hola Toño,

Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder hacer
fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.

Hoy en día es fácil hacer que este sistema funcione bien, motorizarlo y
computerizarlo, pero incluso para los observatorios buenos se suelen
construir sistemas de seguimiento a medida, cosa que es muy cara (en el
observatorio del CAAT se encuentra el telescopio TROBAR, Cassegrain de medio
metro con montura azimutal y un sistema de seguimiento y fotografía de este
tipo, pero da problemas y aún no se ha conseguido que funcione del todo
bien).

Ya hay aparatos que te hacen lo de girar el campo o la cámara que se llaman
"field de-rotators", pero son caros. La casa Meade fabrica para su gama de
telescopios LX200 azimutales, pero según he comentado con gente que tiene
estos telescopios, siempre funciona mejor una cuña ecuatorial y olvidarse de
historias, pues siempre surge algún problema.

Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).

Saludos!!

--
***************
Gembol
http://concepcion.upv.es/~benigembla/
***************

"José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se refiere.
> Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los observatorios
de
> investigación en astrofísica, hoy en día funcionan con esta montura pues
es
> mucho más estable y por ordenador hoy se monitoriza todo el movimiento.
> Ahora bien, no sé si a nivel de aficionado habrá programas que monitoricen
> los motores en un Dobson. Es un problema conocido, la ascensión recta en
un
> ecuatorial ha de "descomponerse" en dos movimientos altazimutales en un
> Dobson con lo que se va haciendo una especid de zig-zag por la bóveda
> celeste. De haber un programa el seguimiento de los astros es fácil.
>
> También depende del tipo de fotografía que vayas a hacer. Si es
> astrofotografía con película fotográfica convencional será muy difícil
> porque para los objetos celestes de baja luminosidad hay que echar horas
> para la fotografía, así que lo de girar la cámara es cierto, pero pienso
que
> totalmente inviable a efectos prácticos. La plancheta ecuatorial en ese
caso
> es una herramienta magnífica. Si es fotografía digital o con CCD, igual un
> Dobson puede resultar más factible porque estos dispositivos con unos
pocos
> segundos de integración tienen bastante y lo que se hace luego es sumarlos
> todos para que la relación señal-ruido sea más alta y así aumentar el
> contraste. Los ecuatoriales son una buena opción para empezar y a veces se
> adquieren posturas propias de contorsionista.
>
> Bueno, no sé si te habré liado con todas estas reflexiones.
>
> Saludos y buenos cielos,
>
> Pepe
>
> PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> extraordinariamente bien, :-)
>
>

No se, pero creo que incluso en el Polo Norte estariamos en las mismas ( el
campo de la camara seguiria girando ¿¿¿ NO ??? ), al menos es la primera
impresion que me da.

Si es el caso mejor ecuatorial incluso en el Polo.

La historia era mas bien teorica, porque no pienso en comprar un dobson pero
eran dudas que hay que ir eliminando.

Gracias por los comentarios...



"Gembol" <gembol***terra.es> escribió en el mensaje
news:u5RWc.2088286$A6.7509527***telenews.teleline.es ...
> Hola Toño,
>
> Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder
hacer
> fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.
> ...
> ...
> ...
> Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
> bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).
>
> Saludos!!
>
> --
> ***************
> Gembol
> http://concepcion.upv.es/~benigembla/
> ***************
>
> "José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
> news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> > Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> > pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se
refiere.
> > Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los
observatorios
> de
> >...
> >...
> >..
> >
> > Pepe
> >
> > PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> > extraordinariamente bien, :-)
> >
> >
>
>
>

No se, pero creo que incluso en el Polo Norte estariamos en las mismas ( el
campo de la camara seguiria girando ¿¿¿ NO ??? ), al menos es la primera
impresion que me da.

Si es el caso mejor ecuatorial incluso en el Polo.

La historia era mas bien teorica, porque no pienso en comprar un dobson pero
eran dudas que hay que ir eliminando.

Gracias por los comentarios...



"Gembol" <gembol***terra.es> escribió en el mensaje
news:u5RWc.2088286$A6.7509527***telenews.teleline.es ...
> Hola Toño,
>
> Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder
hacer
> fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.
> ...
> ...
> ...
> Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
> bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).
>
> Saludos!!
>
> --
> ***************
> Gembol
> http://concepcion.upv.es/~benigembla/
> ***************
>
> "José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
> news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> > Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> > pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se
refiere.
> > Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los
observatorios
> de
> >...
> >...
> >..
> >
> > Pepe
> >
> > PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> > extraordinariamente bien, :-)
> >
> >
>
>
>

No se, pero creo que incluso en el Polo Norte estariamos en las mismas ( el
campo de la camara seguiria girando ¿¿¿ NO ??? ), al menos es la primera
impresion que me da.

Si es el caso mejor ecuatorial incluso en el Polo.

La historia era mas bien teorica, porque no pienso en comprar un dobson pero
eran dudas que hay que ir eliminando.

Gracias por los comentarios...



"Gembol" <gembol***terra.es> escribió en el mensaje
news:u5RWc.2088286$A6.7509527***telenews.teleline.es ...
> Hola Toño,
>
> Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder
hacer
> fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.
> ...
> ...
> ...
> Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
> bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).
>
> Saludos!!
>
> --
> ***************
> Gembol
> http://concepcion.upv.es/~benigembla/
> ***************
>
> "José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
> news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> > Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> > pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se
refiere.
> > Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los
observatorios
> de
> >...
> >...
> >..
> >
> > Pepe
> >
> > PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> > extraordinariamente bien, :-)
> >
> >
>
>
>

Bueno, pues no. En el polo norte no giraría el campo (cuando hablo del polo
norte me regiero al mismo punto que atraviesa el eje de rotación de la
Tierra), pues las estrellas no salen y se ponen, sino que giran en
circunferencias paralelamente al horizonte.

Una ecuatorial en el polo norte funciona exactamente como una montura
azimutal, como un dobson, por ejemplo.

Saludos!!!

--
***************
Gembol
http://concepcion.upv.es/~benigembla/
***************

"Toño" <toramos***euskalnet.net> escribió en el mensaje
news:cgieho$k871***eui1nw.euskaltel.es...
> No se, pero creo que incluso en el Polo Norte estariamos en las mismas (
el
> campo de la camara seguiria girando ¿¿¿ NO ??? ), al menos es la primera
> impresion que me da.
>
> Si es el caso mejor ecuatorial incluso en el Polo.
>
> La historia era mas bien teorica, porque no pienso en comprar un dobson
pero
> eran dudas que hay que ir eliminando.
>
> Gracias por los comentarios...
>
>
>
> "Gembol" <gembol***terra.es> escribió en el mensaje
> news:u5RWc.2088286$A6.7509527***telenews.teleline.es ...
> > Hola Toño,
> >
> > Todo lo que el amigo Pepe Bosch cuenta es cierto. Es muy difícil poder
> hacer
> > fotografía con un dobson, al menos sin invertir mucho dinero.
> > ...
> > ...
> > ...
> > Así pues, para fotografía, sea del tipo que sea, lo mejor es una montura
> > bien estable y ecuatorial (o irse al polo norte, ja ja ja).
> >
> > Saludos!!
> >
> > --
> > ***************
> > Gembol
> > http://concepcion.upv.es/~benigembla/
> > ***************
> >
> > "José Bosch" <jose.bosch***uv.es> escribió en el mensaje
> > news:cgfrbh$otv$1***peque.uv.es...
> > > Depende de lo que quieras hacer, como siempre. La montura Dobson está
> > > pensada más para la observación en lo que a astronomía amateur se
> refiere.
> > > Aunque también es verdad que los grandes telescopios de los
> observatorios
> > de
> > >...
> > >...
> > >..
> > >
> > > Pepe
> > >
> > > PD: Siempre te puedes llevar el Dobson al Polo Norte. Allí funcionará
> > > extraordinariamente bien, :-)
> > >
> > >
> >
> >
> >