Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar ambigua
mi postura.

Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas, y
las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
debate es absurdo.

Un saludo

Pablo.








"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> Hola a todos:
>
> solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> distingue hecho por el hombre es la gran
> muralla china"
>
> un saludo
>
> Pablo
>
>
> Solo decir que también es falso que la única
> "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que haya
> > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas es
> > decir, llanamente, tonterías:
> >
> > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si desde
> > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área en
> > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de unos
> > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre se
> > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> >
> > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web) que
> > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> contrario.
> >
> > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> >
> > Lunatico wrote:
> > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la misión
> Apollo
> > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> llenas
> > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje a
> > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > quizá de todos los tiempos.
> > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan la
> > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > totalmente
> > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > como propongo más abajo.
> > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > >
> > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros y
> > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > >
> > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
podían
> > > quedarse atrás
> > >
> > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > >
> > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
Allen
> > >
> > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado la
> > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > como los de Chernobil para
> > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el traje
> > > para hacer esas pruebas
> > >
> > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros videos
> > > inconsistentes
> > >
> > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se ve
> > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > >
> > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente están
> > > allí
> > >
> > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
un
> > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica de
> > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y dominar
> > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han demostrado
> > > ser los reyes de la mentira.
> > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de los
> > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado, pues
> > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese o
> > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> como
> > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo contrario
> > > la duda será eterna
> > >
> > >
>
>

Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero, ese
tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los 'propagandistas'
de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no de
iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
prudente, no contestarles.

Saludos

Javier


"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
ambigua
> mi postura.
>
> Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas,
y
> las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> debate es absurdo.
>
> Un saludo
>
> Pablo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > Hola a todos:
> >
> > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china"
> >
> > un saludo
> >
> > Pablo
> >
> >
> > Solo decir que también es falso que la única
> > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
haya
> > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas
es
> > > decir, llanamente, tonterías:
> > >
> > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
desde
> > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área
en
> > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
unos
> > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
se
> > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > >
> > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
que
> > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > contrario.
> > >
> > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > >
> > > Lunatico wrote:
> > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
misión
> > Apollo
> > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> > llenas
> > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje
a
> > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan
la
> > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > totalmente
> > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > > como propongo más abajo.
> > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > >
> > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros
y
> > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > >
> > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> podían
> > > > quedarse atrás
> > > >
> > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > >
> > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> Allen
> > > >
> > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado
la
> > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > como los de Chernobil para
> > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
traje
> > > > para hacer esas pruebas
> > > >
> > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
videos
> > > > inconsistentes
> > > >
> > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se
ve
> > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > >
> > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
están
> > > > allí
> > > >
> > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
> un
> > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
de
> > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
dominar
> > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
demostrado
> > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
los
> > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
pues
> > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese
o
> > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> > como
> > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
contrario
> > > > la duda será eterna
> > > >
> > > >
> >
> >
>
>

Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero, ese
tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los 'propagandistas'
de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no de
iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
prudente, no contestarles.

Saludos

Javier


"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
ambigua
> mi postura.
>
> Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas,
y
> las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> debate es absurdo.
>
> Un saludo
>
> Pablo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > Hola a todos:
> >
> > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china"
> >
> > un saludo
> >
> > Pablo
> >
> >
> > Solo decir que también es falso que la única
> > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
haya
> > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas
es
> > > decir, llanamente, tonterías:
> > >
> > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
desde
> > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área
en
> > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
unos
> > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
se
> > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > >
> > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
que
> > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > contrario.
> > >
> > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > >
> > > Lunatico wrote:
> > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
misión
> > Apollo
> > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> > llenas
> > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje
a
> > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan
la
> > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > totalmente
> > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > > como propongo más abajo.
> > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > >
> > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros
y
> > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > >
> > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> podían
> > > > quedarse atrás
> > > >
> > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > >
> > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> Allen
> > > >
> > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado
la
> > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > como los de Chernobil para
> > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
traje
> > > > para hacer esas pruebas
> > > >
> > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
videos
> > > > inconsistentes
> > > >
> > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se
ve
> > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > >
> > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
están
> > > > allí
> > > >
> > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
> un
> > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
de
> > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
dominar
> > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
demostrado
> > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
los
> > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
pues
> > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese
o
> > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> > como
> > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
contrario
> > > > la duda será eterna
> > > >
> > > >
> >
> >
>
>

Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero, ese
tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los 'propagandistas'
de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no de
iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
prudente, no contestarles.

Saludos

Javier


"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
ambigua
> mi postura.
>
> Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas,
y
> las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> debate es absurdo.
>
> Un saludo
>
> Pablo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > Hola a todos:
> >
> > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china"
> >
> > un saludo
> >
> > Pablo
> >
> >
> > Solo decir que también es falso que la única
> > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
haya
> > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas
es
> > > decir, llanamente, tonterías:
> > >
> > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
desde
> > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área
en
> > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
unos
> > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
se
> > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > >
> > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
que
> > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > contrario.
> > >
> > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > >
> > > Lunatico wrote:
> > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
misión
> > Apollo
> > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> > llenas
> > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje
a
> > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan
la
> > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > totalmente
> > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > > como propongo más abajo.
> > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > >
> > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros
y
> > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > >
> > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> podían
> > > > quedarse atrás
> > > >
> > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > >
> > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> Allen
> > > >
> > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado
la
> > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > como los de Chernobil para
> > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
traje
> > > > para hacer esas pruebas
> > > >
> > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
videos
> > > > inconsistentes
> > > >
> > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se
ve
> > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > >
> > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
están
> > > > allí
> > > >
> > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
> un
> > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
de
> > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
dominar
> > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
demostrado
> > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
los
> > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
pues
> > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese
o
> > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> > como
> > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
contrario
> > > > la duda será eterna
> > > >
> > > >
> >
> >
>
>

Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero, ese
tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los 'propagandistas'
de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no de
iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
prudente, no contestarles.

Saludos

Javier


"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
ambigua
> mi postura.
>
> Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas,
y
> las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> debate es absurdo.
>
> Un saludo
>
> Pablo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > Hola a todos:
> >
> > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china"
> >
> > un saludo
> >
> > Pablo
> >
> >
> > Solo decir que también es falso que la única
> > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
haya
> > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas
es
> > > decir, llanamente, tonterías:
> > >
> > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
desde
> > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área
en
> > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
unos
> > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
se
> > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > >
> > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
que
> > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > contrario.
> > >
> > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > >
> > > Lunatico wrote:
> > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
misión
> > Apollo
> > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> > llenas
> > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje
a
> > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan
la
> > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > totalmente
> > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > > como propongo más abajo.
> > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > >
> > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros
y
> > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > >
> > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> podían
> > > > quedarse atrás
> > > >
> > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > >
> > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> Allen
> > > >
> > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado
la
> > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > como los de Chernobil para
> > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
traje
> > > > para hacer esas pruebas
> > > >
> > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
videos
> > > > inconsistentes
> > > >
> > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se
ve
> > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > >
> > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
están
> > > > allí
> > > >
> > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
> un
> > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
de
> > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
dominar
> > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
demostrado
> > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
los
> > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
pues
> > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese
o
> > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> > como
> > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
contrario
> > > > la duda será eterna
> > > >
> > > >
> >
> >
>
>

Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero, ese
tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los 'propagandistas'
de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no de
iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
prudente, no contestarles.

Saludos

Javier


"Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
ambigua
> mi postura.
>
> Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son tantas,
y
> las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> debate es absurdo.
>
> Un saludo
>
> Pablo.
>
>
>
>
>
>
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > Hola a todos:
> >
> > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > distingue hecho por el hombre es la gran
> > muralla china"
> >
> > un saludo
> >
> > Pablo
> >
> >
> > Solo decir que también es falso que la única
> > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
haya
> > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir la
> > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas cosas
es
> > > decir, llanamente, tonterías:
> > >
> > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
desde
> > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera que
> > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es posible
> > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una área
en
> > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
unos
> > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los presuntos
> > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
se
> > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio de
> > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > >
> > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
que
> > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > contrario.
> > >
> > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > >
> > > Lunatico wrote:
> > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños nos
> > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
misión
> > Apollo
> > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más famosas,
> > llenas
> > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan aparentemente
> > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del viaje
a
> > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado y
> > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a la
> > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o descartan
la
> > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > totalmente
> > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo concreto
> > > > como propongo más abajo.
> > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna es
> > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > >
> > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas financiaros
y
> > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > >
> > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> podían
> > > > quedarse atrás
> > > >
> > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los ensayos
> > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > >
> > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> Allen
> > > >
> > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber bloqueado
la
> > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno de
> > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > como los de Chernobil para
> > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
traje
> > > > para hacer esas pruebas
> > > >
> > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
videos
> > > > inconsistentes
> > > >
> > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo se
ve
> > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > >
> > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso, los
> > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
están
> > > > allí
> > > >
> > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje en
> un
> > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
de
> > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a la
> > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
dominar
> > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
demostrado
> > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
los
> > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
pues
> > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos dijese
o
> > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar allí,
> > como
> > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
contrario
> > > > la duda será eterna
> > > >
> > > >
> >
> >
>
>

Entonces, es tan difícil apuntar un telescopio a la Luna y fotografiar la
bandera o un módulo supestamente exista allí?, en ciencia todo es claro, o
esperamos la sonda de los chinos va a circundar por allí y les pedimos el
favor?
Para qué sirven entonces los telescopios?
"Javier" <j.susaeta***bitmailer.net> wrote in message
news:332qlaF3oqpmlU1***individual.net...
> Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
> fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero,
ese
> tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los
'propagandistas'
> de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no
de
> iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
> prudente, no contestarles.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> > Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> > llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
> ambigua
> > mi postura.
> >
> > Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son
tantas,
> y
> > las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> > debate es absurdo.
> >
> > Un saludo
> >
> > Pablo.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> > news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > > Hola a todos:
> > >
> > > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > > distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china"
> > >
> > > un saludo
> > >
> > > Pablo
> > >
> > >
> > > Solo decir que también es falso que la única
> > > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
> haya
> > > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir
la
> > > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas
cosas
> es
> > > > decir, llanamente, tonterías:
> > > >
> > > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
> desde
> > > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera
que
> > > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es
posible
> > > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una
área
> en
> > > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
> unos
> > > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los
presuntos
> > > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
> se
> > > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio
de
> > > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > > >
> > > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
> que
> > > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > > contrario.
> > > >
> > > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > > >
> > > > Lunatico wrote:
> > > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños
nos
> > > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
> misión
> > > Apollo
> > > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más
famosas,
> > > llenas
> > > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan
aparentemente
> > > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del
viaje
> a
> > > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado
y
> > > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a
la
> > > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o
descartan
> la
> > > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > > totalmente
> > > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo
concreto
> > > > > como propongo más abajo.
> > > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna
es
> > > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > > >
> > > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas
financiaros
> y
> > > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > > >
> > > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> > podían
> > > > > quedarse atrás
> > > > >
> > > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los
ensayos
> > > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > > >
> > > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> > Allen
> > > > >
> > > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber
bloqueado
> la
> > > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno
de
> > > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > > como los de Chernobil para
> > > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
> traje
> > > > > para hacer esas pruebas
> > > > >
> > > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
> videos
> > > > > inconsistentes
> > > > >
> > > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo
se
> ve
> > > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > > >
> > > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso,
los
> > > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
> están
> > > > > allí
> > > > >
> > > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje
en
> > un
> > > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
> de
> > > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a
la
> > > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
> dominar
> > > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
> demostrado
> > > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
> los
> > > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
> pues
> > > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos
dijese
> o
> > > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar
allí,
> > > como
> > > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
> contrario
> > > > > la duda será eterna
> > > > >
> > > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Entonces, es tan difícil apuntar un telescopio a la Luna y fotografiar la
bandera o un módulo supestamente exista allí?, en ciencia todo es claro, o
esperamos la sonda de los chinos va a circundar por allí y les pedimos el
favor?
Para qué sirven entonces los telescopios?
"Javier" <j.susaeta***bitmailer.net> wrote in message
news:332qlaF3oqpmlU1***individual.net...
> Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
> fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero,
ese
> tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los
'propagandistas'
> de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no
de
> iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
> prudente, no contestarles.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> > Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> > llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
> ambigua
> > mi postura.
> >
> > Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son
tantas,
> y
> > las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> > debate es absurdo.
> >
> > Un saludo
> >
> > Pablo.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> > news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > > Hola a todos:
> > >
> > > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > > distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china"
> > >
> > > un saludo
> > >
> > > Pablo
> > >
> > >
> > > Solo decir que también es falso que la única
> > > "surfzone" <ruben***NOSPAMsurfzone-online.com> escribió en el mensaje
> > > news:cqgknk$jal$1***news.ya.com...
> > > > Pues yo no me creo esta teoría de que no llegasen... es posible que
> haya
> > > > incoherencias, hay algunos puntos en los que es imposible discernir
la
> > > > verdad de la mentira, pero hay otros en los que afirmar algunas
cosas
> es
> > > > decir, llanamente, tonterías:
> > > >
> > > > dejar módulos y la bandera en la luna y verlo desde la tierra. Si
> desde
> > > > el espacio lo único que se distingue hecho por el hombre es la gran
> > > > muralla china... dudo que desde la tierra podamos ver una bandera
que
> > > > como mucho hará un metro de largo o algún módulo lunar que es
posible
> > > > que, como mucho, sea grande como un coche (por lo tanto, con una
área
> en
> > > > vista superior, que es lo que podríamos ver con un telescopio, de
> unos
> > > > 2-3 metros cuadrados, siendo MUY generoso). Por suerte, los
presuntos
> > > > alunizajes se realizaron en la cara vista de la luna (la que siempre
> se
> > > > ve desde la tierra). Así que, o tienes el Hubble en el observatorio
de
> > > > tu casa, o lo único que vas a ver son cráteres (como todo el mundo).
> > > >
> > > > Y finalmente, sólo hace falta añadir que por cada obra (o sitio web)
> que
> > > > defiende que el alunizaje fue falso, existe otra que corrobora lo
> > > contrario.
> > > >
> > > > surfzone intentando arrojar luz al asunto.
> > > >
> > > > Lunatico wrote:
> > > > > Vivimos en un mundo damos por hecho muchas cosas, y desde niños
nos
> > > > > lavan el cerebro con cosas debemos aceptar casi como dogmas y un
> > > > > ejemplo interesante de eso es el famoso viaje a la Luna de la
> misión
> > > Apollo
> > > > > de los gringos a fines de los 60, ese hecho se da por aceptado en
> > > > > todas partes y es parte de las enciclopedias mundiales más
famosas,
> > > llenas
> > > > > de fotos, vídeos,etc...,
> > > > > sin embargo hoy en pleno siglo 21 se duda que eso tan
aparentemente
> > > > > evidente sea cierto, de hecho hay muchos libros
> > > > > editados al respecto por famosos autores develan todo lo del
viaje
> a
> > > > > la Luna es un gran montaje, la más grande farsa del siglo pasado
y
> > > > > quizá de todos los tiempos.
> > > > > Por favor, no crean yo tengo una postura en contra del Viaje a
la
> > > > > Luna y me lancen a mi todas las contra argumentaciones, subo este
> > > > > post para iniciar el debate y que entre los que apoyan o
descartan
> la
> > > > > opción debatan entre sí, yo quiero ser solo un moderador del tema
> > > > > totalmente
> > > > > neutral, solo planteo la inquietud y ojalá termine en algo
concreto
> > > > > como propongo más abajo.
> > > > > Las argumentaciones he visto hacen pensar este Viaje a la Luna
es
> > > > > una farsa y un gran montaje son los siguientes:
> > > > >
> > > > > * El gobierno de USA en ese tiempo estaba con problemas
financiaros
> y
> > > > > muchos políticos no querían se hiciera tan grande gasto
> > > > >
> > > > > * Los Rusos estaban avanzando mucho en la carrera espacial y no
> > podían
> > > > > quedarse atrás
> > > > >
> > > > > * Extraños accidentes mortales sufrieron astronautas en los
ensayos
> > > > > previos eran los que revelaban mucha información del proyecto
> > > > >
> > > > > * El blindaje de la capsula jamás habría resistido la intensa
> > > > > radiación de la atmósfera superior como la de los cinturones Van
> > Allen
> > > > >
> > > > > * El delgado traje de los astronautas jamás podría haber
bloqueado
> la
> > > > > intensa radiación antes comentada, y si fuese así, nunca ninguno
de
> > > > > esos trajes de la Nasa se ha visto se use en accidentes nucleares
> > > > > como los de Chernobil para
> > > > > rescatar las personas, la NASA hasta hoy no quiere prestar el
> traje
> > > > > para hacer esas pruebas
> > > > >
> > > > > * En los videos mostrados del viaje sale la bandera gringa
> > > > > "flameando" imposible porque no hay viento allá y muchos otros
> videos
> > > > > inconsistentes
> > > > >
> > > > > * Muchas inconsistencias en las fotos de la misión, por ejemplo
se
> ve
> > > > > al Sol por detrás del astronauta y la sombra también por detrás
> > > > >
> > > > > * El que nadie haya visto o fotografiado con algún telescopio
> > > > > terrestre por lo menos la bandera gringa quedó allá, pues eso,
los
> > > > > módulos y los vehículos tienen que verse desde acá si realmente
> están
> > > > > allí
> > > > >
> > > > > En base en parte a lo anterior se dice todo fue un gran montaje
en
> > un
> > > > > "estudio" acá en la Tierra pudieron hacerlo en una zona desértica
> de
> > > > > dunas y filmados en cámara lenta con trucos y efectos de modo
> > > > > pareciera todo real, mientras se transmitía a todo el planeta
> > > > > así lograban bajar considerablemente los gastos iban a hacer y a
la
> > > > > vez mostrar a sus rivales ellos eran los primeros en llegar y
> dominar
> > > > > el espacio, no hay que olvidar que los gringos siempre han
> demostrado
> > > > > ser los reyes de la mentira.
> > > > > Para no transformar este debate en solo bla..bla..bla quiero
> > > > > proponer algo concreto puede definir una postura clara, quizá de
> los
> > > > > presentes, alguno sea astrónomo y tenga un telescopio adecuado,
> pues
> > > > > bien, le pediría por favor lo orientara hacia la Luna y nos
dijese
> o
> > > > > nos mostrase alguna foto de alguno de los objetos deben estar
allí,
> > > como
> > > > > la bandera gringa, los módulos y vehículos y ya quedamos todos
> > > > > conformes con algo ya más a favor de que fue cierto, de lo
> contrario
> > > > > la duda será eterna
> > > > >
> > > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Entonces, es tan difícil apuntar un telescopio a la Luna y fotografiar la
bandera o un módulo supestamente exista allí?, en ciencia todo es claro, o
esperamos la sonda de los chinos va a circundar por allí y les pedimos el
favor?
Para qué sirven entonces los telescopios?
"Javier" <j.susaeta***bitmailer.net> wrote in message
news:332qlaF3oqpmlU1***individual.net...
> Y es mejor, me parece, no 'entrar al trapo', aunque reconozco que resulta
> fácil caer en la tentación... Pero no hay que contestar nunca, sugiero,
ese
> tipo de mensajes de 'no llegaron la la Luna porque...'. Los
'propagandistas'
> de eso tienen, o bien ganas de molestar, o de llamar la atención, pero no
de
> iniciar una discusión constructiva. Por eso, propongo como opción más
> prudente, no contestarles.
>
> Saludos
>
> Javier
>
>
> "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> news:cqh8uh$3oq$1***news.ya.com...
> > Cuando digo "también es falso" lo digo como lo de que le hombre NO ha
> > llegado a la luna. Lo aclaro pues al releer el mensaje podía quedar
> ambigua
> > mi postura.
> >
> > Las evidencias de que el hombre si que ha llegado a la luna son
tantas,
> y
> > las razones que esgrimen los que dicen que no son tan ridículas, que el
> > debate es absurdo.
> >
> > Un saludo
> >
> > Pablo.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > "Pablo Vicens" <pvicensQUITAESTO***jazzfree.com> escribió en el mensaje
> > news:cqh8bo$1et$1***news.ya.com...
> > > Hola a todos:
> > >
> > > solo decir que también es falso que "desde el espacio lo único que se
> > > distingue hecho por el hombre es la gran
> > > muralla china"
> > >
> > > un saludo
> > >
> > > Pablo
> > >
> > >
> &g