Álvaro Lozano wrote:
> Y también, y yo creo que importantísimo, aprender a observar. Es
> increible la cantidad de detalles que veo ahora y que no veía ni de
> lejos cuando me compré el telescopio. La primera vez que miré a Saturno
> vi un puntito con un anillito. La última vez que lo ví, hace ya 3 meses
> por lo menos, conseguí ver (o intuir) la division de Cassini.
> Probablemente, si lo viese ahora, vería más detalles que hace 6 meses no
> habría ni imafinado que podría ver (dentro de las limitaciones del
> equipo). Y el telescopio no ha crecido, ni he tenido mejor cielo (al
> contrario), así que es cuestión de aprender a observar.

Eso es verdad, yo con mi modesto 70/700 veía Júpiter como una bolita sin
mas, ahora veo las dos bandas sin problemas e incluso el otro día vi la
sombra de uno de los satélites. La vista como el oido hay que educarlos.

Gracias por todo a todos )))

Efectivamente estamos viciados por esas imagenes fantasticas de los
documentales y cualquier avistamiento amateur nos parece poco o insulso.
Incluso debido a mi profesion (soy piloto) el avistamiento desde el suelo
carece de toda emoción y por muy poca contaminación luminica que exista, me
parece insoportable.

De momento me centro en los planetas (vio Saturno con sus anillos, de
Jupiter sus 2 franjas) y en los rudimentos del posicionamiento de los
objetivos mediante el mecanismo del aparato, esto se lo planteo como un
reto y parece que funciona.

Tengo una Canon F1 y me gustaría saber que tengo que acoplar al telescopio
para poder sacar alguna foto aceptable. También que me recomendeis algún
objetivo que mejore (supongo que no sera dificil) los que traia.

Un saludo






"Duncan_Idaho" <Duncan***Arrakeen.com> escribió en el mensaje
news:KW9ve.335039$r4.22954394***news-reader.eresmas.com...
>
> Largo y empinado es el camino del que se interesa por la astronomía.
>
> El primer escollo, está claro, es superar la decepción de nop ver por el
> ocular las extraordinaria imágenes que vemos en libros, documentales,
> internet, etc. En eso no hay otra solución que aprender e invertir lo
> suficiente como para dedicarse a la astrofotografía. Nuestros ojos están
> condenados al blanco y negro.
>
> El segundo escollo, normalmente desde las ciudades cada vez tenemos más
> limitada la posibilidad de ver cosas interesantes en el cielo. (aunque la
> luna es un campo inagotable si uno se documenta adecuadamente. En la
> siguiente dirección tienes atlas lunares y mucha información planetaria:
>
> http://www.lpi.usra.edu/
>
> En una ciudad normal la magnitud máxima visible a simple vista no pasa de
> 2, mientras que en el campo, sin contaminación lumínica pasa a ser entre 5
> y 6, con lo que ya se gana mucho, pero hay que desplazarse, aguantar sueño
> y frio....pero vale la pena.
>
> El tercer escollo, el del material y no me refiero al telescopio. Si no
> recuerdo mal, el de Ldl es de 70 mm y con eso y buen cielo se pueden ver
> objetos de magnitud 9 o 10. Eso sí, te convendría invertir algo en
> oculares de mejor calidad, por ejemplo, un Plosll de 30 mm es bastante
> luminoso y te permitirá ver perfectamente un monton de nebulosas, cúmulos
> y varias galaxias.
>
> El cuarto escollo, las relaciones. Te aconsejo encarecidamente que
> localices a alguna agrupación local de aficionados. Además de que os
> recibirán con los brazos abiertos (normalmente). Tendrás la posibilidad de
> aprender con rapidez y valorar otros equipos antes de decidirte a comprar
> otra cosa.
>
> El quinto escollo, el aprendizaje. No es posible llegar y besar el santo,
> y menos en esta afición. Hay que aprender a manejar el telescopio, las
> constelaciones, preparar las observaciones, localizar los objetos (que no
> es fácil), en fin...APRENDER.
>
> Como ves, la cosa no es fácil, pero te aseguro que con pacincia y
> constancia el tema no te defraudará ni a ti ni a tu hijo...aunque a lo
> mejor de una manera distinta a la que esperabas.
>
> Bueno, os deseo lo mejor y espero que no se malogre tan buena iniciativa
>
> Saludos
>
>

Gracias por todo a todos )))

Efectivamente estamos viciados por esas imagenes fantasticas de los
documentales y cualquier avistamiento amateur nos parece poco o insulso.
Incluso debido a mi profesion (soy piloto) el avistamiento desde el suelo
carece de toda emoción y por muy poca contaminación luminica que exista, me
parece insoportable.

De momento me centro en los planetas (vio Saturno con sus anillos, de
Jupiter sus 2 franjas) y en los rudimentos del posicionamiento de los
objetivos mediante el mecanismo del aparato, esto se lo planteo como un
reto y parece que funciona.

Tengo una Canon F1 y me gustaría saber que tengo que acoplar al telescopio
para poder sacar alguna foto aceptable. También que me recomendeis algún
objetivo que mejore (supongo que no sera dificil) los que traia.

Un saludo






"Duncan_Idaho" <Duncan***Arrakeen.com> escribió en el mensaje
news:KW9ve.335039$r4.22954394***news-reader.eresmas.com...
>
> Largo y empinado es el camino del que se interesa por la astronomía.
>
> El primer escollo, está claro, es superar la decepción de nop ver por el
> ocular las extraordinaria imágenes que vemos en libros, documentales,
> internet, etc. En eso no hay otra solución que aprender e invertir lo
> suficiente como para dedicarse a la astrofotografía. Nuestros ojos están
> condenados al blanco y negro.
>
> El segundo escollo, normalmente desde las ciudades cada vez tenemos más
> limitada la posibilidad de ver cosas interesantes en el cielo. (aunque la
> luna es un campo inagotable si uno se documenta adecuadamente. En la
> siguiente dirección tienes atlas lunares y mucha información planetaria:
>
> http://www.lpi.usra.edu/
>
> En una ciudad normal la magnitud máxima visible a simple vista no pasa de
> 2, mientras que en el campo, sin contaminación lumínica pasa a ser entre 5
> y 6, con lo que ya se gana mucho, pero hay que desplazarse, aguantar sueño
> y frio....pero vale la pena.
>
> El tercer escollo, el del material y no me refiero al telescopio. Si no
> recuerdo mal, el de Ldl es de 70 mm y con eso y buen cielo se pueden ver
> objetos de magnitud 9 o 10. Eso sí, te convendría invertir algo en
> oculares de mejor calidad, por ejemplo, un Plosll de 30 mm es bastante
> luminoso y te permitirá ver perfectamente un monton de nebulosas, cúmulos
> y varias galaxias.
>
> El cuarto escollo, las relaciones. Te aconsejo encarecidamente que
> localices a alguna agrupación local de aficionados. Además de que os
> recibirán con los brazos abiertos (normalmente). Tendrás la posibilidad de
> aprender con rapidez y valorar otros equipos antes de decidirte a comprar
> otra cosa.
>
> El quinto escollo, el aprendizaje. No es posible llegar y besar el santo,
> y menos en esta afición. Hay que aprender a manejar el telescopio, las
> constelaciones, preparar las observaciones, localizar los objetos (que no
> es fácil), en fin...APRENDER.
>
> Como ves, la cosa no es fácil, pero te aseguro que con pacincia y
> constancia el tema no te defraudará ni a ti ni a tu hijo...aunque a lo
> mejor de una manera distinta a la que esperabas.
>
> Bueno, os deseo lo mejor y espero que no se malogre tan buena iniciativa
>
> Saludos
>
>

Gracias por todo a todos )))

Efectivamente estamos viciados por esas imagenes fantasticas de los
documentales y cualquier avistamiento amateur nos parece poco o insulso.
Incluso debido a mi profesion (soy piloto) el avistamiento desde el suelo
carece de toda emoción y por muy poca contaminación luminica que exista, me
parece insoportable.

De momento me centro en los planetas (vio Saturno con sus anillos, de
Jupiter sus 2 franjas) y en los rudimentos del posicionamiento de los
objetivos mediante el mecanismo del aparato, esto se lo planteo como un
reto y parece que funciona.

Tengo una Canon F1 y me gustaría saber que tengo que acoplar al telescopio
para poder sacar alguna foto aceptable. También que me recomendeis algún
objetivo que mejore (supongo que no sera dificil) los que traia.

Un saludo






"Duncan_Idaho" <Duncan***Arrakeen.com> escribió en el mensaje
news:KW9ve.335039$r4.22954394***news-reader.eresmas.com...
>
> Largo y empinado es el camino del que se interesa por la astronomía.
>
> El primer escollo, está claro, es superar la decepción de nop ver por el
> ocular las extraordinaria imágenes que vemos en libros, documentales,
> internet, etc. En eso no hay otra solución que aprender e invertir lo
> suficiente como para dedicarse a la astrofotografía. Nuestros ojos están
> condenados al blanco y negro.
>
> El segundo escollo, normalmente desde las ciudades cada vez tenemos más
> limitada la posibilidad de ver cosas interesantes en el cielo. (aunque la
> luna es un campo inagotable si uno se documenta adecuadamente. En la
> siguiente dirección tienes atlas lunares y mucha información planetaria:
>
> http://www.lpi.usra.edu/
>
> En una ciudad normal la magnitud máxima visible a simple vista no pasa de
> 2, mientras que en el campo, sin contaminación lumínica pasa a ser entre 5
> y 6, con lo que ya se gana mucho, pero hay que desplazarse, aguantar sueño
> y frio....pero vale la pena.
>
> El tercer escollo, el del material y no me refiero al telescopio. Si no
> recuerdo mal, el de Ldl es de 70 mm y con eso y buen cielo se pueden ver
> objetos de magnitud 9 o 10. Eso sí, te convendría invertir algo en
> oculares de mejor calidad, por ejemplo, un Plosll de 30 mm es bastante
> luminoso y te permitirá ver perfectamente un monton de nebulosas, cúmulos
> y varias galaxias.
>
> El cuarto escollo, las relaciones. Te aconsejo encarecidamente que
> localices a alguna agrupación local de aficionados. Además de que os
> recibirán con los brazos abiertos (normalmente). Tendrás la posibilidad de
> aprender con rapidez y valorar otros equipos antes de decidirte a comprar
> otra cosa.
>
> El quinto escollo, el aprendizaje. No es posible llegar y besar el santo,
> y menos en esta afición. Hay que aprender a manejar el telescopio, las
> constelaciones, preparar las observaciones, localizar los objetos (que no
> es fácil), en fin...APRENDER.
>
> Como ves, la cosa no es fácil, pero te aseguro que con pacincia y
> constancia el tema no te defraudará ni a ti ni a tu hijo...aunque a lo
> mejor de una manera distinta a la que esperabas.
>
> Bueno, os deseo lo mejor y espero que no se malogre tan buena iniciativa
>
> Saludos
>
>

Gracias por todo a todos )))

Efectivamente estamos viciados por esas imagenes fantasticas de los
documentales y cualquier avistamiento amateur nos parece poco o insulso.
Incluso debido a mi profesion (soy piloto) el avistamiento desde el suelo
carece de toda emoción y por muy poca contaminación luminica que exista, me
parece insoportable.

De momento me centro en los planetas (vio Saturno con sus anillos, de
Jupiter sus 2 franjas) y en los rudimentos del posicionamiento de los
objetivos mediante el mecanismo del aparato, esto se lo planteo como un
reto y parece que funciona.

Tengo una Canon F1 y me gustaría saber que tengo que acoplar al telescopio
para poder sacar alguna foto aceptable. También que me recomendeis algún
objetivo que mejore (supongo que no sera dificil) los que traia.

Un saludo






"Duncan_Idaho" <Duncan***Arrakeen.com> escribió en el mensaje
news:KW9ve.335039$r4.22954394***news-reader.eresmas.com...
>
> Largo y empinado es el camino del que se interesa por la astronomía.
>
> El primer escollo, está claro, es superar la decepción de nop ver por el
> ocular las extraordinaria imágenes que vemos en libros, documentales,
> internet, etc. En eso no hay otra solución que aprender e invertir lo
> suficiente como para dedicarse a la astrofotografía. Nuestros ojos están
> condenados al blanco y negro.
>
> El segundo escollo, normalmente desde las ciudades cada vez tenemos más
> limitada la posibilidad de ver cosas interesantes en el cielo. (aunque la
> luna es un campo inagotable si uno se documenta adecuadamente. En la
> siguiente dirección tienes atlas lunares y mucha información planetaria:
>
> http://www.lpi.usra.edu/
>
> En una ciudad normal la magnitud máxima visible a simple vista no pasa de
> 2, mientras que en el campo, sin contaminación lumínica pasa a ser entre 5
> y 6, con lo que ya se gana mucho, pero hay que desplazarse, aguantar sueño
> y frio....pero vale la pena.
>
> El tercer escollo, el del material y no me refiero al telescopio. Si no
> recuerdo mal, el de Ldl es de 70 mm y con eso y buen cielo se pueden ver
> objetos de magnitud 9 o 10. Eso sí, te convendría invertir algo en
> oculares de mejor calidad, por ejemplo, un Plosll de 30 mm es bastante
> luminoso y te permitirá ver perfectamente un monton de nebulosas, cúmulos
> y varias galaxias.
>
> El cuarto escollo, las relaciones. Te aconsejo encarecidamente que
> localices a alguna agrupación local de aficionados. Además de que os
> recibirán con los brazos abiertos (normalmente). Tendrás la posibilidad de
> aprender con rapidez y valorar otros equipos antes de decidirte a comprar
> otra cosa.
>
> El quinto escollo, el aprendizaje. No es posible llegar y besar el santo,
> y menos en esta afición. Hay que aprender a manejar el telescopio, las
> constelaciones, preparar las observaciones, localizar los objetos (que no
> es fácil), en fin...APRENDER.
>
> Como ves, la cosa no es fácil, pero te aseguro que con pacincia y
> constancia el tema no te defraudará ni a ti ni a tu hijo...aunque a lo
> mejor de una manera distinta a la que esperabas.
>
> Bueno, os deseo lo mejor y espero que no se malogre tan buena iniciativa
>
> Saludos
>
>

Gracias por todo a todos )))

Efectivamente estamos viciados por esas imagenes fantasticas de los
documentales y cualquier avistamiento amateur nos parece poco o insulso.
Incluso debido a mi profesion (soy piloto) el avistamiento desde el suelo
carece de toda emoción y por muy poca contaminación luminica que exista, me
parece insoportable.

De momento me centro en los planetas (vio Saturno con sus anillos, de
Jupiter sus 2 franjas) y en los rudimentos del posicionamiento de los
objetivos mediante el mecanismo del aparato, esto se lo planteo como un
reto y parece que funciona.

Tengo una Canon F1 y me gustaría saber que tengo que acoplar al telescopio
para poder sacar alguna foto aceptable. También que me recomendeis algún
objetivo que mejore (supongo que no sera dificil) los que traia.

Un saludo






"Duncan_Idaho" <Duncan***Arrakeen.com> escribió en el mensaje
news:KW9ve.335039$r4.22954394***news-reader.eresmas.com...
>
> Largo y empinado es el camino del que se interesa por la astronomía.
>
> El primer escollo, está claro, es superar la decepción de nop ver por el
> ocular las extraordinaria imágenes que vemos en libros, documentales,
> internet, etc. En eso no hay otra solución que aprender e invertir lo
> suficiente como para dedicarse a la astrofotografía. Nuestros ojos están
> condenados al blanco y negro.
>
> El segundo escollo, normalmente desde las ciudades cada vez tenemos más
> limitada la posibilidad de ver cosas interesantes en el cielo. (aunque la
> luna es un campo inagotable si uno se documenta adecuadamente. En la
> siguiente dirección tienes atlas lunares y mucha información planetaria:
>
> http://www.lpi.usra.edu/
>
> En una ciudad normal la magnitud máxima visible a simple vista no pasa de
> 2, mientras que en el campo, sin contaminación lumínica pasa a ser entre 5
> y 6, con lo que ya se gana mucho, pero hay que desplazarse, aguantar sueño
> y frio....pero vale la pena.
>
> El tercer escollo, el del material y no me refiero al telescopio. Si no
> recuerdo mal, el de Ldl es de 70 mm y con eso y buen cielo se pueden ver
> objetos de magnitud 9 o 10. Eso sí, te convendría invertir algo en
> oculares de mejor calidad, por ejemplo, un Plosll de 30 mm es bastante
> luminoso y te permitirá ver perfectamente un monton de nebulosas, cúmulos
> y varias galaxias.
>
> El cuarto escollo, las relaciones. Te aconsejo encarecidamente que
> localices a alguna agrupación local de aficionados. Además de que os
> recibirán con los brazos abiertos (normalmente). Tendrás la posibilidad de
> aprender con rapidez y valorar otros equipos antes de decidirte a comprar
> otra cosa.
>
> El quinto escollo, el aprendizaje. No es posible llegar y besar el santo,
> y menos en esta afición. Hay que aprender a manejar el telescopio, las
> constelaciones, preparar las observaciones, localizar los objetos (que no
> es fácil), en fin...APRENDER.
>
> Como ves, la cosa no es fácil, pero te aseguro que con pacincia y
> constancia el tema no te defraudará ni a ti ni a tu hijo...aunque a lo
> mejor de una manera distinta a la que esperabas.
>
> Bueno, os deseo lo mejor y espero que no se malogre tan buena iniciativa
>
> Saludos
>
>

Un problema en cuanto a mejora de los oculares. Yo compraría dos
oculares, un Plosll de 30 mm y otro de 6 mm y una Barlow x2 decente,
pero para eso habrás gastado mas que lo que costó el telescopio entero.
Está la opción del mercado de 2ª mano.

Respecto a adaptar la cámara, son dos accesorios: el anillo T,
específico para la Nikon y el adaptador de 1,25 pulgadas.
Pero cámara sin motores de seguimiento no sirve de nada, ya que las
exposiciones, sobre todo con fotografía química, son muy largas.
Existe el motor de ascensión recta para esa montura (unos 80 euros)
pero al no tener la montura buscador de la polar, es difícil de poner
bien en estación (no imposible). De nuevo aparece la pregunta de si vale
la pena la inversión.

Una recomendación con la montura es desmontarla, desengrasarla y
volverla a engrasar. es un buen ejercicio y vale la pena, ya que la
grasa que trae está seca y el movimiento se notará bastante duro y
pueden sufrir los engranajes.

Suerte

Un problema en cuanto a mejora de los oculares. Yo compraría dos
oculares, un Plosll de 30 mm y otro de 6 mm y una Barlow x2 decente,
pero para eso habrás gastado mas que lo que costó el telescopio entero.
Está la opción del mercado de 2ª mano.

Respecto a adaptar la cámara, son dos accesorios: el anillo T,
específico para la Nikon y el adaptador de 1,25 pulgadas.
Pero cámara sin motores de seguimiento no sirve de nada, ya que las
exposiciones, sobre todo con fotografía química, son muy largas.
Existe el motor de ascensión recta para esa montura (unos 80 euros)
pero al no tener la montura buscador de la polar, es difícil de poner
bien en estación (no imposible). De nuevo aparece la pregunta de si vale
la pena la inversión.

Una recomendación con la montura es desmontarla, desengrasarla y
volverla a engrasar. es un buen ejercicio y vale la pena, ya que la
grasa que trae está seca y el movimiento se notará bastante duro y
pueden sufrir los engranajes.

Suerte

Un problema en cuanto a mejora de los oculares. Yo compraría dos
oculares, un Plosll de 30 mm y otro de 6 mm y una Barlow x2 decente,
pero para eso habrás gastado mas que lo que costó el telescopio entero.
Está la opción del mercado de 2ª mano.

Respecto a adaptar la cámara, son dos accesorios: el anillo T,
específico para la Nikon y el adaptador de 1,25 pulgadas.
Pero cámara sin motores de seguimiento no sirve de nada, ya que las
exposiciones, sobre todo con fotografía química, son muy largas.
Existe el motor de ascensión recta para esa montura (unos 80 euros)
pero al no tener la montura buscador de la polar, es difícil de poner
bien en estación (no imposible). De nuevo aparece la pregunta de si vale
la pena la inversión.

Una recomendación con la montura es desmontarla, desengrasarla y
volverla a engrasar. es un buen ejercicio y vale la pena, ya que la
grasa que trae está seca y el movimiento se notará bastante duro y
pueden sufrir los engranajes.

Suerte

Un problema en cuanto a mejora de los oculares. Yo compraría dos
oculares, un Plosll de 30 mm y otro de 6 mm y una Barlow x2 decente,
pero para eso habrás gastado mas que lo que costó el telescopio entero.
Está la opción del mercado de 2ª mano.

Respecto a adaptar la cámara, son dos accesorios: el anillo T,
específico para la Nikon y el adaptador de 1,25 pulgadas.
Pero cámara sin motores de seguimiento no sirve de nada, ya que las
exposiciones, sobre todo con fotografía química, son muy largas.
Existe el motor de ascensión recta para esa montura (unos 80 euros)
pero al no tener la montura buscador de la polar, es difícil de poner
bien en estación (no imposible). De nuevo aparece la pregunta de si vale
la pena la inversión.

Una recomendación con la montura es desmontarla, desengrasarla y
volverla a engrasar. es un buen ejercicio y vale la pena, ya que la
grasa que trae está seca y el movimiento se notará bastante duro y
pueden sufrir los engranajes.

Suerte