![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Se trató de la Mars Climate Orbiter, y, efectivamente, se trató de un error así de "tonto" cuando se enviaron desde tierra los comandos para el encendido que debía situarla en órbita marciana. La misión operaba en sistema métrico, pero, habituados al sistema inglés, los operadores olvidaron este "pequeño detalle". La sonda pasó de largo de Marte y se "perdió" en el espacio. No se trata sólo de "millas por kilómetros", sino también de "libras por kilos", etc, es decir, todo un sistema de unidades en lugar de otro. Se trataba de una misión norteamericana, no recuerdo que hubiera cooperación europea (hablo de memoria), aunque quizás se hubiera participado en pequeña escala, con algún instrumento científico, pero el vehículo y el control de la misión eran norteamericanos. El error fue "tonto", y en cierto modo hasta lógico (un despiste lo tiene cualquiera), pero demostró una defectuosa supervisión o revisión de los trabajos antes de darlos por buenos en algo tan crítico como una misión espacial. Saludos Javier Casado Noticias, libros y artículos del espacio en: http://es.geocities.com/fjcasadop |
| |||
| Se trató de la Mars Climate Orbiter, y, efectivamente, se trató de un error así de "tonto" cuando se enviaron desde tierra los comandos para el encendido que debía situarla en órbita marciana. La misión operaba en sistema métrico, pero, habituados al sistema inglés, los operadores olvidaron este "pequeño detalle". La sonda pasó de largo de Marte y se "perdió" en el espacio. No se trata sólo de "millas por kilómetros", sino también de "libras por kilos", etc, es decir, todo un sistema de unidades en lugar de otro. Se trataba de una misión norteamericana, no recuerdo que hubiera cooperación europea (hablo de memoria), aunque quizás se hubiera participado en pequeña escala, con algún instrumento científico, pero el vehículo y el control de la misión eran norteamericanos. El error fue "tonto", y en cierto modo hasta lógico (un despiste lo tiene cualquiera), pero demostró una defectuosa supervisión o revisión de los trabajos antes de darlos por buenos en algo tan crítico como una misión espacial. Saludos Javier Casado Noticias, libros y artículos del espacio en: http://es.geocities.com/fjcasadop |
| |||
| Para ahondar en lo dicho, esa política de mezclar sistemas sigue vigente en la Estación Espacial Internacional. Conozco a colegas míos de un instituto aquí en la universidad, y comentan que media estación va con el sistema métrico y media con el imperial y que cada vez que envían a gente a relevarse deben de llevar piezas en ambas métricas, empezando por tornillos y llaves allen y acabando con indicadores de presión y demás, increíble pero cierto. Saludos. Pepe |
| |||
| Para ahondar en lo dicho, esa política de mezclar sistemas sigue vigente en la Estación Espacial Internacional. Conozco a colegas míos de un instituto aquí en la universidad, y comentan que media estación va con el sistema métrico y media con el imperial y que cada vez que envían a gente a relevarse deben de llevar piezas en ambas métricas, empezando por tornillos y llaves allen y acabando con indicadores de presión y demás, increíble pero cierto. Saludos. Pepe |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| La perdida de una sonda en Marte: | luis_carlos | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 12 | 22-09-2005 23:21:10 |
| Viaje a Marte | Fomalhaut | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 35 | 06-09-2003 10:36:10 |
| ¿Cuando se ve Marte? | __Fravig__ | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 30 | 28-08-2003 19:07:43 |
| Ver Marte hoy Miercoles | Victoria Cremaschi | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 0 | 27-08-2003 14:56:45 |
| MARTE SE ACERCA?? | Stange | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 0 | 22-08-2003 05:19:56 |