> A la vista también hay que educarla. Yo con mi escaso 70/700 no veía
> nada al principio, y ahora veo las bandas de Júpiter perfectamente e
> incluso algún tránsito de los satélites. Con Saturno lo mismo. Así que
> tú con tu telescopio tienes que ver muchísimo mas.

Sí, desde el primer día pude ver las bandas, sombras, por supuesto
los satélites, además me encanta ver como los satélites van
cambiando de lugar :-) Pero cuando me regalaron los filtros, por
supuesto los probé y no es que el cambio sea de alucine pero sí se
distinguían mejor todavía. Tienes razón, con el tiempo vas
descubriendo más detalles.


> A Marte todavía no he podido echarle el ojo, vivo en un primero con
> muchos árboles delante así que no puedo verlo todavía. A ver si me
> apunto a alguna agrupación por mi zona que haga salidas periódicas y
> puedo empezar a hacer cosas en serio.

Con marte es otra cosa porque sólo logré ver algo más que una
"bolita naranja" una vez, y creo que es por el tema de la oposición,
porque tengo que pillarlo bien. Parece que el otro día lo pillé
bien, ahora estoy esperando a que las puñeteras nubes me dejen ver
porque me muero de las ganas de verlo teniendo en cuenta que está más
cerca.
Los árboles ya es otra historia, pero yo lo veía mucho tiempo, quiero
decir que si puedes trasnochar un poco quizás puedas verlo cuando
esté más alto en el cielo.

> A ver si tienes suerte! Yo espero que se caigan las hojas de los
> árboles de una vez ;-)

A mi hoy me dio mucho coraje porque cuando me desperté esta mañana
estaba tooooodo despejado y anoche cubierto y claro, ahora tengo la
duda de "y si estuvo despejado mientras yo dormía?!!!", así que esta
noche por muy cubierto que esté (porque ahora vuelve a estar a tope de
nubes, lloviendo y encima tormenta) voy a aguantar! y ojalá!!! además
si despeja el cielo estará muy limpio :-)
Gracias por los deseos de ausencia de nubes nocturnas. Oye... ayúdales
a que caigan, ya sabes... unos cortes por aquí, otros por allá... ;-)
En serio, no sé qué altura y espesor de árboles te tapan pero si
puedes aguantar despierto o poner un despertador creo que pdrás verlo,
ojalá.

>
> Saludos,
> JCarlos

Saludos!!!

Rosa

Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
es que nada de nada.
Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
(especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
claro....¡chof!
Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
(nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
lo vimos.
Me acordé del filtro lunar tarde (porque ya habíamos recogido todo y
nos pudo el "miedo" al frío de nuevo) así que no sé qué tal hubiera
ido ese.

Pero ¡qué carallo! pese a todo...¡vimos Marte de nuevo! :-)

También con la rabia se nos olvidó hacer las fotos con el móvil,
sí, sí!!! con el móvil!!! ja,ja,ja!!! aunque no lo creais salen unas
buenas fotos para el recuerdo. No son como las vuestras pero se ve y
mientras no tengamos otra cosa... y a pulso!!! reconocereis que tiene
algo de mérito ¿no?... ja,ja,ja!!!

Por cierto, las Pléyades me siguen gustando más verlas con
prismáticos que con el telescopio por aquello que con los prismáticos
tengo más campo y noto más la diferencia respecto al cielo de
alrededor. Desde luego que con el telescopio es alucinante pero al
estar inmersa en una zona plagada de estrelas me falta la referencia de
"alrededor", no sé si lo he explicado bien. De cualquier manera me
parecen preciosas.

Bueno, pues nada más, aquí está el resumen de la noce del sábado al
domingo y Marte.

Saludos a todos!!!



Perseus ha escrito:

> Hola de nuevo.Parece que esto se anima aunque solo sea para contar nuestra
> situacion personal. Yo ahora mismo tengo lluvia diaria, tan es así que voy a
> desmontar el espejo y mandarlo a Romano Zen un especialista de Venecia, para
> que le dé un repulido (certifica 1/8 onda mínimo) y aluminizado, para
> tenerlo listo para Jupiter y Saturno.
> Para Marte ayudan los filtros rojo y naranja, ya que oscurecen los detalles
> y son mas fáciles de identificar y contrastar. Tambien el azul sirve para
> identificar nubes y nieblas, sobre todo en el limbo o ahora en la region
> polar norte.
> Para cambiar algo creo que en "herramientas-cuentas-noticias y propiedades"
> puedes cambiar lo que quieras, aunque no soy experto. Saludos.
>
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
es que nada de nada.
Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
(especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
claro....¡chof!
Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
(nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
lo vimos.
Me acordé del filtro lunar tarde (porque ya habíamos recogido todo y
nos pudo el "miedo" al frío de nuevo) así que no sé qué tal hubiera
ido ese.

Pero ¡qué carallo! pese a todo...¡vimos Marte de nuevo! :-)

También con la rabia se nos olvidó hacer las fotos con el móvil,
sí, sí!!! con el móvil!!! ja,ja,ja!!! aunque no lo creais salen unas
buenas fotos para el recuerdo. No son como las vuestras pero se ve y
mientras no tengamos otra cosa... y a pulso!!! reconocereis que tiene
algo de mérito ¿no?... ja,ja,ja!!!

Por cierto, las Pléyades me siguen gustando más verlas con
prismáticos que con el telescopio por aquello que con los prismáticos
tengo más campo y noto más la diferencia respecto al cielo de
alrededor. Desde luego que con el telescopio es alucinante pero al
estar inmersa en una zona plagada de estrelas me falta la referencia de
"alrededor", no sé si lo he explicado bien. De cualquier manera me
parecen preciosas.

Bueno, pues nada más, aquí está el resumen de la noce del sábado al
domingo y Marte.

Saludos a todos!!!



Perseus ha escrito:

> Hola de nuevo.Parece que esto se anima aunque solo sea para contar nuestra
> situacion personal. Yo ahora mismo tengo lluvia diaria, tan es así que voy a
> desmontar el espejo y mandarlo a Romano Zen un especialista de Venecia, para
> que le dé un repulido (certifica 1/8 onda mínimo) y aluminizado, para
> tenerlo listo para Jupiter y Saturno.
> Para Marte ayudan los filtros rojo y naranja, ya que oscurecen los detalles
> y son mas fáciles de identificar y contrastar. Tambien el azul sirve para
> identificar nubes y nieblas, sobre todo en el limbo o ahora en la region
> polar norte.
> Para cambiar algo creo que en "herramientas-cuentas-noticias y propiedades"
> puedes cambiar lo que quieras, aunque no soy experto. Saludos.
>
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

alfaorionis***wanadoo.es wrote:
> Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
> con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
> Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
> oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
> ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
> que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
> es que nada de nada.
> Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
> (especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
> depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
> cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
> esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
> encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
> especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
> supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
> claro....¡chof!
> Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
> más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
> fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
> quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
> cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
> Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
> especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
> pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
> Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
> final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
> ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
> verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
> verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
> (nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
> bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
> mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
> lo vimos.

Acabo de ver Marte también por primera vez con mi telescopio aunque con
bastante turbulencia. En mi caso es un modesto 70/700 y como puedes
imaginar no se ve mucho. Aún así estoy contento, con el ocular de 4mm he
visto la bolita naranja y una mancha oscura que cubría como una tercera
parte del disco. Lo he mirado otra vez a la hora y media y la mancha
estaba igual, así que supongo que puedo asegurar que he visto algo
real. De los casquetes por supuesto ni rastro.

alfaorionis***wanadoo.es wrote:
> Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
> con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
> Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
> oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
> ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
> que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
> es que nada de nada.
> Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
> (especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
> depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
> cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
> esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
> encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
> especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
> supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
> claro....¡chof!
> Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
> más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
> fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
> quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
> cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
> Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
> especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
> pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
> Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
> final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
> ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
> verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
> verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
> (nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
> bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
> mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
> lo vimos.

Acabo de ver Marte también por primera vez con mi telescopio aunque con
bastante turbulencia. En mi caso es un modesto 70/700 y como puedes
imaginar no se ve mucho. Aún así estoy contento, con el ocular de 4mm he
visto la bolita naranja y una mancha oscura que cubría como una tercera
parte del disco. Lo he mirado otra vez a la hora y media y la mancha
estaba igual, así que supongo que puedo asegurar que he visto algo
real. De los casquetes por supuesto ni rastro.

Hola de nuevo.
Ver un cometa no es igual que ver un planeta.Todo es sicológico!En un cometa
vas a lo que vas, es decir ver un astro difuso sin dellades aparentes
significativos. Pero en un planeta no nos conformamos con ver un disco
brillante¡Queremos ver detalles! Y los detalles, basta un poco de
turbulencia etc, se esfuman por arte de magia.Hace falta paciencia y mucha
insistencia. Tanto los cometas como los cúmulos estelares requieren aumentos
donde quepan todas las estrellas.Los bajos aumentos en las Pléyades donde se
vean todas, es un espectaculo fascinante.Se concentra mejor la luz y hace
que las estrellas mas brillantes se vean muy vivas con una cierta
"neblina"azul que no es otra cosa mas que el gas de donde fueron creadas
¡una placenta cósmica! (que bien m`a quedado esto!!) Saludos.

(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo


<alfaorionis***wanadoo.es> escribió en el mensaje de noticias
1131266597.505045.64440***z14g2000cwz.googlegroups.c om...
Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
es que nada de nada.
Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
(especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
claro....¡chof!
Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
(nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
lo vimos.
Me acordé del filtro lunar tarde (porque ya habíamos recogido todo y
nos pudo el "miedo" al frío de nuevo) así que no sé qué tal hubiera
ido ese.

Pero ¡qué carallo! pese a todo...¡vimos Marte de nuevo! :-)

También con la rabia se nos olvidó hacer las fotos con el móvil,
sí, sí!!! con el móvil!!! ja,ja,ja!!! aunque no lo creais salen unas
buenas fotos para el recuerdo. No son como las vuestras pero se ve y
mientras no tengamos otra cosa... y a pulso!!! reconocereis que tiene
algo de mérito ¿no?... ja,ja,ja!!!

Por cierto, las Pléyades me siguen gustando más verlas con
prismáticos que con el telescopio por aquello que con los prismáticos
tengo más campo y noto más la diferencia respecto al cielo de
alrededor. Desde luego que con el telescopio es alucinante pero al
estar inmersa en una zona plagada de estrelas me falta la referencia de
"alrededor", no sé si lo he explicado bien. De cualquier manera me
parecen preciosas.

Bueno, pues nada más, aquí está el resumen de la noce del sábado al
domingo y Marte.

Saludos a todos!!!



Perseus ha escrito:

> Hola de nuevo.Parece que esto se anima aunque solo sea para contar nuestra
> situacion personal. Yo ahora mismo tengo lluvia diaria, tan es así que voy
a
> desmontar el espejo y mandarlo a Romano Zen un especialista de Venecia,
para
> que le dé un repulido (certifica 1/8 onda mínimo) y aluminizado, para
> tenerlo listo para Jupiter y Saturno.
> Para Marte ayudan los filtros rojo y naranja, ya que oscurecen los
detalles
> y son mas fáciles de identificar y contrastar. Tambien el azul sirve para
> identificar nubes y nieblas, sobre todo en el limbo o ahora en la region
> polar norte.
> Para cambiar algo creo que en "herramientas-cuentas-noticias y
propiedades"
> puedes cambiar lo que quieras, aunque no soy experto. Saludos.
>
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

Hola de nuevo.
Ver un cometa no es igual que ver un planeta.Todo es sicológico!En un cometa
vas a lo que vas, es decir ver un astro difuso sin dellades aparentes
significativos. Pero en un planeta no nos conformamos con ver un disco
brillante¡Queremos ver detalles! Y los detalles, basta un poco de
turbulencia etc, se esfuman por arte de magia.Hace falta paciencia y mucha
insistencia. Tanto los cometas como los cúmulos estelares requieren aumentos
donde quepan todas las estrellas.Los bajos aumentos en las Pléyades donde se
vean todas, es un espectaculo fascinante.Se concentra mejor la luz y hace
que las estrellas mas brillantes se vean muy vivas con una cierta
"neblina"azul que no es otra cosa mas que el gas de donde fueron creadas
¡una placenta cósmica! (que bien m`a quedado esto!!) Saludos.

(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo


<alfaorionis***wanadoo.es> escribió en el mensaje de noticias
1131266597.505045.64440***z14g2000cwz.googlegroups.c om...
Bueeeeno, por aquí POR FIN ha despejado y anoche estuvimos trasteando
con el telescopio y como no... ¡a por Marte!
Jo! me he llevado un chasco... No vi nada nuevo en él, las manchas
oscuras más nítidas (bien por el cielo limpio, la distancia, que
ahora me fije mejor,...) pero del polo nada, ni intuírlo. El caso es
que ya contaba con que se vería muy poquito y nos costaría mucho pero
es que nada de nada.
Pero bueno, que nadie se vaya a echar pa'tras en la observación
(especialmente los novatos como yo) por este comentario. Creo que todo
depende de lo que uno espere ver y no de lo que vea. Por ejemplo,
cuando el cometa ( a ver que busco el nombre...) "2004 Q2 Machholz" no
esperaba ver nada o casi nada, ni siquiera esperaba ser capaz de
encontrarlo y sin embargo lo encontré y lo vi. Lo que vi fue una
especie de "borroncillo" y me hizo muchíiiiisima ilusión, me quedé
supercontenta. Pero con Marte esperaba ver cosas que no vi y
claro....¡chof!
Lo que intento decir es que a priori entre el cometa y Marte el que
más puntos tiene para sorprender visualmente es el planeta pero en el
fondo eso sólo depende de lo que uno crea que va a ver, por eso me he
quedado desilusionada con Marte, porque esperaba demasiado, y con el
cometa muy contenta porque no esperaba casi nada o nada.
Y retomando Marte... efectivamente los filtros pueden ayudar,
especialmente (y desde mi propia experiencia de anoche) los que dejen
pasar poca luz porque así Marte no deslumbra tanto y se ve mejor.
Lo observamos con todo tipo de combinaciones de objetivos y filtros. Al
final lo que mejor nos fue era una combinación de la barlow 2x (que
ya de por sí quita mucha luz) con un objetivo de 10mm. Los filtros el
verde nº56 (porque resta mucho brillo) y o bien el rojo o el amarillo
verdoso. Al final estábamos usando el verde unido al amarillo verdoso
(nº 11) con la barlow y el objetivo de 10mm. El rojo no nos fue muy
bien pero supongo que para ver el casquete de hielo hubiera sido el
mejor por aquello del contraste rojo/blanco, pero como ya os conté no
lo vimos.
Me acordé del filtro lunar tarde (porque ya habíamos recogido todo y
nos pudo el "miedo" al frío de nuevo) así que no sé qué tal hubiera
ido ese.

Pero ¡qué carallo! pese a todo...¡vimos Marte de nuevo! :-)

También con la rabia se nos olvidó hacer las fotos con el móvil,
sí, sí!!! con el móvil!!! ja,ja,ja!!! aunque no lo creais salen unas
buenas fotos para el recuerdo. No son como las vuestras pero se ve y
mientras no tengamos otra cosa... y a pulso!!! reconocereis que tiene
algo de mérito ¿no?... ja,ja,ja!!!

Por cierto, las Pléyades me siguen gustando más verlas con
prismáticos que con el telescopio por aquello que con los prismáticos
tengo más campo y noto más la diferencia respecto al cielo de
alrededor. Desde luego que con el telescopio es alucinante pero al
estar inmersa en una zona plagada de estrelas me falta la referencia de
"alrededor", no sé si lo he explicado bien. De cualquier manera me
parecen preciosas.

Bueno, pues nada más, aquí está el resumen de la noce del sábado al
domingo y Marte.

Saludos a todos!!!



Perseus ha escrito:

> Hola de nuevo.Parece que esto se anima aunque solo sea para contar nuestra
> situacion personal. Yo ahora mismo tengo lluvia diaria, tan es así que voy
a
> desmontar el espejo y mandarlo a Romano Zen un especialista de Venecia,
para
> que le dé un repulido (certifica 1/8 onda mínimo) y aluminizado, para
> tenerlo listo para Jupiter y Saturno.
> Para Marte ayudan los filtros rojo y naranja, ya que oscurecen los
detalles
> y son mas fáciles de identificar y contrastar. Tambien el azul sirve para
> identificar nubes y nieblas, sobre todo en el limbo o ahora en la region
> polar norte.
> Para cambiar algo creo que en "herramientas-cuentas-noticias y
propiedades"
> puedes cambiar lo que quieras, aunque no soy experto. Saludos.
>
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

Hola.
El casquete polar sur es tan diminuto ahora, que basta un poco de
turbulencia para no verlo.Marte se encamina a las oposiciones afélicas donde
empezará a mostrar el polo norte, pero de momento aún es pronto para verlo.
Saludos.

(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

Nostromozar <no***no.no> escribió en el mensaje de noticias
dklmvn$8ck$1***domitilla.aioe.org...
> Acabo de ver Marte también por primera vez con mi telescopio aunque con
> bastante turbulencia. En mi caso es un modesto 70/700 y como puedes
> imaginar no se ve mucho. Aún así estoy contento, con el ocular de 4mm he
> visto la bolita naranja y una mancha oscura que cubría como una tercera
> parte del disco. Lo he mirado otra vez a la hora y media y la mancha
> estaba igual, así que supongo que puedo asegurar que he visto algo
> real. De los casquetes por supuesto ni rastro.

Hola.
El casquete polar sur es tan diminuto ahora, que basta un poco de
turbulencia para no verlo.Marte se encamina a las oposiciones afélicas donde
empezará a mostrar el polo norte, pero de momento aún es pronto para verlo.
Saludos.

(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo

Nostromozar <no***no.no> escribió en el mensaje de noticias
dklmvn$8ck$1***domitilla.aioe.org...
> Acabo de ver Marte también por primera vez con mi telescopio aunque con
> bastante turbulencia. En mi caso es un modesto 70/700 y como puedes
> imaginar no se ve mucho. Aún así estoy contento, con el ocular de 4mm he
> visto la bolita naranja y una mancha oscura que cubría como una tercera
> parte del disco. Lo he mirado otra vez a la hora y media y la mancha
> estaba igual, así que supongo que puedo asegurar que he visto algo
> real. De los casquetes por supuesto ni rastro.

Hola!!!
Precisamente a lo de que es algo "psicológico" me refería yo, a que
como iba con espectativas de ver "más" y vi menos me llevé el chasco,
pero eso no significa de ninguna manera que Marte pierda interés para
mi o que no me guste. Además, desde que lo vi y le pude intuir "las
zonas oscuras" ahora ya quedó en mi mente así, me refiero a que
cuando lo veo en el cielo, a simple vista, ya no me viene la imagen de
"una bolita lisa" sino la otra, la que vi, y eso me gusta :-) Es
increíble como cada cosa que ves luego se te queda esa imagen
grabada. Me recuerda a cuando empecé a fijar "grupos" o "dibujos" de
estrellas en la mente, era muy pequeña y no sabía de constelaciones
ni nada pero me encantaba mirar el cielo y era como cuando juegas a ver
que forma tienen las nubes pero con estrellas, poco a poco se me iban
quedando grupitos, el más cantoso era orion, que por supuesto yo no
sabía que era orion, ni siquiera era todo, sólo la zona de los
hombros y el cinturón y para mi tenía forma de cometa y la llamaba
así "la cometa". Más adelante ya empecé a buscar y aprender lo
típico, las constelaciones más comunes, sus "fronteras", que se
veían planetas, etc, etc, etc. A donde quiero llegar es que recuerdo
perfectamente dos situaciones: mirar al cielo y ver un montón de
estrellas esparcidas y mirar al cielo y ver un montón de estrellas
agrupadas, una vez las agrupas... miras al cielo y no puedes evitar ver
las constelaciones.
Me encanta pintar cuadros, no es que sea una artista y pinte genial
pero eso a mi no me importa porque es algo que me encanta, además es
parte de mi porque sólo pinto cuando me sale de dentro, es como si
algo dentro quisiera salir a fuera y te apetece muchísimo pintar y te
viene directamente a la mente lo que quieres. Y hay que aprovechar el
momento, pintarlo lo antes posible mientras dure el sentimiento. La
inmensa mayoría son paisajes nocturnos, todos cuentan una historia y
todos tienen detalles "ocultos" que sólo se descubren fijándose mucho
porque son cuadros muy simples a la vista, los detalles están muy
camuflados y son los que "cuentan más". Se trata de hacer algo simple
que no revele así como así la "historia" porque al fin y al cabo son
sentimientos personales, uno no va contándole por ahí a todo el mundo
sus cosas. Bueno, pues tengo la manía que no puedo evitar de pintar
las estrellas de modo que alguien que más o menos sepa algo de ellas
pueda deducir en qué fecha "ocurre" la situación, las pinto como
estarían (o están) en ese momento concreto por dos motivos: para dar
la "pista" y porque es superior a mis fuerzas ver un cielo
"desordenado" o "incoherente". Menudo rollo y un poco fuera de lugar...
Sólo una vez pinté todas al mogollón y era porque estaba en un sitio
tan alucinante, en el que se veían tantísimas y tan bien que me
costaba encontrar hasta la osa mayor!!!

Hala! xa está! que se me va la olla y de verdad que sólo me he tomado
un café ja,ja,ja!!!
Saludos a todos!!!