Hola a todos, queremos empezar con la observacion del cielo nocturno y
hemos pensado regalarnos de reyes algun telescopio para empezar pero
desconocemos que puede servirnos en un principio y que no tengamos que
cambiar rapidamente por quedarse demasiado pequeño. queremos gastarnos
en torno a los 400 euros o menos si es posible y esta dentro de lo
aceptable.

no se si es mejor en iniciacion un reflector o refractor o una montura
equatorial o azimutal por lo que he leido no terminao de enterarme
bien, a ver si alguien recuerda que fue lo mas facil para empezar...

como imagino que esta pregunta se ha realizado muchas veces, si teneis
una faq o pagina que tenga resuelto el tiema me lo indicais, o pegadme
algun hilo que se haya visto ya, saludos.

Diego

Por 400 ? yo no empezaría por un telescopio.
Lo más que se puede obtener en telecopios con ese presupuesto es poco más
que un juguete (eso es casi lo que vale un buen ocular)
Para empezar, y con ese presupuesto, yo me iría a unos buenos prismáticos,
con su trípode, y gozaría de visiones amplias del cielo, con multitud de
cúmulos abiertos, asterismos. etc. ¡y una visión binocular de la Luna que no
la salta un gitano! (perdón por la frase si parece racista, pero es una
frase hecha).
Personalmente elegiría unos 11x80 o unos 14x100.
Con su trípode, claro, sino no hay quien aguante el peso sin temblar.
Se aprende mucho a orientarse en el cielo, ya que con un campo más amplio
que el de un telescopio es facil tener un par de referencias para ir
navegando y encontrar lo que se busca (con un telescopio no es fácil).
Hay que mirar que no estén diafragmados y que presenetes las menos
aberraciones posibles.
¡Ah! Y un planisferio y una linternita roja.
Si con esto se despierta el "gusanito" de la astronomía, uno ya puede pensar
en telescopios, CCD'S, etc., pero ya estráimos hablando de más Euros.

De nada

FEDE :-{)

"Diego" <droman***arrakis.es> escribió en el mensaje
news:1132512676.310924.246790***o13g2000cwo.googlegr oups.com...
Hola a todos, queremos empezar con la observacion del cielo nocturno y
hemos pensado regalarnos de reyes algun telescopio para empezar pero
desconocemos que puede servirnos en un principio y que no tengamos que
cambiar rapidamente por quedarse demasiado pequeño. queremos gastarnos
en torno a los 400 euros o menos si es posible y esta dentro de lo
aceptable.

no se si es mejor en iniciacion un reflector o refractor o una montura
equatorial o azimutal por lo que he leido no terminao de enterarme
bien, a ver si alguien recuerda que fue lo mas facil para empezar...

como imagino que esta pregunta se ha realizado muchas veces, si teneis
una faq o pagina que tenga resuelto el tiema me lo indicais, o pegadme
algun hilo que se haya visto ya, saludos.

Diego

Hola.Amigo Federico... perdona pero voy a disentir de tu argumento,muy
respetable y quizás compartido por muchos, pero yo pienso de otra forma.
Personalmente, para gastarme unos 400 euros en unos prismaticos, (pueden ser
muy buenos e idoneos para empezar)me compro un telescopio.
Unos prismaticos por muy buena imagen que dean, no dejan de ser eso y de los
planetas, (lo mas apreciado por los pincipiantes, quizás) ya se puede uno
olvidar.
Tanto en www.valkanik.com como en www.informatica-industrial.com por decir
dos, tenemos los Senda-orion newton de 150 mm. y 200 mm por 390 y 490 euros
respectivamente, con montura ecuatorial, que mas tarde se puede motorizar
para fotografia. Los Sky-wacher o el Celestron c200N son un poco mas caros
(alrrededor de unos 600 euros pero dan mas calidad y vale la pena gastar un
poco mas.
Estos teles chinos ,tocando a calidad optica no es que sean Takahashi, pero
dan muy buena calidad-precio. Yo mismo estoy pensando en un Sky-wacher de
200 mm para salir al campo, ya que mi 310 mm, pesa unos 100 kilos y no puedo
llevarlo(elemental, querido Watson jeje).
Bueno, pues este es mi parecer.Saludos.

(Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo



Federico A. Pastor <fpastor***hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
dlqsgn$d76$1***domitilla.aioe.org...
> Por 400 ? yo no empezaría por un telescopio.
> Lo más que se puede obtener en telecopios con ese presupuesto es poco más
> que un juguete (eso es casi lo que vale un buen ocular)
> Para empezar, y con ese presupuesto, yo me iría a unos buenos prismáticos,
> con su trípode, y gozaría de visiones amplias del cielo, con multitud de
> cúmulos abiertos, asterismos. etc. ¡y una visión binocular de la Luna que
no
> la salta un gitano! (perdón por la frase si parece racista, pero es una
> frase hecha).
> Personalmente elegiría unos 11x80 o unos 14x100.
> Con su trípode, claro, sino no hay quien aguante el peso sin temblar.
> Se aprende mucho a orientarse en el cielo, ya que con un campo más amplio
> que el de un telescopio es facil tener un par de referencias para ir
> navegando y encontrar lo que se busca (con un telescopio no es fácil).
> Hay que mirar que no estén diafragmados y que presenetes las menos
> aberraciones posibles.
> ¡Ah! Y un planisferio y una linternita roja.
> Si con esto se despierta el "gusanito" de la astronomía, uno ya puede
pensar
> en telescopios, CCD'S, etc., pero ya estráimos hablando de más Euros.
>
> De nada
>
> FEDE :-{)
>
> "Diego" <droman***arrakis.es> escribió en el mensaje
> news:1132512676.310924.246790***o13g2000cwo.googlegr oups.com...
> Hola a todos, queremos empezar con la observacion del cielo nocturno y
> hemos pensado regalarnos de reyes algun telescopio para empezar pero
> desconocemos que puede servirnos en un principio y que no tengamos que
> cambiar rapidamente por quedarse demasiado pequeño. queremos gastarnos
> en torno a los 400 euros o menos si es posible y esta dentro de lo
> aceptable.
>
> no se si es mejor en iniciacion un reflector o refractor o una montura
> equatorial o azimutal por lo que he leido no terminao de enterarme
> bien, a ver si alguien recuerda que fue lo mas facil para empezar...
>
> como imagino que esta pregunta se ha realizado muchas veces, si teneis
> una faq o pagina que tenga resuelto el tiema me lo indicais, o pegadme
> algun hilo que se haya visto ya, saludos.
>
> Diego
>
>

gracias Camilo, gracias Federico por vuestras rapidas respuestas.

en principio, imagino que para cualquiera de los que llevais tiempo y
dinero invertido en esto os sepa a poco lo que pretendemos, pero tened
en cuenta que con prismaticos y algun catalejo ruso puesto en un
tripode ya hemos visto algunas cosas curiosas y queriamos avanzar algo
mas aunque, insisto, sepamos que con ese presupuesto no vamos a llegar
a ver grandes eventos, pero... yo que se!!!... teniendo una casita en
el campo con un cielo muy poco contaminado que nos permite contemplar
la via lactea como no la veia desde hace años, teniendo a dos niños a
los que podemos empezar a mostrar algunos planetas y sus satelites, o
detalles de la luna, o algun que otro cuerpo celeste pues no ressitimos
a no "jugar", jejej.
pero imaginad la disuyuntiva: o gasto esa cantidad limitada en un
juguete o no gasto nada y espero años a invertir una cantidad mas
apreciable en instrumentos mas precisos..., preguntome, ¿merece la
pena jugar, aunque sepamos que hay mejores observaciones a precios mas
elevados?. por lo que veo en algunos foros que he ido visitando, con
presupuestos reducidos hay personas que veo que obtienen satisfacciones
dentro de que pueden hacer con telescopios reducidos. y dentro de esta
filosofia es donde queria ver con ese presupuesto cuales serian las
opciones mas interesantes para no derrochar lo poco que podemos, a
veces reservar para nuestras aficiones y en esto puedo estar mas en la
linea de lo que propone Camilo y ire viendo las paginas que señala a
ver que encuentro puesto que de momento he visto en Carrfour algunas
cosillas, skay-watchere 90-900 az3 a 300 euros, pero creo que es de
montura azimutal y no lo recomeindan en la pagina de astrored (no se si
estais de acuerdo); un pentaflex 130-900 eq3 por 279€ que no se si
es marca que de garantias optimas... en fin ya vere que podemos hacer.
espero vuestros comentarios, incluso desacuerdos... jejej
saludos desde huelva, y si hay alguien de alguna asociacion de por aqui
cerca que me digan donde se reunen para ir a verlos.

Diego.

gracias Camilo, gracias Federico por vuestras rapidas respuestas.

en principio, imagino que para cualquiera de los que llevais tiempo y
dinero invertido en esto os sepa a poco lo que pretendemos, pero tened
en cuenta que con prismaticos y algun catalejo ruso puesto en un
tripode ya hemos visto algunas cosas curiosas y queriamos avanzar algo
mas aunque, insisto, sepamos que con ese presupuesto no vamos a llegar
a ver grandes eventos, pero... yo que se!!!... teniendo una casita en
el campo con un cielo muy poco contaminado que nos permite contemplar
la via lactea como no la veia desde hace años, teniendo a dos niños a
los que podemos empezar a mostrar algunos planetas y sus satelites, o
detalles de la luna, o algun que otro cuerpo celeste pues no ressitimos
a no "jugar", jejej.
pero imaginad la disuyuntiva: o gasto esa cantidad limitada en un
juguete o no gasto nada y espero años a invertir una cantidad mas
apreciable en instrumentos mas precisos..., preguntome, ¿merece la
pena jugar, aunque sepamos que hay mejores observaciones a precios mas
elevados?. por lo que veo en algunos foros que he ido visitando, con
presupuestos reducidos hay personas que veo que obtienen satisfacciones
dentro de que pueden hacer con telescopios reducidos. y dentro de esta
filosofia es donde queria ver con ese presupuesto cuales serian las
opciones mas interesantes para no derrochar lo poco que podemos, a
veces reservar para nuestras aficiones y en esto puedo estar mas en la
linea de lo que propone Camilo y ire viendo las paginas que señala a
ver que encuentro puesto que de momento he visto en Carrfour algunas
cosillas, skay-watchere 90-900 az3 a 300 euros, pero creo que es de
montura azimutal y no lo recomeindan en la pagina de astrored (no se si
estais de acuerdo); un pentaflex 130-900 eq3 por 279€ que no se si
es marca que de garantias optimas... en fin ya vere que podemos hacer.
espero vuestros comentarios, incluso desacuerdos... jejej
saludos desde huelva, y si hay alguien de alguna asociacion de por aqui
cerca que me digan donde se reunen para ir a verlos.

Diego.

Lo que te dicen es cierto, que es mejor no desperdiciar el dinero en un
telescopio malo, y que unos buenos prismáticos son mejores que un mal
telescopio, pero tu en parte también tienes razón (que diplomático soy,
jeje). Yo por ejemplo ya he pasado por la fase de los prismáticos, tengo
unos 15x70, y ahora debería esperar a comprar un buen telescopio. Sin
embargo me topé con el famoso telescopio del lidl, 70/700 montura
ecuatorial y solo 79 euros. No será ninguna maravilla, pero por ese
precio me doy muy por contento con lo que he logrado.

Ejemplos de fotos con un telescopio de 79 euros y una webcam de otros
tantos:

http://gaus.unizar.es/galerias/jcarl...cilla_img.html
http://gaus.unizar.es/galerias/jcarl...50317_img.html
http://gaus.unizar.es/galerias/jcarl...as_130305.html

Así que supongo que es tu decisión. Yo estoy contento de haber dado este
paso intermedio entre los prismáticos y "el pepino". Por 79 euros desde
luego uno puede saltarse las reglas, aunque si hubiesen sido 300 la cosa
habría sido distinta.

Ahora toca ahorrar mucho e ir a por el C8 que es un pico, pero al menos
creo que ya he matado el gusanillo y aprendido bastante.



Diego wrote:
> gracias Camilo, gracias Federico por vuestras rapidas respuestas.
>
> en principio, imagino que para cualquiera de los que llevais tiempo y
> dinero invertido en esto os sepa a poco lo que pretendemos, pero tened
> en cuenta que con prismaticos y algun catalejo ruso puesto en un
> tripode ya hemos visto algunas cosas curiosas y queriamos avanzar algo
> mas aunque, insisto, sepamos que con ese presupuesto no vamos a llegar
> a ver grandes eventos, pero... yo que se!!!... teniendo una casita en
> el campo con un cielo muy poco contaminado que nos permite contemplar
> la via lactea como no la veia desde hace años, teniendo a dos niños a
> los que podemos empezar a mostrar algunos planetas y sus satelites, o
> detalles de la luna, o algun que otro cuerpo celeste pues no ressitimos
> a no "jugar", jejej.
> pero imaginad la disuyuntiva: o gasto esa cantidad limitada en un
> juguete o no gasto nada y espero años a invertir una cantidad mas
> apreciable en instrumentos mas precisos..., preguntome, ¿merece la
> pena jugar, aunque sepamos que hay mejores observaciones a precios mas
> elevados?. por lo que veo en algunos foros que he ido visitando, con
> presupuestos reducidos hay personas que veo que obtienen satisfacciones
> dentro de que pueden hacer con telescopios reducidos. y dentro de esta
> filosofia es donde queria ver con ese presupuesto cuales serian las
> opciones mas interesantes para no derrochar lo poco que podemos, a
> veces reservar para nuestras aficiones y en esto puedo estar mas en la
> linea de lo que propone Camilo y ire viendo las paginas que señala a
> ver que encuentro puesto que de momento he visto en Carrfour algunas
> cosillas, skay-watchere 90-900 az3 a 300 euros, pero creo que es de
> montura azimutal y no lo recomeindan en la pagina de astrored (no se si
> estais de acuerdo); un pentaflex 130-900 eq3 por 279€ que no se si
> es marca que de garantias optimas... en fin ya vere que podemos hacer.
> espero vuestros comentarios, incluso desacuerdos... jejej
> saludos desde huelva, y si hay alguien de alguna asociacion de por aqui
> cerca que me digan donde se reunen para ir a verlos.
>
> Diego.
>

Apreciado Camilo:
No sabes cuanto me alegra leer la respuesta a mi "post".
Yo creo que cualquier telescopio de aficionado, para abaratar costes no
queda más remedio de que sea un Newton (un refractor apocromático con buena
apertura se pone por una "pasta"). Y un Newton no debería tener menos de 8"
(20 cm), quizá tampoco más a no ser que tengas un cielo oscuro, ya que a
partir de 10" son muy sensibles a la contaminación lumínica. Además empiezan
a ser pesados para ser transportables, y también sensibles a las
turbulencias atmosféricas (cosa que un 8" soporta un poco mejor). Así un
Newton de 8" sería una buena solución tanto para una instalación fija como
para transportable.
A partir de ahí habría que hablar de la Focal.
Un f/10: Mejor para planetaria a costa de pérdida de luminosidad para cielo
profundo.
Un f/8: Solución de compromiso entre planetaria y cielo profundo
Un f/6 o menor: Para cielo profundo (con una barlow podemos hacer cosas en
planetaria). Yo me quedaría con este.
Además de la barlow hay que elegir 2 buenos oculares (Super-Plösl). Un
equipupilar y otro que con la barlow nos diera el máximo de aumentos util
(teóricamente x400, pero yo no pasaría de x300)

Así para un f/6 quedarían una barlow x2, un ocular de 40 mm y otro de 8 mm
(este yo lo elegiría W o UW). Con esto tendríamos x30, x60, x150 y x300, que
me parece una buena escala.

El buscador de 50 mm de apertura con retículo iluminado.

Las ópticas no son todas iguales, hay que elegir calidad, si no, ya sabes,
coma, baja resolución, etc. Un colega tiene uno con el espejo de Pedret
(creo que se llama así) que es un Winchester "Uno entre Mil", una auténtica
maravilla.

¡Ahora esto hay que montarlo! ¿Montura ecuatorial? ¿Altoazimutal? ¿Dobson?

La más económica: Dobson. Se aprende a correr "a mano" por el cielo, pero no
es nada fácil encontrar los objetos.
La altoazimutal: Sólo si es motorizada y con recursos informáticos, más
caro.
La ecuatorial: Con un motor en A.R. ya da mucho de sí.

Si vamos alo económico: Dobson. Con posibilidad de montar en Ecuatorial más
adelante.

Todo esto es, creo, la mejor opción. Pero creo que pasa del presupuesto de
400 euros. Personalmente creo que 15 cm es un error. Y hay que gastar en los
oculares un porcentaje muy alto del valor del tubo, un ocular de focal corta
y UW es bastante caro. (Es como los antiguos tocadiscos: La mitad del
presupuesto ha de ir en la cápsula y los altavoces)



"Perseus" <CAL046***terra.es> escribió en el mensaje
news:0Vogf.44978$E72.472960***telenews.teleline.es.. .
> Hola.Amigo Federico... perdona pero voy a disentir de tu argumento,muy
> respetable y quizás compartido por muchos, pero yo pienso de otra forma.
> Personalmente, para gastarme unos 400 euros en unos prismaticos, (pueden
> ser
> muy buenos e idoneos para empezar)me compro un telescopio.
> Unos prismaticos por muy buena imagen que dean, no dejan de ser eso y de
> los
> planetas, (lo mas apreciado por los pincipiantes, quizás) ya se puede uno
> olvidar.
> Tanto en www.valkanik.com como en www.informatica-industrial.com por
> decir
> dos, tenemos los Senda-orion newton de 150 mm. y 200 mm por 390 y 490
> euros
> respectivamente, con montura ecuatorial, que mas tarde se puede motorizar
> para fotografia. Los Sky-wacher o el Celestron c200N son un poco mas caros
> (alrrededor de unos 600 euros pero dan mas calidad y vale la pena gastar
> un
> poco mas.
> Estos teles chinos ,tocando a calidad optica no es que sean Takahashi,
> pero
> dan muy buena calidad-precio. Yo mismo estoy pensando en un Sky-wacher de
> 200 mm para salir al campo, ya que mi 310 mm, pesa unos 100 kilos y no
> puedo
> llevarlo(elemental, querido Watson jeje).
> Bueno, pues este es mi parecer.Saludos.
>
> (Salud y buenos cielos)(Saúde e bons ceos)
> www.terra.es/personal8/c1f2u3) Camilo
>
>
>
> Federico A. Pastor <fpastor***hotmail.com> escribió en el mensaje de
> noticias
> dlqsgn$d76$1***domitilla.aioe.org...
>> Por 400 ? yo no empezaría por un telescopio.
>> Lo más que se puede obtener en telecopios con ese presupuesto es poco más
>> que un juguete (eso es casi lo que vale un buen ocular)
>> Para empezar, y con ese presupuesto, yo me iría a unos buenos
>> prismáticos,
>> con su trípode, y gozaría de visiones amplias del cielo, con multitud de
>> cúmulos abiertos, asterismos. etc. ¡y una visión binocular de la Luna que
> no
>> la salta un gitano! (perdón por la frase si parece racista, pero es una
>> frase hecha).
>> Personalmente elegiría unos 11x80 o unos 14x100.
>> Con su trípode, claro, sino no hay quien aguante el peso sin temblar.
>> Se aprende mucho a orientarse en el cielo, ya que con un campo más amplio
>> que el de un telescopio es facil tener un par de referencias para ir
>> navegando y encontrar lo que se busca (con un telescopio no es fácil).
>> Hay que mirar que no estén diafragmados y que presenetes las menos
>> aberraciones posibles.
>> ¡Ah! Y un planisferio y una linternita roja.
>> Si con esto se despierta el "gusanito" de la astronomía, uno ya puede
> pensar
>> en telescopios, CCD'S, etc., pero ya estráimos hablando de más Euros.
>>
>> De nada
>>
>> FEDE :-{)
>>
>> "Diego" <droman***arrakis.es> escribió en el mensaje
>> news:1132512676.310924.246790***o13g2000cwo.googlegr oups.com...
>> Hola a todos, queremos empezar con la observacion del cielo nocturno y
>> hemos pensado regalarnos de reyes algun telescopio para empezar pero
>> desconocemos que puede servirnos en un principio y que no tengamos que
>> cambiar rapidamente por quedarse demasiado pequeño. queremos gastarnos
>> en torno a los 400 euros o menos si es posible y esta dentro de lo
>> aceptable.
>>
>> no se si es mejor en iniciacion un reflector o refractor o una montura
>> equatorial o azimutal por lo que he leido no terminao de enterarme
>> bien, a ver si alguien recuerda que fue lo mas facil para empezar...
>>
>> como imagino que esta pregunta se ha realizado muchas veces, si teneis
>> una faq o pagina que tenga resuelto el tiema me lo indicais, o pegadme
>> algun hilo que se haya visto ya, saludos.
>>
>> Diego
>>
>>
>
>