Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
tanto son más caros).

Todo eso ya hace que el producto final sea más caro en sí, así que se
venderán menos unidades, y al fabricar menos unidades se encarece más aún.

PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
reflexionar un poco.

--


Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg***terra.es
http://213.97.130.124


"jugator EChMotor#140" <jugator***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fhlmu7$p40$1***news-5.escomposlinux.org...

> En cambio, en un equipo de verdaderas reducidas dimensiones tendras que
> tener un procesador con un diseño bastante refinado si quieres que tenga
las
> mismas prestaciones con menos consumo (mucho más caro), y además para
> reducir más el tamaño todavía te tendrás que currar un sistema de
> refrigeración de reducido tamaño pero adecuado al calor a disipar.
>

On 17 nov, 07:55, "Pepitof" <jose....***terra.es> wrote:
> Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
> la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
> tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
> pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
> caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
> funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
> tanto son más caros).

camilo>Listo entiendo

> PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
> preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
> preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
> reflexionar un poco.

Camilo>Tienes razón, solo que mis preguntas son mas para corroborar lo
que supongo respecto de la inquietud, que para ser respondida desde
cero, pero creo que tengo que hacer un re-formateo de mis preguntas
para cuando quiera corroborar una suposición jejeje (y por otro lado
la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)

On 17 nov, 07:55, "Pepitof" <jose....***terra.es> wrote:
> Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
> la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
> tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
> pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
> caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
> funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
> tanto son más caros).

camilo>Listo entiendo

> PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
> preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
> preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
> reflexionar un poco.

Camilo>Tienes razón, solo que mis preguntas son mas para corroborar lo
que supongo respecto de la inquietud, que para ser respondida desde
cero, pero creo que tengo que hacer un re-formateo de mis preguntas
para cuando quiera corroborar una suposición jejeje (y por otro lado
la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)

On 17 nov, 07:55, "Pepitof" <jose....***terra.es> wrote:
> Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
> la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
> tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
> pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
> caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
> funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
> tanto son más caros).

camilo>Listo entiendo

> PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
> preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
> preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
> reflexionar un poco.

Camilo>Tienes razón, solo que mis preguntas son mas para corroborar lo
que supongo respecto de la inquietud, que para ser respondida desde
cero, pero creo que tengo que hacer un re-formateo de mis preguntas
para cuando quiera corroborar una suposición jejeje (y por otro lado
la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)

On 17 nov, 07:55, "Pepitof" <jose....***terra.es> wrote:
> Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
> la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
> tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
> pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
> caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
> funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
> tanto son más caros).

camilo>Listo entiendo

> PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
> preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
> preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
> reflexionar un poco.

Camilo>Tienes razón, solo que mis preguntas son mas para corroborar lo
que supongo respecto de la inquietud, que para ser respondida desde
cero, pero creo que tengo que hacer un re-formateo de mis preguntas
para cuando quiera corroborar una suposición jejeje (y por otro lado
la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)

On 17 nov, 07:55, "Pepitof" <jose....***terra.es> wrote:
> Creo que lo del consumo es un punto clave. Menos tamaño y consumo (para que
> la batería sea también más pequeña) implica utilizar componentes de última
> tecnología (consumen menos pero son más caros), limita el diseño a unos
> pocos componentes de determinadas marcas (los más pequeños, pero también más
> caros), y obliga a utilizar chips más específicos, que agrupen varias
> funciones (al ser chips menos genéricos se fabrican menos unidades, y por
> tanto son más caros).

camilo>Listo entiendo

> PD. No lo tomes a mal, pero ¿has probado a pensar un poco las cosas antes de
> preguntar? A ver, no es que me moleste, pero es que la mayoría de tus
> preguntas son simplezas que cualquiera puede contestarse con sólo
> reflexionar un poco.

Camilo>Tienes razón, solo que mis preguntas son mas para corroborar lo
que supongo respecto de la inquietud, que para ser respondida desde
cero, pero creo que tengo que hacer un re-formateo de mis preguntas
para cuando quiera corroborar una suposición jejeje (y por otro lado
la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)

On Sat, 17 Nov 2007 07:37:02 -0800 (PST), Camilo <camilogil***100cia.zzn.com>
wrote:

>la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
>impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
>y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
>sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)


Si fueran baratos no tendrías tantas ganas de tener uno :-)

On Sat, 17 Nov 2007 07:37:02 -0800 (PST), Camilo <camilogil***100cia.zzn.com>
wrote:

>la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
>impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
>y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
>sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)


Si fueran baratos no tendrías tantas ganas de tener uno :-)

On Sat, 17 Nov 2007 07:37:02 -0800 (PST), Camilo <camilogil***100cia.zzn.com>
wrote:

>la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
>impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
>y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
>sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)


Si fueran baratos no tendrías tantas ganas de tener uno :-)

On Sat, 17 Nov 2007 07:37:02 -0800 (PST), Camilo <camilogil***100cia.zzn.com>
wrote:

>la pregunta sí fue un acto inconsciente para expresar la rabia e
>impotencia que me produce ver esos aparaticos tan chiquitos y bonitos
>y no poder aspirar a uno de ellos por ser tan caros!! pero mejor me
>sigo guardando mis frustraciones para mi!! ahi me disculparán jejeje)


Si fueran baratos no tendrías tantas ganas de tener uno :-)