![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| On 23 mayo, 23:48, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: > ah caramba ya capto el asunto... entonces es aun mas fácil todavía de > lo que pensaba generar un pulso electromagnético. conclusión muy > posible entonces! ah bueno y añadiendo, es que el énfasis que le daban en el especial ese era que el PEM se producía con el impacto y ustedes me dicen que se produce al momento mismo de tocar la atmósfera, entonces finalmente ¿se da al momento del impacto como dicen en el especial, al momento de ingresar a la atmósfera terrestre o ambos colaboran a producir un PEM ? |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| On 25 Maig, 04:03, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: > On 23 mayo, 23:48, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: > > > ah caramba ya capto el asunto... entonces es aun mas fácil todavía de > > lo que pensaba generar un pulso electromagnético. conclusión muy > > posible entonces! > > ah bueno y añadiendo, es que el énfasis que le daban en el especial > ese era que el PEM se producía con el impacto y ustedes me dicen que > se produce al momento mismo de tocar la atmósfera, entonces finalmente > ¿se da al momento del impacto como dicen en el especial, al momento de > ingresar a la atmósfera terrestre o ambos colaboran a producir un PEM ? Como parece indicar Ismael, la intensidad del PEM dependerá de la cantidad de plasma (rayo, meteorito, ...). Por lo que puedo suponer que en el momento del impacto contra el suelo la cantidad de plasma será mayor que en su paso por la atmósfera y el PEM por tanto más intenso. Saludos. |
| |||
| On 25 Maig, 04:03, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: > On 23 mayo, 23:48, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: > > > ah caramba ya capto el asunto... entonces es aun mas fácil todavía de > > lo que pensaba generar un pulso electromagnético. conclusión muy > > posible entonces! > > ah bueno y añadiendo, es que el énfasis que le daban en el especial > ese era que el PEM se producía con el impacto y ustedes me dicen que > se produce al momento mismo de tocar la atmósfera, entonces finalmente > ¿se da al momento del impacto como dicen en el especial, al momento de > ingresar a la atmósfera terrestre o ambos colaboran a producir un PEM ? Como parece indicar Ismael, la intensidad del PEM dependerá de la cantidad de plasma (rayo, meteorito, ...). Por lo que puedo suponer que en el momento del impacto contra el suelo la cantidad de plasma será mayor que en su paso por la atmósfera y el PEM por tanto más intenso. Saludos. |
| |||
| Camilo escribió: > On 23 mayo, 23:48, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: >> ah caramba ya capto el asunto... entonces es aun mas fácil todavía de >> lo que pensaba generar un pulso electromagnético. conclusión muy >> posible entonces! > > ah bueno y añadiendo, es que el énfasis que le daban en el especial > ese era que el PEM se producía con el impacto y ustedes me dicen que > se produce al momento mismo de tocar la atmósfera, entonces finalmente > ¿se da al momento del impacto como dicen en el especial, al momento de > ingresar a la atmósfera terrestre o ambos colaboran a producir un PEM ? Yo diría que las dos cosas. Además de lo mencionado, con el rozamiento con el aire, el asteroide debería ir cargándose eléctricamente; el movimiento de esa carga (la del asteroide, y la del aire carga/plasma) da lugar a una primera onda electromagnética. Pero también, cuando llega al suelo, que está a potencial 0, debería producirse una descarga electrostática, igual que hace un coche, por ejemplo, que se va cargando también y luego te da el trallazo al bajarte, pues eso mismo, pero "a escala". Ahora, cuál será más gordo de los dos, pues no lo sé, supongo (es un suponer) que el segundo, si no tiene más energía, sí que la descarga en menos tiempo, luego debería dar lugar a un pico de potencia mayor. Un saludo. |
| |||
| Camilo escribió: > On 23 mayo, 23:48, Camilo <camilo...***100cia.zzn.com> wrote: >> ah caramba ya capto el asunto... entonces es aun mas fácil todavía de >> lo que pensaba generar un pulso electromagnético. conclusión muy >> posible entonces! > > ah bueno y añadiendo, es que el énfasis que le daban en el especial > ese era que el PEM se producía con el impacto y ustedes me dicen que > se produce al momento mismo de tocar la atmósfera, entonces finalmente > ¿se da al momento del impacto como dicen en el especial, al momento de > ingresar a la atmósfera terrestre o ambos colaboran a producir un PEM ? Yo diría que las dos cosas. Además de lo mencionado, con el rozamiento con el aire, el asteroide debería ir cargándose eléctricamente; el movimiento de esa carga (la del asteroide, y la del aire carga/plasma) da lugar a una primera onda electromagnética. Pero también, cuando llega al suelo, que está a potencial 0, debería producirse una descarga electrostática, igual que hace un coche, por ejemplo, que se va cargando también y luego te da el trallazo al bajarte, pues eso mismo, pero "a escala". Ahora, cuál será más gordo de los dos, pues no lo sé, supongo (es un suponer) que el segundo, si no tiene más energía, sí que la descarga en menos tiempo, luego debería dar lugar a un pico de potencia mayor. Un saludo. |
| |||
| Ah no bueno, pero eso seria en la tierra, ahora si el impacto fuera en la luna (que no tiene atmósfera), algún artefacto eléctrico cerca de la luna en ese instante, sentiria un PEM?. Ahora bien, ustedes dice que el PEM en la tierra se produciría por interacción entre la masa del asteroide y la atmósfera entonces según eso supongo dos cosas a) como en la luna no hay atmósfera, tampoco hay PEM (pero de todas maneras quiero corroborar mi suposición con ustedes) b)que en la tierra el PEM se produciría o al menos se empezaría a notar (mas que todos como estática o ruido radial supongo yo) desde el momento q¡en que el asteroide empezara a entrar en contacto con la atmósfera terrestre (aunque estoy seguro que esa seria la menor preocupación de la humanidad) |
| |||
| Ah no bueno, pero eso seria en la tierra, ahora si el impacto fuera en la luna (que no tiene atmósfera), algún artefacto eléctrico cerca de la luna en ese instante, sentiria un PEM?. Ahora bien, ustedes dice que el PEM en la tierra se produciría por interacción entre la masa del asteroide y la atmósfera entonces según eso supongo dos cosas a) como en la luna no hay atmósfera, tampoco hay PEM (pero de todas maneras quiero corroborar mi suposición con ustedes) b)que en la tierra el PEM se produciría o al menos se empezaría a notar (mas que todos como estática o ruido radial supongo yo) desde el momento q¡en que el asteroide empezara a entrar en contacto con la atmósfera terrestre (aunque estoy seguro que esa seria la menor preocupación de la humanidad) |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Re: impacto de asteroide o cometa y PEM | Camilo | Newsgroup es.ciencia.fisica | 0 | 24-05-2008 04:48:33 |
| impacto de asteroide o cometa y PEM | Camilo | Newsgroup es.ciencia.fisica | 4 | 23-05-2008 11:18:21 |
| Un asteroide puede ser una amenaza | 3rminauta | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.misc | 20 | 20-04-2005 22:45:10 |
| Cometa 2004 Q2 Machholz. | Mario | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.telescopios | 51 | 27-12-2004 10:28:49 |
| Cometa | José Bosch Bailach | Newsgroup es.ciencia.astrofisica.telescopios | 24 | 22-12-2004 17:27:56 |