On 25 oct, 17:38, "José María González Ondina"
<xxxxjmg...***xxxgmail.es> wrote:

> Yo los he seguido con curiosidad; pero apenas miré por encima alguno de
> los primeros.

> Quizás me vaya mejor con la versión resumida.

Bien, los iré poniendo a ver que tal.

> En todo caso, me gustaría hacerte una pregunta. ¿Has presentado eso auna
> revista especializada?

¡ Uff ! La historia del trabajo tiene tantos matices, que
da para una novela. Largo, muy largo de contar todo desde
que publiqué el trabajo en el arXiv ahora hace dos años y
tres meses. No obstante, te comento:

1.- Estuvo "submitido" a una prestigiosa revista americana.
Después de un año de "submisión" no hubo reporte de errores,
solo un lacónico: " Los expertos consultados no consideran
adecuado el trabajo para esta revista".

2.- El Jefe del Departamento de Álgebra de una prestigiosa
Universidad dice que no han encontrado errores, pero que es
posible que los tenga (sic).

3.- No he recibido noticia alguna de posibles errores de la
comunidad matemática, pese ha ser el trabajo de dominio público
(arXiv y foros de Internet )durante esos dos años largos.

4.- Estoy en franca rebeldía con la comunidad matemática, y si
te interesa te proporciono este link, del asunto Perelman,

http://www.neofronteras.com/opinion/?p=17

asumo una a una las palabras de su autor, Ricardo Pérez Marco
sobre la mencionada comunidad.

5.- La única posibilidad de que lo mande de nuevo a una revista
será con la condición de que los "referees" se avengan a discutir
el trabajo conmigo.

..........

83.- Bla, bla, bla,....
y miles, miles de matices referidos a la psicología humana.

Saludos.

Fernando.







> José María González Ondina.

On 25 oct, 17:38, "José María González Ondina"
<xxxxjmg...***xxxgmail.es> wrote:

> Yo los he seguido con curiosidad; pero apenas miré por encima alguno de
> los primeros.

> Quizás me vaya mejor con la versión resumida.

Bien, los iré poniendo a ver que tal.

> En todo caso, me gustaría hacerte una pregunta. ¿Has presentado eso auna
> revista especializada?

¡ Uff ! La historia del trabajo tiene tantos matices, que
da para una novela. Largo, muy largo de contar todo desde
que publiqué el trabajo en el arXiv ahora hace dos años y
tres meses. No obstante, te comento:

1.- Estuvo "submitido" a una prestigiosa revista americana.
Después de un año de "submisión" no hubo reporte de errores,
solo un lacónico: " Los expertos consultados no consideran
adecuado el trabajo para esta revista".

2.- El Jefe del Departamento de Álgebra de una prestigiosa
Universidad dice que no han encontrado errores, pero que es
posible que los tenga (sic).

3.- No he recibido noticia alguna de posibles errores de la
comunidad matemática, pese ha ser el trabajo de dominio público
(arXiv y foros de Internet )durante esos dos años largos.

4.- Estoy en franca rebeldía con la comunidad matemática, y si
te interesa te proporciono este link, del asunto Perelman,

http://www.neofronteras.com/opinion/?p=17

asumo una a una las palabras de su autor, Ricardo Pérez Marco
sobre la mencionada comunidad.

5.- La única posibilidad de que lo mande de nuevo a una revista
será con la condición de que los "referees" se avengan a discutir
el trabajo conmigo.

..........

83.- Bla, bla, bla,....
y miles, miles de matices referidos a la psicología humana.

Saludos.

Fernando.







> José María González Ondina.