![]() |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| jorgeperu escribió: > La suma de dos fracciones irreductibles es 3 , si la suma de sus > numeradores es 18, ¿cuántas parejas de fracciones cumplen esto? > Saludos Tenemos que p/q + m/n = 3 Multiplicando por los denominadores 3qn - np - qm = 0 Multiplicando por 3 9qn - 3pn - 3mq = 0 9qn - 3pn - 3mq + pm = pm obtenemos finalmente (3q -p)(3n-m) = pm Ahora bien p + m = 18, lo que nos limita el análisis a 9 casos (ya que la solución es simétrica; da igual cual sea p y cual m). Si m = 1, p = 17 (3q - 17)(3n-1) = 17 como 17 es primo, nos da 3q - 17 = 1 3n - 1 = 17 --> q = n = 6 (1/6,17/6) ó 3q - 17 = 17 3n - 1 = 1 NO Seguimos con los demás casos, y obtenemos las fracciones 17/6 1/6 16/6 2/6 16/8 2/2 16/16 2/1 15/6 3/6 15/10 3/2 14/5 4/20 14/6 4/6 14/7 4/4 14/14 4/2 13/6 5/6 13/26 5/2 12/5 6/10 12/6 6/6 12/8 6/4 12/12 6/3 11/4 7/28 11/6 7/6 10/4 8/16 10/5 8/8 10/6 8/6 10/10 8/4 10/30 8/3 9/4 9/12 9/6 9/6 9/12 9/4 Descartando las que no son irreducibles: 17/6 1/6 13/6 5/6 11/6 7/6 -- Antonio |
| |||
| On Jun 24, 9:08***am, Antonio González <gonfe...***gmail.com> wrote: > jorgeperu escribió: > > > La suma de dos fracciones irreductibles es 3 , si la suma de sus > > numeradores es 18, ¿cuántas parejas de fracciones cumplen esto? > > Saludos > > Tenemos que > > *** p/q + m/n = 3 > > Multiplicando por los denominadores > > *** 3qn - np - qm = 0 > > Multiplicando por 3 > > *** 9qn - 3pn - 3mq = 0 > > *** 9qn - 3pn - 3mq + pm = pm > > obtenemos finalmente > > *** (3q -p)(3n-m) = pm > > Ahora bien p + m = 18, lo que nos limita el análisis a 9 casos (ya que > la solución es simétrica; da igual cual sea p y cual m). > > > > Descartando las que no son irreducibles: > > 17/6 1/6 > 13/6 5/6 > 11/6 7/6 > > -- > > *** ***Antonio Si admites que una de las fracciones sea negativa obtienes infinita soluciones del tipo: p/6 m/6 p + m = 18 p>0, m<0 y coprimos con 18 (con 6, vaya). Jordi Loki |
| |||
| Gracias Antonio y Loki, en realidad son las tres parejas que encontré, pero aun me queda la duda si hay alguna propiedad que de antemano me asegure que para estos casos necesariamente las parejas de fracciones debían ser homogéneas, me he centrado en tratar de demostrar esto, pero no se me ha ocurrido como, o quizá no es necesario que lo sean y solo cumple en este caso. Gracias JoRgE |
| |||
| jorgeperu escribió: > Gracias Antonio y Loki, en realidad son las tres parejas que encontré, > pero aun me queda la duda si hay alguna propiedad que de antemano me > asegure que para estos casos necesariamente las parejas de fracciones > debían ser homogéneas, me he centrado en tratar de demostrar esto, > pero no se me ha ocurrido como, o quizá no es necesario que lo sean y > solo cumple en este caso. > Sí, para dos fracciones deben tener el mismo denominador. Si tenemos p/q + m/n = N y D es el m.c.m. de q y n tenemos que p(D/q) + m(D/n) = ND donde ahora los dos miembros son enteros (por fijar ideas, supongamos que n y q son primos entre sí, y D = qn, pero no es preciso) Supongamos que D/q > 1, si analizamos esta ecuación módulo (D/q) tenemos que 0 + m(D/n) = 0 (mod D/q) entonces m(D/n) debería ser múltiplo de D/q, pero D/n no lo es porque si no D no sería el m.c.m. de n y q, y m tampoco porque si no la fracción m/n no sería irreducible. Hemos llegado a una contradicción. Por tanto D/q = 1 y n = q. -- Antonio |
| |||
| "Antonio González" <gonfer00***gmail.com> escribió en el mensaje news:6cebbkF3cs16dU1***mid.individual.net... > jorgeperu escribió: >> Gracias Antonio y Loki, en realidad son las tres parejas que encontré, >> pero aun me queda la duda si hay alguna propiedad que de antemano me >> asegure que para estos casos necesariamente las parejas de fracciones >> debían ser homogéneas, me he centrado en tratar de demostrar esto, >> pero no se me ha ocurrido como, o quizá no es necesario que lo sean y >> solo cumple en este caso. >> > > Sí, para dos fracciones deben tener el mismo denominador. > > Si tenemos > > p/q + m/n = N > > y D es el m.c.m. de q y n tenemos que > > p(D/q) + m(D/n) = ND > > donde ahora los dos miembros son enteros (por fijar ideas, supongamos que > n y q son primos entre sí, y D = qn, pero no es preciso) > > Supongamos que D/q > 1, si analizamos esta ecuación módulo (D/q) tenemos > que > > 0 + m(D/n) = 0 (mod D/q) > > entonces m(D/n) debería ser múltiplo de D/q, pero D/n no lo es porque si > no D no sería el m.c.m. de n y q, y m tampoco porque si no la fracción m/n > no sería irreducible. Hemos llegado a una contradicción. Por tanto D/q = 1 > y n = q. > > Antonio, lo que has demostrado aquí es que, si dos fracciones irreducibles p/q y m/n cumplen que p/q + m/n = N para cierto natural N, entonces deben ser homogéneas. ¿ Correcto ? Saludos, |
| |||
| "Antonio González" <gonfer00***gmail.com> escribió en el mensaje news:6cebbkF3cs16dU1***mid.individual.net... > jorgeperu escribió: >> Gracias Antonio y Loki, en realidad son las tres parejas que encontré, >> pero aun me queda la duda si hay alguna propiedad que de antemano me >> asegure que para estos casos necesariamente las parejas de fracciones >> debían ser homogéneas, me he centrado en tratar de demostrar esto, >> pero no se me ha ocurrido como, o quizá no es necesario que lo sean y >> solo cumple en este caso. >> > > Sí, para dos fracciones deben tener el mismo denominador. > > Si tenemos > > p/q + m/n = N > > y D es el m.c.m. de q y n tenemos que > > p(D/q) + m(D/n) = ND > > donde ahora los dos miembros son enteros (por fijar ideas, supongamos que > n y q son primos entre sí, y D = qn, pero no es preciso) > > Supongamos que D/q > 1, si analizamos esta ecuación módulo (D/q) tenemos > que > > 0 + m(D/n) = 0 (mod D/q) > > entonces m(D/n) debería ser múltiplo de D/q, pero D/n no lo es porque si > no D no sería el m.c.m. de n y q, y m tampoco porque si no la fracción m/n > no sería irreducible. Hemos llegado a una contradicción. Por tanto D/q = 1 > y n = q. > No entiendo el final de la demostración, Antonio. ¿ Por qué si D/q = 1 es n = q ? Si pongo q = 6 y n = 2, es D = m.c.m.( 6,2 ) = 6 , D/q = 1 y n es distinto de q. |
| |||
| Luis escribió: > "Antonio González" <gonfer00***gmail.com> escribió en el mensaje > news:6cebbkF3cs16dU1***mid.individual.net... >> jorgeperu escribió: >>> Gracias Antonio y Loki, en realidad son las tres parejas que encontré, >>> pero aun me queda la duda si hay alguna propiedad que de antemano me >>> asegure que para estos casos necesariamente las parejas de fracciones >>> debÃ***an ser homogéneas, me he centrado en tratar de demostrar esto, >>> pero no se me ha ocurrido como, o quizá no es necesario que lo sean y >>> solo cumple en este caso. >>> >> SÃ***, para dos fracciones deben tener el mismo denominador. >> >> Si tenemos >> >> p/q + m/n = N >> >> y D es el m.c.m. de q y n tenemos que >> >> p(D/q) + m(D/n) = ND >> >> donde ahora los dos miembros son enteros (por fijar ideas, supongamos que >> n y q son primos entre sÃ***, y D = qn, pero no es preciso) >> >> Supongamos que D/q > 1, si analizamos esta ecuación módulo (D/q) tenemos >> que >> >> 0 + m(D/n) = 0 (mod D/q) >> >> entonces m(D/n) deberÃ***a ser múltiplo de D/q, pero D/n no lo es porque si >> no D no serÃ***a el m.c.m. de n y q, y m tampoco porque si no la fracción m/n >> no serÃ***a irreducible. Hemos llegado a una contradicción. Por tanto D/q = 1 >> y n = q. >> > > No entiendo el final de la demostración, Antonio. ¿ Por qué si D/q = 1 > es n = q ? > Si pongo q = 6 y n = 2, es D = m.c.m.( 6,2 ) = 6 , D/q = 1 > y n es distinto de q. > Porque, del mismo modo que D/q =1, también debe ser D/n = 1. El llamar a un denominador q o n es irrelevante. Por tanto, debe ser n = q = D. -- Antonio |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |