Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
lentamente,
es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
intermediarios.

Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
reptiles
a través de un periodo largísimo de tiempo.
Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
intermediarios entre un reptil y un pájaro.

Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:

"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".

Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
fósiles transitivos.
Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
escribió:

"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
época ...
ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
ha expandido enormemente.
Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).

El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:

"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
intermediarias
entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
nuestra inhabilidad,
aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
funcionales
en muchos casos, ha sido un problema persistente
y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
(Nótese el uso de la palabra " diseño").

De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
en la paleontología del cual el publico en general no esta
consciente.

"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
persiste en ser un secreto de la paleontología"

El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
(pero rechaza la teoría presente) ha dicho:

"Sin formas transitivas o intermediarias
que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".

De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
décadas
que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
en el campo de la ciencia
- DATOS que soporten cierta hipótesis.
De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
pero estos no soportan a la TE.

Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
texto
no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.

Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
que evidencien una evolución orgánica gradual.

On Sat, 17 May 2008, libera wrote:

> Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> lentamente,
> es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> intermediarios.
>
> Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> reptiles
> a través de un periodo largísimo de tiempo.
> Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> cuando dijo:
>
> "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> fósiles transitivos.
> Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> escribió:
>
> "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> época ...
> ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> ha expandido enormemente.
> Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> situación no ha cambiado...
> TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> (Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> intermediarias
> entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> nuestra inhabilidad,
> aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> funcionales
> en muchos casos, ha sido un problema persistente
> y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> en la paleontología del cual el publico en general no esta
> consciente.
>
> "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> "Sin formas transitivas o intermediarias
> que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> décadas
> que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> en el campo de la ciencia
> - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> pero estos no soportan a la TE.
>
> Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> texto
> no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
>
>
>

Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
teoría de la evolución seguiría siendo cierta.

Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
de millones de años en tiempo real.

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

On Sat, 17 May 2008, libera wrote:

> Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> lentamente,
> es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> intermediarios.
>
> Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> reptiles
> a través de un periodo largísimo de tiempo.
> Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> cuando dijo:
>
> "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> fósiles transitivos.
> Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> escribió:
>
> "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> época ...
> ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> ha expandido enormemente.
> Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> situación no ha cambiado...
> TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> (Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> intermediarias
> entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> nuestra inhabilidad,
> aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> funcionales
> en muchos casos, ha sido un problema persistente
> y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> en la paleontología del cual el publico en general no esta
> consciente.
>
> "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> "Sin formas transitivas o intermediarias
> que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> décadas
> que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> en el campo de la ciencia
> - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> pero estos no soportan a la TE.
>
> Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> texto
> no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
>
>
>

Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
teoría de la evolución seguiría siendo cierta.

Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
de millones de años en tiempo real.

--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'

On 17 mayo, 12:36, gamo <g...***telecable.es> wrote:
> On Sat, 17 May 2008, libera wrote:
> > Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> > tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> > Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> > dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> > lentamente,
> > es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> > intermediarios.
>
> > Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> > reptiles
> > a través de un periodo largísimo de tiempo.
> > Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> > intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> > Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> > Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> > El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> > cuando dijo:
>
> > "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> > cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> > mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> > Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> > fósiles transitivos.
> > Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> > que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> > Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> > escribió:
>
> > "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> > época ...
> > ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> > ha expandido enormemente.
> > Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> > situación no ha cambiado...
> > TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> > TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> > ***(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> > El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> > uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> > "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> > intermediarias
> > entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> > nuestra inhabilidad,
> > aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> > funcionales
> > en muchos casos, ha sido un problema persistente
> > y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> > (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> > De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> > de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> > en la paleontología del cual el publico en general no esta
> > consciente.
>
> > "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> > persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> > El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> > (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> > "Sin formas transitivas o intermediarias
> > que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> > y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> > NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> > De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> > de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> > décadas
> > que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> > en el campo de la ciencia
> > - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> > De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> > pero estos no soportan a la TE.
>
> > Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> > texto
> > no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> > Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> > que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
> Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
> teoría de la evolución seguiría siendo cierta.
>
> Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
> de millones de años en tiempo real.
>
> --http://www.telecable.es/personales/gamo/
> perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
.

Películas en el cine se estrenan muchas y muy buenas.

Micro-evolución, no es Macro-evolución.

En véz de charlar tanto, pon algúna prueba científica de la
macroevolución..

El Emperador está desnudooooooooooooooooo

On 17 mayo, 12:36, gamo <g...***telecable.es> wrote:
> On Sat, 17 May 2008, libera wrote:
> > Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> > tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> > Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> > dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> > lentamente,
> > es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> > intermediarios.
>
> > Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> > reptiles
> > a través de un periodo largísimo de tiempo.
> > Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> > intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> > Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> > Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> > El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> > cuando dijo:
>
> > "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> > cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> > mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> > Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> > fósiles transitivos.
> > Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> > que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> > Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> > escribió:
>
> > "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> > época ...
> > ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> > ha expandido enormemente.
> > Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> > situación no ha cambiado...
> > TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> > TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> > ***(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> > El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> > uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> > "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> > intermediarias
> > entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> > nuestra inhabilidad,
> > aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> > funcionales
> > en muchos casos, ha sido un problema persistente
> > y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> > (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> > De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> > de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> > en la paleontología del cual el publico en general no esta
> > consciente.
>
> > "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> > persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> > El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> > (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> > "Sin formas transitivas o intermediarias
> > que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> > y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> > NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> > De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> > de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> > décadas
> > que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> > en el campo de la ciencia
> > - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> > De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> > pero estos no soportan a la TE.
>
> > Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> > texto
> > no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> > Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> > que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
> Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
> teoría de la evolución seguiría siendo cierta.
>
> Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
> de millones de años en tiempo real.
>
> --http://www.telecable.es/personales/gamo/
> perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -
.

Películas en el cine se estrenan muchas y muy buenas.

Micro-evolución, no es Macro-evolución.

En véz de charlar tanto, pon algúna prueba científica de la
macroevolución..

El Emperador está desnudooooooooooooooooo

Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
lentamente,
es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
intermediarios.

Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
reptiles
a través de un periodo largísimo de tiempo.
Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
intermediarios entre un reptil y un pájaro.


Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:


"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".


Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
fósiles transitivos.
Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos
mismos.
Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
escribió:


"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
época ...
ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
ha expandido enormemente.
Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).


El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:


"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
intermediarias
entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
nuestra inhabilidad,
aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
funcionales
en muchos casos, ha sido un problema persistente
y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
(Nótese el uso de la palabra " diseño").


De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
en la paleontología del cual el publico en general no esta
consciente.


"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
persiste en ser un secreto de la paleontología"


El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
(pero rechaza la teoría presente) ha dicho:


"Sin formas transitivas o intermediarias
que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".


De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los
ultimas
décadas
que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
en el campo de la ciencia
- DATOS que soporten cierta hipótesis.
De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
pero estos no soportan a la TE.


Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
texto
no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.


Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
que evidencien una evolución orgánica gradual.


MICROEVOLUCIÓN NO ES MACROEVOLUCIÓN.






On 17 mayo, 12:36, gamo <g...***telecable.es> wrote:
> On Sat, 17 May 2008, libera wrote:
> > Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> > tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> > Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> > dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> > lentamente,
> > es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> > intermediarios.
>
> > Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> > reptiles
> > a través de un periodo largísimo de tiempo.
> > Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> > intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> > Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> > Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> > El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> > cuando dijo:
>
> > "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> > cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> > mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> > Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> > fósiles transitivos.
> > Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> > que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> > Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> > escribió:
>
> > "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> > época ...
> > ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> > ha expandido enormemente.
> > Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> > situación no ha cambiado...
> > TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> > TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> > ***(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> > El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> > uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> > "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> > intermediarias
> > entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> > nuestra inhabilidad,
> > aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> > funcionales
> > en muchos casos, ha sido un problema persistente
> > y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> > (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> > De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> > de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> > en la paleontología del cual el publico en general no esta
> > consciente.
>
> > "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> > persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> > El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> > (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> > "Sin formas transitivas o intermediarias
> > que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> > y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> > NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> > De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> > de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> > décadas
> > que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> > en el campo de la ciencia
> > - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> > De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> > pero estos no soportan a la TE.
>
> > Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> > texto
> > no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> > Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> > que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
> Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
> teoría de la evolución seguiría siendo cierta.
>
> Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
> de millones de años en tiempo real.
>
> --http://www.telecable.es/personales/gamo/
> perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
lentamente,
es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
intermediarios.

Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
reptiles
a través de un periodo largísimo de tiempo.
Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
intermediarios entre un reptil y un pájaro.


Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:


"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".


Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
fósiles transitivos.
Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos
mismos.
Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
escribió:


"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
época ...
ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
ha expandido enormemente.
Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).


El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:


"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
intermediarias
entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
nuestra inhabilidad,
aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
funcionales
en muchos casos, ha sido un problema persistente
y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
(Nótese el uso de la palabra " diseño").


De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
en la paleontología del cual el publico en general no esta
consciente.


"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
persiste en ser un secreto de la paleontología"


El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
(pero rechaza la teoría presente) ha dicho:


"Sin formas transitivas o intermediarias
que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".


De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los
ultimas
décadas
que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
en el campo de la ciencia
- DATOS que soporten cierta hipótesis.
De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
pero estos no soportan a la TE.


Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
texto
no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.


Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
que evidencien una evolución orgánica gradual.


MICROEVOLUCIÓN NO ES MACROEVOLUCIÓN.






On 17 mayo, 12:36, gamo <g...***telecable.es> wrote:
> On Sat, 17 May 2008, libera wrote:
> > Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
> > tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
> > Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
> > dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
> > lentamente,
> > es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
> > intermediarios.
>
> > Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
> > reptiles
> > a través de un periodo largísimo de tiempo.
> > Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
> > intermediarios entre un reptil y un pájaro.
>
> > Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
> > Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
> > El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
> > cuando dijo:
>
> > "La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
> > cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
> > mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".
>
> > Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
> > fósiles transitivos.
> > Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
> > que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
> > Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
> > escribió:
>
> > "Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
> > época ...
> > ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
> > ha expandido enormemente.
> > Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
> > situación no ha cambiado...
> > TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
> > TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
> > ***(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).
>
> > El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
> > uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:
>
> > "La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
> > intermediarias
> > entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
> > nuestra inhabilidad,
> > aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
> > funcionales
> > en muchos casos, ha sido un problema persistente
> > y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
> > (Nótese el uso de la palabra " diseño").
>
> > De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
> > de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
> > en la paleontología del cual el publico en general no esta
> > consciente.
>
> > "La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
> > persiste en ser un secreto de la paleontología"
>
> > El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
> > (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
>
> > "Sin formas transitivas o intermediarias
> > que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
> > y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
> > NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".
>
> > De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
> > de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
> > décadas
> > que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
> > en el campo de la ciencia
> > - DATOS que soporten cierta hipótesis.
> > De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
> > pero estos no soportan a la TE.
>
> > Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
> > texto
> > no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.
>
> > Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
> > que evidencien una evolución orgánica gradual.
>
> Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
> teoría de la evolución seguiría siendo cierta.
>
> Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
> de millones de años en tiempo real.
>
> --http://www.telecable.es/personales/gamo/
> perl -E 'say 111_111_111**2;'- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:3b614453-d2b6-46f1-835c-960b90f0b8f8***27g2000hsf.googlegroups.com...
Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
lentamente,
es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
intermediarios.

Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
reptiles
a través de un periodo largísimo de tiempo.
Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
intermediarios entre un reptil y un pájaro.

Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:

"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".

Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
fósiles transitivos.
Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
escribió:

"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
época ...
ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
ha expandido enormemente.
Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).

El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:

"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
intermediarias
entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
nuestra inhabilidad,
aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
funcionales
en muchos casos, ha sido un problema persistente
y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
(Nótese el uso de la palabra " diseño").

De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
en la paleontología del cual el publico en general no esta
consciente.

"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
persiste en ser un secreto de la paleontología"

El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
(pero rechaza la teoría presente) ha dicho:

"Sin formas transitivas o intermediarias
que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".

De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
décadas
que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
en el campo de la ciencia
- DATOS que soporten cierta hipótesis.
De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
pero estos no soportan a la TE.

Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
texto
no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.

Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
que evidencien una evolución orgánica gradual.





Efectivamente libera, esta es la realidad por más que estos evolucionistas
transtornados e idiotizados por la grán mentira del evolucionismo intenten
manipularla y tergiversarla.......... Cosas estas por otra parte tan
habituales, en los fanáticos,. intolerantes, y manipuladores evolucionistas


Saludos:


ElOxitoDelArcoIris***69.es



--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:3b614453-d2b6-46f1-835c-960b90f0b8f8***27g2000hsf.googlegroups.com...
Los científicos concuerdan en que actualmente poseemos fósiles de los
tipos de plantas y animales más importantes para el estudio.
Sin embargo, como la teoría de la evolución (TE)
dice que los cambios de un tipo de planta o animal a otro ocurre muy
lentamente,
es completamente lógico pensar que existan fósiles transitivos o
intermediarios.

Por ejemplo, de acuerdo con la TE, los pájaros dieron lugar a los
reptiles
a través de un periodo largísimo de tiempo.
Por los tanto, deberíamos poseer fósiles de variados animales
intermediarios entre un reptil y un pájaro.

Pero, ¿Qué es lo que en realidad se ha excavado?
Mucho, pero nada en lo que se pueda denominar fósiles transitivos.
El mismo Darwin estaba consciente de la falta de fósiles transitivos
cuando dijo:

"La geología con certeza no nos revela ningún ejemplo de pequeños
cambios orgánicos en cadena; y esto es quinas, la objeción
mas obvia y grave que se puede hacer en contra de mi teoría".

Sin embargo, Darwin pensó que excavaciones futuras encontrarían estos
fósiles transitivos.
Pero, ¿qué se ha encontrado en más de 120 años? Bueno, mejor es dejar
que científicos modernos expertos en este campo lo digan ellos mismos.
Por ejemplo, el evolucionista y paleontólogo David Raup, Ph.D.
escribió:

"Darwin ... estaba avergonzado del testamento de los fósiles de su
época ...
ahora cerca de 120 años después el conocimiento sobre los fósiles se
ha expandido enormemente.
Hoy en día tenemos alrededor de 250 mil especies en fósiles, pero la
situación no ha cambiado...
TENEMOS MENOS EJEMPLOS DE TRANSICIONES EVOLUTIVAS AHORA QUE LAS QUE
TENIAMOS EN EL TIEMPO DE DARWIN.]
(Y varias que se creían ser transiciones fueron luego descartadas).

El contemporáneo evolucionista Stephen Gould, Ph.D.,
uno de los autores más activos a finales de siglo, escribió:

"La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas
intermediarias
entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad
nuestra inhabilidad,
aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios
funcionales
en muchos casos, ha sido un problema persistente
y pedante para las explicaciones graduales de la evolución".
(Nótese el uso de la palabra " diseño").

De hecho, el Dr. Gould llama a lo ausencia de evidencias
de formas transitivas UN SECRETO MUY BIEN GUARDADO
en la paleontología del cual el publico en general no esta
consciente.

"La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles
persiste en ser un secreto de la paleontología"

El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista
(pero rechaza la teoría presente) ha dicho:

"Sin formas transitivas o intermediarias
que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies
y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución
NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".

De hecho, son cientos de cientos las citas que se pueden acumular
de científicos en los últimos 120 años, y especialmente en los ultimas
décadas
que han expresado preocupación por la falta de lo mas imprescindible
en el campo de la ciencia
- DATOS que soporten cierta hipótesis.
De hecho hay datos y muchos (más de 250,000 especies),
pero estos no soportan a la TE.

Los bellos dibujos de transiciones que encontramos en los libros de
texto
no son sino expresiones artísticas, productos de la imaginación.

Simple y llanamente NO se han encontrado fósiles transitivos
que evidencien una evolución orgánica gradual.





Efectivamente libera, esta es la realidad por más que estos evolucionistas
transtornados e idiotizados por la grán mentira del evolucionismo intenten
manipularla y tergiversarla.......... Cosas estas por otra parte tan
habituales, en los fanáticos,. intolerantes, y manipuladores evolucionistas


Saludos:


ElOxitoDelArcoIris***69.es



--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"gamo" <gamo***telecable.es> escribió en el mensaje
news:Pine.LNX.4.64.0805171234170.6659***jvz.es...
Un fósil es un accidente. Aunque no hubiese ningún fósil la
teoría de la evolución seguiría siendo cierta.

Pero el mundo está lleno de subnormales que piden ver una película
de millones de años en tiempo real.






LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN, ES UNA DE LAS MÁS GRANDES MENTIRAS INCULCADAS A
LA POBLACIÓN A NIVEL MUNDIAL......... POR MUCHO QUE ESTA GRÁN VERDAD, OS
JODA A LOS PROEVOLUCIONISTAS.


POR CIERTO:


¿ TIENES TÚ EL ENLACE DEL TÍO RETAILAS PSIQUIATRA LOKO IRUXABI, DE LAS
PREUBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE IJNSISTE EN HABVER PUESTO POR
AQUÍ UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE RECORDAMOS ?


SI LO TIENES PONLO.......... MIRA QUE FÁCIL TIENES QUEDARNOS EN EL MÁS
ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS, Y DE DEMOSTRARNOS QUE EL TÍO RETAILAS
PSIQUIATRA LOKO IRUXABI, NO SON UNOS FANÁTICOS MENTIROSOS EMBUSTEROS E
INTOLERANTES DE MIERDA, TOTALMENTE TRANSTORNADOS E IDIOTIZADOS POR LA GRÁN
MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO.


VENGA ESPERAMOS IMPACIENTES EL ENLACE A ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA
MACROEVOLUCIÓN.



JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


ElOxitoDelArcoIris***69.es



--

http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm