Evidencia de que los humanos están evolucionando NO es evidencia a
favor de la evolución humana

Fazale Rana




El análisis de ADN antiguo da una perspectiva del origen
microevolucionista de la persistencia de la lactasa


Cuesta pensar en una heladera (el menos en EE.UU.) que no tenga varios
litros de leche. La leche es un artículo básico en la dieta de los
humanos, jóvenes y viejos, en todo el mundo.


Pero no siempre fue así. Durante gran parte de la historia humana, las
personas carecieron de la capacidad de digerir leche como adultos. Los
humanos sufrían de esta deficiencia porque dejaban de producir la
enzima digestiva para el azúcar de la leche, la lactosa, al salir de
la infancia.


La enzima lactasa (que descompone la lactosa) se produce en todos los
mamíferos (incluyendo los humanos) a una edad temprana. Normalmente,
el gen para esta enzima no se expresa al madurar los mamíferos. En
algunos adultos humanos, sin embargo, el gen para la lactasa sí se
expresa en la adultez. Esta condición, denominada persistencia de la
lactasa, parece haber evolucionado en los animales cuando la
domesticación de los animales se generalizó unos 10.000 años atrás,
como parte de la revolución del Neolítico.


La persistencia de la lactasa es habitual en las poblaciones del norte
y centro de Europa, y ocurre en menor medida en grupos de pueblos del
sur y este de Europa. La capacidad para digerir el azúcar de la leche
hasta la adultez varía para las poblaciones de Oriente Medio y África,
en correlación con estilos de vida pastoralistas. Es interesante que
un trabajo reciente indica que la persistencia de la lactasa
evolucionó independientemente en grupos de pueblos de Europa y África.
(1) En los grupos de pueblos de Europa, la persistencia de la lactasa
surge de un único cambio (o mutación) en la parte de la secuencia de
ADN que controla la expresión del gen que codifica la lactasa. Una
mutación diferente produjo la persistencia de la lactasa en
poblaciones africanas.


Los biólogos evolucionistas proponen dos modelos para explicar el
origen de la persistencia de la lactasa. La hipótesis principal
sostiene que la mutación que condujo a la persistencia de la lactasa
ocurrió recientemente, después de la domesticación de los animales.
(La mayoría de los estudios apoyan esta idea.) La capacidad para
digerir leche animal rica en nutrientes ofrecía una obvia ventaja y en
consecuencia se afianzó y extendió rápidamente entre las poblaciones
humanas. El otro modelo –una hipótesis de causa inversa– afirma que la
mutación para la persistencia de la lactasa estuvo presente en los
humanos mucho antes de la revolución del Neolítico. Este modelo
sostiene que sólo aquellos humanos con la capacidad para digerir
lactosa domesticaron animales. Los que no podían hacerlo no siguieron
ese estilo de vida específico.


Un estudio reciente, que analizó la historia natural de la
persistencia de la lactasa, evaluó directamente estos dos modelos. (2)
Los investigadores analizaron ADN antiguo aislado de los restos
fósiles de ocho humanos encontrados en varios sitios de Europa en
busca de la mutación del ADN que imparte la persistencia de la
lactasa. Estos fósiles humanos tenían entre 7.000 y 8.000 años. El
análisis no reveló ninguna evidencia de persistencia de la lactasa en
ninguno de los restos humanos. No hay razón alguna para creer que la
persistencia de la lactasa existía antes de la revolución del
Neolítico. Al parecer, los humanos evolucionaron recientemente la
capacidad para digerir el azúcar de la leche en la adultez, luego de
que los animales fueron domesticados por primera vez.


La evidencia de que los humanos evolucionaron, ¿es evidencia a favor
de la evolución humana (la idea de que los humanos fueron surgiendo de
una criatura simiesca a lo largo de unos 6 a 7 millones de años
mediante una serie de formas de transición)? No necesariamente. (Hay
muchas razones –ver Who Was Adam?– para ser escépticos con relacióna
las explicaciones evolucionistas del origen de la humanidad.) La
aparición de la persistencia de la lactasa es simplemente un ejemplo
de un cambio microevolucionista –una variación dentro de una especie–
en la que una única mutación, en este caso, altera la expresión de un
único gen, permitiendo a los humanos persistir en su capacidad para
digerir el azúcar de la leche hasta la adultez. De hecho, podría
argumentarse desde una perspectiva creacionista que la capacidad de
los humanos (y de otras criaturas) para adaptarse mediante el cambio
microevolucionista es evidencia a favor de la provisión y la
providencia de Dios.


La evolución de la persistencia de la lactasa cae en la misma
categoría que: (1) la adquisición de resistencia antibiótica a las
bacterias, (2) el desarrollo de resistencia a los pesticidas y
herbicidas por insectos y plantas respectivamente, (3) el cambio en el
color del ala de la polilla moteada y (4) la variación en la forma del
pico de los pinzones de las islas Galápagos. Estos ejemplos comunes de
cambios evolucionistas suelen citarse como evidencia a favor de la
evolución biológica. Sin embargo, los cambios microevolucionistas no
se extienden necesariamente para apoyar los cambios
macroevolucionistas (la creación de novedades biológicas mediante
procesos evolucionistas no dirigidos).


La microevolución es un hecho. Por otra parte, hay bastantes razones
para ser escépticos de la macroevolución.


(1) Sarah A. Tishkoff et al., “Convergent Adaptation of Human Lactase
Persistence in Africa and Europe,” Nature Genetics 39 (2006): 31-40.
(2) J. Burger et al., “Absence of the Lactase-Persistence-Associated
Allele in Early Neolithic Europeans,” Proceedings of the National
Academy of Sciences, USA 104 (2007): 3736-41.


Traducción: Alejandro Field
Artículo original: Evidence That Humans Are Evolving Is Not Evidence
for Human Evolution



http://www.razones.org/razon_dia-127.htm


Saludos.

La evolución de la persistencia de la lactasa cae en la misma
categoría que: (1) la adquisición de resistencia antibiótica a las
bacterias, (2) el desarrollo de resistencia a los pesticidas y
herbicidas por insectos y plantas respectivamente, (3) el cambio en
el
color del ala de la polilla moteada y (4) la variación en la forma
del
pico de los pinzones de las islas Galápagos. Estos ejemplos comunes
de
cambios evolucionistas suelen citarse como evidencia a favor de la
evolución biológica. Sin embargo, los cambios microevolucionistas no
se extienden necesariamente para apoyar los cambios
macroevolucionistas (la creación de novedades biológicas mediante
procesos evolucionistas no dirigidos).


La microevolución es un hecho. Por otra parte, hay bastantes razones
para ser escépticos de la macroevolución.






On 23 jun, 00:22, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | Evidencia de que los humanos están evolucionando NO es evidencia a
> | favor de la evolución humana
> |
>
> []
> XDDD
>
> JOJOJOJOJOJOJO
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Cuanta palabrería para decir que el blanco si es blanco entonces es negro
>
> pero que descaradoooooo
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> **http://groups.google.es/group/es.cha...2cd10928744c87....
> **
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...87436abee0b0a7...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Si tuviera una visión
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ebbd275008f1eb...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** ***Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** Evolución Diseño Inteligente
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...2ca49214c0795f...
>
> ***************
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: *** ¿Eres un ser espiritual?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3b695051866f29...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: *** El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...6919b4646dec1e...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: *** Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...735bd9188ec36a...
>
> De: *** *** Suzudo
> Fecha: ***30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: *** Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...3f369745346f7c...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIXtCRzPMhDMsrp1ARAtemAJ9ZGwvFWTZIZ7GSDrZRt+ MWcxSDbQCfYqxV
> 0FwOGSv2CGuNPumQAnhFUe0=
> =BKZj
> -----END PGP SIGNATURE-----

La teoría general de la evolución (macroevolución)
es definida por Kerkut como la que propone
que “todas las formas vivientes de este mundo han surgido de un único
origen,
que a su vez procedía de una forma inorgánica”.

Esta es la evolución clásica que se enseña en los libros de texto
y en los cursos de zoología.
La cantidad de tiempo y espacio que se requiere
para que se produzca la macroevaluación
excluye la posibilidad de reproducirla por experimentos de
laboratorio
o incluso de observar el proceso completo en la naturaleza.

La evidencia se obtiene de diversas áreas científicas,
tales como la anatomía y fisiología comparadas, la embriología,
la bioquímica y el registro fósil.

Sobre la base de tales evidencias
la mayoría de científicos consideran a la macroevaluación
como científicamente plausible,
aunque descansa mayormente en suposiciones y analogías.

Una generalización científica tan amplia
como la macroevaluación es de esperar
que contenga huecos y extrapolaciones.

Cuando no se efectúa la debida distinción
entre ambas teorías de la evolución
se confunden a menudo los términos
y se alimentan así contradicciones innecesarias.

El problema no reside primordialmente
en la enseñanza de la macroevolución como teoría científica,
con sus puntos fuertes y también sus debilidades.

El problema se da cuando la teoría se presenta
como algo sólidamente establecido,
con una confianza superior a la evidencia existente.

Hay actualmente muchos científicos
que afirman que es imposible concebir la macroevolución
como simplemente el resultado de extrapolar los mecanismos
microevolutivos.

La macroevolución se halla, como teoría científica ,
a gran distancia de la exactitud matemática de,
por ejemplo, la ley de la gravitación universal.

Goldschmidt, que insistió en que la evolución
es un hecho para el cual ya no se necesita de más pruebas,
también reveló su fracaso en cumplir el criterio generalmente
aceptado
para establecer una teoría como científica.
Después de describir las etapas de su mecanismo evolutivo,
al que bautizó con el nombre de «Systemic mutation»
(Mutación sistémica) o «Hopeful Monster» (Monstruo Viable),
Goldschmidt afirmó:

«A esta suposición se oponen violentamente la mayoría de los
genéticos
que pretenden que los hechos hallados al nivel subespecífico
se tienen que aplicar también a las categorías superiores.

El repetir incansablemente esta pretensión no probada,
el pasar de ligero sobre las dificultades y el adoptar una actitud
arrogante
frente a los que no se dejan influir tan fácilmente por las modas en
la Ciencia,
se considera que proporciona una prueba científica de su doctrina.
Es verdad que nadie hasta ahora ha producido una nueva especie,
género, etc., por macromutación;
pero es igualmente cierto que nadie ha producido ni una sola especie
por selección de micromutaciones ».


«Tampoco nadie ha presenciado nunca la producción
de un nuevo individuo de categoría taxonómica superior por selección
de micromutaciones.»


Goldschmidt ha afirmado,
pues, que en el contexto de
«las moléculas al hombre»
solamente se ha observado el cambio más trivial,
al nivel de las subespecies.

Aún más, los arquitectos. de la moderna teoría sintética
de la evolución la han construido tan cuidadosamente,
que no es posible su «falsación»: La teoría es tan plástica que es
capaz de explicar cualquier cosa.

Esta fue la queja de Olson y de varios participantes en el
«Wistar Symposium on Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian
Interpretation of Evolution»
(Simposium Wistar de Desafíos Matemáticos a la Interpretación
Neodarwinista de la Evolución),
incluyendo incluso a Mayr, uno de los principales exponentes de esta
teoría.
Eden, uno de los matemáticos, lo expresó de esta manera, con
referencia a la «falsabilidad»:

«Esto no se puede hacer en evolución, tomándola en su sentido
general,
y esto es lo que quise decir cuando la califiqué de tautológica.
Porque, desde luego, puede explicar cualquier cosa.
Se puede ser, o no, ingenioso al proponer un mecanismo
que parece razonable a los seres humanos, incluso mecanismos
que sean coherentes con otros mecanismos que se hayan descubierto,
pero no deja de ser una teoría “no falsable”»


Algunos ataques son abiertamente críticos,
tales como la carta de Danson que apareció recientemente en New
Scientist
y en la que, entre otras cosas, afirmaba:

«La teoría de la evolución ya no está más con nosotros,
a causa de que hoy en día se reconoce al Neodarwinismo
como incapaz de explicar cualquier otra cosa que no sean cambios
triviales,
y, a falta de otra teoría, no tenemos ninguna ...
a pesar de la hostilidad de los testimonios ofrecidos por el registro
fósil,
a pesar de las dificultades innumerables,
y a pesar de la falta de una teoría creíble, la evolución
sobrevive ...
¿Puede haber, por ejemplo, otra área de la ciencia en la que se
utilice
un concepto intelectualmente tan estéril
como el de la recapitulación embriológica como evidencia de una
teoría?».




On 24 jun, 06:10, JCIS <jcirarraza...***gmail.com> wrote:
> On 23 jun, 03:15, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
>
> > No evolución no es macroevolución.-
>
> ¿Podrías explicar lo que quieres decir?

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g3r0kd$i9k$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | La teoría general de la evolución (macroevolución)
>
> XDDDDD
> | es definida por Kerkut como la que propone
> | que “todas las formas vivientes de este mundo han surgido de un único
> | origen,
> | que a su vez procedía de una forma inorgánica”.
> |
>
> ¿Yo también puedo definir persona como todo ser humano que no use el
> nick libera?
>
> Es para imitar
>
> | Esta es la evolución clásica que se enseña en los libros de texto
> | y en los cursos de zoología.
> | La cantidad de tiempo y espacio que se requiere
> | para que se produzca la macroevaluación
>
> Eso debe de ser como la selectividad o el MIR
>
> ¿no?
>
>
> Porque no es un lapsus
>
> | excluye la posibilidad de reproducirla por experimentos de
> | laboratorio
>
> Sucesiones de especiaciones observadadas
>
> Lo demás trucos de palabras con los que engañar con mentiras
>
>
> te jodes...
>
>
>
> | o incluso de observar el proceso completo en la naturaleza.
> |
> | La evidencia se obtiene de diversas áreas científicas,
> | tales como la anatomía y fisiología comparadas, la embriología,
> | la bioquímica y el registro fósil.
> |
> | Sobre la base de tales evidencias
> | la mayoría de científicos consideran a la macroevaluación
>
>
> Está claro que no era un lapsus
>
>
> [cortado panfleto creata del mismo jaez que todos]
>
>
> | On 24 jun, 06:10, JCIS <jcirarraza...***gmail.com> wrote:
> |> On 23 jun, 03:15, libera <libera.d...***gmail.com> wrote:
> |>
> |>> No evolución no es macroevolución.-
> |> ¿Podrías explicar lo que quieres decir?
> |
>
>
> Una mentira mal expresada
>
>
> Shilima khemen





PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 24 jun, 17:57, "Suzudo El Creacionista"
Pues eso, el ideseable que ahora firma "Suzudo El Creacionista" y
antes "oxitodelarcoiris" se dedica a manipular los mensajes y a
suplantar a los foristas además de insultar a todo el mundo.
Había cambiado el título del tema y le he respondido.
Ya ha logrado espantar a varios foristas pero conmigo lo tiene
dificil. Yo no me iré por sus insultos, no tendrá ese placer.

En cualquiera de los otros foros donde participo ya se le hubiera
expulsado pero Google parece no vigilar ni atender quejas.

Lo siento por quienes tienen que soportar este intercambio pero
acabaré con él o con el grupo es.charla religión, que llegue a grupos
como es.charla.politica.misc en los que no participo es simplemente
porque el mensaje al que respondo ha sido enviado previamente a esos
grupos y sale en la respuesta automáticamente, cosa que a mi juicio
es un mal uso de los foros al divulgar cosas que deberían quedarse
en
el foro de origen. Cada vez los foros son menos selectivos.

Por mi parte pido perdón si alguien se siente molesto

"superateo86" <valzar***gmail.com> escribió en el mensaje
news:f2d24ee6-9de1-4bc1-b7d8-ebd097d66023***2g2000hsn.googlegroups.com...
On 24 jun, 17:57, "Suzudo El Creacionista"
Pues eso, el ideseable que ahora firma "Suzudo El Creacionista" y
antes "oxitodelarcoiris" se dedica a manipular los mensajes y a
suplantar a los foristas además de insultar a todo el mundo.
Había cambiado el título del tema y le he respondido.
Ya ha logrado espantar a varios foristas pero conmigo lo tiene
dificil. Yo no me iré por sus insultos, no tendrá ese placer.

En cualquiera de los otros foros donde participo ya se le hubiera
expulsado pero Google parece no vigilar ni atender quejas.

Lo siento por quienes tienen que soportar este intercambio pero
acabaré con él o con el grupo es.charla religión, que llegue a grupos
como es.charla.politica.misc en los que no participo es simplemente
porque el mensaje al que respondo ha sido enviado previamente a esos
grupos y sale en la respuesta automáticamente, cosa que a mi juicio
es un mal uso de los foros al divulgar cosas que deberían quedarse
en
el foro de origen. Cada vez los foros son menos selectivos.

Por mi parte pido perdón si alguien se siente molesto






!!! BUENOOOOOOO HIJO DE MALA PUTA VALZAR, SUPERATEO86, erpm***able.es
Valzar***gmail,com Y VARIOS NICKS MÁS SIDOSO DE MIERDAAAAAAAAA !!!!


DECIRTE QUE ME DÁS UNA ALEGRÍA TREMENDA , AL DECIRME QUE NO TE IRÁS POR MÍS
INSULTOS SIDOSO DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA DE CONYO MUGRIENTO, APESTOSO Y
PUTREFACTO............ TE PUEDO ASEGURAR QUE TENDRÁS DIVERSIÓN POR MÍ PARTE
DURANTE ANYOSSSSSSS Y ANYOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS..............

Y MÁS AHORA CON LOS PARATOS QUE HAY, QUE TE PUEDO TOCAR LAS NARICES Y
SEGUIRTE HACIENDO LA VIDA IMPOSIBLE EN EL GRUPO DE RELIGIÓN DESDE LA
PLAYA............. POR CIERTO DEBERÁIS PROBARLO............ NO VEAS TÚ EL
PLACER QUE DÁ, ESTAR EN LA PLAYA TOCANDO LAS NARICES POR EJEMPLO, A UN ATEO
INTOLERANTE DE MIERDA, O A UN FANÁTICO E INTOLERANTE EVOLUCIONISTA, QUE ESTÁ
AL OTRO LADO DEL PLANETA..............


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO




JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO




!!! CLARO QUE NO ATIENDE A LAS QUEJAS EL GOOGLE, NI LA MORTADELA, NI NINGÚN
SERVIDOR........... ESO LO SABEMOS BIEN QUIENES TENEMOS UNOS MÍNIMOS
CONOCIMIENTOS SOBRE EL TEMA SIDOSO DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA !!!


¿ PORQUÉ SIDOSO DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA, NO TE DEJAS DE MARICONERIAS, Y
TE VÁS DIRECTAMENTE AL JUZGADO DE GUARDIA CON MÍS MENSAJES ?



TE LO DIGO YÓ:


PORQUE ERES UN GRAN COBARDE, ADEMÁS DE UN HIJO DE MALA PUTA Y DE MAL PUTO
SIDOSO DE MIERDA PARIDO POR EL CONYO MUGRIENTO Y PUTREFACTO DE LA MALA PUTA
DE TÚ MADRE.


Y MIENTRAS YO........... ME SIGO RIENDO Y CACHONDEÁNDOME DE TÍ
DIARIAMENTE......... ADEMÁS DE DIVIRTIÉNDOME POR SUPUESTO............


¿ PERO TÚ HIJO DE MALA PUTA SIDOSO DE MEIRDA QUIEN TE HAS PENSADO QUE HAY
DETRÁS DE EL TECLADO DEL QUE AHORA ESTOY ESCRIVIENDO ?


SI DE VERDAD LO SUPIERAS........... JOJOJOJOJOJOJOJOJO



MIRA HIJO DE MALA PUTA SIDOSO DE MIERDA ASQUEROSO:


TÚS INSULTOS Y HUMILLACIONES HACIA MÍ PERSONA, NO HACEN MÁS QUE ESTIMULARME
Y DIVERTIRME............ NADIE, Y UN HIJO DE MALA PUTA SIDOSO DE MEIRDA COMO
TÚ NO DIGAMOS, TIENE EL MÁS MÍNIMO PODER SOBRE MÍ, POR MUCHO QUE ME INSULTE,
HUMILLE, Y QUE MANIPULE MÍS MENSAJES.


!!!!!! TÚ NO ERES MÁS QUE UN MIERDA !!!! !!! UN NINYATO SOCIALISTO SIDOSO DE
MIERDA, DEFENSOR DE INMIGRANTES DELINCUENTES ILEGALES SIN PAPELES, COMO LOS
QUE ENTRARON EL OTRO DÍA A PEDRADAS AGREDIENDO A LA GUARDIA CIVIL !!!

!!! UN PROGRE SOCIALISTO ATEO INTOLERANTE APALEARELIGIOSOS DE MIERDA, Y
COMPLETAMENTE IDIOTIZADO Y TRANSTORNADO ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS, POR LA
GRÁN MENTIRA A NIVEL MUNDIAL LLAMADA EVOLUCIONISMO.



POR OTRA PARTE, VEO QUE TE JODE MUCHO QUE HAGA CROSSSPOSTING DE TÚS MENSAJES
A LOS GRUPOS DE POLÍTICA Y DE ACTUALIDAD............ PUES MUY BIEN HIJO DE
MALA PUTA Y DE MAL PUTO........... A PARTIR DE AHORA MISMO, CADA MENSAJE
TUYO QUE VEA EN EL GRUPO DE RELIGIÓN, VOY A HACER CROSSSPOSTING DE ÉL A
ESTOS DOS GRUPOS.......... AUNQUE NO APORTE NADA EN EL MISMO............
SÓLO CON LA FINALIDAD DE JODERTE........... Y CUANDO MÍ TRABAJO ME LO
PERMITA, DESDE LA PLAYA......... QUE DÁ AÚN MÁS PLACER..........



JOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


¿ TÚ QUEIRES GUERRA CONMIGO SIDOSO DE MIERDA HIJO DE MALA PUTA ?


PUES TE ASEGURO QUE LA VÁS A TENER POR MÍ PARTE DURANTE ANYOSSSSSSSSSSS Y
ANYOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS


JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO


!!! UN PLACER PARA MÍ COMO SIEMPRE, HACERTE LA PUNYETA SIDOSO DE MIERDA
ASQUEROSO HIJO DE MALA PUTA !!!




!!!! JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJJOJOJOJOJOJO !!!!



--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm