http://www.20minutos.es/noticia/3931...e/explicacion/

Salud

On 27 jun, 13:50, spfb <s...***KKiname.com> wrote:
> http://www.20minutos.es/noticia/3931...e/explicacion/

Recuerdo que Kim Stanley Robinson, en su novela de ciencia ficción
"Marte rojo" hacía decir a uno de sus personajes, de manera casual: "a
lo mejor el hemisferio norte de Marte es tan diferente al sur porque
todo él es un cráter de impacto". Para una novela de ciencia ficción
está bien, aunque desde luego, es la típica forma un poco gruesa de
enunciar y de entender las cosas propia de estas noticias en los
"piriódicos"

Lo que es un poco desolador es ver que Marte ya por aquel entonces
estaba tan geológicamente muerto que han quedado rastros, mientras que
del impacto en la Tierra que dio origen a la Luna no hay rastro en el
suelo (en órbita queda uno)