LA CLAVE DEL MISTERIO DE LA VIDA

El Designio Inteligente ¿Es errónea la Teoría de la Evolución de las
especies de Darwin? ¿Tenemos equivocada nuestra concepción de que somos, de
donde venimos y a donde vamos como especies? Durante los últimos 15 años el
filósofo y científico Stephen C. Meyer, ha estado trabajando para dar
respuesta a estas preguntas, Meyer ha desarrollado un argumento para
demostrar que el Designio Inteligente proporciona la mejor explicación para
el origen de la información necesaria para construir la primera célula viva.
En 1993, el Profesor Phillip E. Jonson de la universidad de California en
Berkley, invitó a un grupo de científicos y filósofos a una pequeña
población playera de la costa central de California. Procedían de
importantes centros académicos, incluyendo Cambridge, Munich y la
universidad de Chicago para cuestionar una teoría que había dominado la
ciencia durante 150 años, la teoría de la Evolución de Darwin. En 1859,
Charles Darwin publicó "El Origen de las Especies". En esta obra,
argumentaba Darwin que toda la vida en la tierra era producto de procesos
naturales sin dirección. Sólo tiempo, azar y selección natural. A partir de
Darwin, los biólogos se han valido de estos procesos para explicar el origen
de los seres vivos. Pero en la actualidad este mecanismo se está poniendo en
tela de juicio como nunca en el pasado. "La Clave del Misterio de la Vida"
cuenta la historia de científicos coetáneos que están proponiendo una
potente idea, pero objeto de mucho debate "La Teoría del Designio
Inteligente". Utilizando animaciones fruto de los últimos avances de la
técnica de sistemas computacionales. "La Clave del Misterio de la Vida" le
transportará al interior de la célula viva para explorar sistemas y máquinas
que dan una evidencia inequívoca de diseño. Motores giratorios que dan
vueltas a 100.000 rpm. Un sistema biológico de tratamiento de información
más potente que ninguna red de computadoras. Y una molécula en forma de
hebra que almacena instrucciones para construir los componentes esenciales
de cada organismo viviente sobre la tierra. Este convincente documental
examina una idea que tiene la capacidad de revolucionar nuestra comprensión
de la vida.. y de desvelar el misterio de su origen.


Comentario tomado de la página: http://www.sharemula.com


En lace de descarga del documental:


http://www.sharemula.com/descargar_6...da-dvdrip.html



Le hago un poco de publicidad, a estos chavales de sharemula, ya que se lo
merecen........... Ya que sharemula, es una de las pocas páginas de P2P,
que permiten descargar lo que querais gratuitamente, así como leer todos sus
foros, sin necesidad de registraros, a diferencia de otras páginas de este
tipo poco de fiar de este tipo, y en el caso de los foros de las
escremencias del Dubarri.

Únicamente sale una pequenya ventanita, invitándoos a registraros, pero la
cerrais y yá tá........... No por cerrarla sin registraros, os ván a impedir
que descargueis lo que querais, ni os ván a impedir leer todos sús foros, a
diferencia de lo que suele suceder por regla general, en páginas de este
tipo.


A disfrutar de este estupendo y muy instructivo documental, quienes aún no
lo hayais visto.


Saludos a quienes saben que se los merecen.

--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

Vale , lo descargo, pero como sea propaganda curonil, te meto dos hostias

"Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensaje
news:g4fs80$l5t$1***registered.motzarella.org...
>
> LA CLAVE DEL MISTERIO DE LA VIDA
>
> El Designio Inteligente ¿Es errónea la Teoría de la Evolución de las especies de Darwin? ¿Tenemos
> equivocada nuestra concepción de que somos, de donde venimos y a donde vamos como especies?
> Durante los últimos 15 años el filósofo y científico Stephen C. Meyer, ha estado trabajando para
> dar respuesta a estas preguntas, Meyer ha desarrollado un argumento para demostrar que el Designio
> Inteligente proporciona la mejor explicación para el origen de la información necesaria para
> construir la primera célula viva. En 1993, el Profesor Phillip E. Jonson de la universidad de
> California en Berkley, invitó a un grupo de científicos y filósofos a una pequeña población
> playera de la costa central de California. Procedían de importantes centros académicos, incluyendo
> Cambridge, Munich y la universidad de Chicago para cuestionar una teoría que había dominado la
> ciencia durante 150 años, la teoría de la Evolución de Darwin. En 1859, Charles Darwin publicó "El
> Origen de las Especies". En esta obra, argumentaba Darwin que toda la vida en la tierra era
> producto de procesos naturales sin dirección. Sólo tiempo, azar y selección natural. A partir de
> Darwin, los biólogos se han valido de estos procesos para explicar el origen de los seres vivos.
> Pero en la actualidad este mecanismo se está poniendo en tela de juicio como nunca en el pasado.
> "La Clave del Misterio de la Vida" cuenta la historia de científicos coetáneos que están
> proponiendo una potente idea, pero objeto de mucho debate "La Teoría del Designio Inteligente".
> Utilizando animaciones fruto de los últimos avances de la técnica de sistemas computacionales. "La
> Clave del Misterio de la Vida" le transportará al interior de la célula viva para explorar
> sistemas y máquinas que dan una evidencia inequívoca de diseño. Motores giratorios que dan vueltas
> a 100.000 rpm. Un sistema biológico de tratamiento de información más potente que ninguna red de
> computadoras. Y una molécula en forma de hebra que almacena instrucciones para construir los
> componentes esenciales de cada organismo viviente sobre la tierra. Este convincente documental
> examina una idea que tiene la capacidad de revolucionar nuestra comprensión de la vida.. y de
> desvelar el misterio de su origen.
>
>
> Comentario tomado de la página: http://www.sharemula.com
>
>
> En lace de descarga del documental:
>
>
> http://www.sharemula.com/descargar_6...da-dvdrip.html
>
>
>
> Le hago un poco de publicidad, a estos chavales de sharemula, ya que se lo merecen........... Ya
> que sharemula, es una de las pocas páginas de P2P, que permiten descargar lo que querais
> gratuitamente, así como leer todos sus foros, sin necesidad de registraros, a diferencia de otras
> páginas de este tipo poco de fiar de este tipo, y en el caso de los foros de las escremencias del
> Dubarri.
>
> Únicamente sale una pequenya ventanita, invitándoos a registraros, pero la cerrais y yá
> tá........... No por cerrarla sin registraros, os ván a impedir que descargueis lo que querais, ni
> os ván a impedir leer todos sús foros, a diferencia de lo que suele suceder por regla general, en
> páginas de este tipo.
>
>
> A disfrutar de este estupendo y muy instructivo documental, quienes aún no lo hayais visto.
>
>
> Saludos a quienes saben que se los merecen.
>
> --
>
> SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es
>
>
>
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
>
>
>
>
>

"lupus" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje
news:g4ft2v$7hv$1***registered.motzarella.org...
> Vale , lo descargo, pero como sea propaganda curonil, te meto dos hostias
>
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es>
> escribió en el mensaje news:g4fs80$l5t$1***registered.motzarella.org...
>>
>> LA CLAVE DEL MISTERIO DE LA VIDA
>>
>> El Designio Inteligente ¿Es errónea la Teoría de la Evolución de las
>> especies de Darwin? ¿Tenemos equivocada nuestra concepción de que somos,
>> de donde venimos y a donde vamos como especies? Durante los últimos 15
>> años el filósofo y científico Stephen C. Meyer, ha estado trabajando para
>> dar respuesta a estas preguntas, Meyer ha desarrollado un argumento para
>> demostrar que el Designio





NO ES PROPAGANDA DE NINGÚN TIPO......... SON REALIDADES QUE LOS
CIENTIFICUCHOS EVOLUICIONISTAS FANÁTICOS E INTOLERANTES DE POR AQUÍ NO
QUIEREN NI OIR, Y QUE LES GUSTARÍA CENSURAR.......... LO MISMO QUE HACE EL
DUBARRI EN SÚS FOROS DE ESCREMENCIAS, CON LO QUE NO ES DE SÚ CUERDA........


Y ES QUE EL HECHO DE QUE LA GENTE DE A PIÉ, EMPIECE A DARSE CUENTA POR
EJEMPLO DE LO QUE ES Y DE LA COMPLEJIDAD DEL FLAGELO BACTERIANO...........
ESO A LOS CIENTIFICUCHOS DE MIERDA LES JODE.......... VAYA QUE LES
JODE......... YÁ QUE SE DESMORONAN SÚS TEORÍAS, POSTULADOS, Y SANDECES
EVOLUCIONISTAS COMO UN CASTILLO DE NAIPES.


JOJOJOJOJOJOJO


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 2 jul, 14:42, "lupus" <a...***auau.auu> wrote:
> Vale , lo descargo, pero como sea propaganda curonil, te meto dos hostias
>
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensajenews:g4fs80$l5t$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > LA CLAVE DEL MISTERIO DE LA VIDA
>
> > El Designio Inteligente ¿Es errónea la Teoría de la Evolución de las especies de Darwin? ¿Tenemos
> > equivocada nuestra concepción de que somos, de donde venimos y a donde vamos como especies?
> > Durante los últimos 15 años el filósofo y científico Stephen C.Meyer, ha estado trabajando para
> > dar respuesta a estas preguntas, Meyer ha desarrollado un argumento para demostrar que el Designio
> > Inteligente proporciona la mejor explicación para el origen de la información necesaria para
> > construir la primera célula viva. En 1993, el Profesor Phillip E. Jonson de la universidad de
> > California en Berkley, invitó a un grupo de científicos y filósofos a una pequeña población
> > playera de la costa central de California. Procedían de importantes centros académicos, incluyendo
> > Cambridge, Munich y la universidad de Chicago para cuestionar una teoría que había dominado la
> > ciencia durante 150 años, la teoría de la Evolución de Darwin. En1859, Charles Darwin publicó "El
> > Origen de las Especies". En esta obra, argumentaba Darwin que toda la vida en la tierra era
> > producto de procesos naturales sin dirección. Sólo tiempo, azar y selección natural. A partir de
> > Darwin, los biólogos se han valido de estos procesos para explicar elorigen de los seres vivos.
> > Pero en la actualidad este mecanismo se está poniendo en tela de juicio como nunca en el pasado.
> > "La Clave del Misterio de la Vida" cuenta la historia de científicos coetáneos que están
> > proponiendo una potente idea, pero objeto de mucho debate "La Teoría del Designio Inteligente".
> > Utilizando animaciones fruto de los últimos avances de la técnica de sistemas computacionales. "La
> > Clave del Misterio de la Vida" le transportará al interior de la célula viva para explorar
> > sistemas y máquinas que dan una evidencia inequívoca de diseño. Motores giratorios que dan vueltas
> > a 100.000 rpm. Un sistema biológico de tratamiento de información más potente que ninguna red de
> > computadoras. Y una molécula en forma de hebra que almacena instrucciones para construir los
> > componentes esenciales de cada organismo viviente sobre la tierra. Esteconvincente documental
> > examina una idea que tiene la capacidad de revolucionar nuestra comprensión de la vida.. y de
> > desvelar el misterio de su origen.
>
> > Comentario tomado de la página:http://www.sharemula.com
>
> > En lace de descarga del documental:
>
> >http://www.sharemula.com/descargar_6...isterio-de-la-...
>
> > Le hago un poco de publicidad, a estos chavales de sharemula, ya que selo merecen........... ***Ya
> > que sharemula, es una de las pocas páginas de P2P, que permiten descargar lo que querais
> > gratuitamente, así como leer todos sus foros, sin necesidad de registraros, a diferencia de otras
> > páginas de este tipo poco de fiar de este tipo, y en el caso de los foros de las escremencias del
> > Dubarri.
>
> > Únicamente sale una pequenya ventanita, invitándoos a registraros, pero la cerrais y yá
> > tá........... No por cerrarla sin registraros, os ván a impedir quedescargueis lo que querais, ni
> > os ván a impedir leer todos sús foros, ***a diferencia de lo que suele suceder por regla general, en
> > páginas de este tipo.
>
> > A disfrutar de este estupendo y muy instructivo documental, quienes aún no lo hayais visto.
>
> > Saludos a quienes saben que se los merecen.
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

De religión nada.
Ciencia pura y dura.
De ésas cosas que te hacen pensar en la teoría chorra
que es la evolución.
¿Evolución de qué?

¿De la sopa?

¿De que la vida surgió de la materia inerte?

Hay que ser subnormal de carrito para creer que la vida
con su complejidad,
surgió de la NADA, y por CASUALIDAD.

Vámos éso no se lo cree ni un tarado mental.

Aun así, para nada da la razón a ciertas teorías (religiosas) que han llenado de pájaros la cabeza a
la gente durante siglos, de paso que han cegado la intuición del personal... sin contar
experiencias empíricas de persona al borde del otro lado.

"libera" <libera.dios***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ff8e7cf2-a0ec-404e-91f1-431e90b3f996***2g2000hsn.googlegroups.com...
On 2 jul, 14:42, "lupus" <a...***auau.auu> wrote:
> Vale , lo descargo, pero como sea propaganda curonil, te meto dos hostias
>
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el
> mensajenews:g4fs80$l5t$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
>
>
> > LA CLAVE DEL MISTERIO DE LA VIDA
>
> > El Designio Inteligente ¿Es errónea la Teoría de la Evolución de las especies de Darwin?
> > ¿Tenemos
> > equivocada nuestra concepción de que somos, de donde venimos y a donde vamos como especies?
> > Durante los últimos 15 años el filósofo y científico Stephen C. Meyer, ha estado trabajando para
> > dar respuesta a estas preguntas, Meyer ha desarrollado un argumento para demostrar que el
> > Designio
> > Inteligente proporciona la mejor explicación para el origen de la información necesaria para
> > construir la primera célula viva. En 1993, el Profesor Phillip E. Jonson de la universidad de
> > California en Berkley, invitó a un grupo de científicos y filósofos a una pequeña población
> > playera de la costa central de California. Procedían de importantes centros académicos,
> > incluyendo
> > Cambridge, Munich y la universidad de Chicago para cuestionar una teoría que había dominado la
> > ciencia durante 150 años, la teoría de la Evolución de Darwin. En 1859, Charles Darwin publicó
> > "El
> > Origen de las Especies". En esta obra, argumentaba Darwin que toda la vida en la tierra era
> > producto de procesos naturales sin dirección. Sólo tiempo, azar y selección natural. A partir de
> > Darwin, los biólogos se han valido de estos procesos para explicar el origen de los seres vivos.
> > Pero en la actualidad este mecanismo se está poniendo en tela de juicio como nunca en el pasado.
> > "La Clave del Misterio de la Vida" cuenta la historia de científicos coetáneos que están
> > proponiendo una potente idea, pero objeto de mucho debate "La Teoría del Designio Inteligente".
> > Utilizando animaciones fruto de los últimos avances de la técnica de sistemas computacionales.
> > "La
> > Clave del Misterio de la Vida" le transportará al interior de la célula viva para explorar
> > sistemas y máquinas que dan una evidencia inequívoca de diseño. Motores giratorios que dan
> > vueltas
> > a 100.000 rpm. Un sistema biológico de tratamiento de información más potente que ninguna red de
> > computadoras. Y una molécula en forma de hebra que almacena instrucciones para construir los
> > componentes esenciales de cada organismo viviente sobre la tierra. Este convincente documental
> > examina una idea que tiene la capacidad de revolucionar nuestra comprensión de la vida.. y de
> > desvelar el misterio de su origen.
>
> > Comentario tomado de la página:http://www.sharemula.com
>
> > En lace de descarga del documental:
>
> >http://www.sharemula.com/descargar_6...isterio-de-la-...
>
> > Le hago un poco de publicidad, a estos chavales de sharemula, ya que se lo merecen........... Ya
> > que sharemula, es una de las pocas páginas de P2P, que permiten descargar lo que querais
> > gratuitamente, así como leer todos sus foros, sin necesidad de registraros, a diferencia de
> > otras
> > páginas de este tipo poco de fiar de este tipo, y en el caso de los foros de las escremencias
> > del
> > Dubarri.
>
> > Únicamente sale una pequenya ventanita, invitándoos a registraros, pero la cerrais y yá
> > tá........... No por cerrarla sin registraros, os ván a impedir que descargueis lo que querais,
> > ni
> > os ván a impedir leer todos sús foros, a diferencia de lo que suele suceder por regla general,
> > en
> > páginas de este tipo.
>
> > A disfrutar de este estupendo y muy instructivo documental, quienes aún no lo hayais visto.
>
> > Saludos a quienes saben que se los merecen.
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

De religión nada.
Ciencia pura y dura.
De ésas cosas que te hacen pensar en la teoría chorra
que es la evolución.
¿Evolución de qué?

¿De la sopa?

¿De que la vida surgió de la materia inerte?

Hay que ser subnormal de carrito para creer que la vida
con su complejidad,
surgió de la NADA, y por CASUALIDAD.

Vámos éso no se lo cree ni un tarado mental.

"lupus" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje
news:g4lb45$ph9$1***registered.motzarella.org...
> Aun así, para nada da la razón a ciertas teorías (religiosas) que han
> llenado de pájaros la cabeza a la gente durante siglos, de paso que han
> cegado la intuición del personal... sin contar experiencias empíricas de
> persona al borde del otro lado.



LO QUE HA LLENADO DE PÁJAROS LA CABEZA DE LA GENTE, ES LA GRÁN MENTIRA DEL
EVOLUCIONISMO, ESA SARTA DE SANDECES, TEORÍAS Y POSTULADOS CHORRAS E
IDIOTECES QUE NO SE SOSTIENEN POR NINGÚN SITIO.


!!! A KASKARKA !!!


--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

A mi el evolucionismo me la trae al pairo, pero ni en tres mil años hará tanto daño como las
Chaladuras religiosas...
¿lo pillas?





"Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensaje
news:g4lbjt$sol$1***registered.motzarella.org...
> "lupus" <auuu***auau.auu> escribió en el mensaje news:g4lb45$ph9$1***registered.motzarella.org...
>> Aun así, para nada da la razón a ciertas teorías (religiosas) que han llenado de pájaros la
>> cabeza a la gente durante siglos, de paso que han cegado la intuición del personal... sin contar
>> experiencias empíricas de persona al borde del otro lado.
>
>
>
> LO QUE HA LLENADO DE PÁJAROS LA CABEZA DE LA GENTE, ES LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO, ESA
> SARTA DE SANDECES, TEORÍAS Y POSTULADOS CHORRAS E IDIOTECES QUE NO SE SOSTIENEN POR NINGÚN SITIO.
>
>
> !!! A KASKARKA !!!
>
>
> --
>
> SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es
>
>
>
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm
>
>
>
>
>

Vamos que tú te crees a pies juntillas, que la vida
surgió por casualidad, y que surgió de la materia
inerte, ya.
Éso no hace pupa en la cocorota.
Qué vá......

Si todos los ateos se dedicasen a estudiar a fondo
la teoría chorra de la evolución
verían que es una religión
pero de las falsas
que te cagas las patas abajo....

jajajaja

On 4 jul, 21:08, "lupus" <a...***auau.auu> wrote:
> A mi el evolucionismo me la trae al pairo, pero ni en tres mil años hará tanto daño como las
> Chaladuras religiosas...
> ¿lo pillas?
>
> "Suzudo El Creacionista" <SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el mensajenews:g4lbjt$sol$1***registered.motzarella.org ...
>
>
>
> > "lupus" <a...***auau.auu> escribió en el mensajenews:g4lb45$ph9$1***registered.motzarella.org ...
> >> Aun así, para nada da la razón a ciertas teorías (religiosas) que han llenado de pájaros la
> >> cabeza a la gente durante siglos, ***de paso que han cegado la intuición del personal... sin contar
> >> experiencias empíricas de persona al borde del otro lado.
>
> > LO QUE HA LLENADO DE PÁJAROS LA CABEZA DE LA GENTE, ES LA GRÁN MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO, ESA
> > SARTA DE SANDECES, TEORÍAS Y POSTULADOS CHORRAS E IDIOTECES QUE NO SESOSTIENEN POR NINGÚN SITIO.
>
> > !!! A KASKARKA !!!
>
> > --
>
> > SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> >http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> >http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> >http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> >http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> >http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| Vamos que tú te crees a pies juntillas, que la vida
| surgió por casualidad, y que surgió de la materia
| inerte, ya.

~ Y tu que Jesús trajo los diez mandamientos. Ya

¿algún día entenderás de qué va la teoría de la evolución y de qué que
no va?

Si tu deduces de que alguien por aceptar el hecho de la evolución y su
teoría científica como cierta crea a pies y juntilla que la vida surgió
por casualidad con más razón cualquiera puede creer que quien Noé
resucitó muertos y jesús trajo los diez mandamientos en las tabnlas de
la ley después que se los dictara yahweh ¿por qué no?


Total


| Éso no hace pupa en la cocorota.
| Qué vá......
|

A mi lo que me extraña es que tengas cocorota para poder mandar mensajes
a las news. Bueno para poder continuar respirando. Debe de ser un
milagro lo tuyo. Ya puestos

NO se si te haces la imbécil o lo eres. Porque de saber que esas
manipulando a la gente lo deberías saber.



| Si todos los ateos se dedicasen a estudiar a fondo

¿ateos?

¿que tiene que ver la evolución o la gravedad con el ateísmo?

Que tu religión sea una autentica mezquindad no priva que la de los
demás necesiten de la mentira y el engaño. Es *tu* problema de creata
fundamentalista

| la teoría chorra de la evolución
| verían que es una religión
| pero de las falsas
| que te cagas las patas abajo....
|

Y claro. Lo puedes juzgar y saber sin entender absolutamente nada. No
tienes ni puta idea de que va o que dice. Solo sacas estupideces de los
panfletos creatas. Si de verdad hubieras leído algo no creata como esos
diez libros que solicité a ver si los habías leído para enterarte
sabrías que lo que atacas poco o nada tiene que ver con la teoría de la
evolución

Bueno. Con las cosas que te he contado durante años, lo sabes de sobra.
Sabes que de sobra que lo yo te he explicado no es la cosa que tu atacas.

Eres una embustera de cuidado

Y si necesitas de esa actitud... Además de llegar cerca de la calumnia
de tu contertulio (como otros) con falsas acusaciones o llegar a la
bajeza de hacer apología moral del genocidio mientras dices que predicas
el "amor" pero amor y lo tuyo es lo mismo y lo diferente es "odio"

Está claro que cosa tan malvada pregonas manipulando el cristianismo y
la evolución a tu antojo

"Que Dios se apiade de tu alma"...


(es que otra cosa... Ufff)




Shilima khemen
| jajajaja
|


Ya veo que te proyectas hasta cuando te burlas.

| On 4 jul, 21:08, "lupus" <a...***auau.auu> wrote:
|> A mi el evolucionismo me la trae al pairo, pero ni en tres mil años
hará tanto daño como las
|> Chaladuras religiosas...
|> ¿lo pillas?
|>
|> "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> escribió en el
mensajenews:g4lbjt$sol$1***registered.motzarella.org ...
|>
|>
|>
|>> "lupus" <a...***auau.auu> escribió en el
mensajenews:g4lb45$ph9$1***registered.motzarella.org ...
|>>> Aun así, para nada da la razón a ciertas teorías (religiosas) que
han llenado de pájaros la
|>>> cabeza a la gente durante siglos, de paso que han cegado la
intuición del personal... sin contar
|>>> experiencias empíricas de persona al borde del otro lado.
|>> LO QUE HA LLENADO DE PÁJAROS LA CABEZA DE LA GENTE, ES LA GRÁN
MENTIRA DEL EVOLUCIONISMO, ESA
|>> SARTA DE SANDECES, TEORÍAS Y POSTULADOS CHORRAS E IDIOTECES QUE NO
SE SOSTIENEN POR NINGÚN SITIO.
|>> !!! A KASKARKA !!!
|>> --
|>> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
|>> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
|>> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
|>> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
|>> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
|>> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
|>> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm- Ocultar texto de
la cita -
|> - Mostrar texto de la cita -
|


- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIboWqzPMhDMsrp1ARAuoYAJ93JFHP/OATv5l3qctPRQvuFmQvfgCgmMRb
jmsohs0VeYy79oaeRT4nhH0=
=lZrC
-----END PGP SIGNATURE-----

La aceptación de la Teoría de la Evolución entre la mayoría (mas nola
totalidad) de los científicos a veces hace que se pasen por alto los
numerosos problemas que ésta entraña. Entre ellos cabe destacar los
siguientes:

1) Recordemos que el concepto de desarrollo por evolución es una
simple teoría. No habla ningún científico presente cuando la vida
apareció por primera vez. ¡Ningún científico ha observado jamás la
evolución de una sola nueva especie! Nadie puede probar
irrefutablemente que todos los organismos vivientes se han
desarrollado mediante un proceso de evolución. La teoría ha sido
modificada varias veces en el curso de los años (se basó primero en la
hipótesis de las características adquiridas y luego en la de las
mutaciones, por ejemplo), por cuanto algunas partes de ella han sido
refutadas. Sin embargo, muchos científicos han llegado a aceptarla con
sorprendente devoción, y denuncian a todo aquél que ponga en tela de
juicio la teoría de un hereje anticuado e intolerante. ¿Es esto acaso
la auténtica objetividad científica?

2) La Teoría de la Evolución rechaza la idea de un Creador Divino (lo
cual significa, dicho sea de paso, que apoya la idea de que la vida es
absurda, tal como lo mencionamos anteriormente).
En consecuencia, los evolucionistas deben explicar el desarrollo de
todos los objetos animados e inanimados como obra de la casualidad.
Deben afirmar que todos los pasos que llevaron desde la aparición del
primer organismo unicelular hasta el hombre fueron puro accidente.
Cada órgano, miembro, célula cerebral, y aspecto artístico y emocional
del hombre son el resultado de una serie de coincidencias.

Pero ya hemos mencionado la increíble complejidad no sólo del hombre
sino también de las demás criaturas vivientes. Hemos demostrado cuán
armónicamente funcionan las distintas especies a fin de producir una
comunidad viable sobre la Tierra, y cómo las leyes de la naturaleza
contribuyen a la conservación de la vida. ¿Puede acaso todo esto haber
sido consecuencia del ensayo y el error de un mundo que procuraba una
y otra vez lograr el éxito y de pronto se vio coronado por éste?

Consideremos qué posibilidades tiene una persona cuyos ojos están
vendados de escoger letras al azar y de que, cuando éstas se hallen en
el orden elegido, formen una novela perfectamente lógica. No interesa
cuántas veces procure lograr el truco, indudablemente fallará. Una
novela no es nada si se la compara con el mundo. En toda su extensión,
la Tierra tiene sentido. Es un rompecabezas gigante cuyas piezas se
ajustan entre si con increíble precisión. ¿Podrían acaso haberse
colocado las piezas al azar?

Los evolucionistas afirman que el hombre se desarrolló a partir de un
organismo unicelular por pura casualidad. Sin embargo, se ha calculado
que la probabilidad- de formar una sola molécula de -proteina por
casualidad es una en 10243 (10 con 242 ceros detrás). Por otra parte,
aunque el mundo estuviese cubierto de un océano de una milla de
profundidad que contuviese 1033 bacterias, los científicos afirman que
llevarla más de cien mil millones de años producir una sola nueva
enzima. Y aunque produjeran un gen para fabricar esta nueva enzima,
deberian pasar seis millones de generaciones antes de que el gen se
dispersara entre todas las especies mediante el proceso de la
supervivencia del más apto. Nos hemos referido al tiempo necesario
para desarrollar una enzima típica sin utilidad. ¡Para qué aparezca
una sola enzima útil, deben transcurrir trescientos millones de años!
(A Torah and Science Reader, pág. 29). Esto apunta a la improbabilidad
de que se hayan desarrollado por pura casualidad aún los organismos
unicelulares totalmente funcionales. Si fueron necesarios tantos
sucesos fortuitos y tanto tiempo para formar una sola enzima útil,
bien puede imaginarse cuántas coincidencias y cuántos eones se
necesitarían para que una célula evolucionara a fin de convertirse en
el hombre, formado por miles de millones de células. Es imposible
calcular qué posibilidades hay de que esto ocurra por casualidad. Sin
embargo, los evolucionistas nos piden que creamos que ello es posible.

3) Los evolucionistas, que niegan la existencia de un Creador, deben
explicar de dónde surgió la materia original: la Tierra, la luna, el
sol, las estrellas, todos estos cuerpos gigantescos, que funcionan
magníficamente en virtud de leyes naturales, ¿cómo llegaron a su
lugar? ¿Cómo se originaron los átomos y cómo surgieron los elementos?
¿Cómo se iniciaron las leyes de la naturaleza? La teoría de la
evolución no aporta una solución a este problema.

Los evolucionistas también deben explicar el modo en que surgió la
primera célula viviente. Sabemos que las células vivientes, tales como
la materia y la energía, no aparecen espontáneamente: Pasteur demostró
que la generación espontánea (la aparición espontánea de la vida) no
es posible. Sin embargo, los evolucionistas se ven obligados a afirmar
que "las primeras células aparecieron en virtud de la generación
espontánea. Mas si ello es así, ¿por qué los científicos, pese a sus
técnicas avanzadas, no han podido crear una sola célula viviente? (A
decir verdad, han podido fabricar aminoácidos y virus, pero éstos no
son auténticas células vivientes. Y, aunque se hubiese formado
milagrosamente una célula viviente a partir de los elementos y los
gases existentes sobre la Tierra, ésta habría sido destruida por los
rayos ultravioletas del sol a menos que, claro está, un Di-s la
hubiese creado y protegido.)

Por otra parte, ¿cómo podrian estas primeras células haber adquirido
las características que les permiten conservar la vida, tales como la
respiración y la ingestión? ¿Cómo -y por qué- comenzaron a
reproducirse? ¿Qué las hizo comportarse como si la vida valiese la
pena conservarse?

4) Una idea básica de la Teoría de la Evolución es la de que los
cambios que permitieron que la ameba se convirtiese en hombre fueron
el resultado de mutaciones. Inicialmente, Charles Darwin, el padre de
la teoría supuso que estas nuevas características eran adquiridas
lentamente y transmitidas a la progenie de los organismos. Por
ejemplo, creía que si la jirafa tenía un cuello de largo poco
corriente como resultado de sus esfuerzos para obtener alimentos,
transmitía esta característica superior a su cría, y las jirafas de
cuello largo posteriormente sobrevivían a aquéllas de cuello más corto
por cuanto tenían mejor acceso a los alimentos que crecen en los
árboles. Sin embargo, esta idea planteaba importantes problemas. Por
un lado, las características adquiridas no eran heredadas por los
jóvenes; por el otro, este proceso llevaría mucho tiempo. De manera
pues que se introdujo una nueva idea. Los cambios se producían merced
a modificaciones repentinas e importantes en los genes, y de este modo
se transmitían a la generación siguiente.

Esto podría parecer verosimil, especialmente por cuanto se han
observado mutaciones, como ya lo mencionamos anteriormente. Sin
embargo, aún quedan problemas sin resolver. En tanto pueden ocurrir
mutaciones, éstas aún no han producido un nuevo tipo de miembro u
órgano en ninguna especie. Las mutaciones han producido nuevos
insectos resistentes al DDT y polillas de color negro, pero se trata
básicamente de los mismos insectos y polillas. De hecho, la mayoría de
las mutaciones son sumamente dañinas al organismo. Las mutaciones
producidas en la mosca mediterránea dieron por resultado alas más
pequeñas y arrugadas, mas no de mayor tamaño o fuerza. Las mutaciones
entre los animales produjeron especimenes más débiles y pequeños;
entre las plantas produjeron variedades sin semillas. Y en el hombre,
los rayos X han causado mutaciones que produjeron el cáncer, la
idiocia, la anemia de células falciformes, la hemofilia y la carencia
de esmalte dental. Nadie ha observado jamás mutaciones que conviertan
una clase de animales en un tipo de organismo más complejo. ¿Cómo
entonces, pueden afirmar con certeza los evolucionistas que cada paso
en la larguísima escalera ascendente que va desde la ameba al hombre
es el resultado de mutaciones? ¿Cómo pueden decir que las mutaciones
hicieron que los nuevos organismos fueran más aptos para sobrevivir?

El hombre y los organismos unicelulares son tan distintos que parece
increíble que uno se haya convertido en el hombre. Aún las diferencias
que existen entre los vertebrados y los invertebrados son tan básicas
que parecen sugerir que existe una diferencia insalvable entre ellos.
Los evolucionistas aún deben explicar satisfactoriamente cómo se
produjo esta singular transformación.


5) Por otra parte, si hubo evolución, las especies deben de haberse
convertido gradualmente en otras especies durante un período de
millones y millones de años. Este cambio de una especie a otra no
ocurrió de un momento a otro. Deben de haber habido muchas etapas de
transición entre las especies tal como las conocemos ahora. El gato no
siempre fue el gato que conocemos ahora. Deben de haber existido
muchas criaturas anteriores parecidas al gato que vivieron antes de
que surgiera el resultado final.

¿Pero dónde están estos eslabones? No sólo no existen ahora estas
formas intermedias, sino que sé carece de los restos fósiles de ellas.
¿Qué sucedió con los "eslabones perdidos"? Aún después de un siglo de
estudios arqueológicos no se han hallado. Se descubrieron centenares
de colonias aisladas de seres humanos en toda suerte imaginable de
condiciones ambientales, y sin embargo no se ha hallado en ningún lado
rastro alguno de formas de transición. ¿Por qué no?

(Algunas personas consideran que el eohippus, un espécimen pequeño
análogo al caballo, es un ejemplo de eslabón perdido. Sin embargo, ni
siquiera esta prueba es concluyente. Se ha descubierto que tales casos
de caballos enanos pueden ser el resultado de alimentación deficiente
y que, mediante alimentación adecuada, los caballos crecieron hasta
alcanzar el tamaño normal. El eohippus, pues, puede haber sido en
realidad una espécimen mal alimentada del caballo actual.)

6) La evolución es, por definición, un proceso gradual, como ya lo
hemos mencionado. Esto significa que con el correr de los años, sólo
ocurrieron pequeños cambios, posiblemente como resultado de
mutaciones. Desde la perspectiva práctica, entonces, los
evolucionistas afirmarían que el pájaro en proceso de evolución fue
desarrollando un ala lentamente, hueso por hueso, pulgada por pulgada.
Esto significa que transcurrieron varias generaciones hasta que el ala
le sirvió para volar, por cuanto el ala es un miembro increíblemente
complejo. Sin embargo, ello significaría que, durante todas, estas
generaciones de transición- los pájaros tuvieron que desplazarse
arrastrando alas a medio formar, pesadas y totalmente inútiles. Un
pájaro dotado de este miembro no funcional debe de haber tenido más
dificultades para escapar de los enemigos que un pájaro sin alas en
desarrollo. Sin embargo, según los evolucionistas, el pájaro con media
ala era la criatura más apta, y fue la que mejor sobrevivió. ¡Esto es
totalmente contrario a la lógica!

Consideremos ahora la cáscara de huevo. La cáscara debe ser
exactamente del espesor adecuado o el pollo en desarrollo no
sobreviviría. Si la cáscara fuese demasiado gruesa, el pollo no podría
salir a picotazos del huevo; si fuese demasiado fina, el pollo no
estaría adecuadamente protegido. Según los evolucionistas, el espesor
adecuado del huevo es el resultado del ensayo y el error. Hasta que
esto sucedió, empero, deben de haberse planteado muchos problemas.
Mientras evolucionaba la cáscara de huevo, ¿cómo sobrevivían los
pollos dentro? ¿Y si no sobrevivían, cómo pudieron crear a su
progenie? Los pájaros habrían muerto con la primera generación, y sin
embargo, indudablemente, aún se encuentran hoy entre nosotros. ¿Cómo
lograron hacerlo sin un Di-s que permitiera que la cáscara de huevo
fuese perfecta la primera vez?

Podemos dar muchos otros ejemplos análogos. La cobra posee un
mecanismo increíblemente complejo para producir e inyectar el veneno
en sus enemigos. ¿Cómo pudo haber evolucionado este mecanismo?
¿Desarrolló la serpiente la capacidad para fabricar el veneno antes de
adquirir la capacidad para expulsarlo? Si ello fue así, cómo es
posible que no se envenenara inmediatamente a si misma? O tal vez la
serpiente desarrolló el aparato para inyectar el veneno antes de poder
fabricar el veneno. Sin embargo, ¿por qué habría de ser así? ¿Sabía el
cuerpo de la serpiente proféticamente que la serpiente fabricarla
veneno algún día y que deberia expulsarlo? De un modo u otro, el
problema queda por resolver.

Consideremos ahora el ojo. Ya hemos señalado cuán complicado y apto
es. A menos que todas sus partes estén en su sitio y funcionen
adecuadamente, sirve de poco. Sin embargo, según los evolucionistas,
tampoco el ojo pudo haber surgido acabadamente de un día para el otro.
Debe de haberse desarrollado poco a poco, rasgo por rasgo. Sin
embargo, si ello es así, no podría haber sido utilizado para ver a
menos que todos sus componentes estuviesen en su sitio. ¿Y cómo
podrían los organismos que poseían un ojo en evolución y sin utilidad
alguna haber sobrevivido a las criaturas que no lo poseían? El ojo en
desarrollo no tenía la menor noción de que se convertirla en una
fuente de visión. Ni tampoco sabían el corazón, el pulmón o el riñón
en desarrollo que cumplirían funciones concretas. Deben de haber
pasado por largos períodos de cambio hasta convertirse en lo que son
hoy, según los evolucionistas. Sin embargo, durante la etapa de
desarrollo que llevó tanto tiempo, no pueden haber funcionado muy
bien. ¿Cómo, entonces, pueden haber sobrevivido las especies en
transición con órganos incompletos y no funcionales? ¿Y cómo pueden
haber preparado el terreno para las complejas criaturas que hoy
abundan?

Hay muchos otros casos más, pero hemos demostrado lo que queríamos. La
evolución de los distintos miembros y órganos debe de haber aportado
muy poco provecho inmediato a las especies en desarrollo. Por el
contrario, posiblemente haya representado una molestia. ¿Por qué,
entonces, habían de ser las especies con estas partes en desarrollo
más aptas para sobrevivir que aquéllas que no las tenían?

7) Habida cuenta de que la evolución sucedió en forma totalmente
casual, sería altamente improbable que dos especies distintas que
evolucionaron por ramas distintas resultaran tener características muy
similares. Ello seria como decir que hombres de dos distintas culturas
que viven en polos totalmente aislados de la Tierra decidieran
escribir novelas que resultaran idénticas. Esto no es imposible,
aunque altamente improbable, Supuestamente los distintos grupos de
especies han evolucionado en distintas direcciones. Sin embargo,
consideremos las similitudes entre ellas. Los pájaros, los murciélagos
y los insectos son muy distintos entre si, aunque los tres tienen
alas. Los peces y las ballenas no están estrechamente vinculados -ésta
última es un mamífero- sin embargo, ambas especies desarrollaron
aletas. Tanto los vertebrados como los antropoides tienen piernas y
mandíbulas articuladas. ¿Fueron éstas meras casualidades que se
repitieron? ¿Fueron simples coincidencias? ¿O Di-s planificó -
deliberadamente estas similitudes por cuanto permiten que las especies
funcionen mejor?

8) Los evolucionistas afirman que los órganos atrofiados demuestran
que el hombre aún posee órganos que no necesita y que retuvo de formas
anteriores del proceso de evolución. Sin embargo, considerar que
ciertos órganos son inútiles podría ser el fruto de la ignorancia. A
medida que pasa el tiempo, los científicos descubren que ciertos
órganos que en determinado momento se consideraron innecesarios son
sumamente importantes. En el pasado, partes del hombre como el timo,
la glándula pituitaria, la membrana mictitante y el coxis se
consideraban órganos atrofiados. Posteriormente, los científicos
descubrieron que éstos contribuían a la prevención de infecciones,
proporcionaban apoyo físico y controlaban el crecimiento. Hasta el
otrora despreciado apéndice podría contribuir de alguna manera al
fomento de la salud física. De manera pues que estos órganos no deben
descartarse como sobras de formas anteriores de vida. Probablemente se
hallen en el cuerpo por que Di-s los puso allí con un propósito
determinado.

9) El concepto de "la supervivencia del más apto" tampoco es
infalible. Si así fuera, únicamente los organismos más complejos se
considerarían dignos de sobrevivir. Sin embargo, encontramos que aún
existen y prosperan entre nosotros organismos como la zarigueya, pese
al hecho de que la zarigüeya es un animal obtuso y de cerebro pequeño
que carece de talentos especiales para sobrevivir. Aún existen los
animales y las plantas unicelulares, pese al hecho de que no tienen
nada de complejo. También encontramos al hombre, con su potencial
innato de sentimientos de culpa y vergüenza. Teóricamente los seres
desvergonzados deberian ser más aptos para sobrevivir que aquéllos que
no lo son, por cuanto pueden actuar progresivamente sin sentir
remordimiento. Sin embargo, precisamente el ser humano, con todas sus
flaquezas emocionales, ha sobrevivido. ¿Es acaso posible que Di-s
dotara al hombre de estos elementos para ayudarlo a convertirse en una
criatura más humana? ¿De no ser así, por qué son estos rasgos tan
prominentes en el hombre? (Además, cabe preguntarse cómo fue posible
que evolucionaran rasgos tan humanos como las emociones y la
conciencia).

10) Los evolucionistas basan sus teorias fundamentalmente en los
fósiles. Sin embargo, las pruebas fósiles no siempre son muy claras.
Muchas veces, los estratos rocosos han revelado fósiles más complejos
debajo de los menos complejos, lo cual indica que los primeros
existieron antes que los segundos y quedaron enterrados primero. En
las profundidades del Gran Cañón se hallaron granos de polen
fosilizados de la familia de los pinos, lo cual contradice la opinión
de los evolucionistas de que cuando estas rocas se formaron sólo
existían plantas mucho menos complejas. Se han hallado instrumentos
fabricados por el hombre incrustados en el carbón aunque los
evolucionistas afirmen que el carbón se formó antes de la aparición
del hombre. Los evolucionistas afirman que los tribolitas se habían
extinguido antes de la aparición del hombre; sin embargo, en Utah se
halló una huella en forma de sandalia con fósiles de tribolita. Tales
conclusiones no coinciden con las suposiciones de la teoría de la
evolución.

Los geólogos evolucionistas han dividido lo que consideran la historia
de la Tierra en varios períodos denominados eras. Han determinado con
exactitud qué criaturas aparecieron en qué era. Sin embargo, no existe
en ninguna parte del mundo una formación rocosa que contenga fósiles
en el orden exacto estipulado por los geólogos. En el Parque Nacional
de los Glaciares de Montana hay una saliente en la que roca de la era
precámbrica yace sobre lechos de roca de la era cretácea, pese al
hecho de que esta última es, supuestamente, quinientos millones de
años anterior a la primera. ¿Cómo se explica esta inversión? Tal vez
el sistema utilizado para determinar edades no sea del todo exacto. De
hecho, nos encontramos ante un círculo vicioso: se utilizan fósiles
para establecer la edad de las rocas, y rocas para establecer la edad
de los fósiles.

Uno bien podría preguntarse: "¿Cómo explicamos la prueba aparentemente
concluyente de los fósiles de lo que los evolucionistas denominan "el
hombre primitivo"? ¿Acaso no demuestran los huesos de Neanderthal y
Cro-Magnon que el hombre evolucionó con el correr de los siglos?"

En este caso, tampoco debemos apresurarnos a formular conclusiones
inmediatas basadas en estos descubrimientos. En la mayoria de los
casos, se hallaron muy pocos vestigios, a veces sólo un diente o
algunos fragmentos de mandibula. Sin embargo, a partir de estas pocas
pistas, los científicos han asumido la tarea de reconstruir todo un
hombre, de la cabeza a los pies. Sin embargo, ¿cómo podemos saber que
su reconstrucción imaginaria es totalmente exacta? Tal vez se basaron
en sus teorías de lo que el hombre den parecer y no procuraron
determinar cómo era en realidad. Cuando se hallaron los primeros
restos fósiles de mamut, los cientificos proyectaron sus ideas acerca
del aspecto de estas criaturas, únicamente para cambiar
significativamente sus ideas cuando se hallaron mamuts enteros
conservados en bloques de hielo. Lo mismo podría aplicarse a los
fósiles humanos.

¿Quién sabe con certeza que los fósiles son restos de ejemplos típicos
del período? Cuando los arqueólogos hallan un cráneo y lo utilizan
para reconstruir un hombre infrahumano a partir de éste, ¿cómo sabemos
que todos los demás miembros de la especie tenían ese aspecto? El
hombre de Neanderthal se representaba al principio como un ser
encorvado y parecido a un simio. Luego se descubrió que el espécimen
en que se basaba esta suposición era un individuo cojo y artritico.
Podría muy bien haber sido deforme. Por otra parte, los propios
fósiles podrían haber- sufrido modificaciones con el correr de los
años a causa de la presión de sucesos cataclismicos como el Mabul (el
Diluvio de Noé), un hecho generalmente aceptado, como lo veremos más
adelante.

Lo cierto es que en el pasado los cientificos se han equivocado en lo
que respecta a los fósiles. En un momento determinado, proclamaron que
cierto Hombre de Piltdown era un importante descubrimiento fósil: un
eslabón entre el hombre y el mono que vivió hace cientos de miles de
años. Después de que esta prueba fue aceptada como válida por los más
destacados científicos durante cincuenta años, en 1953 se descubrió
que el Hombre de Piltdown era un fraude, y que el fósil era realmente
una combinación fabricada por el hombre con el cráneo de un hombre
moderno y la mandibula de un mono. Los científicos también pueden
equivocarse en estas cuestiones.

Todos los argumentos que anteceden demuestran que la Teoría de la
Evolución dista mucho de ser infalible.

Consideremos ahora lo que dice la Torá respecto de la creación de los
seres vivientes. En ésta también se afirma que la Creación se llevóa
cabo en etapas, y que primero se crearon los organismos menos
complejos, luego las plantas, y finalmente los animales. Difiere de la
Teoría de la Evolución, empero, en el sentido de que la creación fue
obra de un Creador Divino y de que todas las especies fueron creadas
en la misma forma que poseen actualmente. Ello explicaría el modo en
que se originaron las primeras células y la primera materia.
Respondería a la pregunta de por qué no se han hallado "eslabones
perdidos": no los hubo. También resolvería el problema sobre el modo
en que los organismos llegaron a tener sus complejos sistemas
corporales y de cómo tantas distintas especies llegaron a parecerse
entre si de distintas formas: Di-s las creó de ese modo para que
pudieran funcionar adecuadamente sobre la Tierra. La evolución
presenta contradicciones e hipótesis no cientificas. Por otra parte,
la versión de la Torá sobre la creación de la vida no plantea
problemas intelectuales fuera del "problema" de creer que Di-s es
capaz de crear a partir de la nada.