¿Evolución o Ciencia Ficción?

"Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en 1912 su
descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandíbula parecida a la
de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown, Inglaterra.
El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos instantáneamente
declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de años)
el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin había sido
identificado. O tal parecía, durante los siguientes 40 años aproximadamente.
Luego, a principio de la década del cincuenta... los científicos comenzaron
a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
exámenes probaron que el cráneo pertenecía a una mujer de 600 años, y su
mandíbula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos. La
Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.

Ciencia Ficción
El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El célebre
"Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde resultó ser
el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un fragmento
de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolífica de los
trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de una
mandíbula, una sección de barbilla grande y unos dientes. La mayor parte de
científicos rechazan la mandíbula porque es similar a la del hombre moderno.
De todos modos muchos evolucionistas creen que él tiene 250,000 años. Sin
duda ellos señalaron su cumpleaños con el bien antiguo método del carbono.
La revista Time (el 11 de junio de 1990) publicó un artículo en la sección
de ciencia que fue subtitulada, "los Geólogos muestran que el método del
carbón puede estar en vías de extinción". No busques al "Hombre de
Neandertal" como evidencia de la evolución. La investigación de ADN genética
reciente indica que los cromosomas no coinciden con los humanos. Ellos
concuerdan mas con los primates bípedos (monos).

¿Qué dice la ciencia?
Aquí están algunas palabras sabias de unos hombres respetados de ciencia:
"La evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha ayudado
en nada al progreso de la ciencia. Es inútil. " (Profesor Louis Bounoure,
Director de Investigación, Centro Nacional de Investigación Científica). "La
evolución no está comprobada y es improbable." (Sir Arthur Keith - Él
escribió la advertencia a la 100ª edición de, "El Origen de las Especies).
"Los científicos que continúan con la enseñanza de que la evolución es una
verdad de la vida son grandes estafadores, y la historia que ellos cuentan
llega a ser la mayor broma que haya existido" (Doctor T. N. Tahmisian,
Comisión de Energía nuclear, EE. UU).

Como ganar 250.000 dólares
Si realmente piensas que hay prueba científica que apoya la evolución, el
Doctor Kent Hovind (una autoridad sobre la teoría) tiene una oferta que
mantiene desde hace varios años. Él dará 250,000 dólares " a quien pueda
ofrecer cualquier prueba científica para la evolución. "Prueba si puedes
encontrar alguna". Apuesto a que no puedes. Puedes encontrar la oferta del
Doctor Hovind en: ¿http: // www.drdino.com/cse.asp? Pg=250k

Enfrentando los hechos
No puedes demostrar la evolución. Es algo que tienes que aceptar por "la
fe". Has creído lo que has oído. Has visto y tenido fe en los dibujos
evolutivos de la osteoporosis invertida. Charles Darwin (el padre fundador
de esta fe) dijo: "Yo era un joven con ideas no formadas. Arrojé preguntas,
sugerencias, preguntando todo el tiempo sobre todo; y para mi asombro las
ideas llegaron a ser un reguero de pólvora. ¡La gente hizo una religión de
ellos!" Ellos todavía lo hacen. Su lenguaje es el lenguaje de la fe. Usan
palabras como "creer, asumir, conjeturar, sospechar, especular, quizás,
probablemente, posiblemente..." La evolución sólo puede ser aceptada sobre
la fe ciega... porque no puede ser probado.
Por el otro lado, tu puedes probar la existencia de Dios. Un edificio es una
prueba que hay un constructor. Una pintura es una prueba absoluta que hay un
pintor. No necesitas verlo para creer que existe. Su pintura es toda la
evidencia que necesitas. No podrían estar allí si ellos no existieran. La
creación prueba absolutamente que hay un Creador. No podría existir una
creación si no hubiera un Creador. Un niño puede entenderlo.
También puedes probar que la Biblia es la revelación sobrenatural de Dios al
hombre. Todo lo que tienes que hacer es estudiar la irrefutable evidencia de
la profecía bíblica (lee Mateo 24, Lucas 21, 2ª Timoteo 3, Ezequiel 38-40,
Joel 2, etc). Busca en www.lost-ark.com (solo en inglés) para ver las
increíbles pruebas científicas y médicas en la Biblia, probando que es
sobrenatural en su origen. "Pero." dices "¿Y qué acerca de los errores de la
Biblia?". No hay ninguno. Es inspirada completamente por Dios. La he estado
leyendo cada día por mas de dos décadas, y no he encontrado ni siquiera uno
de los así llamados "errores".

¿Quien hizo a Dios?
Dios (como el espacio) no tiene ni principio ni fin. Él creó el tiempo y
sujetó al hombre a este y debido a que estamos sujetos al tiempo, la lógica
demanda que todas las cosas deben tener un comienzo y un final. Sin embargo,
Dios habita fuera del tiempo, en la eternidad. Otra vez, puedes probar esto
leyendo la profecía Biblia, y observando cómo Dios conoce el comienzo del
tiempo del fin.

El sufrimiento humano prueba que no existe Dios.
El sufrimiento humano demuestra todo lo contrario. Certifica que la Biblia
es verdad. Las Escrituras dicen que si la nación obedece a Dios, tendrá
larga vida, riqueza y prosperidad. Cuando una nación es dada a la anarquía,
la violencia, la inmoralidad sexual, etc., Dios quita Sus bendiciones para
que le busquen. Abraham Lincoln lo sabía y lo proclamó. Lee Deuteronomio 28
y verás el porqué hay países que sufren tanto de cáncer y desastres
naturales.

Si la evolución es verdad, la Biblia es falsa.
Los perros no tienen gatitos, las vacas no tienen ovejas, y los cerdos no
producen conejos. Los pájaros producen pájaros. Los peces producen peces.
Cada especie continúa generando a los de su propia clase. Esto no es ninguna
teoría. Esto es un hecho. ¿Por qué entonces deberíamos creer que el hombre
proviene de otra especie? Si la evolución es verdadera, entonces la Biblia
es falsa. Pero las Escrituras dicen que cada animal genera a los de su
propia clase. Toda la creación está firme en contradicción al cuento de la
teoría de evolución.

El Big Bang refuta la Biblia
Haz el intento y piensa en cualquier explosión que haya producido orden.
¿Puede una bomba terrorista crear la armonía? El Big Bang causa el caos.
¿Cómo podría una Gran Explosión producir una rosa, manzanos, pescado,
puestas del sol, estaciones, pájaros, osos polares- miles de pájaros y
animales, cada uno con sus propios ojos, nariz y boca?
Aquí hay un experimento interesante: Vacía tu garaje de todo pedazo de
metal, madera, caucho pintado y plástico. Asegúrate que no haya nada allí.
Entonces espera durante diez años y mirar si evoluciona un Mercedes. Estoy
hablando en serio. Al menos lo intento. Si no aparece, déjalo allí durante
20 años. Si esto no funciona, inténtalo durante 100 años. Entonces trata de
dejarlo unos 10,000 años. ¿Difícil de creer? Entonces aquí está lo que
producirá la fe ciega necesaria para hacer el proceso evolutivo creíble:
déjalo durante 250 millones de años. Liposucción de cerebelo.

Evolución de los sexos
Nota que casi todas las formas de vida compleja tienen tanto macho como
hembra- caballos, gatos, perros, gente, polillas, monos, pescado, elefantes,
etc. El macho necesita de la hembra para reproducirse, y la hembra necesita
al macho para reproducirse. Uno no puede continuar la vida sin el otro.
¿Cuál entonces vino primero según la teoría evolutiva?. Si los machos
vinieran antes de las hembras ¿Cómo aparecen los machos de cada especie sin
las hembras?. Si crees que quizás, tal vez, probablemente, posiblemente, el
macho y la hembra evolucionaron durante un período largo de tiempo ¿Qué hizo
entonces que la evolución cambiara su plan inicial y requiriera la necesidad
de machos y hembras?.
Hay otro pequeño problema para evolucionistas. ¿Qué tenía el primer pez que
avanzó lentamente sobre la tierra firme hace millones de años? ¿Pulmones o
agallas? Si tenía agallas habría jadeado y muerto en el mismo momento en que
subió a tierra firme. Si tenía pulmones ¿Por qué los desarrolló mientras
estaba en el océano? Además tuvo que encontrar a una hembra (para continuar
la especie) que también habría avanzado lentamente hacia la tierra, y ella
también tenía que tener pulmones evolucionados.
¿Podrías considerar remotamente la posibilidad de que la Biblia está en lo
correcto cuando dice que Dios hizo al hombre y a la mujer?. ¿Porqué
prefieres creer una teoría ridícula antes que creer la verdad con tanta
evidencia a tu alrededor? ¿Es porque la Biblia tiene demandas morales con
las que no estás de acuerdo?
Si la Biblia es la Palabra de Dios, tienes un problema grande. Ella declara
que Dios ha establecido un Día en el cual juzgará al mundo con justicia. El
estándar por el cuál Él te juzgará serán los Diez Mandamientos. Veamos si
has roto algunos de ellos.
1-¿Es Dios primero en tu vida? ¿Lo amas con todo tu corazón, mente, alma y
fuerza? 2- ¿Has hecho un dios a tu medida para satisfacerte? 3- ¿Has usado
el nombre santo de Dios en vano? (¿Sustituyéndolo por un insulto para
expresar disgusto?) 4- ¿Guardas un día entre siete para dedicarlo a Dios? 5-
¿Has dejado siempre bien a tus padres delante de los demás? 6- ¿Has odiado a
alguna vez a alguien? Entonces lo has matado en tu corazón 7- ¿Has tenido
relaciones sexuales antes del matrimonio? Entonces eres fornicario y no
puedes entrar al cielo. ¿Has mirado con lujuria a otra persona? La Biblia
declara que "cualquiera que mira a otra persona y la codicia, ha adulterado
con ella en su corazón". 8- ¿Has robado alguna vez (no importa el valor)?
Entonces eres un ladrón. 9- Si has dicho una mentira (incluyendo mentiras
blancas), entonces eres un mentiroso y no puedes entrar en el reino de Dios.
10- ¿Has deseado algo que le pertenece a otra persona? Entonces has
quebrantado el décimo mandamiento. En el Día del Juicio serás hallado
culpable y terminarás en el infierno... algo que Dios no quiere que suceda.
Cada uno de nosotros es culpable de quebrantar la Ley de Dios, pero debido a
que Jesús pagó nuestra fianza sobre la Cruz hace 2000 años, puede
perdonarnos en base a sus sufrimientos y muerte. "Dios muestra su amor para
con nosotros en que siendo aún pecadores Cristo murió por nosotros". No
permitas que los evolucionistas hagan un mono de ti. Eres de gran valor para
Dios. A través de la Cruz, Él reveló su gran amor por nosotros. Luego se
levantó de los muertos y venció la muerte. Si te arrepientes, y confías en
el Salvador, Dios te dará vida eterna. Ora de la siguiente manera: "Querido
Dios, he quebrantado tu Ley. Perdóname. Pongo mi confianza en Jesucristo, mi
Señor y Salvador. Leeré la Biblia diariamente y obedeceré lo que lea. En el
nombre de Jesús. Amén." Lee Juan 14:21. Gracias por tener una mente abierta
como para leer este folleto.
Ray Comfort

La información de este escrito es extraído de "The Evidence Bible" (La
Evidencia Bíblica) de Bridge-Logos Publishers.

http://www.lavozbiblica.com/folleto.php?id=32

--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

On 4 jul, 13:53, "Suzudo El Creacionista"
<SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es> wrote:
> ¿Evolución o Ciencia Ficción?
>
> "Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en 1912 su
> descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandíbula parecidaa la
> de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown, Inglaterra.
> El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos instantáneamente
> declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de años)
> el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin había sido
> identificado. O tal parecía, durante los siguientes 40 años aproximadamente.
> Luego, a principio de la década del cincuenta... los científicos comenzaron
> a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
> escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
> exámenes probaron que el cráneo pertenecía a una mujer de 600 años, y su
> mandíbula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
> Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos. La
> Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.
>
> Ciencia Ficción
> El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El célebre
> "Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde resultó ser
> el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
> principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un fragmento
> de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolífica de los
> trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de una
> mandíbula, una sección de barbilla grande y unos dientes. La mayor parte de
> científicos rechazan la mandíbula porque es similar a la del hombre moderno.
> De todos modos muchos evolucionistas creen que él tiene 250,000 años.Sin
> duda ellos señalaron su cumpleaños con el bien antiguo método del carbono.
> La revista Time (el 11 de junio de 1990) publicó un artículo en la sección
> de ciencia que fue subtitulada, "los Geólogos muestran que el método del
> carbón puede estar en vías de extinción". No busques al "Hombre de
> Neandertal" como evidencia de la evolución. La investigación de ADN genética
> reciente indica que los cromosomas no coinciden con los humanos. Ellos
> concuerdan mas con los primates bípedos (monos).
>
> ¿Qué dice la ciencia?
> Aquí están algunas palabras sabias de unos hombres respetados de ciencia:
> "La evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha ayudado
> en nada al progreso de la ciencia. Es inútil. " (Profesor Louis Bounoure,
> Director de Investigación, Centro Nacional de Investigación Científica). "La
> evolución no está comprobada y es improbable." (Sir Arthur Keith - Él
> escribió la advertencia a la 100ª edición de, "El Origen de las Especies).
> "Los científicos que continúan con la enseñanza de que la evolución es una
> verdad de la vida son grandes estafadores, y la historia que ellos cuentan
> llega a ser la mayor broma que haya existido" (Doctor T. N. Tahmisian,
> Comisión de Energía nuclear, EE. UU).
>
> Como ganar 250.000 dólares
> Si realmente piensas que hay prueba científica que apoya la evolución, el
> Doctor Kent Hovind (una autoridad sobre la teoría) tiene una oferta que
> mantiene desde hace varios años. Él dará 250,000 dólares " a quien pueda
> ofrecer cualquier prueba científica para la evolución. "Prueba si puedes
> encontrar alguna". Apuesto a que no puedes. Puedes encontrar la oferta del
> Doctor Hovind en: ¿http: //www.drdino.com/cse.asp?Pg=250k
>
> Enfrentando los hechos
> No puedes demostrar la evolución. Es algo que tienes que aceptar por "la
> fe". Has creído lo que has oído. Has visto y tenido fe en los dibujos
> evolutivos de la osteoporosis invertida. Charles Darwin (el padre fundador
> de esta fe) dijo: "Yo era un joven con ideas no formadas. Arrojé preguntas,
> sugerencias, preguntando todo el tiempo sobre todo; y para mi asombro las
> ideas llegaron a ser un reguero de pólvora. ¡La gente hizo una religión de
> ellos!" Ellos todavía lo hacen. Su lenguaje es el lenguaje de la fe. Usan
> palabras como "creer, asumir, conjeturar, sospechar, especular, quizás,
> probablemente, posiblemente..." La evolución sólo puede ser aceptada sobre
> la fe ciega... porque no puede ser probado.
> Por el otro lado, tu puedes probar la existencia de Dios. Un edificio es una
> prueba que hay un constructor. Una pintura es una prueba absoluta que hayun
> pintor. No necesitas verlo para creer que existe. Su pintura es toda la
> evidencia que necesitas. No podrían estar allí si ellos no existieran.. La
> creación prueba absolutamente que hay un Creador. No podría existir una
> creación si no hubiera un Creador. Un niño puede entenderlo.
> También puedes probar que la Biblia es la revelación sobrenatural de Dios al
> hombre. Todo lo que tienes que hacer es estudiar la irrefutable evidenciade
> la profecía bíblica (lee Mateo 24, Lucas 21, 2ª Timoteo 3, Ezequiel38-40,
> Joel 2, etc). Busca enwww.lost-ark.com(solo en inglés) para ver las
> increíbles pruebas científicas y médicas en la Biblia, probando quees
> sobrenatural en su origen. "Pero." dices "¿Y qué acerca de los errores de la
> Biblia?". No hay ninguno. Es inspirada completamente por Dios. La he estado
> leyendo cada día por mas de dos décadas, y no he encontrado ni siquiera uno
> de los así llamados "errores".
>
> ¿Quien hizo a Dios?
> Dios (como el espacio) no tiene ni principio ni fin. Él creó el tiempo y
> sujetó al hombre a este y debido a que estamos sujetos al tiempo, la lógica
> demanda que todas las cosas deben tener un comienzo y un final. Sin embargo,
> Dios habita fuera del tiempo, en la eternidad. Otra vez, puedes probar esto
> leyendo la profecía Biblia, y observando cómo Dios conoce el comienzodel
> tiempo del fin.
>
> El sufrimiento humano prueba que no existe Dios.
> El sufrimiento humano demuestra todo lo contrario. Certifica que la Biblia
> es verdad. Las Escrituras dicen que si la nación obedece a Dios, tendrá
> larga vida, riqueza y prosperidad. Cuando una nación es dada a la anarquía,
> la violencia, la inmoralidad sexual, etc., Dios quita Sus bendiciones para
> que le busquen. Abraham Lincoln lo sabía y lo proclamó. Lee Deuteronomio 28
> y verás el porqué hay países que sufren tanto de cáncer y desastres
> naturales.
>
> Si la evolución es verdad, la Biblia es falsa.
> Los perros no tienen gatitos, las vacas no tienen ovejas, y los cerdos no
> producen conejos. Los pájaros producen pájaros. Los peces producen peces.
> Cada especie continúa generando a los de su propia clase. Esto no es ninguna
> teoría. Esto es un hecho. ¿Por qué entonces deberíamos creer que el hombre
> proviene de otra especie? Si la evolución es verdadera, entonces la Biblia
> es falsa. Pero las Escrituras dicen que cada animal genera a los de su
> propia clase. Toda la creación está firme en contradicción al cuento de la
> teoría de evolución.
>
> El Big Bang refuta la Biblia
> Haz el intento y piensa en cualquier explosión que haya producido orden..
> ¿Puede una bomba terrorista crear la armonía? El Big Bang causa el caos.
> ¿Cómo podría una Gran Explosión producir una rosa, manzanos, pescado,
> puestas del sol, estaciones, pájaros, osos polares- miles de pájaros y
> animales, cada uno con sus propios ojos, nariz y boca?
> Aquí hay un experimento interesante: Vacía tu garaje de todo pedazo de
> metal, madera, caucho pintado y plástico. Asegúrate que no haya nada allí.
> Entonces espera durante diez años y mirar si evoluciona un Mercedes. Estoy
> hablando en serio. Al menos lo intento. Si no aparece, déjalo allí durante
> 20 años. Si esto no funciona, inténtalo durante 100 años. Entonces trata de
> dejarlo unos 10,000 años. ¿Difícil de creer? Entonces aquí estálo que
> producirá la fe ciega necesaria para hacer el proceso evolutivo creíble:
> déjalo durante 250 millones de años. Liposucción de cerebelo.
>
> Evolución de los sexos
> Nota que casi todas las formas de vida compleja tienen tanto macho como
> hembra- caballos, gatos, perros, gente, polillas, monos, pescado, elefantes,
> etc. El macho necesita de la hembra para reproducirse, y la hembra necesita
> al macho para reproducirse. Uno no puede continuar la vida sin el otro.
> ¿Cuál entonces vino primero según la teoría evolutiva?. Si los machos
> vinieran antes de las hembras ¿Cómo aparecen los machos de cada especie sin
> las hembras?. Si crees que quizás, tal vez, probablemente, posiblemente, el
> macho y la hembra evolucionaron durante un período largo de tiempo ¿Qué hizo
> entonces que la evolución cambiara su plan inicial y requiriera la necesidad
> de machos y hembras?.
> Hay otro pequeño problema para evolucionistas. ¿Qué tenía el primer pez que
> avanzó lentamente sobre la tierra firme hace millones de años? ¿Pulmones o
> agallas? Si tenía agallas habría jadeado y muerto en el mismo momentoen que
> subió a tierra firme. Si tenía pulmones ¿Por qué los desarrollómientras
> estaba en el océano? Además tuvo que encontrar a una hembra (para continuar
> la especie) que también habría avanzado lentamente hacia la tierra, yella
> también tenía que tener pulmones evolucionados.
> ¿Podrías considerar remotamente la posibilidad de que la Biblia está en lo
> correcto cuando dice que Dios hizo al hombre y a la mujer?. ¿Porqué
> prefieres creer una teoría ridícula antes que creer la verdad con tanta
> evidencia a tu alrededor? ¿Es porque la Biblia tiene demandas morales con
> las que no estás de acuerdo?
> Si la Biblia es la Palabra de Dios, tienes un problema grande. Ella declara
> que Dios ha establecido un Día en el cual juzgará al mundo con justicia. El
> estándar por el cuál Él te juzgará serán los Diez Mandamientos.Veamos si
> has roto algunos de ellos.
> 1-¿Es Dios primero en tu vida? ¿Lo amas con todo tu corazón, mente,alma y
> fuerza? 2- ¿Has hecho un dios a tu medida para satisfacerte? 3- ¿Has usado
> el nombre santo de Dios en vano? (¿Sustituyéndolo por un insulto para
> expresar disgusto?) 4- ¿Guardas un día entre siete para dedicarlo a Dios? 5-
> ¿Has dejado siempre bien a tus padres delante de los demás? 6- ¿Hasodiado a
> alguna vez a alguien? Entonces lo has matado en tu corazón 7- ¿Has tenido
> relaciones sexuales antes del matrimonio? Entonces eres fornicario y no
> puedes entrar al cielo. ¿Has mirado con lujuria a otra persona? La Biblia
> declara que "cualquiera que mira a otra persona y la codicia, ha adulterado
> con ella en su corazón". 8- ¿Has robado alguna vez (no importa el valor)?
> Entonces eres un ladrón. 9- Si has dicho una mentira (incluyendo mentiras
> blancas), entonces eres un mentiroso y no puedes entrar en el reino de Dios.
> 10- ¿Has deseado algo que le pertenece a otra persona? Entonces has
> quebrantado el décimo mandamiento. En el Día del Juicio serás hallado
> culpable y terminarás en el infierno... algo que Dios no quiere que suceda.
> Cada uno de nosotros es culpable de quebrantar la Ley de Dios, pero debido a
> que Jesús pagó nuestra fianza sobre la Cruz hace 2000 años, puede
> perdonarnos en base a sus sufrimientos y muerte. "Dios muestra su amor para
> con nosotros en que siendo aún pecadores Cristo murió por nosotros". No
> permitas que los evolucionistas hagan un mono de ti. Eres de gran valor para
> Dios. A través de la Cruz, Él reveló su gran amor por nosotros. Luego se
> levantó de los muertos y venció la muerte. Si te arrepientes, y confías en
> el Salvador, Dios te dará vida eterna. Ora de la siguiente manera: "Querido
> Dios, he quebrantado tu Ley. Perdóname. Pongo mi confianza en Jesucristo, mi
> Señor y Salvador. Leeré la Biblia diariamente y obedeceré lo que lea. En el
> nombre de Jesús. Amén." Lee Juan 14:21. Gracias por tener una mente abierta
> como para leer este folleto.
> Ray Comfort
>
> La información de este escrito es extraído de "The Evidence Bible" (La
> Evidencia Bíblica) de Bridge-Logos Publishers.
>
> http://www.lavozbiblica.com/folleto.php?id=32
>
> --
>
> SuzudoElCreacioni...***evolucionismo.cuento.es
>
> http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/
>
> http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html
>
> http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/
>
> http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...a-peor-de-las-...
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm
>
> http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

EFECTIVAMENTE, LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
ES PURA CIENCIA.
PERO PURA CIENCIA FICCIÓN CIENTO POR CIENTO.

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| On 4 jul, 13:53, "Suzudo El Creacionista"
| [...]
|>

JOJOJO JAJKAJA
|> Como ganar 250.000 dólares
|> Si realmente piensas que hay prueba científica que apoya la evolución, el
|> Doctor Kent Hovind (una autoridad sobre la teoría) 250k
|>


JOJOJOJO JUJOO

XDDDDDDDDDDDDDDDDD
XD

|> Enfrentando los hechos
|> No puedes demostrar la evolución.


JAJAJAJAJA

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[]
|> Los perros no tienen gatitos, las vacas no tienen ovejas, y los cerdos no
|> producen conejos. Los pájaros producen pájaros. Los peces producen peces.
|> Cada especie continúa generando a los de su propia clase. Esto no es
ninguna
|> teoría. Esto es un hecho. ¿Por qué entonces deberíamos creer que el
hombre
|> proviene de otra especie?


XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

JAJAJAJAJAJA


|>
|> El Big Bang refuta la Biblia


Ah ya...

|> Evolución de los sexos
|> Nota que *casi*

¿no todas?

Claro que no

|> todas las formas de vida compleja tienen tanto macho como
|> hembra- caballos, gatos, perros, gente, polillas, monos, pescado,
elefantes,
|> etc. El macho necesita de la hembra para reproducirse, y la hembra
necesita
|> al macho para reproducirse. Uno no puede continuar la vida sin el otro.
|> ¿Cuál entonces vino primero según la teoría evolutiva?. Si los machos
|> vinieran antes de las hembras

paramecio, Saccharomyces cerevisiae, etc


JJAJAJAJAJ JOJOJOJO






|> ¿Cómo aparecen los machos de cada especie sin
|> las hembras?.

[Cortados más desbaríos de un supino ignorante o un mentiroso
manipulador y todos para meter su fe como hecho ante un hecho tan sólido
- -*hecho* como suena- como el de la evolución biológica]


Menudos caraduras

JOJOJOJO

~ >
| EFECTIVAMENTE, LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
| ES PURA CIENCIA.
| PERO PURA CIENCIA FICCIÓN CIENTO POR CIENTO.

Y la gravedad, y las reacciones químicas, y la fusión nuclear, y el
electromagnetismo y ...


JOJO

Lo de ciencia ficción es que alguien con esta tontería que tenéis seáis
capaces de poder escribir en internet y a la vez no os sintáis
profundamente avergonzados de vuestra gilipollez y desfachatez.


Menudos chistes son esos artículos totalmente gilipollas que no hay
donde agarrarlos por lo imbéciles que son

JOJOJO

Y todo refutado y aclarado claramente durante años.

Tu cerebro si debe de ser de ciencia ficción visto lo visto

JOJOJO

¿De verdad que no sabes lo que es el hermafroditismo o la reproducción
mixta sexual-asexual?

NO me extraña

Lo demás cae por su peso.

Anda y no hagáis reír tanto con tanta imbecilidad que los músculos de
sobre el estomago se me cansan más que haciendo abdominales

JOJOJO

JOJOJO


¿para cuando intentaréis censurar a vuestro gusto la tabla de
multiplicar u otra cosa con los mismos trucos?





Shilima khemen



- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIboFdzPMhDMsrp1ARAq/RAJ914c7IZw/g6D2wGuJb5v97aTCkpACeKGpd
juQ0H5J1hpUjWK+q3qZ8jHE=
=nyP/
-----END PGP SIGNATURE-----

¿Evolución o Ciencia Ficción?

"Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en
1912 su
descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandíbula parecida
a la
de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown,
Inglaterra.
El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos
instantáneamente
declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de
años)
el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin
había sido
identificado. O tal parecía, durante los siguientes 40 años
aproximadamente.
Luego, a principio de la década del cincuenta... los científicos
comenzaron
a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
exámenes probaron que el cráneo pertenecía a una mujer de 600 años,y
su
mandíbula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos.
La
Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.


Ciencia Ficción
El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El
célebre
"Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde
resultó ser
el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un
fragmento
de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolífica
de los
trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de
una
mandíbula, una sección de barbilla grande y unos dientes. La mayor
parte de
científicos rechazan la mandíbula porque es similar a la del hombre
moderno.
De todos modos muchos evolucionistas creen que él tiene 250,000 años.
Sin
duda ellos señalaron su cumpleaños con el bien antiguo método del
carbono.
La revista Time (el 11 de junio de 1990) publicó un artículo en la
sección
de ciencia que fue subtitulada, "los Geólogos muestran que el método
del
carbón puede estar en vías de extinción". No busques al "Hombre de
Neandertal" como evidencia de la evolución. La investigación de ADN
genética
reciente indica que los cromosomas no coinciden con los humanos.
Ellos
concuerdan mas con los primates bípedos (monos).


¿Qué dice la ciencia?
Aquí están algunas palabras sabias de unos hombres respetados de
ciencia:
"La evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha
ayudado
en nada al progreso de la ciencia. Es inútil. " (Profesor Louis
Bounoure,
Director de Investigación, Centro Nacional de Investigación
Científica). "La
evolución no está comprobada y es improbable." (Sir Arthur Keith - Él
escribió la advertencia a la 100ª edición de, "El Origen de las
Especies).
"Los científicos que continúan con la enseñanza de que la evoluciónes
una
verdad de la vida son grandes estafadores, y la historia que ellos
cuentan
llega a ser la mayor broma que haya existido" (Doctor T. N.
Tahmisian,
Comisión de Energía nuclear, EE. UU).


Como ganar 250.000 dólares
Si realmente piensas que hay prueba científica que apoya la evolución,
el
Doctor Kent Hovind (una autoridad sobre la teoría) tiene una oferta
que
mantiene desde hace varios años. Él dará 250,000 dólares " a quien
pueda
ofrecer cualquier prueba científica para la evolución. "Prueba si
puedes
encontrar alguna". Apuesto a que no puedes. Puedes encontrar la oferta
del
Doctor Hovind en: ¿http: // www.drdino.com/cse.asp? Pg=250k


Enfrentando los hechos
No puedes demostrar la evolución. Es algo que tienes que aceptar por
"la
fe". Has creído lo que has oído. Has visto y tenido fe en los dibujos
evolutivos de la osteoporosis invertida. Charles Darwin (el padre
fundador
de esta fe) dijo: "Yo era un joven con ideas no formadas. Arrojé
preguntas,
sugerencias, preguntando todo el tiempo sobre todo; y para mi asombro
las
ideas llegaron a ser un reguero de pólvora. ¡La gente hizo una
religión de
ellos!" Ellos todavía lo hacen. Su lenguaje es el lenguaje de la fe.
Usan
palabras como "creer, asumir, conjeturar, sospechar, especular,
quizás,
probablemente, posiblemente..." La evolución sólo puede ser aceptada
sobre
la fe ciega... porque no puede ser probado.
Por el otro lado, tu puedes probar la existencia de Dios. Un edificio
es una
prueba que hay un constructor. Una pintura es una prueba absoluta que
hay un
pintor. No necesitas verlo para creer que existe. Su pintura es toda
la
evidencia que necesitas. No podrían estar allí si ellos no existieran.
La
creación prueba absolutamente que hay un Creador. No podría existir
una
creación si no hubiera un Creador. Un niño puede entenderlo.
También puedes probar que la Biblia es la revelación sobrenatural de
Dios al
hombre. Todo lo que tienes que hacer es estudiar la irrefutable
evidencia de
la profecía bíblica (lee Mateo 24, Lucas 21, 2ª Timoteo 3, Ezequiel
38-40,
Joel 2, etc). Busca en www.lost-ark.com (solo en inglés) para ver las
increíbles pruebas científicas y médicas en la Biblia, probando que
es
sobrenatural en su origen. "Pero." dices "¿Y qué acerca de los errores
de la
Biblia?". No hay ninguno. Es inspirada completamente por Dios. La he
estado
leyendo cada día por mas de dos décadas, y no he encontrado ni
siquiera uno
de los así llamados "errores".


¿Quien hizo a Dios?
Dios (como el espacio) no tiene ni principio ni fin. Él creó el tiempo
y
sujetó al hombre a este y debido a que estamos sujetos al tiempo, la
lógica
demanda que todas las cosas deben tener un comienzo y un final. Sin
embargo,
Dios habita fuera del tiempo, en la eternidad. Otra vez, puedes probar
esto
leyendo la profecía Biblia, y observando cómo Dios conoce el comienzo
del
tiempo del fin.


El sufrimiento humano prueba que no existe Dios.
El sufrimiento humano demuestra todo lo contrario. Certifica que la
Biblia
es verdad. Las Escrituras dicen que si la nación obedece a Dios,
tendrá
larga vida, riqueza y prosperidad. Cuando una nación es dada a la
anarquía,
la violencia, la inmoralidad sexual, etc., Dios quita Sus bendiciones
para
que le busquen. Abraham Lincoln lo sabía y lo proclamó. Lee
Deuteronomio 28
y verás el porqué hay países que sufren tanto de cáncer y desastres
naturales.


Si la evolución es verdad, la Biblia es falsa.
Los perros no tienen gatitos, las vacas no tienen ovejas, y los cerdos
no
producen conejos. Los pájaros producen pájaros. Los peces producen
peces.
Cada especie continúa generando a los de su propia clase. Esto no es
ninguna
teoría. Esto es un hecho. ¿Por qué entonces deberíamos creer que el
hombre
proviene de otra especie? Si la evolución es verdadera, entonces la
Biblia
es falsa. Pero las Escrituras dicen que cada animal genera a los de
su
propia clase. Toda la creación está firme en contradicción al cuento
de la
teoría de evolución.


El Big Bang refuta la Biblia
Haz el intento y piensa en cualquier explosión que haya producido
orden.
¿Puede una bomba terrorista crear la armonía? El Big Bang causa el
caos.
¿Cómo podría una Gran Explosión producir una rosa, manzanos, pescado,
puestas del sol, estaciones, pájaros, osos polares- miles de pájaros
y
animales, cada uno con sus propios ojos, nariz y boca?
Aquí hay un experimento interesante: Vacía tu garaje de todo pedazo
de
metal, madera, caucho pintado y plástico. Asegúrate que no haya nada
allí.
Entonces espera durante diez años y mirar si evoluciona un Mercedes.
Estoy
hablando en serio. Al menos lo intento. Si no aparece, déjalo allí
durante
20 años. Si esto no funciona, inténtalo durante 100 años. Entonces
trata de
dejarlo unos 10,000 años. ¿Difícil de creer? Entonces aquí está lo
que
producirá la fe ciega necesaria para hacer el proceso evolutivo
creíble:
déjalo durante 250 millones de años. Liposucción de cerebelo.


Evolución de los sexos
Nota que casi todas las formas de vida compleja tienen tanto macho
como
hembra- caballos, gatos, perros, gente, polillas, monos, pescado,
elefantes,
etc. El macho necesita de la hembra para reproducirse, y la hembra
necesita
al macho para reproducirse. Uno no puede continuar la vida sin el
otro.
¿Cuál entonces vino primero según la teoría evolutiva?. Si los machos
vinieran antes de las hembras ¿Cómo aparecen los machos de cada
especie sin
las hembras?. Si crees que quizás, tal vez, probablemente,
posiblemente, el
macho y la hembra evolucionaron durante un período largo de tiempo
¿Qué hizo
entonces que la evolución cambiara su plan inicial y requiriera la
necesidad
de machos y hembras?.
Hay otro pequeño problema para evolucionistas. ¿Qué tenía el primer
pez que
avanzó lentamente sobre la tierra firme hace millones de años?
¿Pulmones o
agallas? Si tenía agallas habría jadeado y muerto en el mismo momento
en que
subió a tierra firme. Si tenía pulmones ¿Por qué los desarrolló
mientras
estaba en el océano? Además tuvo que encontrar a una hembra (para
continuar
la especie) que también habría avanzado lentamente hacia la tierra, y
ella
también tenía que tener pulmones evolucionados.
¿Podrías considerar remotamente la posibilidad de que la Biblia está
en lo
correcto cuando dice que Dios hizo al hombre y a la mujer?. ¿Porqué
prefieres creer una teoría ridícula antes que creer la verdad con
tanta
evidencia a tu alrededor? ¿Es porque la Biblia tiene demandas morales
con
las que no estás de acuerdo?
Si la Biblia es la Palabra de Dios, tienes un problema grande. Ella
declara
que Dios ha establecido un Día en el cual juzgará al mundo con
justicia. El
estándar por el cuál Él te juzgará serán los Diez Mandamientos. Veamos
si
has roto algunos de ellos.
1-¿Es Dios primero en tu vida? ¿Lo amas con todo tu corazón, mente,
alma y
fuerza? 2- ¿Has hecho un dios a tu medida para satisfacerte? 3- ¿Has
usado
el nombre santo de Dios en vano? (¿Sustituyéndolo por un insulto para
expresar disgusto?) 4- ¿Guardas un día entre siete para dedicarlo a
Dios? 5-
¿Has dejado siempre bien a tus padres delante de los demás? 6- ¿Has
odiado a
alguna vez a alguien? Entonces lo has matado en tu corazón 7- ¿Has
tenido
relaciones sexuales antes del matrimonio? Entonces eres fornicario y
no
puedes entrar al cielo. ¿Has mirado con lujuria a otra persona? La
Biblia
declara que "cualquiera que mira a otra persona y la codicia, ha
adulterado
con ella en su corazón". 8- ¿Has robado alguna vez (no importa el
valor)?
Entonces eres un ladrón. 9- Si has dicho una mentira (incluyendo
mentiras
blancas), entonces eres un mentiroso y no puedes entrar en el reino de
Dios.
10- ¿Has deseado algo que le pertenece a otra persona? Entonces has
quebrantado el décimo mandamiento. En el Día del Juicio serás hallado
culpable y terminarás en el infierno... algo que Dios no quiere que
suceda.
Cada uno de nosotros es culpable de quebrantar la Ley de Dios, pero
debido a
que Jesús pagó nuestra fianza sobre la Cruz hace 2000 años, puede
perdonarnos en base a sus sufrimientos y muerte. "Dios muestra su amor
para
con nosotros en que siendo aún pecadores Cristo murió por nosotros".
No
permitas que los evolucionistas hagan un mono de ti. Eres de gran
valor para
Dios. A través de la Cruz, Él reveló su gran amor por nosotros. Luego
se
levantó de los muertos y venció la muerte. Si te arrepientes, y
confías en
el Salvador, Dios te dará vida eterna. Ora de la siguiente manera:
"Querido
Dios, he quebrantado tu Ley. Perdóname. Pongo mi confianza en
Jesucristo, mi
Señor y Salvador. Leeré la Biblia diariamente y obedeceré lo que lea.
En el
nombre de Jesús. Amén." Lee Juan 14:21. Gracias por tener una mente
abierta
como para leer este folleto.
Ray Comfort


La información de este escrito es extraído de "The Evidence
Bible" (La
Evidencia Bíblica) de Bridge-Logos Publishers.


http://www.lavozbiblica.com/folleto.php?id=32


--

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

libera escribió:
| ¿Evolución o Ciencia Ficción?
|
| "Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en
| 1912 su
| descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandÃ***bula parecida
| a la
| de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown,
| Inglaterra.
| El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos
| instantáneamente
| declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de
| años)
| el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin
| habÃ***a sido
| identificado. O tal parecÃ***a, durante los siguientes 40 años
| aproximadamente.

¿No tienes vergüenza en poner eso como ejemplo de como funciona la
paleontologÃ***a?

En realidad te deberÃ***as mirar a ti.

Si es que lo sabes de sobra.

Un fraude que desprestigia a Dawson (no Dowson) que pretende tener un
homÃ***nido británico. Que evita que se estudien homÃ***nidos verdaderos. Que
usa una quijada de una orangután y un cráneo humano dando el sentido que
desde sus orÃ***genes (una vez la evolución cmo hecho es incuestionable y
se ha mostrado cierto) de que el ser humano desde el princio tiene algo
"divino" una muestra de Diseño Inteligente, un gran cerebro aunque
aparente otro primate más... Que no son los creatas como tu quien lo
descubren como fraude. Ni ese ni los otros sino todos los fraudes son
puestos a la luz como tales por esos cientÃ***ficos evolucionistas que
tanto odias.

Que existen cientos de miles de restos fósiles de homÃ***nidos en la
actualidad, encontrados por gente diferente, por grupos diferentes,
sometidos a pruebas por controles diferentes y con gente que controla el
trabajo de otra gente con el ánido de encontrar errores o fraudes. Y
cuando se encuentran se saben ¡por eso mismo! Lo opuesto a los creatas.


¿no sientes vergüenza?

| Luego, a principio de la década del cincuenta... los cientÃ***ficos
| comenzaron
| a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
| escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
| exámenes probaron que el cráneo pertenecÃ***a a una mujer de 600 años, y
| su
| mandÃ***bula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
| Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos.
| La
| Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.
|
|
| Ciencia Ficción
| El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El
| célebre
| "Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde
| resultó ser
| el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
| principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un
| fragmento
| de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolÃ***fica
| de los
| trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de
| una
| mandÃ***bula, una sección de barbilla grande y unos dientes. La mayor
| parte de
| cientÃ***ficos rechazan la mandÃ***bula porque es similar a la del hombre
| moderno.
| De todos modos muchos evolucionistas creen que él tiene 250,000 años.
| Sin
| duda ellos señalaron su cumpleaños con el bien antiguo método del
| carbono.
| La revista Time (el 11 de junio de 1990) publicó un artÃ***culo en la
| sección
| de ciencia que fue subtitulada, "los Geólogos muestran que el método
| del
| carbón puede estar en vÃ***as de extinción".

VAmos que ni puta idea tienes. Y solo usas manipulaciones

A pesar que los métodos son muchos y diversos y se contrastan entre si

| No busques al "Hombre de
| Neandertal" como evidencia de la evolución. La investigación de ADN
| genética
| reciente indica que los cromosomas no coinciden con los humanos.
| Ellos
| concuerdan mas con los primates bÃ***pedos (monos).
|

A pesar de ello eran personas iguales que tu y yo casi en todo, que
hacÃ***an fuego, herramientas, y que no sabrÃ***as distinguir de una persona
normal si te la encontraras vestida en el autobús

Nada menos

¿y eso no es prueba?

XDDDDDDDDDDD

Cortadas las tonterÃ***as ya sabidas y realmente gilipollas


Tiene tiempo pero sobre las citas de los panfletos creatas siempre es de
recordar lo que está sucediendo de parte de los verdaderos cientÃ***ficos
cuando son citados como apoyo a sus tesis (aparte de ir a las fuentes
originales y cotejarlas para ver si son respetadas tanto en las palabras
como en el sentido -es común que no lo sean-):

http://www.publico.es/ciencias/inves...ionismo/nombre

**********************
ISABEL PIQUER - NUEVA YORK - 04/11/2007 20:38

Homer Jacobson no salÃ***a de su asombro. El artÃ***culo que habÃ***a escrito
hace 55 años en American Scientist sobre los orÃ***genes de la vida
aparecÃ***a en varias páginas web creacionistas para apoyar las tesis
contra la teorÃ***a de la evolución. Jacobson, un profesor de quÃ***mica
retirado, pidió la semana pasada a la revista que retirara su escrito y
quiere retractarse públicamente. Su gesto ilustra el creciente malestar
de la comunidad cientÃ***fica ante la elaborada utilización de algunas de
sus teorÃ***as para corroborar argumentos totalmente opuestos.

Jacobson, de 84 años, comentó a The New York Times que se dio cuenta de
la manipulación cuando decidió buscar información sobre sÃ*** mismo en
Google, y descubrió varias citas de su trabajo en páginas creacionistas
como darwinismrefuted.com y evolution-facts.org.

Las páginas se centraban en dos párrafos de su artÃ***culo, Información,
Reproducción y el origen de la vida. Trataban de la imposibilidad de los
aminoácidos de formarse espontáneamente sin energÃ***a y del inicio de la
vida bajo condiciones muy especÃ***ficas. Hoy Jacobson afirma que fue un
error no mencionar que esas fuentes de energÃ***a seguramente existieron
hace miles de millones de años.

"Era un artÃ***culo modesto que no iba a cambiar el debate, de todas
formas", explica Jacobson en una entrevista telefónica con Público,
desde su casa de Tarrytown, en el estado de Nueva York. “Pero me molestó
que emplearan unos argumentos erróneos para apoyar sus tesis. Los
párrafos que mencionaban estaban equivocados. Uno era pura conjetura y
el otro era, simplemente, incorrecto, y por eso me pareció más honesto
retractarmeâ€�, añade el cientÃ***fico.

En darwinismrefuted, una página web creacionista de inspiración
musulmana, la teorÃ***a de Jacobson aparece junto a una larga lista de
citas cientÃ***ficas que explican la interacción entre el ADN y las
proteÃ***nas y concluye afirmando que “la vida no ha podido surgir por
accidente� y, por tanto, es obra divina. En la carta en la que Jacobson
se retracta, que saldrá publicada en el número de noviembre/diciembre de
American Scientist, el quÃ***mico retirado asegura sentirse “avergonzado
por haber sido el origen de estos errores�.

Firmes convicciones

Jacobson, que lleva una vida apartada y tranquila desde que se jubiló
hace dos décadas, no pensaba crear polémica y se ha visto algo
sorprendido por la repercusión de su gesto —“una tormenta en un vaso de
agua�, afirma—, lo que no disminuye la firmeza de sus convicciones:
“Sigue habiendo muchas dudas sobre el origen de la vida, con Dios o sin
Dios, y el debate es legÃ***timo. Mi artÃ***culo era neutral. Pero de lo que
no hay duda es de la validez de la teorÃ***a de la evolución; demasiadas
pruebas cientÃ***ficas la corroboranâ€�.

No es la primera ni la única vez que los creacionistas se han arropado
en los flecos de la ciencia, utilizando artÃ***culos de especialistas para
ajustarlos a sus teorÃ***as. El pasado septiembre, The New York Times
publicaba un artÃ***culo sobre el profundo malestar de un grupo de
cientÃ***ficos por aparecer en el pseudodocumental Expelled: no
intelligence allowed (expulsados: no se permite la inteligencia) en
contra de la enseñanza de las teorÃ***as de la evolución.

El creacionismo, inspirado en dogmas religiosos, asegura que la Tierra y
los seres vivos proceden de un acto de creación divina. Los movimientos
antievolucionistas, como el diseño inteligente, luchan por sustituir con
sus teorÃ***as las clases de biologÃ***a evolutiva en las escuelas de Estados
Unidos, con significativas victorias, especialmente en el sur.

Sus campañas pueden ser sofisticadas y masivas. Harunyahya.com, uno de
los enlaces de darwinismrefuted, distribuyó este verano por iniciativa
de su fundador —un escritor turco llamado Adnan Oktar— un Atlas de la
creación, una lujosa edición de 800 páginas a todo color, a cientÃ***ficos
de todo el paÃ***s, asÃ*** como a miembros del Congreso estadounidense, para
denunciar la crisis de la teorÃ***a de la evolución.
*************


Lo de siempre. Claro...
Esa gente es asÃ***. Vamos que cuando dicen criticar a los palentólogos con
difamaciones simplemente se están proyectando ellos mismos.

¿Por qué será que no es de extrañar?



Shilima khemen

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la TeorÃ***a De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source

**
http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source
**



De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...7?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...b?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...f?dmode=source



***************


De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...9?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...e?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...a?dmode=source



De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.cha...c?dmode=source
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIbor4zPMhDMsrp1ARAqjnAKCLTtfb0EW+1N8B9A5BWV a51BL8oACeO4qr
B6/76+sWaq6+zIeoXir/4T4=
=cyn9
-----END PGP SIGNATURE-----

Una critica

El más arduo problema cuando nos enfrentamos con una maquina de
complejo y suave funcionamiento, ideada para un fin determinado, es
explicar cómo fue producida. ¿Si el primer astronauta en la luna
hubiera encontrado allí un instrumento relativamente simple, como ser
un reloj, en el que cada parte estuviese integrada a las otras y
juntas produjesen una acción para un fin determinado, él hubiera
exclamado: "-Qué maravilloso es que algo se haya creado a sí mismo por
las leyes de la naturaleza!"? ¿Si alguien escucha un concierto para
piano pensaría, acaso, que fue compuesto por un gato saltando sobre
las teclas en un orden casual? ¿Podrían monos adiestrados para usar
una máquina de escribir tipear las Sagradas Escrituras aún en un lapso
de millones de años? Y sin embargo, la Teoría de la Evolución sostiene
que todo lo viviente fue creado por un proceso fortuito, por una serie
de errores o accidentes en la transferencia de los códigos genéticos
de una generación a la siguiente. Esta idea es tan descabellada como
las antiguas creencias paganas, sobre las que ya hace mucho tiempo
dijo Rabí Akiva: "Tal como la construcción da testimonio del
constructor, así el mundo da testimonio del Creador". Aún en términos
matemáticos modernos, los partidarios de la Teoría de la Evolución
admiten que la probabilidad de que la molécula inicial fuera creada
por azar es de una en 10252 , es decir, de ¡10 seguido por 251 ceros!.
Y esta inexpresable, minúscula probabilidad representa solo la
posibilidad de que este hipotético primer eslabón se hubiese
producido. Desde este principio hasta la plasmación del hombre se
extiende, por cierto, una muy larga cadena de probabilidades. Aún si
todos los otros "hechos", que según se pretende, avalan la Teoría de
la Evolución, fuesen comprobados (¡Y no lo fueron!), ¿seríamos capaces
de negar las conclusiones de la matemática?

Por otra parte, debería resultar claro que la Teoría de la Evolución
no da una respuesta al interrogante de quién ha creado la vida o,
mejor dicho, la parafrasean para preguntar-: ¿Quién creó el primer
átomo? Hoy sabemos que aún el átomo más simple es tan complejo que el
hombre no está en condiciones de desentrañar sus secretos. El ganador
del Premio Nobel, Francis Crik, cuyo trabajo sobre las mutaciones tuvo
crucial importancia en la provisión de evidencias a la Teoría de la
Evolución, trató este problema en un artículo. Sostuvo que arribó ala
conclusión de que la evolución de la vida sobre la tierra puede no ser
entendida en los términos admitidos por la teoría de Darwin. El
sugirió la teoría de la "impregnación universal", que afirma que el
origen de la vida sobre la Tierra se debió a criaturas de otro planeta
que transportaron las simientes de la vida a nuestro planeta. Parece
no percatarse que simplemente ha trasladado el problema a otro plano.
¿Quién ha creado esas hipotéticas criaturas del espacio exterior? Por
razones que hemos tratado en otro lugar, la ciencia no es competente
para estudiar estos temas, porque ella exige pruebas.

Volvamos ahora a un análisis científico de la probabilidad de la
Teoría de la Evolución desde el punto de vista de una de las leyes de
la naturaleza comúnmente considerada como una de las más
fundamentales: la segunda ley de la termodinámica. En los términos más
simples, esta ley afirma que todo proceso natural que opera
autónomamente provoca un estado de mayor desorden que cuando comenzó.
En otras palabras, en la naturaleza todo proceso espontáneo le agrega
a su desorganización y vínculos un derroche de energía.

Si arrojamos unos cien billones de bolas de billar sobre una mesa la
posibilidad de que formen un cuadrado por azar es de cero en
comparación con la probabilidad de que su configuración final no
muestre ningún orden. Si dejásemos que esas bolas continúen chocándose
entre ellas perpetuamente, sin interferencia alguna, ellas crearían
una situación de creciente desorden. No podemos esperar que formen,
repentinamente, una línea recta, por ejemplo. La forma en que un
terrón de azúcar se disuelve en una taza de té caliente es otro
ejemplo de esta ley en acción, como lo es el hecho de que una
cucharadita de agua hirviente en un vaso de agua fría produciría
eventualmente una temperatura uniforme en todo el vaso. No tendría
sentido científico sostener que en un sector del vaso habría
repentinamente una temperatura de 100º C y en otro de –0º C. Sin
embargo, ¡esto es, precisamente, lo que afirma la Teoría de la
Evolución!
Volviendo a nuestras bolas de billar, ¿nos permitiría la segunda ley
de la termodinámica afirmar que billones de átomos se ordenaron por sí
mismos, sin ninguna asistencia externa, en una configuración tan
organizada e improbable como el cuerpo humano? Ciertamente, ¡no! Y
esta anomalía no es un hecho aislado que ocurrió una vez en el pasado
lejano. Por el contrario, para que la vida sea posible debe
preservarse un estado de organización a despecho de la presión del
medio, el cual actúa, de acuerdo a las leyes de la naturaleza, para
disipar la energía y deshacer el orden. El hecho de que el cuerpo
humano conserve una temperatura constante cualesquiera sean las
condiciones del ambiente, es un llamativo contraste con nuestro vaso
de agua.

Esta innegable singularidad se produjo después de la definición que
Wigner, uno de los más distinguidos físicos de nuestro tiempo, diera
de la vida. La llamó " un estado de probabilidad cero". Todo intento
de explicar esta irregularidad inmutable corno resultado de las
acciones de la selección natural y del ciego azar, encierra una obvia
falacia en su lógica. Esos mecanismos estarían sujetos a la influencia
del medio, que intenta destruirlos y su existencia continua podría,
ipso facto, requerir mecanismos más amplios de control, y así
sucesivamente ad infinitum. Si es así, el fenómeno de la vida no puede
ser explicado como la persistencia natural de una anomalía
termodinámica y el problema permanece sin resolver. En resumen, las
leyes de la naturaleza proveen una adecuada explicación acerca de cómo
la vida se torna inanimada después de la muerte, pero no puede
explicar cómo lo inanimado, por sí mismo, y como resultado de una
serie de accidentes, pudo producir la vida. Agreguemos, entre
paréntesis, otra seria dificultad: ¿a través de qué proceso químico o
físico, naturalmente, ya que la Teoría de la Evolución no admite la
posibilidad de fuerzas metafísicas) un aparato "químico" viviente se
transforma en materia inerte al tiempo que altera su naturaleza hasta
el punto de que comienza súbitamente a cumplir las leyes de la
termodinámica?

El espacio disponible no nos permite examinar todos los problemas y
contradicciones en la Teoría de la Evolución. Concluiremos esta
sección, sin embargo, con un extracto del trabajo "Azar y Necesidad"
del biólogo francés y Premio Nobel Jacques Monod. Basando sus ideas en
los elementos químico-biológicos de la Teoría de la Evolución, se vio
forzado a admitir que existe un problema insoluble: si todo es
producto del azar, ¿por qué todo sucede de la misma forma y de acuerdo
al mismo plan? "Nuestros ácidos nucleicos se forman solo una vez, ¿Por
qué es suficiente una vez. ¿Por qué no dos veces o tres? Por qué es
suficiente un solo código genético para todo el mundo? Estos son
interrogantes muy arduos para los que no tenemos respuestas".

La propia Teoría de la Evolución se contradice a sí misma. Es un
intento de explicar por qué parece haber un método en el desarrollo de
la vida por obra de leyes de la naturaleza que no ser consideradas
metódicas. Aún cuando de esas leyes no se pueda afirmar que tengan
algún propósito, el mecanismo por medio del cual operan –selección y
adaptación naturales- está más definidamente dirigido hacia el logro
de un cierto objetivo. Es como si en una enciclopedia figurase, en el
artículo "Inglaterra": " ver Gran Bretaña" y , en este último – "ver
Inglaterra".






On 4 jul, 22:41, Suzudo <suzudouse...***hotmail.com> wrote:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | ¿Evolución o Ciencia Ficción?
> |
> | "Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en
> | 1912 su
> | descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandíbula parecida
> | a la
> | de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown,
> | Inglaterra.
> | El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos
> | instantáneamente
> | declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de
> | años)
> | el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin
> | había sido
> | identificado. O tal parecía, durante los siguientes 40 años
> | aproximadamente.
>
> ¿No tienes vergüenza en poner eso como ejemplo de como funciona la
> paleontología?
>
> En realidad te deberías mirar a ti.
>
> Si es que lo sabes de sobra.
>
> Un fraude que desprestigia a Dawson (no Dowson) que pretende tener un
> homínido británico. Que evita que se estudien homínidos verdaderos.Que
> usa una quijada de una orangután y un cráneo humano dando el sentido que
> desde sus orígenes (una vez la evolución cmo hecho es incuestionable y
> se ha mostrado cierto) de que el ser humano desde el princio tiene algo
> "divino" una muestra de Diseño Inteligente, un gran cerebro aunque
> aparente otro primate más... Que no son los creatas como tu quien lo
> descubren como fraude. Ni ese ni los otros sino todos los fraudes son
> puestos a la luz como tales por esos científicos evolucionistas que
> tanto odias.
>
> Que existen cientos de miles de restos fósiles de homínidos en la
> actualidad, encontrados por gente diferente, por grupos diferentes,
> sometidos a pruebas por controles diferentes y con gente que controla el
> trabajo de otra gente con el ánido de encontrar errores o fraudes. Y
> cuando se encuentran se saben ¡por eso mismo! Lo opuesto a los creatas.
>
> ¿no sientes vergüenza?
>
> | Luego, a principio de la década del cincuenta... los científicos
> | comenzaron
> | a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
> | escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
> | exámenes probaron que el cráneo pertenecía a una mujer de 600 años, y
> | su
> | mandíbula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
> | Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos.
> | La
> | Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.
> |
> |
> | Ciencia Ficción
> | El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El
> | célebre
> | "Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde
> | resultó ser
> | el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
> | principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un
> | fragmento
> | de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolífica
> | de los
> | trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de
> | una
> | mandíbula, una sección de barbilla grande y unos dientes. La mayor
> | parte de
> | científicos rechazan la mandíbula porque es similar a la del hombre
> | moderno.
> | De todos modos muchos evolucionistas creen que él tiene 250,000 años.
> | Sin
> | duda ellos señalaron su cumpleaños con el bien antiguo método del
> | carbono.
> | La revista Time (el 11 de junio de 1990) publicó un artículo en la
> | sección
> | de ciencia que fue subtitulada, "los Geólogos muestran que el método
> | del
> | carbón puede estar en vías de extinción".
>
> VAmos que ni puta idea tienes. Y solo usas manipulaciones
>
> A pesar que los métodos son muchos y diversos y se contrastan entre si
>
> | No busques al "Hombre de
> | Neandertal" como evidencia de la evolución. La investigación de ADN
> | genética
> | reciente indica que los cromosomas no coinciden con los humanos.
> | Ellos
> | concuerdan mas con los primates bípedos (monos).
> |
>
> A pesar de ello eran personas iguales que tu y yo casi en todo, que
> hacían fuego, herramientas, y que no sabrías distinguir de una persona
> normal si te la encontraras vestida en el autobús
>
> Nada menos
>
> ¿y eso no es prueba?
>
> XDDDDDDDDDDD
>
> Cortadas las tonterías ya sabidas y realmente gilipollas
>
> Tiene tiempo pero sobre las citas de los panfletos creatas siempre es de
> recordar lo que está sucediendo de parte de los verdaderos científicos
> cuando son citados como apoyo a sus tesis (aparte de ir a las fuentes
> originales y cotejarlas para ver si son respetadas tanto en las palabras
> como en el sentido -es común que no lo sean-):
>
> http://www.publico.es/ciencias/inves...ionismo/nombre
>
> **********************
> ISABEL PIQUER - NUEVA YORK - 04/11/2007 20:38
>
> Homer Jacobson no salía de su asombro. El artículo que había escrito
> hace 55 años en American Scientist sobre los orígenes de la vida
> aparecía en varias páginas web creacionistas para apoyar las tesis
> contra la teoría de la evolución. Jacobson, un profesor de química
> retirado, pidió la semana pasada a la revista que retirara su escrito y
> quiere retractarse públicamente. Su gesto ilustra el creciente malestar
> de la comunidad científica ante la elaborada utilización de algunas de
> sus teorías para corroborar argumentos totalmente opuestos.
>
> Jacobson, de 84 años, comentó a The New York Times que se dio cuenta de
> la manipulación cuando decidió buscar información sobre sí mismo en
> Google, y descubrió varias citas de su trabajo en páginas creacionistas
> como darwinismrefuted.com y evolution-facts.org.
>
> Las páginas se centraban en dos párrafos de su artículo, Información,
> Reproducción y el origen de la vida. Trataban de la imposibilidad de los
> aminoácidos de formarse espontáneamente sin energía y del inicio dela
> vida bajo condiciones muy específicas. Hoy Jacobson afirma que fue un
> error no mencionar que esas fuentes de energía seguramente existieron
> hace miles de millones de años.
>
> "Era un artículo modesto que no iba a cambiar el debate, de todas
> formas", explica Jacobson en una entrevista telefónica con Público,
> desde su casa de Tarrytown, en el estado de Nueva York. “Pero me molestó
> que emplearan unos argumentos erróneos para apoyar sus tesis. Los
> párrafos que mencionaban estaban equivocados. Uno era pura conjetura y
> el otro era, simplemente, incorrecto, y por eso me pareció más honesto
> retractarme”, añade el científico.
>
> En darwinismrefuted, una página web creacionista de inspiración
> musulmana, la teoría de Jacobson aparece junto a una larga lista de
> citas científicas que explican la interacción entre el ADN y las
> proteínas y concluye afirmando que “la vida no ha podido surgir por
> accidente” y, por tanto, es obra divina. En la carta en la que Jacobson
> se retracta, que saldrá publicada en el número de noviembre/diciembrede
> American Scientist, el químico retirado asegura sentirse “avergonzado
> por haber sido el origen de estos errores”.
>
> Firmes convicciones
>
> Jacobson, que lleva una vida apartada y tranquila desde que se jubiló
> hace dos décadas, no pensaba crear polémica y se ha visto algo
> sorprendido por la repercusión de su gesto —“una tormenta en un vaso de
> agua”, afirma—, lo que no disminuye la firmeza de sus convicciones:
> “Sigue habiendo muchas dudas sobre el origen de la vida, con Dios o sin
> Dios, y el debate es legítimo. Mi artículo era neutral. Pero de lo que
> no hay duda es de la validez de la teoría de la evolución; demasiadas
> pruebas científicas la corroboran”.
>
> No es la primera ni la única vez que los creacionistas se han arropado
> en los flecos de la ciencia, utilizando artículos de especialistas para
> ajustarlos a sus teorías. El pasado septiembre, The New York Times
> publicaba un artículo sobre el profundo malestar de un grupo de
> científicos por aparecer en el pseudodocumental Expelled: no
> intelligence allowed (expulsados: no se permite la inteligencia) en
> contra de la enseñanza de las teorías de la evolución.
>
> El creacionismo, inspirado en dogmas religiosos, asegura que la Tierra y
> los seres vivos proceden de un acto de creación divina. Los movimientos
> antievolucionistas, como el diseño inteligente, luchan por sustituir con
> sus teorías las clases de biología evolutiva en las escuelas de Estados
> Unidos, con significativas victorias, especialmente en el sur.
>
> Sus campañas pueden ser sofisticadas y masivas. Harunyahya.com, uno de
> los enlaces de darwinismrefuted, distribuyó este verano por iniciativa
> de su fundador —un escritor turco llamado Adnan Oktar— un Atlas de la
> creación, una lujosa edición de 800 páginas a todo color, a científicos
> de todo el país, así como a miembros del Congreso estadounidense, para
> denunciar la crisis de la teoría de la evolución.
> *************
>
> Lo de siempre. Claro...
> Esa gente es así. Vamos que cuando dicen criticar a los palentólogos con
> difamaciones simplemente se están proyectando ellos mismos.
>
> ¿Por qué será que no es de extrañar?
>
> Shilima khemen
>
> - --
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...1f22157db3ab3f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...ed34fbc7bf63cc...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...0377e970385d6f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...c5e275e1d1122f...
>
> De: *** *** *** *** *** *** Suzudo
> Fecha: *** *** *** *** *** *** *** *** ***31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: *** *** *** *** *** *** *** *** *** Re: Hay Muchos Problemas Con laTeoría De La Evolución
> En: *** *** *** *** *** *** es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.cha...7388da9e256c7e...
>
> ** ...
>
> leer más »

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g4lv9m$a5$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | On 4 jul, 13:53, "Suzudo El Creacionista"
> | [...]
> |>
>
> JOJOJO JAJKAJA
> |> Como ganar 250.000 dólares
> |> Si realmente piensas que hay prueba científica que apoya la evolución,
> el
> |> Doctor Kent Hovind (una autoridad sobre la teoría) 250k
> |>
>
>
> JOJOJOJO JUJOO
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDD
> XD
>
> |> Enfrentando los hechos
> |> No puedes demostrar la evolución.
>
>
> JAJAJAJAJA
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> []
> |> Los perros no tienen gatitos, las vacas no tienen ovejas, y los cerdos
> no
> |> producen conejos. Los pájaros producen pájaros. Los peces producen
> peces.
> |> Cada especie continúa generando a los de su propia clase. Esto no es
> ninguna
> |> teoría. Esto es un hecho. ¿Por qué entonces deberíamos creer que el
> hombre
> |> proviene de otra especie?
>
>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> JAJAJAJAJAJA
>
>
> |>
> |> El Big Bang refuta la Biblia
>
>
> Ah ya...
>
> |> Evolución de los sexos
> |> Nota que *casi*
>
> ¿no todas?
>
> Claro que no
>
> |> todas las formas de vida compleja tienen tanto macho como
> |> hembra- caballos, gatos, perros, gente, polillas, monos, pescado,
> elefantes,
> |> etc. El macho necesita de la hembra para reproducirse, y la hembra
> necesita
> |> al macho para reproducirse. Uno no puede continuar la vida sin el otro.
> |> ¿Cuál entonces vino primero según la teoría evolutiva?. Si los machos
> |> vinieran antes de las hembras
>
> paramecio, Saccharomyces cerevisiae, etc
>
>
> JJAJAJAJAJ JOJOJOJO
>
>
>
>
>
>
> |> ¿Cómo aparecen los machos de cada especie sin
> |> las hembras?.
>
> [Cortados más desbaríos de un supino ignorante o un mentiroso
> manipulador y todos para meter su fe como hecho ante un hecho tan sólido
> - -*hecho* como suena- como el de la evolución biológica]
>
>
> Menudos caraduras
>
> JOJOJOJO
>
> ~ >
> | EFECTIVAMENTE, LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN
> | ES PURA CIENCIA.
> | PERO PURA CIENCIA FICCIÓN CIENTO POR CIENTO.
>
> Y la gravedad, y las reacciones químicas, y la fusión nuclear, y el
> electromagnetismo y ...
>
>
> JOJO
>
> Lo de ciencia ficción es que alguien con esta tontería que tenéis seáis
> capaces de poder escribir en internet y a la vez no os sintáis
> profundamente avergonzados de vuestra gilipollez y desfachatez.
>
>
> Menudos chistes son esos artículos totalmente gilipollas que no hay
> donde agarrarlos por lo imbéciles que son
>
> JOJOJO
>
> Y todo refutado y aclarado claramente durante años.
>
> Tu cerebro si debe de ser de ciencia ficción visto lo visto
>
> JOJOJO
>
> ¿De verdad que no sabes lo que es el hermafroditismo o la reproducción
> mixta sexual-asexual?
>
> NO me extraña
>
> Lo demás cae por su peso.
>
> Anda y no hagáis reír tanto con tanta imbecilidad que los músculos de
> sobre el estomago se me cansan más que haciendo abdominales
>
> JOJOJO
>
> JOJOJO
>
>
> ¿para cuando intentaréis censurar a vuestro gusto la tabla de
> multiplicar u otra cosa con los mismos trucos?
>
>
>
>
>
> Shilima khemen





PERO VAMOS A VER SÓ EMBUSTERO MANIPULADOR DE MIERDA ASQUEROSO SINVERGÜENZA
MALABESTIA PARIDO POR LA MALA PUTA DE TÚ MADRE Y POR LA LECHE QUE LE HECHÓ
EN SÚ MUGRIENTO Y PUTREFACTO CONYO EL MAL PUTO DE TU PADRE:


¿ DONDE COJONES ESTÁN ESAS PRUEBAS EMPÍRICAS DE LA MACROEVOLUCIÓN QUE
INSISTES UNA Y OTRA VEZ EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA ?

¿ PORQUÉ SI ES QUE NO MIENTES Y MANIPULAS UNA Y OTRA VEZ, NO NOS PONES EL
MENSAJE ESE QUE INSISTES EN HABER POSTEADO UNA Y OTRA VEZ Y QUE NADIE
RECUERDA, DELANTE DE LAS NARICES Y ASÍ NOS DEJAS CON EL CULO AL AIRE EN EL
MÁS ESPANTOSO DE LOS RIDÍCULOS ?



!!! A ENGANYAR Y A MANIPULAR AL MAL PUTO Y A LA MALA PUTA QUE TE PARIÓ SÓ
EVOLUCIONISTA EMBUSTERO MANIPULADOR FANÁTICO SINVERGÜENZA ASQUEROSO MALA
BESTIA PARIDO POR LA CLOACA PUTREFACTA DE TÚ MADRE !!!




--

SuzudoElCreacionista***evolucionismo.cuento.es




http://www.apologeticspress.org/espa...onvsevolucion/

http://www.harunyahya.org/other/evol...mo/evoluc.html

http://bloomerfield.com/category/la-...ia-cientifica/

http://bloomerfield.com/2007/10/09/l...giones/#more-7

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa.htm

http://www.centrorey.org/tema_religion_falsa2.htm

"Suzudo" <suzudousenet***hotmail.com> escribió en el mensaje
news:g4m1lf$5n6$1***cormoran.emeteo.local...
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> libera escribió:
> | ¿Evolución o Ciencia Ficción?
> |
> | "Charles Dawson, un abogado británico y geólogo amateur anunció en
> | 1912 su
> | descubrimiento de piezas de un cráneo humano y una mandíbula parecida
> | a la
> | de un mono, en un pozo de ripio cerca de la ciudad de Piltdown,
> | Inglaterra.
> | El anuncio de Dowson frenó en seco la burla. Los expertos
> | instantáneamente
> | declararon al `Hombre de Piltdown` (estimado en 300.000 a un millón de
> | años)
> | el hallazgo evolucionista del siglo. El eslabón perdido de Darwin
> | había sido
> | identificado. O tal parecía, durante los siguientes 40 años
> | aproximadamente.
>
> ¿No tienes vergüenza en poner eso como ejemplo de como funciona la
> paleontología?
>
> En realidad te deberías mirar a ti.
>
> Si es que lo sabes de sobra.
>
> Un fraude que desprestigia a Dawson (no Dowson) que pretende tener un
> homínido británico. Que evita que se estudien homínidos verdaderos. Que
> usa una quijada de una orangután y un cráneo humano dando el sentido que
> desde sus orígenes (una vez la evolución cmo hecho es incuestionable y
> se ha mostrado cierto) de que el ser humano desde el princio tiene algo
> "divino" una muestra de Diseño Inteligente, un gran cerebro aunque
> aparente otro primate más... Que no son los creatas como tu quien lo
> descubren como fraude. Ni ese ni los otros sino todos los fraudes son
> puestos a la luz como tales por esos científicos evolucionistas que
> tanto odias.
>
> Que existen cientos de miles de restos fósiles de homínidos en la
> actualidad, encontrados por gente diferente, por grupos diferentes,
> sometidos a pruebas por controles diferentes y con gente que controla el
> trabajo de otra gente con el ánido de encontrar errores o fraudes. Y
> cuando se encuentran se saben ¡por eso mismo! Lo opuesto a los creatas.
>
>
> ¿no sientes vergüenza?
>
> | Luego, a principio de la década del cincuenta... los científicos
> | comenzaron
> | a sospechar una mala atribución. En 1953 esa sospecha dio lugar a un
> | escándalo a gran escala: el `Hombre de Piltdown` era un engaño... los
> | exámenes probaron que el cráneo pertenecía a una mujer de 600 años, y
> | su
> | mandíbula a un orangután de 500 años de las Indias Orientales"- Our
> | Times-The Illustrated History of the 20th Century (Nuestros Tiempos.
> | La
> | Historia Ilustrada del siglo XX) Turner Publishing, page 94.
> |
> |
> | Ciencia Ficción
> | El fraude de Hombre de Piltdown no era un incidente aislado. El
> | célebre
> | "Hombre de Nebraska" fue construido de un diente, que más tarde
> | resultó ser
> | el diente de un cerdo extinto. "El Hombre de Java" fue encontrado a
> | principios del siglo XX, y no era mas que un pedazo de cráneo, un
> | fragmento
> | de fémur y tres muelas. El resto provino de la imaginación prolífica
> | de los
> | trabajadores de yeso parisienes. "El hombre de Heidelberg" vino de
> | una
> | mandíbula, una sección de barbilla grande y unos dientes.