On 1 sep, 12:00, "Hugo" <no...***b.e> wrote:
> Si te hubiesen hecho a mano no habrían conseguido hacerte tan tonto

Tu estupidez cacho Imbecil no nace de tus afirmaciones, sinó de la
placenta de sietemesino de la que seguro te cuega todavia un buen
trozo. Huga, Huga!!! huga!!! buena pa los trasplantes.
Por eso lo tuyo es ruido de pedo.
Pedito de nene cagón.


> "COLINO" <starph...***arrakis.es> escribió en el mensajenews:2137fe3e-6bc0-40d6-bf14-94b83294a0e1***x35g2000hsb.googlegroups.com...
> On 31 ago, 22:16, Xaustein <gx...***xtec.net> wrote:
>
> > On 31 ago, 18:29, COLINO <starph...***arrakis.es> wrote:
>
> > > ¿tu te has enterado de alguna correlación ó periodo de algo?
>
> > > 20 dias?.... 2 dias? ????
>
> > Tras leer el fichero PDF, además de lo indicado por Antonio Martos,
> > todo parece indicar que el período es anual, o sea de 365 dias
> > aproximadamente.
>
> > Los máximos valores aparecen hacia abril-mayo y los valores mínimos
> > hacia agosto-septiembre.
>
> ¿Buscan una correlación peródica de la distancia del Sol a la Tierra
> como resultado de la actividad radiactiva del Sol?
> Pues la distancia orbital oscila ***en 149.000.00 Km +/- 12.000.000 Km
> ....Pero el Sol tiene una velocidad orbital propia en el plano de la
> ecliptica de 17.500 Km/h de manera que existen diferencias en las
> velocidades relativas Sol Tierra del orden de *** 35.000 Km/h.
> *** *** ***Resumirlo solo en distancias me parece pueril.
>
> http://groups.google.es/group/colino-vs-antropoklimatas
>
> *** *** ***El Azimut Zinematico negativo que observé sirve para afianzar
> unos modelos y descartar otros.
>
> Por ejemplo mi modelo de SSHD prevé lo siguiente.-
>
> Si estamos observando y midiendo amaneeres en el hemisferio Norte como
> es mi caso, pueden acontecer eclipses de Sol anulares ó perihelicos y
> totales ó afelicos. Es dificil que los eclipses sean orbitalmente
> puros es decir que que se produzcan exactamente en Afelio exacto
> perihelio exacto. Pero siempre se producen en entornos afelicos ó
> perihelicos.
>
> *** *** Centrémonos en el caso de que el invierno esté en progreso y desde
> nuestro hemisferio norte vayamos anotando el Azimut maganetico con una
> brujula, a mediada que los dias se hacen mas cortos, en el modelo
> Ortodoxo ese Azimut va ganando progresivamente el Sur a medida que los
> dias se hacen mas cortos y eso tendria que ser siempre así. No es el
> caso, pues si esas observaciones coinciden en un entorno de un eclipse-
> afelico (Sol mas alejado eclipse-total) resulta que el Sol se mueve en
> su orbita a 17.500 Km/h y lo hace hacia la izquierda (proyección en
> nuestro norte magnetico) en el siguiente ananecer estará desplazado
> (24x17.500) el nuevo punto orbital, y se produce una distorsión en la
> regularidad ***de las lecturas de Azimut zinemático y el Sol que de un
> dia para otro al restar los grados de la lectura de la brújula en el
> amanecer estaba dando positivo indicando su progreso hacia el Sur,
> como estamos en un entorno del afelio manifiesta en el amanecer Azimut
> Zinematico Negativo ganado el Norte algunos grados de brujula porque
> el progreso solsticial es superado por la velocidad orbital del Sol
> que en ese entorno orbital afelico proyecta en el horizonte sus 17,500
> Km/h porque es Sol no está cuasi quietecito.
>
> Mas aun que predigo si haberlo observado, caso de un eclipse
> perihelico-Anular y en las mismas condiciones de progreso del invierno
> solsticial lo que se tiene que observar es una anomalia en las
> anotaciones de Azimut-Zinematico en el sentido de doblarse ó
> triplicarse ***el Azimut Zinemático en Positivo en alguno de esos dias
> de eclipse anular.
>
> NO ES CIERTO QUE.- El Sol a media que nos dirigimos al solsticio de
> Invierno como conseuencia del la incliación del eje de rotación de la
> Tierra haga que cada dia salga un poco mas hacia el sur y que lo haga
> de una forma pausada y con regularidad.
> ES CIERTO QUE.- cada 50 dias independientemente de que haya eclipse
> afelico y siempre multiplos de 50 dias de eclipses afelicos anteriores
> se tiene que poder observar Azimut-Zinemático-Negativo en los
> amaneceres en los que estando progresando e invierno se midan desde el
> hemisferio Norte.
>
> Y como esto que digo NO ES NINGUNA BROMA, quiere decir que ha llegado
> la hora de aplicarse a los hechos y dejarse de mandangas de Relatis,
> ya que no hay mal que cien años dure, y que la deformación espacio
> temporal la he finiquitado.
>
>
>
> > Como el máximo viento de éter se produce hacia diciembre y el mínimo
> > viento de éter hacia junio, tampoco parece haber correlación.
>
> ¿Con eso del "ETER" a que te refieres a un modelo empirico, porque te
> salen las cuentas porque si, supones y tal y tal,,,,,, ó al "eter" de
> antaño como un polvillo metafisico en cierta forma infumable?
>
> ¿Por qué el espacio fisico que produce multitud de modelos empiricos
> fenomenológicos no puede ser tambien algo empirico?
>
> ¿Por qué esa mania de las jodidas bolitas?
>
> Es espacio lo que sabemos es que manifiesta propiedades espaciales y
> esas propiedades que sepamos es lo unico que nos "permea".
> ¿Para qué liarse con entes indetectables si el espacio entre otros
> tiene una naturaleza no local y eso quiere decir que el unico ente
> posible es el espacio, y lo que observamos no son entes sinó
> manifestaciones espaciales del unico ente posible y observable que es
> el espacio en si mismo?
>
> ¿Para qué liarse tanto contra la evidencia de la NO-Localidad?
>
> Si el espacio experimentalmente se demuestra que suelta a raudales
> energia a crédito, lo que tenemos que hacer es observar como lo hace e
> imitarle para beneficiarnos, estudiar sus "costumbres" y en definitiva
> "domesticarlo".
>
> buen verano!!
>
>
>
>
>
> > Saludos.- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -