![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| Los evolucionistas también deben explicar el modo en que surgió la primera célula viviente. Sabemos que las células vivientes, tales como la materia y la energía, no aparecen espontáneamente: Pasteur demostró que la generación espontánea (la aparición espontánea de la vida) no es posible. Sin embargo, los evolucionistas se ven obligados a afirmar que "las primeras células aparecieron en virtud de la generación espontánea. Mas si ello es así, ¿por qué los científicos, pese a sus técnicas avanzadas, no han podido crear una sola célula viviente? On 9 sep, 10:16, "¡¡¡FRAYKEJODERSE!!!" <Aki_hu...***azufre.av> wrote: > ¡¡¡FRAYKEJODERSE!!! escribió: > > > > > > > On 9 sep, 01:05, libera <libera.d...***gmail.com> wrote: > >> La Teoría de la Evolución, expuesta por Darwin hace unos ciento > >> cincuenta años, > >> fue un intento de desenmarañar un enigma desconcertante. > > > Para ti un enigma desconcertante es saber como enrollan el papel de > > váter. El resto ya te parece cosa de magia. > > >> Darwin formuló su Teoría de la Evolución que sostiene, > >> en resumen, que "en el principio hubo materia inerte". > > >> El opinaba que la conjunción casual de ciertos productos químicos > >> dió origen a un compuesto que a causa de su estabilidad > >> y características superiores adquirió la capacidad de sobrevivir, > >> adaptarse y reproducirse o, en otras palabras, de crear otros > >> compuestos > >> del mismo tipo por medio de procesos químicos y físicos comunes. > > > Absolutamente falso, la teoría de la relatividad > > Me refiero a la TEORIA DE LA EVOLUCIÓN. > > > > > en ningún momento > > habla del origen de la vida. Aunque ya se te ha explicado unos cuantos > > cienes de veces tú, para no perder la ocasión de endosar un panfleto > > creata que no venga al caso, no dejas de hacer propaganda de tu secta > > y de sus estúpidas creencias. > > >> A través de "billones" de años sufrió innumerables cambios, > > > Completamente falso ¿Todavía no has aprendido a distinguir entre > > "Billones" y "Miles de millones"? Ni para evitar hacer el ridículo en > > eso te esfuerzas. > > >> ¿Podrían monos adiestrados para usar una máquina de escribir tipear > >> las Sagradas Escrituras > > > En tu secta ya lo han hecho, por lo tanto SI es posible. > > >> "Tal como la construcción da testimonio del constructor, así el mundo > >> da testimonio del Creador". > > > Es por ello que durante siglos el hombre primitivo ha adorado al sol, > > a los rayos, a los volcanes, terremotos, al arco iris... pensando que > > eran signos de dios ¿En tu secta los seguís adorando? > > >> Aún en términos matemáticos modernos, los partidarios de la Teoría de > >> la Evolución > >> admiten que la probabilidad de que la molécula inicial fuera creada > >> por azar es de una en 10252 , > >> es decir, de ¡10 seguido por 251 ceros!. Y esta inexpresable, > >> minúscula probabilidad representa solo la posibilidad de que este > >> hipotético primer eslabón se hubiese producido. > > > Completamente falso, se te ha explicado cientos de veces como es el > > proceso, pero ¿Como vas a dejar qeu lña realidad te joda tus > > infantiles fantasías? > > >> ¿seríamos capaces de negar las conclusiones de la matemática? > > >> Por lo visto parece que muchos lo hacen. > > > Los de tu secta siempre que pueden. > > >> On 9 sep, 00:57, RafaMinu <rafam...***gmail.com> wrote: > > >>> On Sep 8, 11:21 pm, Replicante <el.re...***gmail.com> wrote: > >>>> On 8 sep, 22:16, RafaMinu <rafam...***gmail.com> wrote: > >>>>> Pues si realmente tiene argumentos científicos que los presente. > >>>> Llevan años posteandolos. Echale un vistazo a los históricos y te > >>>> sorprenderás. > >>> No gracias, voy a esperar a que me presente argumentos científicos en > >>> este hilo. > >>> Pero no lo va a hacer porque no los tiene. Me temo que acabara > >>> diciendo que tiene la razón porque el esta en contacto directo con > >>> Dios y el resto de los mortales no. > >>> A lo que yo contestare que como una insignificante mierda se atreve a > >>> elevarse por encima del resto de insignificantes mierdas y a pecar de > >>> semejante soberbia. > >>> A lo que el contestara que es un dogma de fe y san se acabo. > >>> O algo asi ... > >>> Y luego acabara en la hoguera eterna por soberbio, mentiroso, > >>> renegador de la Obra Divina y varios cientos de pecados mas.- Ocultartexto de la cita - > > - Mostrar texto de la cita -- Ocultar texto de la cita - > > - Mostrar texto de la cita - |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |