Ahi va el detalle

http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html

Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.

A ver que opinais, yo creo que el amiga 500 fue un avance tan grande
respecto a
otros ordenadores que todo el mundo se lanzo a experimentar con el. Aun
recuerdo
la carita que se me puso en casa de un amigo cuando vi por primera vez un
juego de amiga y los compare con los que juegaba en mi spectrum.

Un saludo

PD: quiero reseñar que nada supera al Target Renegade de spectrum.

PD2: Solo un poco el Kings Valley de msx ;-)

En el artículo <ODtkc.52858$_L6.35733***twister.auna.com>, Pelu escribió:
> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.
>
> A ver que opinais, yo creo que el amiga 500 fue un avance tan grande
> respecto a
> otros ordenadores que todo el mundo se lanzo a experimentar con el. Aun
> recuerdo
> la carita que se me puso en casa de un amigo cuando vi por primera vez un
> juego de amiga y los compare con los que juegaba en mi spectrum.
>

Yo me inicié en el mundo informático con un 386SX que me costó un
huevo y parte del otro. No veas mi sorpresa cuando me fuí a casa de
un amiguete que tenía el amiga 500. Al principio me hizo gracia su
disquetera de "baja" densidad y su falta de disco duro (aquello no
tenía ni CPU!!!). Me quedé literalmente flipado cuando oí el sonido.
Aquello tenía música y yo en casa oyendo pitidos. Luego puso el goal
y me dí cuenta de que aquello era una verdadera maravilla. Y cuantos
colores (yo tenía una vga monocromo).

¿Como habría evolucionado este ordenador si se hubieran hecho las
cosas bien? ¿Vosotros creeis que seguir el camino de los procesadores
PowerPC (como los hicieron los mac) es lo más acertado? Yo tengo muy
claro que no compraré ningún AmigaOne...
--
Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender es peligroso.
-- Confucio. (551-479 a.C.) Filósofo y estadista chino.

Llave pública disponible en pgp.rediris.es via keyid EF5E4B8C
Linux digital 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Wed Apr 14 18:42:49 UTC 2004 i686 unknown

En el artículo <ODtkc.52858$_L6.35733***twister.auna.com>, Pelu escribió:
> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.
>
> A ver que opinais, yo creo que el amiga 500 fue un avance tan grande
> respecto a
> otros ordenadores que todo el mundo se lanzo a experimentar con el. Aun
> recuerdo
> la carita que se me puso en casa de un amigo cuando vi por primera vez un
> juego de amiga y los compare con los que juegaba en mi spectrum.
>

Yo me inicié en el mundo informático con un 386SX que me costó un
huevo y parte del otro. No veas mi sorpresa cuando me fuí a casa de
un amiguete que tenía el amiga 500. Al principio me hizo gracia su
disquetera de "baja" densidad y su falta de disco duro (aquello no
tenía ni CPU!!!). Me quedé literalmente flipado cuando oí el sonido.
Aquello tenía música y yo en casa oyendo pitidos. Luego puso el goal
y me dí cuenta de que aquello era una verdadera maravilla. Y cuantos
colores (yo tenía una vga monocromo).

¿Como habría evolucionado este ordenador si se hubieran hecho las
cosas bien? ¿Vosotros creeis que seguir el camino de los procesadores
PowerPC (como los hicieron los mac) es lo más acertado? Yo tengo muy
claro que no compraré ningún AmigaOne...
--
Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender es peligroso.
-- Confucio. (551-479 a.C.) Filósofo y estadista chino.

Llave pública disponible en pgp.rediris.es via keyid EF5E4B8C
Linux digital 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Wed Apr 14 18:42:49 UTC 2004 i686 unknown

En el artículo <ODtkc.52858$_L6.35733***twister.auna.com>, Pelu escribió:
> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.
>
> A ver que opinais, yo creo que el amiga 500 fue un avance tan grande
> respecto a
> otros ordenadores que todo el mundo se lanzo a experimentar con el. Aun
> recuerdo
> la carita que se me puso en casa de un amigo cuando vi por primera vez un
> juego de amiga y los compare con los que juegaba en mi spectrum.
>

Yo me inicié en el mundo informático con un 386SX que me costó un
huevo y parte del otro. No veas mi sorpresa cuando me fuí a casa de
un amiguete que tenía el amiga 500. Al principio me hizo gracia su
disquetera de "baja" densidad y su falta de disco duro (aquello no
tenía ni CPU!!!). Me quedé literalmente flipado cuando oí el sonido.
Aquello tenía música y yo en casa oyendo pitidos. Luego puso el goal
y me dí cuenta de que aquello era una verdadera maravilla. Y cuantos
colores (yo tenía una vga monocromo).

¿Como habría evolucionado este ordenador si se hubieran hecho las
cosas bien? ¿Vosotros creeis que seguir el camino de los procesadores
PowerPC (como los hicieron los mac) es lo más acertado? Yo tengo muy
claro que no compraré ningún AmigaOne...
--
Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender es peligroso.
-- Confucio. (551-479 a.C.) Filósofo y estadista chino.

Llave pública disponible en pgp.rediris.es via keyid EF5E4B8C
Linux digital 2.4.18-1-686-smp #1 SMP Wed Apr 14 18:42:49 UTC 2004 i686 unknown

Pelu <palmera***hotmaik.con> wrote:

> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.


Por varias razones. Una de ellas es que el Amiga es el "sucesor" de 16
bits del C64, ordenador en el que ya había una base sólida de
demomakers. Aparte, en aquella época, aún era relativamente sencillo
programar con el ordenador. Programar a un nivel muy cercano al
hardware, me refiero. Además el Amiga era un ordenador muy potente y muy
agradecido. No era difícil hacer cosas que sonasen y se viesen muy bien.

El PC aquellos días era otro cantar. Los 386 eran novedad, y los 286
copaban el mercado por entonces. El PC también era bastante fácil de
programar, pero tanto las capacidades gráficas como sonoras eran
limitadísimas. No es de extrañar que el Amiga se llevase la palma en las
demos.

Hoy en día, sin embargo, el PC tiene una calidad gráfica y sonora muy
elevada. ¿Porqué no hay tanto movimiento en la scene? Por dos razones
principales. Una, que es mucho más difícil programar hoy en día, con
tanto windows, tantas apis, tanto directx, hacer algo es mucho más
complicado.

En aquellos días, podías plantearte hacer una demo, o un juego, aprender
a programar y llevarlo al ordenador, pero hoy..... para hacer un juego
se necesita casi tanta gente como para hacer una película...... tampoco
los usuarios de hoy son como los de antes. Antes prácticamente sólo los
que realmente gustaban de ordenadores los tenían... los usaban, querían
llegar a más y aprendían a programarlos, a descubrir sus trucos y sus
límites.
Hoy en día el usuario medio utiliza el ordenador para su office, sus
juegos y poco más. No le interesa llegar más lejos.

Times a changin' my friend.


--
Un saludo, Flint
www.clubvwgolf.com
VW Golf GTI-TDI EE [2003..] Squid Force One
This message is not endorsed in any way by Terra

Pelu <palmera***hotmaik.con> wrote:

> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.


Por varias razones. Una de ellas es que el Amiga es el "sucesor" de 16
bits del C64, ordenador en el que ya había una base sólida de
demomakers. Aparte, en aquella época, aún era relativamente sencillo
programar con el ordenador. Programar a un nivel muy cercano al
hardware, me refiero. Además el Amiga era un ordenador muy potente y muy
agradecido. No era difícil hacer cosas que sonasen y se viesen muy bien.

El PC aquellos días era otro cantar. Los 386 eran novedad, y los 286
copaban el mercado por entonces. El PC también era bastante fácil de
programar, pero tanto las capacidades gráficas como sonoras eran
limitadísimas. No es de extrañar que el Amiga se llevase la palma en las
demos.

Hoy en día, sin embargo, el PC tiene una calidad gráfica y sonora muy
elevada. ¿Porqué no hay tanto movimiento en la scene? Por dos razones
principales. Una, que es mucho más difícil programar hoy en día, con
tanto windows, tantas apis, tanto directx, hacer algo es mucho más
complicado.

En aquellos días, podías plantearte hacer una demo, o un juego, aprender
a programar y llevarlo al ordenador, pero hoy..... para hacer un juego
se necesita casi tanta gente como para hacer una película...... tampoco
los usuarios de hoy son como los de antes. Antes prácticamente sólo los
que realmente gustaban de ordenadores los tenían... los usaban, querían
llegar a más y aprendían a programarlos, a descubrir sus trucos y sus
límites.
Hoy en día el usuario medio utiliza el ordenador para su office, sus
juegos y poco más. No le interesa llegar más lejos.

Times a changin' my friend.


--
Un saludo, Flint
www.clubvwgolf.com
VW Golf GTI-TDI EE [2003..] Squid Force One
This message is not endorsed in any way by Terra

Pelu <palmera***hotmaik.con> wrote:

> Ahi va el detalle
>
> http://www.df.lth.se/~cato/nostalgia.html
>
> Lo que no acabo de entender es porque en el pc con la capacidad grafica que
> tiene no hay mas grupos o mas demos que en el amiga.


Por varias razones. Una de ellas es que el Amiga es el "sucesor" de 16
bits del C64, ordenador en el que ya había una base sólida de
demomakers. Aparte, en aquella época, aún era relativamente sencillo
programar con el ordenador. Programar a un nivel muy cercano al
hardware, me refiero. Además el Amiga era un ordenador muy potente y muy
agradecido. No era difícil hacer cosas que sonasen y se viesen muy bien.

El PC aquellos días era otro cantar. Los 386 eran novedad, y los 286
copaban el mercado por entonces. El PC también era bastante fácil de
programar, pero tanto las capacidades gráficas como sonoras eran
limitadísimas. No es de extrañar que el Amiga se llevase la palma en las
demos.

Hoy en día, sin embargo, el PC tiene una calidad gráfica y sonora muy
elevada. ¿Porqué no hay tanto movimiento en la scene? Por dos razones
principales. Una, que es mucho más difícil programar hoy en día, con
tanto windows, tantas apis, tanto directx, hacer algo es mucho más
complicado.

En aquellos días, podías plantearte hacer una demo, o un juego, aprender
a programar y llevarlo al ordenador, pero hoy..... para hacer un juego
se necesita casi tanta gente como para hacer una película...... tampoco
los usuarios de hoy son como los de antes. Antes prácticamente sólo los
que realmente gustaban de ordenadores los tenían... los usaban, querían
llegar a más y aprendían a programarlos, a descubrir sus trucos y sus
límites.
Hoy en día el usuario medio utiliza el ordenador para su office, sus
juegos y poco más. No le interesa llegar más lejos.

Times a changin' my friend.


--
Un saludo, Flint
www.clubvwgolf.com
VW Golf GTI-TDI EE [2003..] Squid Force One
This message is not endorsed in any way by Terra

>>...Yo tengo muy
>>claro que no compraré ningún AmigaOne...


Tú te lo pierdes...., yo tengo muy claro que si.

PD: Nunca digas de este agua no bebere. Recuerdo a muchos en la epoca de
8 bits que decían que no se comprarían el Amiga... hasta que lo vieron.

>>...Yo tengo muy
>>claro que no compraré ningún AmigaOne...


Tú te lo pierdes...., yo tengo muy claro que si.

PD: Nunca digas de este agua no bebere. Recuerdo a muchos en la epoca de
8 bits que decían que no se comprarían el Amiga... hasta que lo vieron.

>>...Yo tengo muy
>>claro que no compraré ningún AmigaOne...


Tú te lo pierdes...., yo tengo muy claro que si.

PD: Nunca digas de este agua no bebere. Recuerdo a muchos en la epoca de
8 bits que decían que no se comprarían el Amiga... hasta que lo vieron.