![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan soy algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y practicamente tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar por internet. El caso es que en 16:10 ya hay mas variedad y estan mas baratos. Algun modelo que merezca la pena (de 19 a 22). Gracias y un saludo. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo de vision. Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los panorámicos y nos los quieren meter como sea. Saludos Xavi |
| |||
| > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo de vision. Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los panorámicos y nos los quieren meter como sea. Saludos Xavi |
| |||
| > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo de vision. Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los panorámicos y nos los quieren meter como sea. Saludos Xavi |
| |||
| los docuemntos se diseñan para que quepan en 4:3, asiq ue si espara jugar o para ver peliculas, no tiene sentido un 16:10 "JuanF" <JuanF***nana.com> escribió en el mensaje news:Xns995FEB661C9B2YouremailCOM***213.4.130.20... > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan > soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y > practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. El caso es que en 16:10 ya hay mas variedad y estan mas > baratos. > Algun modelo que merezca la pena (de 19 a 22). Gracias y un saludo. I'm protected by SpamBrave http://www.spambrave.com/ |
| |||
| los docuemntos se diseñan para que quepan en 4:3, asiq ue si espara jugar o para ver peliculas, no tiene sentido un 16:10 "JuanF" <JuanF***nana.com> escribió en el mensaje news:Xns995FEB661C9B2YouremailCOM***213.4.130.20... > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan > soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y > practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. El caso es que en 16:10 ya hay mas variedad y estan mas > baratos. > Algun modelo que merezca la pena (de 19 a 22). Gracias y un saludo. I'm protected by SpamBrave http://www.spambrave.com/ |
| |||
| los docuemntos se diseñan para que quepan en 4:3, asiq ue si espara jugar o para ver peliculas, no tiene sentido un 16:10 "JuanF" <JuanF***nana.com> escribió en el mensaje news:Xns995FEB661C9B2YouremailCOM***213.4.130.20... > No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan > soy > algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y > practicamente > tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar > por > internet. El caso es que en 16:10 ya hay mas variedad y estan mas > baratos. > Algun modelo que merezca la pena (de 19 a 22). Gracias y un saludo. I'm protected by SpamBrave http://www.spambrave.com/ |
| |||
| >> No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan >> soy >> algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y >> practicamente >> tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar >> por >> internet. > > Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado > que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea > si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo > de vision. > Pero nadie te obliga a tener la ventana maximizada todo el tiempo. Si por ejemplo trabaja con varios programas ofimáticos a la vez, con un panorámico grande puede tener dos programas visible a la vez. O navegar por internet y tener al lado una ventana de messenger. A mi personalmente me parece muy útil, pero es evidente que hay que analizar qué tipo de uso hace habitualmente. > Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los > panorámicos y nos los quieren meter como sea. > Hombre, yo creo que hay bastante surtido de 19" 4:3, que para el trabajo ofimático sencillo, ¿no? |
| |||
| >> No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan >> soy >> algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y >> practicamente >> tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar >> por >> internet. > > Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado > que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea > si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo > de vision. > Pero nadie te obliga a tener la ventana maximizada todo el tiempo. Si por ejemplo trabaja con varios programas ofimáticos a la vez, con un panorámico grande puede tener dos programas visible a la vez. O navegar por internet y tener al lado una ventana de messenger. A mi personalmente me parece muy útil, pero es evidente que hay que analizar qué tipo de uso hace habitualmente. > Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los > panorámicos y nos los quieren meter como sea. > Hombre, yo creo que hay bastante surtido de 19" 4:3, que para el trabajo ofimático sencillo, ¿no? |
| |||
| >> No tengo claro las ventajas del nuevo formato y aunque me lo aconsejan >> soy >> algo reaceo a pillarme uno WIDE. No me interesa para jugar y >> practicamente >> tampoco para ver pelis. Simplemente para programas ofimaticos y navegar >> por >> internet. > > Pues no seas tonto y no te pilles uno, si no lo quieres, esta demostrado > que son mucho peores para leer, a los ojos les cuesta mas cambiar de linea > si esta es larga. Y la vista descansa mas si el monitor abarca menos campo > de vision. > Pero nadie te obliga a tener la ventana maximizada todo el tiempo. Si por ejemplo trabaja con varios programas ofimáticos a la vez, con un panorámico grande puede tener dos programas visible a la vez. O navegar por internet y tener al lado una ventana de messenger. A mi personalmente me parece muy útil, pero es evidente que hay que analizar qué tipo de uso hace habitualmente. > Pero claro, a los fabricantes les cuestan menos de fabricar los > panorámicos y nos los quieren meter como sea. > Hombre, yo creo que hay bastante surtido de 19" 4:3, que para el trabajo ofimático sencillo, ¿no? |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Duda sobre iso del sp1 | Marc MC | Newsgroup microsoft.public.es.windowsvista | 2 | 13-06-2008 17:16:53 |
| Una duda sobre css | Carmelo J. Morales Muñoz | Newsgroup microsoft.public.es.dotnet.aspnet | 12 | 19-05-2008 20:14:34 |
| Duda sobre 2 DD | Godho | Newsgroup es.comp.programas | 18 | 25-03-2006 13:52:27 |
| Duda sobre los .chd | Ernesto Pérez | Newsgroup es.comp.emuladores | 8 | 26-01-2004 17:46:59 |
| Duda sobre vc++ .net. | David | Newsgroup es.comp.lenguajes.c++ | 18 | 26-09-2003 17:56:22 |