![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| Hola a todo el foro Soy un usuario de ordenador que trabaja com programas de diseño, Autocad, 3D Studio y Photoshop. Vengo de pasar un verdadero calvario con los ultimos Intel Pentium debido a su temperatura, (he tenido el mismo pentium a 3Ghz en 2 sokets distintos, 486 y 775) desde el pentium a 2,8 Gigas (primero en 486) y terminando por el pentium de un solo nucleo (a 3,8 Ghz creo que fue el último que salio) y doble nucleo (creo que llego a 3,4 Ghz antes de salir el core 2) las temperaturas del procesador han sido totalmente insostenibles (solo arrancando el micro ya en la bios daba una temperatura de 72 º), dando lugar a tener que emplear disipadores como el Big Thippon. Ahora me compre un Core 2 a 2,4 Ghz (E 6600) y de rempente vi el cielo abierto, el micro se mantenia a 35º INCREIBLE, además con ese plus de rendimiento que efectivamente anuncian, de repente todos mis problemas parecian solucionarse con la saga Core2, hasta hoy que me actualizado el micro de core 2 a 2,4 ghz a core 2 a 2,6 ghz, (tengo una placa base asus P5 WDH deluxe y siempre trabajo con modulos de memoria kingston nativos a DDR2-800 "PC6400" para conseguir la mayor velocidad en la memoria) y de repente al subir la velocidad de la memoria a ddr800 el FSB de la placa base que con el 2,4 estaba justo a 1066 con el 2,6 se me pone a 1.201 y como si una pesadilla fuera la temperatura de la placa base se dispara a 46º y el micro a 41ª. Mi pregunta es, si quiero mantener la velocidad de la memoria en ddr800 y ceñirme a los 1066 mhz que da el fsb de mi placa base no puedo subir de 2,4 ghz, entonces. ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la velocidad de la memoria? ¿Manterner lo más alto la frecuencia de la memoria a consta de perder ciclos de reloj? Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que manera se obtiene mayor rendimiento? Muchas gracias a todo P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia nativa del micro, del chipset y de la memoria, Un saludo |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| > ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la > velocidad de la memoria? Siempre! Las diferencias de rendimiento entre tener la memoria a 666 o 800 son mínimas. > Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que > manera se obtiene mayor rendimiento? En prácticamente cualquier aplicación, se nota mucho más la subida de MHz's... > P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia > nativa del micro, del chipset y de la memoria, Yo creo que tienes que tener la opción de poner el FSB a 1066 y la memoria a 800... En todo caso, ¿la BIOS es muy antigua?... Buscando cuál era el chipset de tu placa, encontré alguna página donde hablan de bastantes problemillas de ese modelo, ahí quizás sepan ayudarte mejor: http://foros.tecnycenter.com/viewtopic.php?t=126 |
| |||
| > ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la > velocidad de la memoria? Siempre! Las diferencias de rendimiento entre tener la memoria a 666 o 800 son mínimas. > Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que > manera se obtiene mayor rendimiento? En prácticamente cualquier aplicación, se nota mucho más la subida de MHz's... > P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia > nativa del micro, del chipset y de la memoria, Yo creo que tienes que tener la opción de poner el FSB a 1066 y la memoria a 800... En todo caso, ¿la BIOS es muy antigua?... Buscando cuál era el chipset de tu placa, encontré alguna página donde hablan de bastantes problemillas de ese modelo, ahí quizás sepan ayudarte mejor: http://foros.tecnycenter.com/viewtopic.php?t=126 |
| |||
| > ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la > velocidad de la memoria? Siempre! Las diferencias de rendimiento entre tener la memoria a 666 o 800 son mínimas. > Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que > manera se obtiene mayor rendimiento? En prácticamente cualquier aplicación, se nota mucho más la subida de MHz's... > P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia > nativa del micro, del chipset y de la memoria, Yo creo que tienes que tener la opción de poner el FSB a 1066 y la memoria a 800... En todo caso, ¿la BIOS es muy antigua?... Buscando cuál era el chipset de tu placa, encontré alguna página donde hablan de bastantes problemillas de ese modelo, ahí quizás sepan ayudarte mejor: http://foros.tecnycenter.com/viewtopic.php?t=126 |
| |||
| > ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la > velocidad de la memoria? Siempre! Las diferencias de rendimiento entre tener la memoria a 666 o 800 son mínimas. > Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que > manera se obtiene mayor rendimiento? En prácticamente cualquier aplicación, se nota mucho más la subida de MHz's... > P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia > nativa del micro, del chipset y de la memoria, Yo creo que tienes que tener la opción de poner el FSB a 1066 y la memoria a 800... En todo caso, ¿la BIOS es muy antigua?... Buscando cuál era el chipset de tu placa, encontré alguna página donde hablan de bastantes problemillas de ese modelo, ahí quizás sepan ayudarte mejor: http://foros.tecnycenter.com/viewtopic.php?t=126 |
| |||
| > ¿Que es preferible, subir los megahercios del micro a costa de bajar la > velocidad de la memoria? Siempre! Las diferencias de rendimiento entre tener la memoria a 666 o 800 son mínimas. > Desde el punto de vista del rendimiento en programas de diseño, de que > manera se obtiene mayor rendimiento? En prácticamente cualquier aplicación, se nota mucho más la subida de MHz's... > P.D: Mis equipos nunca los overkloqueo, siempre respeto la frecuencia > nativa del micro, del chipset y de la memoria, Yo creo que tienes que tener la opción de poner el FSB a 1066 y la memoria a 800... En todo caso, ¿la BIOS es muy antigua?... Buscando cuál era el chipset de tu placa, encontré alguna página donde hablan de bastantes problemillas de ese modelo, ahí quizás sepan ayudarte mejor: http://foros.tecnycenter.com/viewtopic.php?t=126 |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Es mejor un core duo a 3G que un quad core simplon. | mariadelaO | Newsgroup microsoft.public.es.windowsxp.hardware | 24 | 12-07-2008 18:19:53 |
| PPC-6700 Direct connect VIA WIFI | djreloop@gmail.com | Newsgroup es.comp.sistemas.pda | 0 | 01-10-2007 01:47:36 |
| Adaptador doble sim para nokia 6600 | hackemate | Newsgroup es.tecnica.redes.telefonia.movil | 8 | 29-11-2006 18:53:55 |
| Operador en Nokia 6600 | Xavi | Newsgroup es.tecnica.redes.telefonia.movil | 3 | 29-07-2006 18:00:18 |
| vendo nokia 6600 | RUBEN | Newsgroup es.rec.radio.amateur | 14 | 16-02-2006 20:00:05 |