Hola, bareboneros ;-)
Como nuevo miembro de esta nuestra comunidad, me dirijo a vosotros para
pedir consejo al comité de sabios sobre el que se convertirá en mi
primer barebone. Para ello os expondré primeramente que es lo que busco
y después las dudas que tengo sobre lo que he ido escogiendo.

1.- ¿Qué busco? Tres cosas, por el siguiente orden de importancia:
silencio, diseño y tamaño. El monstruo lo pienso tener dÃ***a y noche
encendido (bajándome programas y pelis de “evaluación�), en la
habitación más cerca de donde voy a dormir, asÃ*** que quiero el máximo
silencio. Ahora mismo uso como sobremesa un Celeron 600 de cuando los
romanos, que si abro la ventana se escucha en la calle tranquilamente.
Si lo dejase toda la noche encendido, mi integridad fÃ***sica peligrarÃ***a,
por eso de los vecinos.
En cuanto al diseño, lo tengo claro: Shuttle G5. No desentona con mi
glamuroso piso de diseño, y es lo bastante pequeño como para tenerlo en
la estanterÃ***a pegada al escritorio.
Además de para bajar pelÃ***culas de prueba, lo utilizaré esporádicamente
para tareas ofimáticas y algo de retoque (aunque mi bicho principal es
el portátil Toshiba).

2.-Dudas: estoy dudando entre el SG31G5 y el SN68PTG5, es decir, entre
AMD o Intel.

http://www.verybox.com/productos/xpc.html

Dudo por el ruido, y por la pasta. Casi cuestan lo mismo (esos dos
barebones barebone), pero creo que no necesito un doble núcleo para mis
propósitos. Pero claro, por lo que escucho (hace tiempo que le perdÃ*** la
pista a los procesadores) los Core 2 Duo son los más frÃ***os y silenciosos
que hay (pero son caros). ¿Cuáles son los AMD menos calentorros? Se que
hay unos AMD que solo consumen 65 y 35 W pero no los encuentro a la
venta en ninguna tienda, solo tienen los de 95 w que se deben de
calentar cosa fina. ¿Y los Sempron para AM2, cuanto viene consumiendo?
(por prestaciones me llegarÃ***a.

3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
- Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.
- Salida DVI del Intel (me interesa por el monitor que ya tengo),
contra salida HDMI del AMD (que no la necesito para nada, no lo pienso
conectar a la tele).
- Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más
frio que el AMD (¿?)

4.- Ventajas que le veo al AMD:
- conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
mi viejo HD).
- procesadores, por 60 euros ya tendrÃ***a doble núcleo, que aunque no lo
necesito, nunca está de más.

5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que
hice fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es
muy difÃ***cil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).
Por cierto, nunca he tenido un barebone de estos cerca, ¿hacen más o
menos ruido que un portátil? ¿Cuántos ventiladores llevan?

Venga chicos, dadme la patada que necesito para adentrarme
definitivamente en el maravilloso mundo de los barebones fashion �

´
> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.

Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
¿para qué usarías esa memoria?

> - Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más frio
> que el AMD (¿?)

Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
corriente que un Core2Duo potentorro...
Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

> 4.- Ventajas que le veo al AMD:
> - conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
> mi viejo HD).

Eso tampoco supone ventaja práctica alguna.
Los discos duros no llegan a alcanzar esa tasa de transferencia que permite
la interfaz.

> - procesadores, por 60 euros ya tendría doble núcleo, que aunque no lo
> necesito, nunca está de más.

Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
ví por 62 euros creo.
Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
Dual nuevos).

> 5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que hice
> fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es muy
> difícil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).

Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

´
> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.

Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
¿para qué usarías esa memoria?

> - Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más frio
> que el AMD (¿?)

Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
corriente que un Core2Duo potentorro...
Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

> 4.- Ventajas que le veo al AMD:
> - conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
> mi viejo HD).

Eso tampoco supone ventaja práctica alguna.
Los discos duros no llegan a alcanzar esa tasa de transferencia que permite
la interfaz.

> - procesadores, por 60 euros ya tendría doble núcleo, que aunque no lo
> necesito, nunca está de más.

Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
ví por 62 euros creo.
Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
Dual nuevos).

> 5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que hice
> fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es muy
> difícil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).

Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

´
> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.

Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
¿para qué usarías esa memoria?

> - Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más frio
> que el AMD (¿?)

Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
corriente que un Core2Duo potentorro...
Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

> 4.- Ventajas que le veo al AMD:
> - conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
> mi viejo HD).

Eso tampoco supone ventaja práctica alguna.
Los discos duros no llegan a alcanzar esa tasa de transferencia que permite
la interfaz.

> - procesadores, por 60 euros ya tendría doble núcleo, que aunque no lo
> necesito, nunca está de más.

Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
ví por 62 euros creo.
Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
Dual nuevos).

> 5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que hice
> fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es muy
> difícil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).

Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

´
> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.

Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
¿para qué usarías esa memoria?

> - Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más frio
> que el AMD (¿?)

Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
corriente que un Core2Duo potentorro...
Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

> 4.- Ventajas que le veo al AMD:
> - conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
> mi viejo HD).

Eso tampoco supone ventaja práctica alguna.
Los discos duros no llegan a alcanzar esa tasa de transferencia que permite
la interfaz.

> - procesadores, por 60 euros ya tendría doble núcleo, que aunque no lo
> necesito, nunca está de más.

Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
ví por 62 euros creo.
Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
Dual nuevos).

> 5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que hice
> fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es muy
> difícil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).

Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

´
> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.

Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
¿para qué usarías esa memoria?

> - Por lo que oigo, le meta el procesador que le meta siempre será más frio
> que el AMD (¿?)

Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
corriente que un Core2Duo potentorro...
Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

> 4.- Ventajas que le veo al AMD:
> - conector PATA 133, por PATA 100 del Intel (me interesa para aprovechar
> mi viejo HD).

Eso tampoco supone ventaja práctica alguna.
Los discos duros no llegan a alcanzar esa tasa de transferencia que permite
la interfaz.

> - procesadores, por 60 euros ya tendría doble núcleo, que aunque no lo
> necesito, nunca está de más.

Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
ví por 62 euros creo.
Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
Dual nuevos).

> 5.- Y la duda final: la dificultad de montaje. Hasta ahora lo más que hice
> fue poner discos duros, regrabadoras, formatear e instalar SO. ¿Es muy
> difícil meterle el micro a la placa? (es lo que me mete miedo).

Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

XPG escribió:
> ´
>> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
>> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.
>
> Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
> ¿para qué usarías esa memoria?

Para lo más que la necesitaría sería para hacer retoque con Photoshop.
Nunca juego, no tengo tiempo :-(
>
> Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
> corriente que un Core2Duo potentorro...
> Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

Yo por el momento no los veo en ningun listado de tienda física ni de
Inet, por eso los tengo casi descartados.

> Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
> buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
> Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
> ví por 62 euros creo.

¿cuantos W consumen estos? el E2140 esta a 61 euros en PC-BOx, buen precio.

> Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
> Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
> La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
> Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
> reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
> Dual nuevos).

Eso de que los distingo por la velocidad de reloj mucho más baja que los
Celerones antiguos no acabo de entenderlo, ¿que quieres decir? ¿salen en
las web de PC-Box o APP?:
http://www.pcbox.com/catalogo/catalo...=es&familia=12

¿Te refieres, por ejemplo, a este?:

12145 CPU INTEL CELERON 420 1.6 GHZ SK775 800 MHZ 512 KB 37,35

¿Con cual te quedarias, con el E2140 o con ese Celeron? ¿Cual mantendrá
el equipo más fresquito y con menos consumo?

> Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
> El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
> pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
> tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

En eso no hay problema, estos barebones traen su propio disipador
semi-pasivo para el procesador, tal y como comentan en su web:

"Un solo ventilador expulsa el aire hacia afuera. El sistema de
enfriamiento I.C.E. (Integrated Cooling Engine), reduce drásticamente el
ruido que se produce al interior, debido al flujo de aire frío que
impide que el ventilador interno se accione. Además de esto, se
incrementa la estabilidad del sistema.
La tecnología Heat Pipe para XPC's atrapa el calor del procesador y a
través de un ciclo pasivo del calentamiento, desaparece al ser expulsada
por la parte posterior a través del ventilador."

Saludos y gracias por tu ayuda ;-)

XPG escribió:
> ´
>> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
>> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.
>
> Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
> ¿para qué usarías esa memoria?

Para lo más que la necesitaría sería para hacer retoque con Photoshop.
Nunca juego, no tengo tiempo :-(
>
> Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
> corriente que un Core2Duo potentorro...
> Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

Yo por el momento no los veo en ningun listado de tienda física ni de
Inet, por eso los tengo casi descartados.

> Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
> buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
> Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
> ví por 62 euros creo.

¿cuantos W consumen estos? el E2140 esta a 61 euros en PC-BOx, buen precio.

> Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
> Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
> La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
> Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
> reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
> Dual nuevos).

Eso de que los distingo por la velocidad de reloj mucho más baja que los
Celerones antiguos no acabo de entenderlo, ¿que quieres decir? ¿salen en
las web de PC-Box o APP?:
http://www.pcbox.com/catalogo/catalo...=es&familia=12

¿Te refieres, por ejemplo, a este?:

12145 CPU INTEL CELERON 420 1.6 GHZ SK775 800 MHZ 512 KB 37,35

¿Con cual te quedarias, con el E2140 o con ese Celeron? ¿Cual mantendrá
el equipo más fresquito y con menos consumo?

> Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
> El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
> pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
> tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

En eso no hay problema, estos barebones traen su propio disipador
semi-pasivo para el procesador, tal y como comentan en su web:

"Un solo ventilador expulsa el aire hacia afuera. El sistema de
enfriamiento I.C.E. (Integrated Cooling Engine), reduce drásticamente el
ruido que se produce al interior, debido al flujo de aire frío que
impide que el ventilador interno se accione. Además de esto, se
incrementa la estabilidad del sistema.
La tecnología Heat Pipe para XPC's atrapa el calor del procesador y a
través de un ciclo pasivo del calentamiento, desaparece al ser expulsada
por la parte posterior a través del ventilador."

Saludos y gracias por tu ayuda ;-)

XPG escribió:
> ´
>> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
>> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.
>
> Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
> ¿para qué usarías esa memoria?

Para lo más que la necesitaría sería para hacer retoque con Photoshop.
Nunca juego, no tengo tiempo :-(
>
> Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
> corriente que un Core2Duo potentorro...
> Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

Yo por el momento no los veo en ningun listado de tienda física ni de
Inet, por eso los tengo casi descartados.

> Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
> buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
> Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
> ví por 62 euros creo.

¿cuantos W consumen estos? el E2140 esta a 61 euros en PC-BOx, buen precio.

> Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
> Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
> La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
> Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
> reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
> Dual nuevos).

Eso de que los distingo por la velocidad de reloj mucho más baja que los
Celerones antiguos no acabo de entenderlo, ¿que quieres decir? ¿salen en
las web de PC-Box o APP?:
http://www.pcbox.com/catalogo/catalo...=es&familia=12

¿Te refieres, por ejemplo, a este?:

12145 CPU INTEL CELERON 420 1.6 GHZ SK775 800 MHZ 512 KB 37,35

¿Con cual te quedarias, con el E2140 o con ese Celeron? ¿Cual mantendrá
el equipo más fresquito y con menos consumo?

> Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
> El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
> pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
> tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

En eso no hay problema, estos barebones traen su propio disipador
semi-pasivo para el procesador, tal y como comentan en su web:

"Un solo ventilador expulsa el aire hacia afuera. El sistema de
enfriamiento I.C.E. (Integrated Cooling Engine), reduce drásticamente el
ruido que se produce al interior, debido al flujo de aire frío que
impide que el ventilador interno se accione. Además de esto, se
incrementa la estabilidad del sistema.
La tecnología Heat Pipe para XPC's atrapa el calor del procesador y a
través de un ciclo pasivo del calentamiento, desaparece al ser expulsada
por la parte posterior a través del ventilador."

Saludos y gracias por tu ayuda ;-)

XPG escribió:
> ´
>> 3.-Más dudas. Ventajas que le veo al Intel:
>> - Memoria grafica Intel de 384 Mb, por 256 Mb Nvidia del AMD.
>
> Eso no supone ninguna ventaja en la práctica.
> ¿para qué usarías esa memoria?

Para lo más que la necesitaría sería para hacer retoque con Photoshop.
Nunca juego, no tengo tiempo :-(
>
> Frío puede ser, pero uno de los AMD de bajo consumo puede que trague menos
> corriente que un Core2Duo potentorro...
> Lo que no tengo idea es si esos AMD son fáciles de encontrar o no...

Yo por el momento no los veo en ningun listado de tienda física ni de
Inet, por eso los tengo casi descartados.

> Por 60 y muy pocos euros también tienes doble núcleo en Intel (de los
> buenos, de los que se calientan poco): los Pentium Dual E2140 y E2160.
> Rinden casi tanto como los equivalentes con el doble de caché y el E2140 lo
> ví por 62 euros creo.

¿cuantos W consumen estos? el E2140 esta a 61 euros en PC-BOx, buen precio.

> Las especificaciones de Intel dicen 65W para los Core2Duo, y 35W para los
> Celerones nuevos, que quizás serían los ideales si no necesitas dos núcleos.
> La arquitectura es la misma de los Core2Duo, pero sólo tienen un núcleo...
> Tirados de precio te puedes imaginar. Los distingues por la velocidad de
> reloj mucho más baja que los Celerones antiguos (lo mismo para los Pentium
> Dual nuevos).

Eso de que los distingo por la velocidad de reloj mucho más baja que los
Celerones antiguos no acabo de entenderlo, ¿que quieres decir? ¿salen en
las web de PC-Box o APP?:
http://www.pcbox.com/catalogo/catalo...=es&familia=12

¿Te refieres, por ejemplo, a este?:

12145 CPU INTEL CELERON 420 1.6 GHZ SK775 800 MHZ 512 KB 37,35

¿Con cual te quedarias, con el E2140 o con ese Celeron? ¿Cual mantendrá
el equipo más fresquito y con menos consumo?

> Para nada. Como mucho el ponerle el disipador si se resiste...
> El que viene de serie con los Intel no vale gran cosa si quieres silencio...
> pero no conozco cuál otro hay interesante... (el Artic Cooling barato que
> tenía para el AMD era cojonudo en cuando a silencio, termoregulado además).

En eso no hay problema, estos barebones traen su propio disipador
semi-pasivo para el procesador, tal y como comentan en su web:

"Un solo ventilador expulsa el aire hacia afuera. El sistema de
enfriamiento I.C.E. (Integrated Cooling Engine), reduce drásticamente el
ruido que se produce al interior, debido al flujo de aire frío que
impide que el ventilador interno se accione. Además de esto, se
incrementa la estabilidad del sistema.
La tecnología Heat Pipe para XPC's atrapa el calor del procesador y a
través de un ciclo pasivo del calentamiento, desaparece al ser expulsada
por la parte posterior a través del ventilador."

Saludos y gracias por tu ayuda ;-)