Hola a todos. Tengo una gran duda entre procesadores:

Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
sólo, quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200 o
aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Saludos.

> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
> sólo,

No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
trabaje con los dos nucleos asi que...

quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200

No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P

> aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Los procesadores Quad aunque solo trabaje un solo nucleo es verdad que estan
muy optimizados, con mayor cache, mayor velocidad de transferencia, etc...
asi los pueden vender como mas rapidos y realmente si van algo mas rapidos,
pero por todo eso, no porque trabajen los cuatro nucleos. Que ya te digo que
hoy en dia ni de lejos.

Saludos
Xavi

> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
> sólo,

No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
trabaje con los dos nucleos asi que...

quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200

No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P

> aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Los procesadores Quad aunque solo trabaje un solo nucleo es verdad que estan
muy optimizados, con mayor cache, mayor velocidad de transferencia, etc...
asi los pueden vender como mas rapidos y realmente si van algo mas rapidos,
pero por todo eso, no porque trabajen los cuatro nucleos. Que ya te digo que
hoy en dia ni de lejos.

Saludos
Xavi

> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
> sólo,

No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
trabaje con los dos nucleos asi que...

quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200

No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P

> aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Los procesadores Quad aunque solo trabaje un solo nucleo es verdad que estan
muy optimizados, con mayor cache, mayor velocidad de transferencia, etc...
asi los pueden vender como mas rapidos y realmente si van algo mas rapidos,
pero por todo eso, no porque trabajen los cuatro nucleos. Que ya te digo que
hoy en dia ni de lejos.

Saludos
Xavi

> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
> sólo,

No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
trabaje con los dos nucleos asi que...

quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200

No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P

> aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Los procesadores Quad aunque solo trabaje un solo nucleo es verdad que estan
muy optimizados, con mayor cache, mayor velocidad de transferencia, etc...
asi los pueden vender como mas rapidos y realmente si van algo mas rapidos,
pero por todo eso, no porque trabajen los cuatro nucleos. Que ya te digo que
hoy en dia ni de lejos.

Saludos
Xavi

> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
> sólo,

No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
trabaje con los dos nucleos asi que...

quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200

No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P

> aunque trabaje con un procesador es más rápido el quad a menos Mhz.

Los procesadores Quad aunque solo trabaje un solo nucleo es verdad que estan
muy optimizados, con mayor cache, mayor velocidad de transferencia, etc...
asi los pueden vender como mas rapidos y realmente si van algo mas rapidos,
pero por todo eso, no porque trabajen los cuatro nucleos. Que ya te digo que
hoy en dia ni de lejos.

Saludos
Xavi

On Sun, 20 Jan 2008 11:43:46 +0100, "xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote:

>> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
>> sólo,
>
>No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
>alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
>trabaje con los dos nucleos asi que...
>
>quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
>> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200
>
>No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
>hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P
>


No se si estás de cachondeo o que. Existen infinidad de programas
que usan threads, es decir varios hilos de ejecucion paralelos,
y no son programas de calculos complejos, sino programillas
y chorradilla varias, que usan threads porque es más cómodo
hacer los programas así (lo se porque yo he hecho unos cuantos).

Aparte de eso existen programas que se ejcutan en maquinas virtuales
o frameworks que ya de por si usan varios hilos, como los
programas basados en java o en .net

Aparte de eso trabajando con windows, el concepto de "un solo programa" es
algo totalmente absurdo, ya que windows de por sí es un monstruo
con multitud de programas, servicios y toda clase de mierda corriendo
en segundo plano.

Claro que para poner todos los nucleos al 100% necesitas ejecutar
varios threads que hagan un uso intensivo de la cpu, y a lo
mejor eso no es frecuente (dependerá de qué cosas hagas), pero
no es porque no se usen todos los nucleos.

On Sun, 20 Jan 2008 11:43:46 +0100, "xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote:

>> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
>> sólo,
>
>No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
>alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
>trabaje con los dos nucleos asi que...
>
>quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
>> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200
>
>No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
>hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P
>


No se si estás de cachondeo o que. Existen infinidad de programas
que usan threads, es decir varios hilos de ejecucion paralelos,
y no son programas de calculos complejos, sino programillas
y chorradilla varias, que usan threads porque es más cómodo
hacer los programas así (lo se porque yo he hecho unos cuantos).

Aparte de eso existen programas que se ejcutan en maquinas virtuales
o frameworks que ya de por si usan varios hilos, como los
programas basados en java o en .net

Aparte de eso trabajando con windows, el concepto de "un solo programa" es
algo totalmente absurdo, ya que windows de por sí es un monstruo
con multitud de programas, servicios y toda clase de mierda corriendo
en segundo plano.

Claro que para poner todos los nucleos al 100% necesitas ejecutar
varios threads que hagan un uso intensivo de la cpu, y a lo
mejor eso no es frecuente (dependerá de qué cosas hagas), pero
no es porque no se usen todos los nucleos.

On Sun, 20 Jan 2008 11:43:46 +0100, "xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote:

>> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
>> sólo,
>
>No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
>alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
>trabaje con los dos nucleos asi que...
>
>quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
>> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200
>
>No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
>hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P
>


No se si estás de cachondeo o que. Existen infinidad de programas
que usan threads, es decir varios hilos de ejecucion paralelos,
y no son programas de calculos complejos, sino programillas
y chorradilla varias, que usan threads porque es más cómodo
hacer los programas así (lo se porque yo he hecho unos cuantos).

Aparte de eso existen programas que se ejcutan en maquinas virtuales
o frameworks que ya de por si usan varios hilos, como los
programas basados en java o en .net

Aparte de eso trabajando con windows, el concepto de "un solo programa" es
algo totalmente absurdo, ya que windows de por sí es un monstruo
con multitud de programas, servicios y toda clase de mierda corriendo
en segundo plano.

Claro que para poner todos los nucleos al 100% necesitas ejecutar
varios threads que hagan un uso intensivo de la cpu, y a lo
mejor eso no es frecuente (dependerá de qué cosas hagas), pero
no es porque no se usen todos los nucleos.

On Sun, 20 Jan 2008 11:43:46 +0100, "xavi" <xavi11esNOSPAM***yahoo.es> wrote:

>> Es un quad más rápido que un procesador normal trabajando con un programa
>> sólo,
>
>No. No existen programas que trabajen con los cuatro nucleos, bueno igual
>alguno hay muy especializado. Pero ya es dificil encontrar alguno que
>trabaje con los dos nucleos asi que...
>
>quiero decir si utilizo un programa corre más rápido en un quad que
>> tiene trabajando cada procesador a 2400 que en un procesador normal a 3200
>
>No, si solo utilizas un programa los otros tres nucleos estan solo para
>hacer bonito, se estaran tocando los cataplines todo el rato. :P
>


No se si estás de cachondeo o que. Existen infinidad de programas
que usan threads, es decir varios hilos de ejecucion paralelos,
y no son programas de calculos complejos, sino programillas
y chorradilla varias, que usan threads porque es más cómodo
hacer los programas así (lo se porque yo he hecho unos cuantos).

Aparte de eso existen programas que se ejcutan en maquinas virtuales
o frameworks que ya de por si usan varios hilos, como los
programas basados en java o en .net

Aparte de eso trabajando con windows, el concepto de "un solo programa" es
algo totalmente absurdo, ya que windows de por sí es un monstruo
con multitud de programas, servicios y toda clase de mierda corriendo
en segundo plano.

Claro que para poner todos los nucleos al 100% necesitas ejecutar
varios threads que hagan un uso intensivo de la cpu, y a lo
mejor eso no es frecuente (dependerá de qué cosas hagas), pero
no es porque no se usen todos los nucleos.