En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto con
>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico, tal
>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo direccional,
orientada convenientemente...

--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto con
>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico, tal
>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo direccional,
orientada convenientemente...

--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto con
>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico, tal
>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo direccional,
orientada convenientemente...

--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

No, si conexión ya hay, y entre los dos AP que hay en modo puente funciona
bastante rápida (un PC con Vista --conectado con ethernet al AP más lejano--
descarga de un internet de 3 MB a 300 kbps, y, a veces, a más), pero con los
portátiles ya es muy distinto, y no se superan normalmente los 200; y a
veces la conexión llega a ellos muy muy mal. Además del tráfico WIFI de los
vecinos y negocios, crean interferencias los teléfonos inalámbricos, y, en
ocasiones, sobre todo los microondas en marcha, si el portátil en cuestión
está cercano (comprobado). Los AP que hay no permiten más antenas que las
suyas (no son desmontables); y los portátiles no llevan antenas externas
(son los adaptadores mini-pci de Intel, con antenas internas en la carcasa
del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM

"The Bald Avenger" <la_direccion.esta***en.la.firma.es> ha scritto nel
messaggio news:qq1js31oisvt1j43bev8jbefgtu4gdt9n5***4ax.com...
> En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
> "JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
> <fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:
>
>>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto
>>con
>>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico,
>>tal
>>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
> Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
> mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo
> direccional,
> orientada convenientemente...
>
> --
> SaludOS/2, The Bald Avenger.
> Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito
>
> ... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

No, si conexión ya hay, y entre los dos AP que hay en modo puente funciona
bastante rápida (un PC con Vista --conectado con ethernet al AP más lejano--
descarga de un internet de 3 MB a 300 kbps, y, a veces, a más), pero con los
portátiles ya es muy distinto, y no se superan normalmente los 200; y a
veces la conexión llega a ellos muy muy mal. Además del tráfico WIFI de los
vecinos y negocios, crean interferencias los teléfonos inalámbricos, y, en
ocasiones, sobre todo los microondas en marcha, si el portátil en cuestión
está cercano (comprobado). Los AP que hay no permiten más antenas que las
suyas (no son desmontables); y los portátiles no llevan antenas externas
(son los adaptadores mini-pci de Intel, con antenas internas en la carcasa
del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM

"The Bald Avenger" <la_direccion.esta***en.la.firma.es> ha scritto nel
messaggio news:qq1js31oisvt1j43bev8jbefgtu4gdt9n5***4ax.com...
> En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
> "JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
> <fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:
>
>>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto
>>con
>>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico,
>>tal
>>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
> Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
> mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo
> direccional,
> orientada convenientemente...
>
> --
> SaludOS/2, The Bald Avenger.
> Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito
>
> ... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

No, si conexión ya hay, y entre los dos AP que hay en modo puente funciona
bastante rápida (un PC con Vista --conectado con ethernet al AP más lejano--
descarga de un internet de 3 MB a 300 kbps, y, a veces, a más), pero con los
portátiles ya es muy distinto, y no se superan normalmente los 200; y a
veces la conexión llega a ellos muy muy mal. Además del tráfico WIFI de los
vecinos y negocios, crean interferencias los teléfonos inalámbricos, y, en
ocasiones, sobre todo los microondas en marcha, si el portátil en cuestión
está cercano (comprobado). Los AP que hay no permiten más antenas que las
suyas (no son desmontables); y los portátiles no llevan antenas externas
(son los adaptadores mini-pci de Intel, con antenas internas en la carcasa
del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM

"The Bald Avenger" <la_direccion.esta***en.la.firma.es> ha scritto nel
messaggio news:qq1js31oisvt1j43bev8jbefgtu4gdt9n5***4ax.com...
> En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
> "JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
> <fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:
>
>>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto
>>con
>>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico,
>>tal
>>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
> Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
> mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo
> direccional,
> orientada convenientemente...
>
> --
> SaludOS/2, The Bald Avenger.
> Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito
>
> ... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

No, si conexión ya hay, y entre los dos AP que hay en modo puente funciona
bastante rápida (un PC con Vista --conectado con ethernet al AP más lejano--
descarga de un internet de 3 MB a 300 kbps, y, a veces, a más), pero con los
portátiles ya es muy distinto, y no se superan normalmente los 200; y a
veces la conexión llega a ellos muy muy mal. Además del tráfico WIFI de los
vecinos y negocios, crean interferencias los teléfonos inalámbricos, y, en
ocasiones, sobre todo los microondas en marcha, si el portátil en cuestión
está cercano (comprobado). Los AP que hay no permiten más antenas que las
suyas (no son desmontables); y los portátiles no llevan antenas externas
(son los adaptadores mini-pci de Intel, con antenas internas en la carcasa
del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM

"The Bald Avenger" <la_direccion.esta***en.la.firma.es> ha scritto nel
messaggio news:qq1js31oisvt1j43bev8jbefgtu4gdt9n5***4ax.com...
> En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 12:32:54 +0100,
> "JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
> <fqbete$b9d$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:
>
>>Intel me ha dicho que sus adaptadores están ya delimitados en el rango de
>>canales en el propio hardware, que no hay nada que hacer, y que, en contra
>>de lo que dicen algunas páginas suyas, no es el adaptador el que se puede
>>adaptar enteramente a todo el rango 1-14 del punto de acceso. Quería yo
>>pasar a un canal menos normal porque, en mi zona, hay muchísimo tráfico en
>>los normales, y, sobre todo, porque la distancia que es extrema: conecto
>>con
>>una diferencia de 6 pisos y un pórtico enorme, y, en este caso crítico,
>>tal
>>vez la conexión fuese mejor si hubiese menos tráfico en el canal. JM
> Si ya has probado todos y cada uno de lo canales sin éxito, quizá puedas
> mejorar la señal usando mejores antenas, tal vez alguna de tipo
> direccional,
> orientada convenientemente...
>
> --
> SaludOS/2, The Bald Avenger.
> Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito
>
> ... De no ser por C programaríamos en BASI, PASAL y OBOL

En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 23:19:40 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqckq6$jeu$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
>también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
>parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM
Pues complicado parece, sí...


--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... Si algo parece que va bien, es obvio que se ha pasado algo por alto.

En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 23:19:40 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqckq6$jeu$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
>también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
>parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM
Pues complicado parece, sí...


--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... Si algo parece que va bien, es obvio que se ha pasado algo por alto.

En un afortunado momento, tal que el Sat, 1 Mar 2008 23:19:40 +0100,
"JM" <stasioNOQUIEROSPAM***NOQUIEROSPAMteleline.es> comentaba en su mensaje
<fqckq6$jeu$1***nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>:

>del portátil). Sé que un manitas sabría poner antenas externas en los AP y
>también en los portátiles. En el AP lejano hay instalada una especie de mini
>parábola forrada de papel de aluminio detrás de las antenas. JM
Pues complicado parece, sí...


--
SaludOS/2, The Bald Avenger.
Para email, click: http://shorl.com/gebyprafevito

.... Si algo parece que va bien, es obvio que se ha pasado algo por alto.