Probaré a instalaré ese, sería un ordenador con Office, internet y punto,
digamos como de segundo uso, por si falla el otro

Arth


"Sherkan" <alderaan_bay.SIN.SPAM***SPAM.NO.yahoo.es> escribió en el mensaje
news:Xns9A80B469CD540ikaruskatakrus***194.177.96.78. ..
> "Arth" <xxxxx***jet.es> wrote in news:66h6t9F2k049cU1***mid.individual.net:
>
>> Es que el 2000 no lo tengo..... tendria que bajarmelo, nunca lo he
>> usado, pasé del 98 al XP
>>
>> Arth
>
> No te preocupes, es como un XP sin pijaditas de temas ni similares y que
> incluso todas las herramientas de administración están menos
> "escondidas", más a mano que en XP, pero menos que en NT 4.0
>
> Yo por experiencia te digo que tuve el 2000 Profesional en un Pentium
> 200MMX bastante tiempo e iba bien, aunque lo ideal sería tener más
> memoria. Yo tenía..., bueno, no recuerdo exactamente pero más de 128,
> creo que 160, sí 160, y al final pues acababa paginando bastante.
>
> Bien controlado, el sistema no ocupa de inicio 100MB de RAM como lo hace
> el XP, más bien 50MB escasos (como digo, quitando servicios
> innecesarios), pero aún así según vas instalando programas que residen
> en memoria y tal, al final 128 se quedan un poquito escasos, pero
> normalmente iba muy bien ya que no es fácil llegar a tanta memoria si no
> usas muchos programas a la vez.
>
>
> --
> PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
> (Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
> UserID Sherkan | X postings.
> KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

> Por poder... pero vamos, que a ese equipo un Windows 2000 Profesional le
> iría mucho mejor.

Con 64MB ni XP ni 2000...
Va a estar haciendo trashing todo el rato...

Ni con 128MB pueden ser suficientes en cuanto abras unas cuantas webs...
De hecho, ya con Win98 128MB es el mínimo recomendable en mi opinión.

> Por poder... pero vamos, que a ese equipo un Windows 2000 Profesional le
> iría mucho mejor.

Con 64MB ni XP ni 2000...
Va a estar haciendo trashing todo el rato...

Ni con 128MB pueden ser suficientes en cuanto abras unas cuantas webs...
De hecho, ya con Win98 128MB es el mínimo recomendable en mi opinión.

Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya va
justito

Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio

Arth


"XPG" <xpgnewsQUITAResto***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ftvvil$6j5$1***cormoran.emeteo.local...
>
>> Por poder... pero vamos, que a ese equipo un Windows 2000 Profesional le
>> iría mucho mejor.
>
> Con 64MB ni XP ni 2000...
> Va a estar haciendo trashing todo el rato...
>
> Ni con 128MB pueden ser suficientes en cuanto abras unas cuantas webs...
> De hecho, ya con Win98 128MB es el mínimo recomendable en mi opinión.
>
>
>

Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya va
justito

Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio

Arth


"XPG" <xpgnewsQUITAResto***gmail.com> escribió en el mensaje
news:ftvvil$6j5$1***cormoran.emeteo.local...
>
>> Por poder... pero vamos, que a ese equipo un Windows 2000 Profesional le
>> iría mucho mejor.
>
> Con 64MB ni XP ni 2000...
> Va a estar haciendo trashing todo el rato...
>
> Ni con 128MB pueden ser suficientes en cuanto abras unas cuantas webs...
> De hecho, ya con Win98 128MB es el mínimo recomendable en mi opinión.
>
>
>

> Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya va
> justito

Yo al W98 siempre procuro meterle 192MB de RAM, porque como empieces a darle
un poco de tralla, los 128 se quedan cortos... Más o menos como me pasa con
XP con 256MB (mucho mejor 384MB o 512).
W2K y XP son impracticables con 64MB.


> Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio

Pues lo tienes mal configurado. De esas velocidades sólo tienes el Pentium
(1) de 133 y de 150 MHz. Los Pentium II empezaron en 233MHz de toda la vida
e iban a 66MHz de bus (FSB). No me explico qué combinación de multiplicador
y bus tienes configurada para llegar a esa velocidad.

> Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya va
> justito

Yo al W98 siempre procuro meterle 192MB de RAM, porque como empieces a darle
un poco de tralla, los 128 se quedan cortos... Más o menos como me pasa con
XP con 256MB (mucho mejor 384MB o 512).
W2K y XP son impracticables con 64MB.


> Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio

Pues lo tienes mal configurado. De esas velocidades sólo tienes el Pentium
(1) de 133 y de 150 MHz. Los Pentium II empezaron en 233MHz de toda la vida
e iban a 66MHz de bus (FSB). No me explico qué combinación de multiplicador
y bus tienes configurada para llegar a esa velocidad.

De lo de la velocidad ni idea es algo que nunca he sabido tocar y venía así,
donde habría que mirar eso??, así iría más rápido no??

Iría mejor con más RAM pero como es un ordenador de emergencia y se usa
máximo 1 día cuando se estropea otro, se queda como está. :-D

Arth


"XPG" <xpgnewsQUITAResto***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fu36e8$29a$1***cormoran.emeteo.local...
>
>> Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya
>> va
>> justito
>
> Yo al W98 siempre procuro meterle 192MB de RAM, porque como empieces a
> darle un poco de tralla, los 128 se quedan cortos... Más o menos como me
> pasa con XP con 256MB (mucho mejor 384MB o 512).
> W2K y XP son impracticables con 64MB.
>
>
>> Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio
>
> Pues lo tienes mal configurado. De esas velocidades sólo tienes el Pentium
> (1) de 133 y de 150 MHz. Los Pentium II empezaron en 233MHz de toda la
> vida e iban a 66MHz de bus (FSB). No me explico qué combinación de
> multiplicador y bus tienes configurada para llegar a esa velocidad.
>
>
>

De lo de la velocidad ni idea es algo que nunca he sabido tocar y venía así,
donde habría que mirar eso??, así iría más rápido no??

Iría mejor con más RAM pero como es un ordenador de emergencia y se usa
máximo 1 día cuando se estropea otro, se queda como está. :-D

Arth


"XPG" <xpgnewsQUITAResto***gmail.com> escribió en el mensaje
news:fu36e8$29a$1***cormoran.emeteo.local...
>
>> Al final le he reinstalado el 98 se, es lo mejor que podia ponerle y ya
>> va
>> justito
>
> Yo al W98 siempre procuro meterle 192MB de RAM, porque como empieces a
> darle un poco de tralla, los 128 se quedan cortos... Más o menos como me
> pasa con XP con 256MB (mucho mejor 384MB o 512).
> W2K y XP son impracticables con 64MB.
>
>
>> Y. sí es un 137mgz según lo que pone al inicio
>
> Pues lo tienes mal configurado. De esas velocidades sólo tienes el Pentium
> (1) de 133 y de 150 MHz. Los Pentium II empezaron en 233MHz de toda la
> vida e iban a 66MHz de bus (FSB). No me explico qué combinación de
> multiplicador y bus tienes configurada para llegar a esa velocidad.
>
>
>

> De lo de la velocidad ni idea es algo que nunca he sabido tocar y venía
> así,
> donde habría que mirar eso??, así iría más rápido no??

Se me quedó olvidado este mensaje...
¿estás seguro que es un PII? esos creo que venían con multiplicador
bloqueado, por lo que sólo vas a poder tocar el bus... y las placas sólo
solían ir a 66 de bus, así que no entiendo nada... Igual es un Pentium
normal y entonces sí que tendrías que buscar en el manual de la placa cómo
se configuran esas cosas...

Bájate el CPU-Z y te dirá velocidad de bus, multiplicadores y modelo de
placa... (espero, a menos que sea todo demasiado antiguo).

> Iría mejor con más RAM pero como es un ordenador de emergencia y se usa
> máximo 1 día cuando se estropea otro, se queda como está. :-D

Sabia decisión...