Robert M. L. escribió:
> Pablo escribió:
>> Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica.

> De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero
> bastante grandes, de ahí la idea de que igual esa información se
> guardaba en la gráfica.

En 2D la información que vas a guardar es el frame-buffer y poco más.
Así, si trabajas a 1600x1200x32bit de color = 7,32MB. Te sobran 249 MB


--
Seve.
EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969
306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free
Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M
P SMC 24 F2.8 - Lowepro Dryzone 200 - Pixo 80 GB - Canon Speedlite 430EX
seve < *** > vicius < . > org
Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org

Seve escribió:
> Robert M. L. escribió:
> En 2D la información que vas a guardar es el frame-buffer y poco más.
> Así, si trabajas a 1600x1200x32bit de color = 7,32MB. Te sobran 249 MB

Eres una fuente de sabiduría! ;-)

--
Saludos.

Seve escribió:
> Robert M. L. escribió:
> En 2D la información que vas a guardar es el frame-buffer y poco más.
> Así, si trabajas a 1600x1200x32bit de color = 7,32MB. Te sobran 249 MB

Eres una fuente de sabiduría! ;-)

--
Saludos.

Quizas este equivocada pero, no lo veo tan facil como lo dicen los 2
ultimos mensajes. Por haber trabajado con "the gimp", tenia tarjeta
Geforce nada del otro mundo y algo como 1Gb de ram. Y con buenas
imagenes, pues no iba todo "facil" y eso que era con W2000, que si vas
con vista. A mi me parece que hay que mirar el OS y tambien lo que
haces al lado (si te pones a escuchar musica, ...). ?Estoy tan
equivocada?

Quizas este equivocada pero, no lo veo tan facil como lo dicen los 2
ultimos mensajes. Por haber trabajado con "the gimp", tenia tarjeta
Geforce nada del otro mundo y algo como 1Gb de ram. Y con buenas
imagenes, pues no iba todo "facil" y eso que era con W2000, que si vas
con vista. A mi me parece que hay que mirar el OS y tambien lo que
haces al lado (si te pones a escuchar musica, ...). ?Estoy tan
equivocada?

> Quizas este equivocada pero, no lo veo tan facil como lo dicen los 2
> ultimos mensajes. Por haber trabajado con "the gimp", tenia tarjeta
> Geforce nada del otro mundo y algo como 1Gb de ram. Y con buenas
> imagenes, pues no iba todo "facil" y eso que era con W2000, que si vas
> con vista. A mi me parece que hay que mirar el OS y tambien lo que
> haces al lado (si te pones a escuchar musica, ...). ?Estoy tan
> equivocada?

Supongo que no, lo que pasa es Robert ML sólo pregunta por la tarjeta
gráfica... :-P
Desde luego, es mucho más importante la RAM del sistema, porque la tarjeta
gráfica no tiene ninguna importancia en cuanto a prestaciones si sólo vas a
hacer 2D. Cualquiera de hace 10 años te sirve.

> Quizas este equivocada pero, no lo veo tan facil como lo dicen los 2
> ultimos mensajes. Por haber trabajado con "the gimp", tenia tarjeta
> Geforce nada del otro mundo y algo como 1Gb de ram. Y con buenas
> imagenes, pues no iba todo "facil" y eso que era con W2000, que si vas
> con vista. A mi me parece que hay que mirar el OS y tambien lo que
> haces al lado (si te pones a escuchar musica, ...). ?Estoy tan
> equivocada?

Supongo que no, lo que pasa es Robert ML sólo pregunta por la tarjeta
gráfica... :-P
Desde luego, es mucho más importante la RAM del sistema, porque la tarjeta
gráfica no tiene ninguna importancia en cuanto a prestaciones si sólo vas a
hacer 2D. Cualquiera de hace 10 años te sirve.

Gracias por aclararme, es que a veces, ni se por donde voy yo
misma ;-)

Gracias por aclararme, es que a veces, ni se por donde voy yo
misma ;-)

XPG escribió:
> Vamos, que yo me pondría cualquier gráfica con la suficiente poca
> potencia y consumo como para no necesitar refrigeración activa...
> Y si no vas a utilizar DVI, escogería la que mejor calidad de vídeo
> tuviese, normalmente la mejor fabricada y la de mejor "marca".

DVI? Q tiene esto q ver? Ahora todas traen salida DVI, no?

--
Saludos.