![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| Hola estoy montando un pc en que las aplicaciones que más van a demandar a los gráficos van a ser programas de CAD y Photoshop, bueno y lo típico de ver pelis y tal, pero nada de juegos en el ordenador. Para estas aplicaciones, entre una misma gráfica (Nvidia 8600), ¿es mejor cogerla con 256 Mb de DDR3 o con 1 Gb de DDR2? Salen al mismo precio y no sé cual coger. -- Saludos. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Robert M. L. escribió: > Hola estoy montando un pc en que las aplicaciones que más van a demandar > a los gráficos van a ser programas de CAD y Photoshop, bueno y lo típico > de ver pelis y tal, pero nada de juegos en el ordenador. > > Para estas aplicaciones, entre una misma gráfica (Nvidia 8600), ¿es > mejor cogerla con 256 Mb de DDR3 o con 1 Gb de DDR2? Salen al mismo > precio y no sé cual coger. > Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica. Hay tarjetas especiales para CAD en 3D como las ATI FireGL o las nVidia Quadro, pero valen un pastón y son para profesionales del tema. De todas formas, podrás hacer muchas cosas en 3D con cualquier tarjeta. Entre las dos que tienes para elegir, la diferencia sólo la podrías notar en los juegos, y yo elegiría la de ddr3, ya que con 256MB tienes prácticamente de sobra para casi cualquier juego. |
| |||
| Robert M. L. escribió: > Hola estoy montando un pc en que las aplicaciones que más van a demandar > a los gráficos van a ser programas de CAD y Photoshop, bueno y lo típico > de ver pelis y tal, pero nada de juegos en el ordenador. > > Para estas aplicaciones, entre una misma gráfica (Nvidia 8600), ¿es > mejor cogerla con 256 Mb de DDR3 o con 1 Gb de DDR2? Salen al mismo > precio y no sé cual coger. > Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica. Hay tarjetas especiales para CAD en 3D como las ATI FireGL o las nVidia Quadro, pero valen un pastón y son para profesionales del tema. De todas formas, podrás hacer muchas cosas en 3D con cualquier tarjeta. Entre las dos que tienes para elegir, la diferencia sólo la podrías notar en los juegos, y yo elegiría la de ddr3, ya que con 256MB tienes prácticamente de sobra para casi cualquier juego. |
| |||
| Pablo escribió: > Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica. Hay tarjetas > especiales para CAD en 3D como las ATI FireGL o las nVidia Quadro, pero > valen un pastón y son para profesionales del tema. De todas formas, > podrás hacer muchas cosas en 3D con cualquier tarjeta. > > Entre las dos que tienes para elegir, la diferencia sólo la podrías > notar en los juegos, y yo elegiría la de ddr3, ya que con 256MB tienes > prácticamente de sobra para casi cualquier juego. De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero bastante grandes, de ahí la idea de que igual esa información se guardaba en la gráfica. Bueno pues tiro a por la de 256 DDR3, muchas gracias. -- Saludos. |
| |||
| Pablo escribió: > Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica. Hay tarjetas > especiales para CAD en 3D como las ATI FireGL o las nVidia Quadro, pero > valen un pastón y son para profesionales del tema. De todas formas, > podrás hacer muchas cosas en 3D con cualquier tarjeta. > > Entre las dos que tienes para elegir, la diferencia sólo la podrías > notar en los juegos, y yo elegiría la de ddr3, ya que con 256MB tienes > prácticamente de sobra para casi cualquier juego. De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero bastante grandes, de ahí la idea de que igual esa información se guardaba en la gráfica. Bueno pues tiro a por la de 256 DDR3, muchas gracias. -- Saludos. |
| |||
| > De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero bastante > grandes, de ahí la idea de que igual esa información se guardaba en la > gráfica. Pues entonces el chipset y el rendimiento de la memoria de la gráfica te va a dar igual. Vamos, que yo me pondría cualquier gráfica con la suficiente poca potencia y consumo como para no necesitar refrigeración activa... Y si no vas a utilizar DVI, escogería la que mejor calidad de vídeo tuviese, normalmente la mejor fabricada y la de mejor "marca". |
| |||
| > De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero bastante > grandes, de ahí la idea de que igual esa información se guardaba en la > gráfica. Pues entonces el chipset y el rendimiento de la memoria de la gráfica te va a dar igual. Vamos, que yo me pondría cualquier gráfica con la suficiente poca potencia y consumo como para no necesitar refrigeración activa... Y si no vas a utilizar DVI, escogería la que mejor calidad de vídeo tuviese, normalmente la mejor fabricada y la de mejor "marca". |
| |||
| Robert M. L. escribió: > Pablo escribió: >> Para CAD en 2D y Photoshop no afecta la tarjeta gráfica. > De 3D no voy a tocar nada, lo principal serán planos en 2D, pero > bastante grandes, de ahí la idea de que igual esa información se > guardaba en la gráfica. En 2D la información que vas a guardar es el frame-buffer y poco más. Así, si trabajas a 1600x1200x32bit de color = 7,32MB. Te sobran 249 MB ![]() -- Seve. EChMotor#486 BPD#6 Linux user#134969 306 XT HDI 2000-... Caleidoscopio Free Canon EOS 400D + BG-E3 - S 17-70 - S 55-200 - C 100-400L IS - Helios-44M P SMC 24 F2.8 - Lowepro Dryzone 200 - Pixo 80 GB - Canon Speedlite 430EX seve < *** > vicius < . > org Las FAQ de es.comp.hardware.misc en http://www.escomphardwaremisc.org |
| |
| |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |