|
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
 |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
 Today
| ||||
| ||||
 Sponsored Links |
|
12-05-2008, 12:56:22
| |||
| |||
 Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) luis qTp <luisqtp***hotmail.com> wrote in news:2ed217dd-77e3-46f6-a04e- 62d3d738aee1***2g2000hsn.googlegroups.com: > pues eso... > > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... > pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me > equivoque? Pues puede. Yo sin saber tampoco demasiado, pero juraría que el Celeron es un Pentium D, Celeron, sí, pero de esa familia, que es más potente que los Pentium 4, así que... ahí, ahí deben de estar. -- PGP | /"\ ASCII ribbon campaign (Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and UserID Sherkan | X postings. KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon  |
|
12-05-2008, 12:56:22
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) luis qTp <luisqtp***hotmail.com> wrote in news:2ed217dd-77e3-46f6-a04e- 62d3d738aee1***2g2000hsn.googlegroups.com: > pues eso... > > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... > pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me > equivoque? Pues puede. Yo sin saber tampoco demasiado, pero juraría que el Celeron es un Pentium D, Celeron, sí, pero de esa familia, que es más potente que los Pentium 4, así que... ahí, ahí deben de estar. -- PGP | /"\ ASCII ribbon campaign (Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and UserID Sherkan | X postings. KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon |
|
12-05-2008, 12:56:22
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) luis qTp <luisqtp***hotmail.com> wrote in news:2ed217dd-77e3-46f6-a04e- 62d3d738aee1***2g2000hsn.googlegroups.com: > pues eso... > > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... > pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me > equivoque? Pues puede. Yo sin saber tampoco demasiado, pero juraría que el Celeron es un Pentium D, Celeron, sí, pero de esa familia, que es más potente que los Pentium 4, así que... ahí, ahí deben de estar. -- PGP | /"\ ASCII ribbon campaign (Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and UserID Sherkan | X postings. KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon |
|
12-05-2008, 12:56:22
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) luis qTp <luisqtp***hotmail.com> wrote in news:2ed217dd-77e3-46f6-a04e- 62d3d738aee1***2g2000hsn.googlegroups.com: > pues eso... > > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... > pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me > equivoque? Pues puede. Yo sin saber tampoco demasiado, pero juraría que el Celeron es un Pentium D, Celeron, sí, pero de esa familia, que es más potente que los Pentium 4, así que... ahí, ahí deben de estar. -- PGP | /"\ ASCII ribbon campaign (Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and UserID Sherkan | X postings. KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon |
|
12-05-2008, 14:51:54
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me equivoque? Pues sí, estás en un error. El Celeron es mucho mejor compra que el P4 ese... El rendimiento de esos P4 nunca fue nada espectacular y aún encima consumen infinitamente más que los Celerones de ahora... Aquí tienes una comparativa perfecta: http://www.digit-life.com/articles2/...440-page4.html Además de ser más rápido el Celeron en general (el 521 es precisamente un P4 2800), lo puedes forzar facilísimo... hay gente que ha puesto el 420 al doble de velocidad... pero en todo caso, un 33% de overclocking sin tener que forzar nada en la placa lo tienes asegurado con la placa más barata del mercado (cualquier 945 que te asegures que tiene opciones de overclocking). |
|
12-05-2008, 14:51:54
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me equivoque? Pues sí, estás en un error. El Celeron es mucho mejor compra que el P4 ese... El rendimiento de esos P4 nunca fue nada espectacular y aún encima consumen infinitamente más que los Celerones de ahora... Aquí tienes una comparativa perfecta: http://www.digit-life.com/articles2/...440-page4.html Además de ser más rápido el Celeron en general (el 521 es precisamente un P4 2800), lo puedes forzar facilísimo... hay gente que ha puesto el 420 al doble de velocidad... pero en todo caso, un 33% de overclocking sin tener que forzar nada en la placa lo tienes asegurado con la placa más barata del mercado (cualquier 945 que te asegures que tiene opciones de overclocking). |
|
12-05-2008, 14:51:54
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me equivoque? Pues sí, estás en un error. El Celeron es mucho mejor compra que el P4 ese... El rendimiento de esos P4 nunca fue nada espectacular y aún encima consumen infinitamente más que los Celerones de ahora... Aquí tienes una comparativa perfecta: http://www.digit-life.com/articles2/...440-page4.html Además de ser más rápido el Celeron en general (el 521 es precisamente un P4 2800), lo puedes forzar facilísimo... hay gente que ha puesto el 420 al doble de velocidad... pero en todo caso, un 33% de overclocking sin tener que forzar nada en la placa lo tienes asegurado con la placa más barata del mercado (cualquier 945 que te asegures que tiene opciones de overclocking). |
|
12-05-2008, 14:51:54
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) > en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me equivoque? Pues sí, estás en un error. El Celeron es mucho mejor compra que el P4 ese... El rendimiento de esos P4 nunca fue nada espectacular y aún encima consumen infinitamente más que los Celerones de ahora... Aquí tienes una comparativa perfecta: http://www.digit-life.com/articles2/...440-page4.html Además de ser más rápido el Celeron en general (el 521 es precisamente un P4 2800), lo puedes forzar facilísimo... hay gente que ha puesto el 420 al doble de velocidad... pero en todo caso, un 33% de overclocking sin tener que forzar nada en la placa lo tienes asegurado con la placa más barata del mercado (cualquier 945 que te asegures que tiene opciones de overclocking). |
|
12-05-2008, 15:20:37
| |||
| |||
| Re: P4 2.8Ghz HT 478 (2003-2004) vs. Celeron 1.8Ghz 430 (2007-2008) misma L2 misma FSB pero el P4 mas Mhz >> el P4 gana por esto ultimo si bien ira mas calentito "luis qTp" <luisqtp***hotmail.com> escribió en el mensaje news:2ed217dd-77e3-46f6-a04e-62d3d738aee1***2g2000hsn.googlegroups.com... pues eso... en rendimiento yo intuyo que el 2.8 le dará mil vueltas al Celeron.... pero al ser de generaciones muy diferentes...¿es posible que me equivoque? |
| |
| |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Integracion de Accountg 2007/2008 con Outlook 2007 | Borjalabo | Newsgroup microsoft.public.es.outlook | 15 | 03-09-2008 18:07:21 |
| Mixtura de DC 2003, 2008(32bit) y 2008 (64bit) | David | Newsgroup microsoft.public.es.exchange | 2 | 29-06-2008 02:39:52 |
| Technical Analysis ( Trading ) books and programs 2008-2004, PART2 (out of 6 ), the latest collection, updated 2008-03-03, Tradestation 8.3 +OwnData 2.6, MTPredictor for TS, MTPredictor for Ninja, ProfitSource 3.4 &Tutorials, Financial and Techni | ola | Newsgroup es.charla.economia.bolsa | 0 | 26-04-2008 12:58:50 |
| 2007/11/14 McAfee Total Protection with SiteAdvisor Plus 2008, COMSOL Multiphysics 3.3, GibbsCAM 2007 8.7, Magix Music Maker 12 Deluxe, | ola | Newsgroup es.comp.programas | 0 | 14-11-2007 19:30:28 |
| 2007/11/14 McAfee Total Protection with SiteAdvisor Plus 2008, COMSOL Multiphysics 3.3, GibbsCAM 2007 8.7, Magix Music Maker 12 Deluxe, | ola | Newsgroup es.comp.cracks | 0 | 14-11-2007 19:29:56 |
Mode Lineal
