[Discreto]
Quizas tengas algo raro en el hardware, lo que si es seguro, es que si
en el menu de inicio de la instalación le dices en opciones que la
pantalla es de XXXX x XXX lo vas a ver perfecto.

[Mercader]
En el menú de resolución sólo me da las opciones 800x600, 640x480,
400x300 y 320x240, vamos; casi la resolución de la pantalla de un
teléfono móvil. Y mi tarjeta gráfica es absolutamente normal, ni muy
sofisticada ni demasiado antigua. Pero no es la resolución lo que me
molesta, sino la incapacidad de este sistema para ajustar por sí mismo
sus ventanas a los bordes de la pantalla. Por tanto, no me deja ver la
barra de tareas ni me da opción de ver qué hay en ella. No dudo de
que, investigando por algunos menús podría llegar al fondo del
sistema para arreglarlo por mí mismo, pero, caramba, si otro sistema
operativo me lo da hecho, yo no voy a perder tiempo en eso, que ya me
lo hizo perder bastante ayer.

[Discreto]
Yo utilizo varios sistemas operativos (colores) de linux en maquinas
virtuales y son notablemente estables, tanto el que se ejecuta en la
virtual como el base que los soporta a todos.

[Mercader]
Yo he hablado en contra de la estabilidad de Linux, sino en contra
de su supuesta facilidad respecto al usuario. Cuando tenga
aplicaciones que yo pueda usar, equivalentes a un Sonar para las
tareas musicales o a un Photoshop o un Corel para las imágenes, para
volveré a probar algún Linux. Y quien diga que utilice ese juguete
llamado Gimp, será que no necesita gran cosa. Lo intentaré otra vez
con Suse, pero para navegar o para el correo.
¡Gracias!
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

[Discreto]
Quizas tengas algo raro en el hardware, lo que si es seguro, es que si
en el menu de inicio de la instalación le dices en opciones que la
pantalla es de XXXX x XXX lo vas a ver perfecto.

[Mercader]
En el menú de resolución sólo me da las opciones 800x600, 640x480,
400x300 y 320x240, vamos; casi la resolución de la pantalla de un
teléfono móvil. Y mi tarjeta gráfica es absolutamente normal, ni muy
sofisticada ni demasiado antigua. Pero no es la resolución lo que me
molesta, sino la incapacidad de este sistema para ajustar por sí mismo
sus ventanas a los bordes de la pantalla. Por tanto, no me deja ver la
barra de tareas ni me da opción de ver qué hay en ella. No dudo de
que, investigando por algunos menús podría llegar al fondo del
sistema para arreglarlo por mí mismo, pero, caramba, si otro sistema
operativo me lo da hecho, yo no voy a perder tiempo en eso, que ya me
lo hizo perder bastante ayer.

[Discreto]
Yo utilizo varios sistemas operativos (colores) de linux en maquinas
virtuales y son notablemente estables, tanto el que se ejecuta en la
virtual como el base que los soporta a todos.

[Mercader]
Yo he hablado en contra de la estabilidad de Linux, sino en contra
de su supuesta facilidad respecto al usuario. Cuando tenga
aplicaciones que yo pueda usar, equivalentes a un Sonar para las
tareas musicales o a un Photoshop o un Corel para las imágenes, para
volveré a probar algún Linux. Y quien diga que utilice ese juguete
llamado Gimp, será que no necesita gran cosa. Lo intentaré otra vez
con Suse, pero para navegar o para el correo.
¡Gracias!
==================================
Mis residuos mentales, en:
http://www.telefonica.net/web/fmercaderr
==================================

Amén.

Has resumido justo lo que yo y muchos otros pensamos.

Yo no digo tanto como que Linux sea inmaduro, pero le faltan unos
cuantos hervores. Como lo de que es más estable... lo es muy
entrocomillado.

Linux necesita una cosa muy importante: unificar todas las distribuciones
y aunar esfuerzos en el desarrollo, no ir cada uno por su camino, y crear
versiones diferentes de esa distribución única (user, pro, enterprise, por
ejemplo).

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

Amén.

Has resumido justo lo que yo y muchos otros pensamos.

Yo no digo tanto como que Linux sea inmaduro, pero le faltan unos
cuantos hervores. Como lo de que es más estable... lo es muy
entrocomillado.

Linux necesita una cosa muy importante: unificar todas las distribuciones
y aunar esfuerzos en el desarrollo, no ir cada uno por su camino, y crear
versiones diferentes de esa distribución única (user, pro, enterprise, por
ejemplo).

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

Amén.

Has resumido justo lo que yo y muchos otros pensamos.

Yo no digo tanto como que Linux sea inmaduro, pero le faltan unos
cuantos hervores. Como lo de que es más estable... lo es muy
entrocomillado.

Linux necesita una cosa muy importante: unificar todas las distribuciones
y aunar esfuerzos en el desarrollo, no ir cada uno por su camino, y crear
versiones diferentes de esa distribución única (user, pro, enterprise, por
ejemplo).

--
PGP | /"\ ASCII ribbon campaign
(Pretty Good Privacy) | \ / against HTML mail and
UserID Sherkan | X postings.
KeyID 0x52C4F55C | / \ (c) Black Dragon

On Tue, 10 Jun 2008 11:25:38 +0200, "Francisco Mercader"
<fmercaderr***telefonica.net> wrote:

>Yo he hablado en contra de la estabilidad de Linux, sino en contra
>de su supuesta facilidad respecto al usuario. Cuando tenga
>aplicaciones que yo pueda usar, equivalentes a un Sonar para las
>tareas musicales o a un Photoshop o un Corel para las imágenes, para
>volveré a probar algún Linux. Y quien diga que utilice ese juguete
>llamado Gimp, será que no necesita gran cosa. Lo intentaré otra vez
>con Suse, pero para navegar o para el correo.

Pues creo, como Discreto, que se debe tratar de un tema de resolución
de pantalla o tal vez se han instalado mal los drivers de tu tarjeta
gráfica (tal vez no la ha reconocido).

Yo soy también un auténtico neófito con Linux pero me instalé Ubuntu
hace unos meses y no he tenido ningún problema con él. Actualmente
uso ambos sistemas (Windows y Ubuntu) y, salvo por una serie de
programas a los que ya estoy acostumbrado en Windows y que no acabo de
encontrar equivalente linux que me agrade, creo que habría abandonado
ya Windows.

--
Saludos desde el Mediterráneo...

El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia
vacía es una de las mejores.

(Woody Allen)

On Tue, 10 Jun 2008 11:25:38 +0200, "Francisco Mercader"
<fmercaderr***telefonica.net> wrote:

>Yo he hablado en contra de la estabilidad de Linux, sino en contra
>de su supuesta facilidad respecto al usuario. Cuando tenga
>aplicaciones que yo pueda usar, equivalentes a un Sonar para las
>tareas musicales o a un Photoshop o un Corel para las imágenes, para
>volveré a probar algún Linux. Y quien diga que utilice ese juguete
>llamado Gimp, será que no necesita gran cosa. Lo intentaré otra vez
>con Suse, pero para navegar o para el correo.

Pues creo, como Discreto, que se debe tratar de un tema de resolución
de pantalla o tal vez se han instalado mal los drivers de tu tarjeta
gráfica (tal vez no la ha reconocido).

Yo soy también un auténtico neófito con Linux pero me instalé Ubuntu
hace unos meses y no he tenido ningún problema con él. Actualmente
uso ambos sistemas (Windows y Ubuntu) y, salvo por una serie de
programas a los que ya estoy acostumbrado en Windows y que no acabo de
encontrar equivalente linux que me agrade, creo que habría abandonado
ya Windows.

--
Saludos desde el Mediterráneo...

El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia
vacía es una de las mejores.

(Woody Allen)

On Tue, 10 Jun 2008 11:25:38 +0200, "Francisco Mercader"
<fmercaderr***telefonica.net> wrote:

>Yo he hablado en contra de la estabilidad de Linux, sino en contra
>de su supuesta facilidad respecto al usuario. Cuando tenga
>aplicaciones que yo pueda usar, equivalentes a un Sonar para las
>tareas musicales o a un Photoshop o un Corel para las imágenes, para
>volveré a probar algún Linux. Y quien diga que utilice ese juguete
>llamado Gimp, será que no necesita gran cosa. Lo intentaré otra vez
>con Suse, pero para navegar o para el correo.

Pues creo, como Discreto, que se debe tratar de un tema de resolución
de pantalla o tal vez se han instalado mal los drivers de tu tarjeta
gráfica (tal vez no la ha reconocido).

Yo soy también un auténtico neófito con Linux pero me instalé Ubuntu
hace unos meses y no he tenido ningún problema con él. Actualmente
uso ambos sistemas (Windows y Ubuntu) y, salvo por una serie de
programas a los que ya estoy acostumbrado en Windows y que no acabo de
encontrar equivalente linux que me agrade, creo que habría abandonado
ya Windows.

--
Saludos desde el Mediterráneo...

El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia
vacía es una de las mejores.

(Woody Allen)

> He tocado el
> teclado por casualidad y, como sucede en Windows, la pantalla se ha
> encendido.

Yo instalé el Suse 10.3 en un Pentium II 233MHz y no tuve problemas,
aunque me suena que efectivamente durante el proceso de instalación
tenía un protector de pantalla negro.

>***He empezado a intentar ***acondicionar el sistema y entonces
> han empezado a aparecer las 'virtudes' de Linux; Una instrucción como
> "Pulse el botón 'adelante' para continuar" sin haber a la vista ningún
> botón 'adelante'.

Jaja, típico de Linux.

> Ventanas que eran más grandes que la pantalla sin
> haber posibilidad de ajustar su tamaño....

Sí, aunque eso en Windows también ocurre. Por ejemplo el diálogo que
aparece pulsando Opciones avanzadas en la configuración de pantalla no
cabe en una pantalla de 640x480, y qué quieres que te diga, si tienes
problemas de drivers es bastante normal andar trasteando eso con esta
resolución. Igual ocurre con el panel de control ATI.

> He tocado el
> teclado por casualidad y, como sucede en Windows, la pantalla se ha
> encendido.

Yo instalé el Suse 10.3 en un Pentium II 233MHz y no tuve problemas,
aunque me suena que efectivamente durante el proceso de instalación
tenía un protector de pantalla negro.

>***He empezado a intentar ***acondicionar el sistema y entonces
> han empezado a aparecer las 'virtudes' de Linux; Una instrucción como
> "Pulse el botón 'adelante' para continuar" sin haber a la vista ningún
> botón 'adelante'.

Jaja, típico de Linux.

> Ventanas que eran más grandes que la pantalla sin
> haber posibilidad de ajustar su tamaño....

Sí, aunque eso en Windows también ocurre. Por ejemplo el diálogo que
aparece pulsando Opciones avanzadas en la configuración de pantalla no
cabe en una pantalla de 640x480, y qué quieres que te diga, si tienes
problemas de drivers es bastante normal andar trasteando eso con esta
resolución. Igual ocurre con el panel de control ATI.