Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
de STRONGs para resaltar el texto...
Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....

Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?

Qué editor html utilizan uds?


(por lo pronto seguiré utilizando ultraedit...)

--
Luciano A. Ferrer
laferrerQuiTadme***SacaDMEgmail.com
http://relojurbano.com.ar .algún día volverás.

.... Vencía el que se despojaba de todo.

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Luciano A. Ferrer escribió:
> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
> de STRONGs para resaltar el texto...
> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....


En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
<strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
[s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)


>
> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>


Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
Firefox 1.0.

Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).


> Qué editor html utilizan uds?


Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

Saludos.

--
If it's true that we are here to help others,
then what exactly are the OTHERS here for?

Ricardo Palomares Martinez ha escrito lo siguiente el 10/06/2006 18:28:
> Luciano A. Ferrer escribió:
>> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
>> de STRONGs para resaltar el texto...
>> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....
>
>
> En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
> pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
> menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
> <strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
> teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
> [s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)

Ajá, no me di cuenta de esa forma... aunque después noté que tiene
iconos para ellos, los ! y !!...

>> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>>
>
>
> Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
> casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
> editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
> y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
> Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
> Firefox 1.0.
>
> Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
> impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
> impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
> desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
> que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
> mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
> siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
> aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).
>
>
>> Qué editor html utilizan uds?
>
>
> Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
> algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
> para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
> sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
> Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

si, el problema es que todavía sigo bajo win
pero ya pronto estaré dejándolo en una partición y comenzando la migración

muchas gracias por la historia de nvu, la verdad que no estaba al tanto
de todo eso... (lo único que sabía era que estaba basado el composer)

--
Luciano A. Ferrer
laferrerQuiTadme***SacaDMEgmail.com
http://relojurbano.com.ar .algún día volverás.

.... Vencía el que se despojaba de todo.

Ricardo Palomares Martinez ha escrito lo siguiente el 10/06/2006 18:28:
> Luciano A. Ferrer escribió:
>> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
>> de STRONGs para resaltar el texto...
>> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....
>
>
> En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
> pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
> menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
> <strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
> teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
> [s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)

Ajá, no me di cuenta de esa forma... aunque después noté que tiene
iconos para ellos, los ! y !!...

>> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>>
>
>
> Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
> casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
> editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
> y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
> Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
> Firefox 1.0.
>
> Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
> impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
> impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
> desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
> que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
> mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
> siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
> aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).
>
>
>> Qué editor html utilizan uds?
>
>
> Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
> algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
> para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
> sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
> Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

si, el problema es que todavía sigo bajo win
pero ya pronto estaré dejándolo en una partición y comenzando la migración

muchas gracias por la historia de nvu, la verdad que no estaba al tanto
de todo eso... (lo único que sabía era que estaba basado el composer)

--
Luciano A. Ferrer
laferrerQuiTadme***SacaDMEgmail.com
http://relojurbano.com.ar .algún día volverás.

.... Vencía el que se despojaba de todo.

Ricardo Palomares Martinez ha escrito lo siguiente el 10/06/2006 18:28:
> Luciano A. Ferrer escribió:
>> Tenía ganas de utilizar NVU... pero me choca que utilice Bs en vez
>> de STRONGs para resaltar el texto...
>> Calculo sucederá lo mismo con los Is y EMs, etc....
>
>
> En realidad, sí que puedes aplicar etiquetas <em> y <strong> con Nvu,
> pero no directamente en la barra de herramientas, sino a través del
> menú (Formato -> Estilo -> Énfasis para <em> y Más énfasis para
> <strong>). En pulsaciones de tecla en Nvu 1.0 es-ES, tienes que
> teclear la secuencia [Alt]+[o], [s], [f], [f] para <em> y [Alt]+[o],
> [s], [f], [f], [f] para <strong>. :-)

Ajá, no me di cuenta de esa forma... aunque después noté que tiene
iconos para ellos, los ! y !!...

>> Hay alguna forma de mejorar el NVU en ese, y quizá otros, aspectos?
>>
>
>
> Lo cierto es que Nvu fue un intento de Daniel Glazman (el autor de
> casi todo el código de Composer de Mozilla Suite) de hacer con el
> editor HTML lo que Mozilla Foundation estaba haciendo con el navegador
> y el cliente de correo, pero cometió el pequeño desliz de partir del
> Gecko de desarrollo en lugar de la versión estable que se utilizó para
> Firefox 1.0.
>
> Eso, y los numerosos y poco documentados cambios en Gecko, según él,
> impiden que Nvu se adapte al Gecko de Firefox 1.5 y, en definitiva,
> impiden su desarrollo. Tanto es así que ha decidido retomar el
> desarrollo de nuevo en un nuevo producto llamado "Mozilla Composer"
> que, presumiblemente, podrá ir de cabeza al repositorio CVS de
> mozilla.org y, si todo va bien, ser incorporado en las versiones 1.5 y
> siguientes de SeaMonkey, así como estar disponible en forma de
> aplicaicón independiente basada en XULRunner (otro "por venir" de MoFo).
>
>
>> Qué editor html utilizan uds?
>
>
> Para cosas muy rápidas usaría Nvu o el Composer de SeaMonkey. Para
> algunas pruebas de diseño sobre HTML usaría Nvu. Pero, en general,
> para las webs basadas en PHP en las que participo uso Bluefish. Eso
> sí, yo uso Linux. :-) En Windows uso HTML-Kit para sustituir a
> Bluefish en mi explicación anterior, y el resto igual (Nvu y Composer).

si, el problema es que todavía sigo bajo win
pero ya pronto estaré dejándolo en una partición y comenzando la migración

muchas gracias por la historia de nvu, la verdad que no estaba al tanto
de todo eso... (lo único que sabía era que estaba basado el composer)

--
Luciano A. Ferrer
laferrerQuiTadme***SacaDMEgmail.com
http://relojurbano.com.ar .algún día volverás.

.... Vencía el que se despojaba de todo.