![]() |
| |||||||
| Registrarse | Preguntas Frecuentes | Lista de Foreros | Calendario | Buscar | Temas de Hoy | Marcar Foros Como Leídos |
![]() |
| | LinkBack | Herramientas | Desplegado |
| |||
| Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de velocidad. He probado muchisimas configuraciones y no gano nada. ¿Alguna idea? ¿informacion? Gracias. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| On 16 Apr 2004 05:54:02 -0700, slapena***safa.es (Sergio Lape?a) wrote: Hola >Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O >suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la >velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. >Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > >Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los >puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 >minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he >comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos >oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de >velocidad. Yo creo que la mejor solución es usar Terminal Server o algo parecido. Otra cosa que te puede ayudar un poco es no mezclar servidores XP con clientes Windows 98. Se llevan bastante mal. Saludos Alfredo |
| |||
| Comparto la opinion de alfredo novoa, yo cambie un servidor con xp por otro con 2000 y la cosa mejoró. Además en cuanto la empresa lo autorize , instalare terminal server y que todos los clientes w98 trabajen en sesion contra el servidor. Saludos, "Sergio Lape?a" <slapena***safa.es> escribió en el mensaje news:af3ee483.0404160454.837586e***posting.google.co m... > Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O > suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la > velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. > Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > > Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los > puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 > minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he > comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos > oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de > velocidad. > > He probado muchisimas configuraciones y no gano nada. > ¿Alguna idea? ¿informacion? > Gracias. |
| |
| |
| |||
| Comparto la opinion de alfredo novoa, yo cambie un servidor con xp por otro con 2000 y la cosa mejoró. Además en cuanto la empresa lo autorize , instalare terminal server y que todos los clientes w98 trabajen en sesion contra el servidor. Saludos, "Sergio Lape?a" <slapena***safa.es> escribió en el mensaje news:af3ee483.0404160454.837586e***posting.google.co m... > Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O > suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la > velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. > Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > > Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los > puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 > minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he > comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos > oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de > velocidad. > > He probado muchisimas configuraciones y no gano nada. > ¿Alguna idea? ¿informacion? > Gracias. |
| |||
| Comparto la opinion de alfredo novoa, yo cambie un servidor con xp por otro con 2000 y la cosa mejoró. Además en cuanto la empresa lo autorize , instalare terminal server y que todos los clientes w98 trabajen en sesion contra el servidor. Saludos, "Sergio Lape?a" <slapena***safa.es> escribió en el mensaje news:af3ee483.0404160454.837586e***posting.google.co m... > Tengo una aplicacion con volumen de datos importantes en red. Los S.O > suelen ser XP y Windows-98. La cuestion es ¿como puede mejorar la > velocidad? Los clientes se estan quejando de que no va muy rapida. > Una de las configuraciones que he probado ha sido la siguiente: > > Un servidor dedicado, he configurado los parametros del BDE en los > puestos (Local share = true, maxfilehandles=100, maxbuhsixe=16384 > minbufsize=4096, shardmemsize=4096, sharedmemlocation=5BDE), he > comprobado la red. que quitado del servidor los bloqueos > oportunisiticos, el private dir en cada puesto y no he ganado nada de > velocidad. > > He probado muchisimas configuraciones y no gano nada. > ¿Alguna idea? ¿informacion? > Gracias. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Accesar a archivos Paradox | César Raúl Morales Tassinari | Newsgroup microsoft.public.es.vb | 6 | 08-01-2008 00:13:16 |
| NET-DIR Paradox | Silvia | Newsgroup es.comp.lenguajes.delphi | 5 | 22-04-2005 11:09:36 |
| Paradox | ADA | Newsgroup es.comp.lenguajes.delphi | 5 | 27-12-2004 10:30:38 |
| ganar velocidad con tablas paradox | Santy Concepción | Newsgroup es.comp.lenguajes.delphi | 7 | 16-09-2004 20:30:02 |
| Query sobre paradox... | J.J. | Newsgroup es.comp.lenguajes.delphi | 7 | 09-08-2004 08:39:32 |