Hola soy un estudiante de 3º de teleco (de la de 5años) y me gustaría
aprender un lenguaje orientado a objeto.

No sé si empezar con algo de Java, Visual Basic o algo de .NET que en
principio me parece lo más atractivo.

¿Qué me recomendais?

Tengo nociones de C, LISP, ensamblador (MC68K) y sobre todo de MatLab (que
remedio nos queda).

Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
mejor opción.

Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.

Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
cosas si vas a comenzar.

Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.

En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?

Un saludo y suerte !

- Leny




On Thu, 10 Jun 2004 18:33:17 +0000, Miguel wrote:

> Hola soy un estudiante de 3º de teleco (de la de 5años) y me gustaría
> aprender un lenguaje orientado a objeto.
>
> No sé si empezar con algo de Java, Visual Basic o algo de .NET que en
> principio me parece lo más atractivo.
>
> ¿Qué me recomendais?
>
> Tengo nociones de C, LISP, ensamblador (MC68K) y sobre todo de MatLab (que
> remedio nos queda).

Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
mejor opción.

Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.

Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
cosas si vas a comenzar.

Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.

En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?

Un saludo y suerte !

- Leny




On Thu, 10 Jun 2004 18:33:17 +0000, Miguel wrote:

> Hola soy un estudiante de 3º de teleco (de la de 5años) y me gustaría
> aprender un lenguaje orientado a objeto.
>
> No sé si empezar con algo de Java, Visual Basic o algo de .NET que en
> principio me parece lo más atractivo.
>
> ¿Qué me recomendais?
>
> Tengo nociones de C, LISP, ensamblador (MC68K) y sobre todo de MatLab (que
> remedio nos queda).

Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
mejor opción.

Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.

Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
cosas si vas a comenzar.

Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.

En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?

Un saludo y suerte !

- Leny




On Thu, 10 Jun 2004 18:33:17 +0000, Miguel wrote:

> Hola soy un estudiante de 3º de teleco (de la de 5años) y me gustaría
> aprender un lenguaje orientado a objeto.
>
> No sé si empezar con algo de Java, Visual Basic o algo de .NET que en
> principio me parece lo más atractivo.
>
> ¿Qué me recomendais?
>
> Tengo nociones de C, LISP, ensamblador (MC68K) y sobre todo de MatLab (que
> remedio nos queda).

Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
mejor opción.

Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.

Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
cosas si vas a comenzar.

Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.

En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?

Un saludo y suerte !

- Leny




On Thu, 10 Jun 2004 18:33:17 +0000, Miguel wrote:

> Hola soy un estudiante de 3º de teleco (de la de 5años) y me gustaría
> aprender un lenguaje orientado a objeto.
>
> No sé si empezar con algo de Java, Visual Basic o algo de .NET que en
> principio me parece lo más atractivo.
>
> ¿Qué me recomendais?
>
> Tengo nociones de C, LISP, ensamblador (MC68K) y sobre todo de MatLab (que
> remedio nos queda).

> Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
> SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
> simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
> se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
> de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
> mejor opción.
>
> Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.
>
> Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
> unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
> son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
> y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
> gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
> cosas si vas a comenzar.
>
> Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
> más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
> momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.
>
> En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?
>

De hecho ha preguntado en una docena de grupos, desde foros de lenguajes
obsoletos hasta foros de electrónica. :-)

> Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
> SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
> simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
> se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
> de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
> mejor opción.
>
> Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.
>
> Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
> unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
> son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
> y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
> gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
> cosas si vas a comenzar.
>
> Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
> más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
> momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.
>
> En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?
>

De hecho ha preguntado en una docena de grupos, desde foros de lenguajes
obsoletos hasta foros de electrónica. :-)

> Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
> SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
> simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
> se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
> de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
> mejor opción.
>
> Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.
>
> Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
> unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
> son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
> y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
> gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
> cosas si vas a comenzar.
>
> Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
> más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
> momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.
>
> En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?
>

De hecho ha preguntado en una docena de grupos, desde foros de lenguajes
obsoletos hasta foros de electrónica. :-)

> Quizás el más teórico -y menos empleado en el mundo real- sea el
> SmallTalk. Ahí verías como se pueden hacer las cosas cuando todo es
> simplemente un objeto (y sus problemas de rendimiento De ese lenguaje
> se originaron muchos de los frameworks que hay ahora en día (que hablar
> de los patrones). Si tu interés es puramente teórico, esta es quizá la
> mejor opción.
>
> Visual Basic realmente no te lo aconsejo para OO en ningún caso.
>
> Java es más "puro" como lenguaje que C#. En C# verás cosas como
> unaClase.color = rojo, que parecen violar la encapsulación pero que no
> son más que propiedades que luego el compilador transforma a sus getters
> y setters. Además hay toda una serie de detalles en que "huele" La
> gestión mediante eventos de callbacks, autoboxing, etc, que te ocultarán
> cosas si vas a comenzar.
>
> Java es mucho más puro, más intuitivo -y aunque en C# sueles ser un poco
> más productivo gracias también a sus herramientas- entiendo que de
> momento no es lo que buscas. Los dos son magníficos lenguajes.
>
> En cualquier caso, has preguntado en un foro de Java, ¿Qué esperabas?
>

De hecho ha preguntado en una docena de grupos, desde foros de lenguajes
obsoletos hasta foros de electrónica. :-)

Eiffel
Y para otra ez no crosspostees tanto, chato xD