Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
auguran la muerte de apple por esta unión.
El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
se como esto?

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

"Diezmil" <dmm***kde.wmm> writes:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?

Para Intel, Apple no representa nada (menos de 1% de los procesadores
de oficina, menos de nada de todos los procesadores). ==> no cambio en INTC.

Para Apple, como lo dices, no se sabe muy bien como saldra. ¿Bien? ¿Mal?
Por eso no hay cambios en APPL.

Lo que créo es que saldra mal, cuando la gente se dara cuenta que no
gana nada a comprar un ordenador Intel dos veces mas carro solo por la
etiqueta Apple. Dentro de cinco años, las empresas tendran un parque
de ordenadores 100% Intel así que no les cuestara nada homogeneisar
sus sistemas a Microsoft o Linux. No conosco empresas 100% Apple:
siempre hay al menos el departamento contabilidad que tiene puestos
Microsoft.

La única defensa que véo para Apple es vender MacOSX para todos los
ordenadores Intel, compitiendo directamente con Microsoft. Con MacOSX
podria cobrar al menos 10% o 15% del mercado sin problema. (De hecho,
pienso que podría tomar mucho más mercado).

--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
I need a new toy.
Tail of black dog keeps good time.
Pounce! Good dog! Good dog!

en artículo da3h09$ig1$1***caladan.landsraad.net, Diezmil en dmm***kde.wmm dijo
con su peculiar gracejo el 1/7/05 17:41:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?
>
>

Lo que me da a entender que reafirma mis anteriores comentarios : A la
mayoría de los usuarios nos importa poco las trips de nuestro Mac.. la cosa
es que funcione :-)

--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

en artículo da3h09$ig1$1***caladan.landsraad.net, Diezmil en dmm***kde.wmm dijo
con su peculiar gracejo el 1/7/05 17:41:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?
>
>

Lo que me da a entender que reafirma mis anteriores comentarios : A la
mayoría de los usuarios nos importa poco las trips de nuestro Mac.. la cosa
es que funcione :-)

--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)

en artículo da3h09$ig1$1***caladan.landsraad.net, Diezmil en dmm***kde.wmm dijo
con su peculiar gracejo el 1/7/05 17:41:

> Se ha hablado mucho del matrimonio intel-Apple, unos lo ven muy bien, ya
> que apple se librará de la imagen de lentos, conseguirá micros más
> actualizables, el acceso a una tecnología superior y mas baratos con lo que
> apple podría llegar a alcanzar un 10% del mercado, otros lo ven muy mal, y
> auguran la muerte de apple por esta unión.
> El caso es que en bolsa no se observa ningún movimiento, sorprende
> especialmente en el caso de Intel, ya que salga como salga la unión el
> contrato para hacer los micros es muy suculento, sin embargo la gráfica no
> refleja nada, ni para bien ni para mal, y lo mismo se dice de apple, ¿como
> se como esto?
>
>

Lo que me da a entender que reafirma mis anteriores comentarios : A la
mayoría de los usuarios nos importa poco las trips de nuestro Mac.. la cosa
es que funcione :-)

--
Todos somos muy ignorantes,
lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas (*)

Hay dos cosas que verdaderamente son infinitas :
El Universo y la estupidez humana (**)

(*) Einstein
(**) El mismo :-)