Hola,

Ya me parecía que algo ajeno a la tecnología debía pasar. Aunque no me he
explicado muy bien he aprobechado para empaparme un poco de la arquitectura
de los macs. Realmente son máquinas muy bien hechas y un S.O. y aplicaciones
diseñados para sacar todo el partido. Eso creo que son sus puntos fuertes.
No encuentro al equipo lento, solo que no lo encuentro espectacular. Tengo
bastantes servidores cada uno con lo suyo en la red (la administro) con
diferentes configuraciones y para hacer justicia (pido presupuestos de unos
equipos y otros) y la verdad hay servidores que me salen más económicos que
un mac. Es decir, me compraría un mac, lo mismo que me gustan más los
Opteron que los xeon, si no me salieran al precio que salen. Si necesitara
ahora mismo 4 u 8 GB para gráficos tengo claro que prefiero algo ya
consolidado como un mac que va sobrado con los 64bits y no tiene esas
limitaciones. Con windows los 64 bits están todavía en pañales.
A los portátiles si que les hacía falta una renovación, pero sustituir la
cpu ... en fin.
Gracias por tu ayuda, esperaré todo lo que me dejen para ver como va el
tema.

Un saludo.

"Ruag" <kk***kk.es> escribió en el mensaje
news:sgTyf.214774$yg1.160646***twister.auna.com...
> Sencillo, los g5 cuando salieron daban sopas con ondas a los pentium 4,
> pero todo en esta vida evoluciona e IBM ha pasado de apple como de la
> mierda y no ha evolucionado sus micros como debiera, si a esto le añadimos
> que siempre tenía problemas de suministros y que últimamente IBM se iba a
> ir más hacía las consolas, pues Steve Jobs mal que le pese solo tenía una
> opción clara a elegir, irse a intel, puesto que amd todavía flaquea
> demasiado en cuanto a procesadores de portátiles. Otra cosa, los powermac
> 2.5 ghz que yo sepa con intel todavía no existen así que no aventuremos
> nada, solo han salido los mac book pro y los imac, de los cuales yo te
> recomendaría que no te cogieras de momento ninguno de los dos hasta ver
> como se mueve, y me esperaría a que sacaran los powermac.
>
> Otra cosa, no entiendo como puedes encontrar tu equipo lento.
>
>
> --
>
>
> #--- Ruag ---#

Hola,

Ya me parecía que algo ajeno a la tecnología debía pasar. Aunque no me he
explicado muy bien he aprobechado para empaparme un poco de la arquitectura
de los macs. Realmente son máquinas muy bien hechas y un S.O. y aplicaciones
diseñados para sacar todo el partido. Eso creo que son sus puntos fuertes.
No encuentro al equipo lento, solo que no lo encuentro espectacular. Tengo
bastantes servidores cada uno con lo suyo en la red (la administro) con
diferentes configuraciones y para hacer justicia (pido presupuestos de unos
equipos y otros) y la verdad hay servidores que me salen más económicos que
un mac. Es decir, me compraría un mac, lo mismo que me gustan más los
Opteron que los xeon, si no me salieran al precio que salen. Si necesitara
ahora mismo 4 u 8 GB para gráficos tengo claro que prefiero algo ya
consolidado como un mac que va sobrado con los 64bits y no tiene esas
limitaciones. Con windows los 64 bits están todavía en pañales.
A los portátiles si que les hacía falta una renovación, pero sustituir la
cpu ... en fin.
Gracias por tu ayuda, esperaré todo lo que me dejen para ver como va el
tema.

Un saludo.

"Ruag" <kk***kk.es> escribió en el mensaje
news:sgTyf.214774$yg1.160646***twister.auna.com...
> Sencillo, los g5 cuando salieron daban sopas con ondas a los pentium 4,
> pero todo en esta vida evoluciona e IBM ha pasado de apple como de la
> mierda y no ha evolucionado sus micros como debiera, si a esto le añadimos
> que siempre tenía problemas de suministros y que últimamente IBM se iba a
> ir más hacía las consolas, pues Steve Jobs mal que le pese solo tenía una
> opción clara a elegir, irse a intel, puesto que amd todavía flaquea
> demasiado en cuanto a procesadores de portátiles. Otra cosa, los powermac
> 2.5 ghz que yo sepa con intel todavía no existen así que no aventuremos
> nada, solo han salido los mac book pro y los imac, de los cuales yo te
> recomendaría que no te cogieras de momento ninguno de los dos hasta ver
> como se mueve, y me esperaría a que sacaran los powermac.
>
> Otra cosa, no entiendo como puedes encontrar tu equipo lento.
>
>
> --
>
>
> #--- Ruag ---#

Hola,

Ya me parecía que algo ajeno a la tecnología debía pasar. Aunque no me he
explicado muy bien he aprobechado para empaparme un poco de la arquitectura
de los macs. Realmente son máquinas muy bien hechas y un S.O. y aplicaciones
diseñados para sacar todo el partido. Eso creo que son sus puntos fuertes.
No encuentro al equipo lento, solo que no lo encuentro espectacular. Tengo
bastantes servidores cada uno con lo suyo en la red (la administro) con
diferentes configuraciones y para hacer justicia (pido presupuestos de unos
equipos y otros) y la verdad hay servidores que me salen más económicos que
un mac. Es decir, me compraría un mac, lo mismo que me gustan más los
Opteron que los xeon, si no me salieran al precio que salen. Si necesitara
ahora mismo 4 u 8 GB para gráficos tengo claro que prefiero algo ya
consolidado como un mac que va sobrado con los 64bits y no tiene esas
limitaciones. Con windows los 64 bits están todavía en pañales.
A los portátiles si que les hacía falta una renovación, pero sustituir la
cpu ... en fin.
Gracias por tu ayuda, esperaré todo lo que me dejen para ver como va el
tema.

Un saludo.

"Ruag" <kk***kk.es> escribió en el mensaje
news:sgTyf.214774$yg1.160646***twister.auna.com...
> Sencillo, los g5 cuando salieron daban sopas con ondas a los pentium 4,
> pero todo en esta vida evoluciona e IBM ha pasado de apple como de la
> mierda y no ha evolucionado sus micros como debiera, si a esto le añadimos
> que siempre tenía problemas de suministros y que últimamente IBM se iba a
> ir más hacía las consolas, pues Steve Jobs mal que le pese solo tenía una
> opción clara a elegir, irse a intel, puesto que amd todavía flaquea
> demasiado en cuanto a procesadores de portátiles. Otra cosa, los powermac
> 2.5 ghz que yo sepa con intel todavía no existen así que no aventuremos
> nada, solo han salido los mac book pro y los imac, de los cuales yo te
> recomendaría que no te cogieras de momento ninguno de los dos hasta ver
> como se mueve, y me esperaría a que sacaran los powermac.
>
> Otra cosa, no entiendo como puedes encontrar tu equipo lento.
>
>
> --
>
>
> #--- Ruag ---#

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors <spam***spam.no> wrote:
: Buenas,

: Me inquieta la decisión de apple por pasarse de los chips de ibm a los de
: intel y a la vez anunciar mejoras espectaculares en potencia.
: No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
: potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
: rápido.

La verdad es que tiene gracia el tema.
En las paginas web de apple [1] aun puedes encontrar que se
afirma que el G5 es el procesador mas avanzado del mundo

[1] <http://www.apple.com/g5processor/>


--
PGP and other useless info at \
http://webdiis.unizar.es/~spd/ \
finger://daphne.cps.unizar.es/spd \ Timeo Danaos et dona ferentes
ftp://ivo.cps.unizar.es/pub/ \ (Virgilio)

Yors escribió:
> [...]
> No entiendo como se puede anunciar que un mac, pongamos un g5 sea mucho más
> potente que un pentium y luego llevar el mismo chip y decir que es aun más
> rápido. Solo saco en conclusión que de hecho los intel siempre han sido más
> rápidos que los ibm pero lo que vale es la arquitectura de la máquina.
> Ya se eso del bus a 1ghz y los 64 bits, pero el ibm es un risc no?. qué ha
> pasado para que se pase ahora a cisc de intel?

Lo que ha sucedido son aspectos ajenos a lo que comentas. El cambio
parece debido a que IBM no puede suministrar unos procesadores adecuados
para portátiles; Apple se ha visto obligada a mantener los G4, que
aparecieron casi a la vez que los Pentium III. Además de que los
procesadores de IBM no evolucionan al ritmo deseado por Apple y que en
ocasiones han surgido problemas de abastecimiento.

> [...] Ahora me
> piden comprar otro mac con un powermac a 2,5ghz y 512mb con una x600 para
> que hacer lo mismo que el otro y me piden 4000 euros (otro g5 con una tft de
> 20") pero llevarán los chips de intel y ese tanto por ciento que se supone
> tiran más que los pc's con intel como será? me gasto la pasta en una
> workstation de dell con lo que he dicho?

Por el momento no hay PowerMac Intel, y no los sacarán hasta finales de
año, si no se adelantan como con el iMac.

> No tengo ninguna manía con mac, intel, etc. pero me parece una pasta y no
> veo tanta diferencia. (utilizamos photoshop, quarkspress o como se llame y
> alguna cosa más, nada de 3D, renderizados y tal)

No tienes versiones para Intel de los programas profesionales. La
empresa que lleva la versión más adelantada creo que es Quark, sacará
una versión beta a finales de enero, y la versión final no se sabe
cuando estará lista.

Así que si quieres dar el paso a Intel a un nivel profesional, te toca
esperar o comprar un MacBook Pro o iMac y utilizar programas emulados,
con la gran pérdida de rendimiento que conlleva.

En tu caso, me decidiría por un PowerMac de los actuales. Los programas
que mencionas te funcionarán bien ahora y en los siguientes años; ya que
los desarrolladoes sacarán versiones universales (compiladas para intel
y PPC) Cuando necesites renovar tus equipos la transición a Intel estará
completada. Esto lo digo suponiendo que renovaís los equipos con cierta
frecuencia, si teneís pensado mantenerlos para dedicación profesional
muuuuuchos años, mi opinión cambiaría.

Saludos