spfb wrote:
> Pepe escribió:
>
> La administración está obligada a no favorecer a unas empresas en
> perjuicio de otras de modo injustificado, lo contrario es prevaricación.

Efectivamente, tienes razón en eso que dices. Sin embargo, la
Administración no busca favorecer a Microsoft con el PADRE, tal cual
está ahora desarrollado, en detrimento de otras empresas que sean
competencia de Microsoft. Ese favorecimiento de Microsoft al usar el
programa PADRE la plataforma de dicha empresa se da de modo accidental,
es decir, no buscado de propósito por la Administración, que saca el
desarrollo del programa PADRE a concurso público, y sólo condiciona la
licitación a que se adjudica el desarrollo a los siguientes principios:

1. que sea económico
2. que cumpla bien su función
3. que llegue al máximo de usuarios posible

Si el programa PADRE cuyo desarrollo la Administración ha externalizado,
se ajusta a dichos principios expresos, en lugar de al principio
hipotético que tú postulas de favorecer a Microsoft, entonces la
Administración no prevarica, sino que atiende de modo eficiente con el
dinero público las necesidades de sus administrados (salvo un 0,1% de
gente que, necesitando usar el PADRE y teniendo un PC, ha optado
voluntariamente por no tener Windows).

Por eso, y no por otra cosa, lo de Microsoft se conoce como monopolio
natural, que es un término que en Economía designa aquellos monopolios
que no lo son por concesión administrativa, sino por la propia inercia
del mercado.

> Los usuarios son libres de elegir su sistema operativo y si la
> administración les pone trabas, es prevaricación.

Poner trabas es un actuar, un hacer algo. Y yo no conozco que la
Administración actúe poniendo trabas a los usuarios que eligen sistemas
operativos distintos de Windows. ¿O afirmas que la Administración pone
trabas a los usuarios de AmigaOS, de BeOS, de Mac OS Classic,
simplemente porque el PADRE no corra en esos sistemas operativos?

Luego no se da esa otra prevaricación que tú quieres apuntar.

> Desgraciadamente, casi todos nuestros políticos se pasan la
> prevaricación por el forro...

En esto también estoy de acuerdo.

Pero, sin embargo, la Administración (o los políticos que la dirigen) no
ha prevaricado en el desarrollo del programa PADRE tal cual está ahora.

Saludos.

Pepe wrote:
> Leto Atreides wrote:
>> Bueno, pues parece que tú te enteras de lo que quieres, porque no me has
>> negado que JAVA es el lenguaje por excelencia,
>
> ¿El lenguaje por excelencia, PARA QUÉ? ¿Para programar
> microcontroladores? ¿Para programar sistemas operativos? ¿Para programar
> códecs multimedia? ¿Para desarrollar aplicaciones de escritorio? ¿O
> quizá sólo para implementar procesos de lógica de negocio en el back-end?
>
> Te recuerdo que estamos hablando del PADRE, una aplicación gráfica de
> escritorio, destinada a una generalidad de usuarios de todas las
> tipologías.
>
>> Te pego otra vez las estadísticas:
>>
>> 1 1 Java 20.529% +2.17% A
>> 2 2 C 14.684% -0.25% A
>> 3 5 (Visual) Basic 11.699% +3.42% A
>
> No entiendo qué relevancia tienen esas "estadísticas" para el programa
> PADRE. La única utilidad de esas "estadísticas" está en que te permiten
> traer ruido al debate y distraer el tema que estamos tratando: el
> programa PADRE, ya sabes, un programa de escritorio para el usuario común.

A ver chaval, YO he creado todas mis aplicaciones de escritorio con
JAVA. Y con aplicaciones como el JBuilder o el Netbeans lo veo
sencillísimo, mucho más que en su día con VBasic (espero que haya
mejorado, porque sino...). Pongo la estadísticas para demostrarte con
DATOS (cosa que tú no haces) que el uso de JAVA está muy extendido, casi
el doble que tu queridísimo VB. Y que pretendas decirme que NO se usa
para interfaz gráfica pues la llevas clara, cuando JAVA fue uno de los
primeros lenguajes en incorporar cosas como el Modelo Vista Controlador,
los eventos por delegación, los layouts de diseño... Cosas que dan una
potencia y versatilidad a este lenguaje que VB no alcanza ni siquiera a
soñar. Así que, por favor, no hables de lo que desconoces o no
entiendes, y menos des datos sin avalarlos.

Y te pongo esos datos para demostrarte que MUCHAS empresas trabajan con
JAVA y que, la Administración Pública quizás no, pero las empresas
tienden a reducir COSTES y ser más EFICIENTES, además de NO REDUCIR su
cuota de mercado si es posible, y si muchas de ellas utilizan JAVA.

>
>> Tampoco te enteras que el desarrollo en JAVA es igual, hoy en día, que
>> en cualquier otro entorno de desarrollo con una GUI medio decente.
>
> No me hagas réir. Por favor.

Pues sí, y te lo demuestro cuando quieras. Es más, mi código JAVA será
mil veces mejor y más estable que el tuyo en VB. Además, podré
ejecutarlo en Linux como en Güindous sin cambiar una coma.

>
> Sí, y eso se monta en dos patadas en Eclipse, claro, que sí, que sí,
> claro, claro.

No conozco el Eclipse tanto, pues me parece muy complicado, pero existe
vida JAVA más allá de él: Netbeans, JBuilder, etc. Éstos, que son los
que yo he utilizado te hacen una interfaz tan rápido como el Delphi o el
C++ Builder que, según mi punto de vista, eran los mejores y más
sencillos GUIs que yo he probado. También he hecho aplicaciones con BD
en JAVA y NO HE TENIDO QUE HACER NADA más que añadir los componentes en
su entorno visual y crear la BD, por supuesto, también utilizando las
misma GUI.

Así que no me digas que crear aplicaciones con interfaz de usuario
cuesta más en JAVA que en VB porque por mucho que lo repitas o te rías,
no va a ser nunca verdad.

>
> Yo es que no estoy aquí para convencer a nadie, sino para traer un poco
> de aire fresco y oxigenar este grupo con las verdades del barquero.
>

Pues nadie lo diría con lo pesado que eres. ¿Por qué no te vas a un foro
de Güindous para que te den la razón como un puñado de borregos?

> Visto está que cualquier cosa que haga flaquear el campo de alteración
> de la realidad que os rodea cual campo magnético tóxico, os irrita
> sobremanera...

Ya, por supuesto, aquí nos creemos cualquier cosa que diga cualquier
imbécil sin aportar NI UNA SOLA PRUEBA. ¿No te habrás confundido de
news? Quizás deberías pasarte por cualquier news de religión, sería más
apropiado para ti, ellos tampoco aportan ninguna prueba.

Es que es lo malo de ser ateo confeso y escéptico es ese: me gusta que
me demuestren las cosas antes de creérmelas. Si tú me das datos
objetivos de todo lo que has dicho te aseguro que me lo creeré, hasta
entonces no son más que estupideces sin fundamento.

Agur,
Leto

Pepe wrote:
> Leto Atreides wrote:
>> Bueno, pues parece que tú te enteras de lo que quieres, porque no me has
>> negado que JAVA es el lenguaje por excelencia,
>
> ¿El lenguaje por excelencia, PARA QUÉ? ¿Para programar
> microcontroladores? ¿Para programar sistemas operativos? ¿Para programar
> códecs multimedia? ¿Para desarrollar aplicaciones de escritorio? ¿O
> quizá sólo para implementar procesos de lógica de negocio en el back-end?
>
> Te recuerdo que estamos hablando del PADRE, una aplicación gráfica de
> escritorio, destinada a una generalidad de usuarios de todas las
> tipologías.
>
>> Te pego otra vez las estadísticas:
>>
>> 1 1 Java 20.529% +2.17% A
>> 2 2 C 14.684% -0.25% A
>> 3 5 (Visual) Basic 11.699% +3.42% A
>
> No entiendo qué relevancia tienen esas "estadísticas" para el programa
> PADRE. La única utilidad de esas "estadísticas" está en que te permiten
> traer ruido al debate y distraer el tema que estamos tratando: el
> programa PADRE, ya sabes, un programa de escritorio para el usuario común.

A ver chaval, YO he creado todas mis aplicaciones de escritorio con
JAVA. Y con aplicaciones como el JBuilder o el Netbeans lo veo
sencillísimo, mucho más que en su día con VBasic (espero que haya
mejorado, porque sino...). Pongo la estadísticas para demostrarte con
DATOS (cosa que tú no haces) que el uso de JAVA está muy extendido, casi
el doble que tu queridísimo VB. Y que pretendas decirme que NO se usa
para interfaz gráfica pues la llevas clara, cuando JAVA fue uno de los
primeros lenguajes en incorporar cosas como el Modelo Vista Controlador,
los eventos por delegación, los layouts de diseño... Cosas que dan una
potencia y versatilidad a este lenguaje que VB no alcanza ni siquiera a
soñar. Así que, por favor, no hables de lo que desconoces o no
entiendes, y menos des datos sin avalarlos.

Y te pongo esos datos para demostrarte que MUCHAS empresas trabajan con
JAVA y que, la Administración Pública quizás no, pero las empresas
tienden a reducir COSTES y ser más EFICIENTES, además de NO REDUCIR su
cuota de mercado si es posible, y si muchas de ellas utilizan JAVA.

>
>> Tampoco te enteras que el desarrollo en JAVA es igual, hoy en día, que
>> en cualquier otro entorno de desarrollo con una GUI medio decente.
>
> No me hagas réir. Por favor.

Pues sí, y te lo demuestro cuando quieras. Es más, mi código JAVA será
mil veces mejor y más estable que el tuyo en VB. Además, podré
ejecutarlo en Linux como en Güindous sin cambiar una coma.

>
> Sí, y eso se monta en dos patadas en Eclipse, claro, que sí, que sí,
> claro, claro.

No conozco el Eclipse tanto, pues me parece muy complicado, pero existe
vida JAVA más allá de él: Netbeans, JBuilder, etc. Éstos, que son los
que yo he utilizado te hacen una interfaz tan rápido como el Delphi o el
C++ Builder que, según mi punto de vista, eran los mejores y más
sencillos GUIs que yo he probado. También he hecho aplicaciones con BD
en JAVA y NO HE TENIDO QUE HACER NADA más que añadir los componentes en
su entorno visual y crear la BD, por supuesto, también utilizando las
misma GUI.

Así que no me digas que crear aplicaciones con interfaz de usuario
cuesta más en JAVA que en VB porque por mucho que lo repitas o te rías,
no va a ser nunca verdad.

>
> Yo es que no estoy aquí para convencer a nadie, sino para traer un poco
> de aire fresco y oxigenar este grupo con las verdades del barquero.
>

Pues nadie lo diría con lo pesado que eres. ¿Por qué no te vas a un foro
de Güindous para que te den la razón como un puñado de borregos?

> Visto está que cualquier cosa que haga flaquear el campo de alteración
> de la realidad que os rodea cual campo magnético tóxico, os irrita
> sobremanera...

Ya, por supuesto, aquí nos creemos cualquier cosa que diga cualquier
imbécil sin aportar NI UNA SOLA PRUEBA. ¿No te habrás confundido de
news? Quizás deberías pasarte por cualquier news de religión, sería más
apropiado para ti, ellos tampoco aportan ninguna prueba.

Es que es lo malo de ser ateo confeso y escéptico es ese: me gusta que
me demuestren las cosas antes de creérmelas. Si tú me das datos
objetivos de todo lo que has dicho te aseguro que me lo creeré, hasta
entonces no son más que estupideces sin fundamento.

Agur,
Leto

Pepe wrote:
> spfb wrote:
>> Pepe escribió:
>>
>> La administración está obligada a no favorecer a unas empresas en
>> perjuicio de otras de modo injustificado, lo contrario es prevaricación.
>
> Efectivamente, tienes razón en eso que dices. Sin embargo, la
> Administración no busca favorecer a Microsoft con el PADRE, tal cual
> está ahora desarrollado, en detrimento de otras empresas que sean
> competencia de Microsoft. Ese favorecimiento de Microsoft al usar el
> programa PADRE la plataforma de dicha empresa se da de modo accidental,
> es decir, no buscado de propósito por la Administración, que saca el
> desarrollo del programa PADRE a concurso público, y sólo condiciona la
> licitación a que se adjudica el desarrollo a los siguientes principios:
>
> 1. que sea económico

JAVA es económico, lo avalan muchísimas empresas que lo usan.

> 2. que cumpla bien su función

JAVA cumple con su objetivo: con JAVA se puede realizar aplicaciones con
interfaz de usuario multiplataforma tan fácilmente o más que VB.

> 3. que llegue al máximo de usuarios posible

VB no llega al máximo de usuarios posibles: JAVA sí.

>
> Si el programa PADRE cuyo desarrollo la Administración ha externalizado,
> se ajusta a dichos principios expresos, en lugar de al principio
> hipotético que tú postulas de favorecer a Microsoft, entonces la
> Administración no prevarica, sino que atiende de modo eficiente con el
> dinero público las necesidades de sus administrados (salvo un 0,1% de
> gente que, necesitando usar el PADRE y teniendo un PC, ha optado
> voluntariamente por no tener Windows).

Ya estámos con tus cifras... bueno, ¿y si por el mismo precio hacerlo
con JAVA y abarcar más?

Yo te diré porque no es así: PORQUE LA ADMINISTRACIÓN ES UNA INCULTA
TECNOLÓGICAMENTE HABLANDO. O algo peor: acepta sobornos de Microsoft,
pero yo prefiero pensar que es la primera (soy así de ingenuo).


> Por eso, y no por otra cosa, lo de Microsoft se conoce como monopolio
> natural, que es un término que en Economía designa aquellos monopolios
> que no lo son por concesión administrativa, sino por la propia inercia
> del mercado.

Pues ya te he demostrado con DATOS que el mercado prefiere JAVA, ¿serás
capaz de hacer tú lo mismo?


Agur,
Leto

Pepe wrote:
> spfb wrote:
>> Pepe escribió:
>>
>> La administración está obligada a no favorecer a unas empresas en
>> perjuicio de otras de modo injustificado, lo contrario es prevaricación.
>
> Efectivamente, tienes razón en eso que dices. Sin embargo, la
> Administración no busca favorecer a Microsoft con el PADRE, tal cual
> está ahora desarrollado, en detrimento de otras empresas que sean
> competencia de Microsoft. Ese favorecimiento de Microsoft al usar el
> programa PADRE la plataforma de dicha empresa se da de modo accidental,
> es decir, no buscado de propósito por la Administración, que saca el
> desarrollo del programa PADRE a concurso público, y sólo condiciona la
> licitación a que se adjudica el desarrollo a los siguientes principios:
>
> 1. que sea económico

JAVA es económico, lo avalan muchísimas empresas que lo usan.

> 2. que cumpla bien su función

JAVA cumple con su objetivo: con JAVA se puede realizar aplicaciones con
interfaz de usuario multiplataforma tan fácilmente o más que VB.

> 3. que llegue al máximo de usuarios posible

VB no llega al máximo de usuarios posibles: JAVA sí.

>
> Si el programa PADRE cuyo desarrollo la Administración ha externalizado,
> se ajusta a dichos principios expresos, en lugar de al principio
> hipotético que tú postulas de favorecer a Microsoft, entonces la
> Administración no prevarica, sino que atiende de modo eficiente con el
> dinero público las necesidades de sus administrados (salvo un 0,1% de
> gente que, necesitando usar el PADRE y teniendo un PC, ha optado
> voluntariamente por no tener Windows).

Ya estámos con tus cifras... bueno, ¿y si por el mismo precio hacerlo
con JAVA y abarcar más?

Yo te diré porque no es así: PORQUE LA ADMINISTRACIÓN ES UNA INCULTA
TECNOLÓGICAMENTE HABLANDO. O algo peor: acepta sobornos de Microsoft,
pero yo prefiero pensar que es la primera (soy así de ingenuo).


> Por eso, y no por otra cosa, lo de Microsoft se conoce como monopolio
> natural, que es un término que en Economía designa aquellos monopolios
> que no lo son por concesión administrativa, sino por la propia inercia
> del mercado.

Pues ya te he demostrado con DATOS que el mercado prefiere JAVA, ¿serás
capaz de hacer tú lo mismo?


Agur,
Leto

Hola Pepe, en es.comp.os.linux.misc te dio por decir:

>>>La Administración no discrimina al usuario que se niega a usar
>>>Windows. Es el usuario quien se pone a sí mismo, voluntaria y
>>>conscientemente, fuera de lo que es normal y mayoritario, quien se
>>>discrimina a sí mismo.
>>
>> Dios, ¿puedo enmarcar esa frase para las posteridad?.
>
> Sí. Lo merece verdaderamente, porque transpira verdad.

:-), lo que usted diga.

> Construyes un pele retorciendo y caricaturizando mis argumentos, y
> luego juegas al pim-pam-pum con dicho pelele. Así es fácil ganar (o
> intentarlo) cualquier debate. Pero conmigo no cuela.

Cosa que es más o menos lo que tu llevas haciendo todo el rato, inventar
cifras, responder solo a lo que te interesa, y repetir lo mismo, te lo
hayon desmontado o no una y mil veces.

>> Vamos a ver; esto de la informática es como coches, hay muchas marcas
>> modelos y precios, y cada uno viendo sus necesidades, gustos,
>> dineros, etc. decide libremente entre la oferta que hay.
>
> Patético.

No, la informatica es como los zapatos y los felpudos ;-)

> Pero eso no tiene nada que ver con el programa PADRE. Tu comparación
> es ridícula.

Vale, si tu lo dices ....

>> ¿Sería malo que el programa PADRE fuese multiplataforma?
>
> No sería malo. ¿Y qué? No es una cuestión de moral, del bien y del
> mal. Es una cuestión de costes, de empresa: el desarrollo del PADRE
> está subcontratado a empresas privadas, que tienen ánimo de lucro, y
> que, con los resultados actuales, están atendiendo satisfactoriamente
> al 99% de los usuarios potenciales del PADRE (es decir, aquellos que
> quieren usar el PADRE porque lo necesitan).

Es cuestión de dinero, pues cambio:

¿Seria tan desmesurado el gasto de hacer PADRE multiplataforma, que haga
que sea malo para los intereses de la mayoría???, vamos la bancarota
mudial o algo así. Joder que en la administraciones si tira el dinero por
las ventanas en miles de chorradas.

Ahhh!!! Y del 99,9% ya has bajado al 99% :-)

El que esta defendiendo lo indefendible y dando unos argumentos poco
serios eres tu: porque las administraciones deberian de poner todo de su
parte en llegar a todos los ciudadanos, y por eso nos estamos gastando
millones de euros en hacer que las ciudades esten adpatadas (lo mejor
posible) a minusvalidos, que las nuevas tecnologías llegen a todos (el
mundo rural en algunos sitios es muy pequeño, despoblado y disperso), y
como es lógico nadie se queja, todos pagamos los mismos impuestos, y se
supone tenemos los mismos derechos. No me cuentes que en el mundo rural o
en el de los minusvalidos aún queda mucho por hacer, lo se, pero se sigue
mejorando; ni tampoco el que ellos no lo eligen y yo si, porque da lo
mismo. Pues en esto de los Sistemas Operativos (una maldita gota de agua
en esta historia de llegar a todos, y que en muchos casos es cosa de solo
quererlo y plinificarlo, sin un duro de gasto más), parece (o defiendes)
que no, que ni merece la pena, ni tenemos derecho, ni nada: ajo y agua,
somos raritos y punto.

El problema es que a cuanta más gente, cuanto más miltipltaforma (o
multinavegador que hasta hace dos días muchas web oficiales eran solo
para IE), es mejor para todos, por la sencilla razón de que nos permite
ejercer nuestra libertad, sin trabas, porque nos permite elejir que SO
usamos, en igualdad de condiciones, y porque no nos ata como sociedad,
como ciudadanos y como estado, a una empresa, a un sistema o a un
programa.

Y si esto no eres capaz de verlo, entonces tienes un problema.

Saludos. Mano

Hola Pepe, en es.comp.os.linux.misc te dio por decir:

>>>La Administración no discrimina al usuario que se niega a usar
>>>Windows. Es el usuario quien se pone a sí mismo, voluntaria y
>>>conscientemente, fuera de lo que es normal y mayoritario, quien se
>>>discrimina a sí mismo.
>>
>> Dios, ¿puedo enmarcar esa frase para las posteridad?.
>
> Sí. Lo merece verdaderamente, porque transpira verdad.

:-), lo que usted diga.

> Construyes un pele retorciendo y caricaturizando mis argumentos, y
> luego juegas al pim-pam-pum con dicho pelele. Así es fácil ganar (o
> intentarlo) cualquier debate. Pero conmigo no cuela.

Cosa que es más o menos lo que tu llevas haciendo todo el rato, inventar
cifras, responder solo a lo que te interesa, y repetir lo mismo, te lo
hayon desmontado o no una y mil veces.

>> Vamos a ver; esto de la informática es como coches, hay muchas marcas
>> modelos y precios, y cada uno viendo sus necesidades, gustos,
>> dineros, etc. decide libremente entre la oferta que hay.
>
> Patético.

No, la informatica es como los zapatos y los felpudos ;-)

> Pero eso no tiene nada que ver con el programa PADRE. Tu comparación
> es ridícula.

Vale, si tu lo dices ....

>> ¿Sería malo que el programa PADRE fuese multiplataforma?
>
> No sería malo. ¿Y qué? No es una cuestión de moral, del bien y del
> mal. Es una cuestión de costes, de empresa: el desarrollo del PADRE
> está subcontratado a empresas privadas, que tienen ánimo de lucro, y
> que, con los resultados actuales, están atendiendo satisfactoriamente
> al 99% de los usuarios potenciales del PADRE (es decir, aquellos que
> quieren usar el PADRE porque lo necesitan).

Es cuestión de dinero, pues cambio:

¿Seria tan desmesurado el gasto de hacer PADRE multiplataforma, que haga
que sea malo para los intereses de la mayoría???, vamos la bancarota
mudial o algo así. Joder que en la administraciones si tira el dinero por
las ventanas en miles de chorradas.

Ahhh!!! Y del 99,9% ya has bajado al 99% :-)

El que esta defendiendo lo indefendible y dando unos argumentos poco
serios eres tu: porque las administraciones deberian de poner todo de su
parte en llegar a todos los ciudadanos, y por eso nos estamos gastando
millones de euros en hacer que las ciudades esten adpatadas (lo mejor
posible) a minusvalidos, que las nuevas tecnologías llegen a todos (el
mundo rural en algunos sitios es muy pequeño, despoblado y disperso), y
como es lógico nadie se queja, todos pagamos los mismos impuestos, y se
supone tenemos los mismos derechos. No me cuentes que en el mundo rural o
en el de los minusvalidos aún queda mucho por hacer, lo se, pero se sigue
mejorando; ni tampoco el que ellos no lo eligen y yo si, porque da lo
mismo. Pues en esto de los Sistemas Operativos (una maldita gota de agua
en esta historia de llegar a todos, y que en muchos casos es cosa de solo
quererlo y plinificarlo, sin un duro de gasto más), parece (o defiendes)
que no, que ni merece la pena, ni tenemos derecho, ni nada: ajo y agua,
somos raritos y punto.

El problema es que a cuanta más gente, cuanto más miltipltaforma (o
multinavegador que hasta hace dos días muchas web oficiales eran solo
para IE), es mejor para todos, por la sencilla razón de que nos permite
ejercer nuestra libertad, sin trabas, porque nos permite elejir que SO
usamos, en igualdad de condiciones, y porque no nos ata como sociedad,
como ciudadanos y como estado, a una empresa, a un sistema o a un
programa.

Y si esto no eres capaz de verlo, entonces tienes un problema.

Saludos. Mano

El dÃ***a 2008-05-22, Pepe <pepe***naleco.com> escribió:

> Me das la razón. Para el PADRE en Windows (entorno monousuario de
> usuario final) sólo necesitas un fichero *.mdb y unas DLLs para
> accesarlo. En Java, necesitarÃ***as instalar un servicio en background que
> gestione en acceso a los datos, un servicio que seguirá ahÃ***, en el PC
> del usuario, ejecutándose de modo automático en cada reinicio del PC.
>
Siempre se puede usar SQLite mediante jdbc
http://www.zentus.com/sqlitejdbc/

No tengo mucha idea de Java pero he usado SQLite en otros lenguajes y
está muy bien. Fácil de usar y no hay gran diferencia en cuanto a
programación con otras bases de datos relacionales. Si sabes SQL tanto
te da Access, SQLite o cualquier otra base de datos.

Y si no Java se lleva muy bien con el XML. Hay inconscientes que usan
ficheros XML como BBDD y aunque a mÃ*** me parece una aberración no tiene
porqué ser una mala solución.

El dÃ***a 2008-05-22, Pepe <pepe***naleco.com> escribió:

> Me das la razón. Para el PADRE en Windows (entorno monousuario de
> usuario final) sólo necesitas un fichero *.mdb y unas DLLs para
> accesarlo. En Java, necesitarÃ***as instalar un servicio en background que
> gestione en acceso a los datos, un servicio que seguirá ahÃ***, en el PC
> del usuario, ejecutándose de modo automático en cada reinicio del PC.
>
Siempre se puede usar SQLite mediante jdbc
http://www.zentus.com/sqlitejdbc/

No tengo mucha idea de Java pero he usado SQLite en otros lenguajes y
está muy bien. Fácil de usar y no hay gran diferencia en cuanto a
programación con otras bases de datos relacionales. Si sabes SQL tanto
te da Access, SQLite o cualquier otra base de datos.

Y si no Java se lleva muy bien con el XML. Hay inconscientes que usan
ficheros XML como BBDD y aunque a mÃ*** me parece una aberración no tiene
porqué ser una mala solución.

On Fri, 23 May 2008, Gorka Olaizola wrote:

> El día 2008-05-22, Pepe <pepe***naleco.com> escribió:
>
> > Me das la razón. Para el PADRE en Windows (entorno monousuario de
> > usuario final) sólo necesitas un fichero *.mdb y unas DLLs para
> > accesarlo. En Java, necesitarías instalar un servicio en background que
> > gestione en acceso a los datos, un servicio que seguirá ahí, en el PC
> > del usuario, ejecutándose de modo automático en cada reinicio del PC.
> >
> Siempre se puede usar SQLite mediante jdbc
> http://www.zentus.com/sqlitejdbc/
>
> No tengo mucha idea de Java pero he usado SQLite en otros lenguajes y
> está muy bien. Fácil de usar y no hay gran diferencia en cuanto a
> programación con otras bases de datos relacionales. Si sabes SQL tanto
> te da Access, SQLite o cualquier otra base de datos.
>
> Y si no Java se lleva muy bien con el XML. Hay inconscientes que usan
> ficheros XML como BBDD y aunque a mí me parece una aberración no tiene
> porqué ser una mala solución.
>

¿Desde cuándo un programilla como el PADRE necesita base de datos?
Yo me acuerdo de cuando el PADRE se hacía en cobol modo texto.
¿Desde cuándo una aplicación de números necesita GUI?
Vamos si los datos fuesen conocidos previamente, se hace con un
script perl en modo texto y a correr.


PD: ¿Dónde coño meto la venta de derechos de suscripción?
--
http://www.telecable.es/personales/gamo/
perl -E 'say 111_111_111**2;'