In article <pggfe5-979.ln1***dominio.inventado>, Rvm wrote:
> ¿Entonces si no se tiene más de 4 GB no merece la pena instalar una distro de 64
> bits?
>

Si no estas pensando en usarla para calculo o virtualizacion y no necesitas mucha
memoria virtual las distros de 32bits te daran menos problemas.

--
El código fuente, como el estiércol, si lo diseminas ayuda al crecimiento si lo
acaparas solamente apesta.(Zachary Kessing SLASHDOT)

El Lunes, 28 de Abril de 2008 13:29, José Luis Pérez Diez dejó lo que estaba
haciendo para escribir:

> In article <pggfe5-979.ln1***dominio.inventado>, Rvm wrote:
>> ¿Entonces si no se tiene más de 4 GB no merece la pena instalar una distro de
>> 64 bits?
>>
>
> Si no estas pensando en usarla para calculo o virtualizacion y no necesitas
> mucha memoria virtual las distros de 32bits te daran menos problemas.

Pues lo cierto es que tenía pensado instalar varias máquinas virtuales en el
vmware.

Por cierto, ¿vmware o virtualbox? ¿cuál es más rápido? ¿cuál funciona mejor en
amd64?

--
rvm

El Lunes, 28 de Abril de 2008 13:29, José Luis Pérez Diez dejó lo que estaba
haciendo para escribir:

> In article <pggfe5-979.ln1***dominio.inventado>, Rvm wrote:
>> ¿Entonces si no se tiene más de 4 GB no merece la pena instalar una distro de
>> 64 bits?
>>
>
> Si no estas pensando en usarla para calculo o virtualizacion y no necesitas
> mucha memoria virtual las distros de 32bits te daran menos problemas.

Pues lo cierto es que tenía pensado instalar varias máquinas virtuales en el
vmware.

Por cierto, ¿vmware o virtualbox? ¿cuál es más rápido? ¿cuál funciona mejor en
amd64?

--
rvm

In article <bacne5-kl8.ln1***dominio.inventado>, Rvm wrote:
> Pues lo cierto es que tenía pensado instalar varias máquinas virtuales en el
> vmware.
>
> Por cierto, ¿vmware o virtualbox? ¿cuál es más rápido? ¿cuál funciona mejor en
> amd64?
>


Yo uso vmware workstation desde el 2000. La vesion actual de 64 funcina bastante
bien. Virtualbox solo lo he probado en Mac pero me parece un poquito mas
farragoso.


Dicho esto yo no correria mas de una maquina virtual en una real con estos
productos.

--
El código fuente, como el estiércol, si lo diseminas ayuda al crecimiento si
lo acaparas solamente apesta.(Zachary Kessing SLASHDOT)

In article <bacne5-kl8.ln1***dominio.inventado>, Rvm wrote:
> Pues lo cierto es que tenía pensado instalar varias máquinas virtuales en el
> vmware.
>
> Por cierto, ¿vmware o virtualbox? ¿cuál es más rápido? ¿cuál funciona mejor en
> amd64?
>


Yo uso vmware workstation desde el 2000. La vesion actual de 64 funcina bastante
bien. Virtualbox solo lo he probado en Mac pero me parece un poquito mas
farragoso.


Dicho esto yo no correria mas de una maquina virtual en una real con estos
productos.

--
El código fuente, como el estiércol, si lo diseminas ayuda al crecimiento si
lo acaparas solamente apesta.(Zachary Kessing SLASHDOT)

On 2008-04-25, rvm <rvm***agujero-negro.escomposlinux.org> wrote:
> Tengo un procesador AMD 64 3200+ (Athlon) y actualmente estoy usando una distro
> de 32 bits.
>
> Tenía pensado instalarme una distro de 64 bits para intentar sacarle todo el
> provecho posible al procesador, pero leyendo en diversos sitios
> para ver si merece la pena, encuentro información contradictoria.
>
Para mi que la amd64 es bastante más rápida.

On 2008-04-25, rvm <rvm***agujero-negro.escomposlinux.org> wrote:
> Tengo un procesador AMD 64 3200+ (Athlon) y actualmente estoy usando una distro
> de 32 bits.
>
> Tenía pensado instalarme una distro de 64 bits para intentar sacarle todo el
> provecho posible al procesador, pero leyendo en diversos sitios
> para ver si merece la pena, encuentro información contradictoria.
>
Para mi que la amd64 es bastante más rápida.

El Sábado, 3 de Mayo de 2008 00:44, Claudio dejó lo que estaba haciendo para
escribir:

> On 2008-04-25, rvm <rvm***agujero-negro.escomposlinux.org> wrote:
>> Tengo un procesador AMD 64 3200+ (Athlon) y actualmente estoy usando una
>> distro de 32 bits.
>>
>> Tenía pensado instalarme una distro de 64 bits para intentar sacarle todo el
>> provecho posible al procesador, pero leyendo en diversos sitios
>> para ver si merece la pena, encuentro información contradictoria.
>>
> Para mi que la amd64 es bastante más rápida.

Bueno, pues ya que me he bajado la versión amd64 de kubuntu, la probaré a ver.

--
rvm

El Sábado, 3 de Mayo de 2008 00:44, Claudio dejó lo que estaba haciendo para
escribir:

> On 2008-04-25, rvm <rvm***agujero-negro.escomposlinux.org> wrote:
>> Tengo un procesador AMD 64 3200+ (Athlon) y actualmente estoy usando una
>> distro de 32 bits.
>>
>> Tenía pensado instalarme una distro de 64 bits para intentar sacarle todo el
>> provecho posible al procesador, pero leyendo en diversos sitios
>> para ver si merece la pena, encuentro información contradictoria.
>>
> Para mi que la amd64 es bastante más rápida.

Bueno, pues ya que me he bajado la versión amd64 de kubuntu, la probaré a ver.

--
rvm

Claudio wrote:
> On 2008-04-25, rvm <rvm***agujero-negro.escomposlinux.org> wrote:
>> Tengo un procesador AMD 64 3200+ (Athlon) y actualmente estoy usando una distro
>> de 32 bits.
>>
>> Tenía pensado instalarme una distro de 64 bits para intentar sacarle todo el
>> provecho posible al procesador, pero leyendo en diversos sitios
>> para ver si merece la pena, encuentro información contradictoria.
>>
> Para mi que la amd64 es bastante más rápida.
>

Pues a mí me debió de tocar una defectuosa, porque iba algo más lenta.