On Sat, 18 Aug 2007 20:55:32 +0200, franois <noteladigo***terra.es> wrote:

>De todos los argumentos que normalmente se esgrimen contra Palm ninguno
>lo encuentro objetivo o relevante excepto el soft disponible: yo no he
>echado de menos jamás ninguno porque para casi todo hay (y si no, se

Para mi hay un argumento a favor de las pocketpc, resulta que compré una
solo para probar y en 24 horas estaba haciendo programas para ella, las
herramientas de desarrollo y las librerías son casi idénticas a las del PC.

Aunque yo no la uso de verdad, solo para probar lo que hago, como
curiosidad es una acer n10 (la mas barata hace muuuucho tiempo) y
un día se me cayó desde el segundo piso de un andamio donde estaba
tratando de conectar una parábola a un router wifi ;-)

Por contra tengo un nokia n70 desde hace meses, que usa symbian,
con la intencion de hacer algún programa para él, y ha sido imposible
sacar tiempo para aprender, es todo tan 'diferente', además de
tan limitado, que seguramente no llegaré a hacer nada.

Aprovecho para hacer publicdad de mi web http://www.mancuentro.com/
de localización en tiempo real usando gps y un pocket (o un movil java),
no es spam porque eeeeee estooooo mmmmmm pensaré algo ;-)


Saludos :-) -Pedro-

http://www.maicas.net/

e-mail en www.maicas.net

On Sat, 18 Aug 2007 16:51:26 -0000, Juan Martinez Díez El Empecinado
<elperillan***gmail.com> wrote:

>Saludos a todos:
>Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>recomiendan?
>
>Gracias por anticipado

Ya te han dicho que esto es origen de flames, discusiones eternas,
etc.

Yo he usado los dos sistemas, de principio con una Palm M105 (un
dinosaurio actualmente), una Sony Clie TJ35 una virgueria que aun
funciona, con un tamaño, pantalla, autonomia, funcionalidad perfecta.
Pero antes de la fiebre actual de los gps, supongo que como muchos de
vosotros nos cogio el resfriado de los primeros, meterle un gps en esa
epoca a la Clie era bastante complicado y me era bastante mas barato
pasarme a Pocket+Gps que Palm+Gps.

Todo lo que se puede hacer en pocket se hace en palm y viceversa,
llevan mucho tiempo diciendo que palm iba a desaparecer y aun esta
aqui, el mercado americano es mas palmero, es mas sencillo de usar el
sistema Palm que Pocket pero te costara mucho menos encontrar
poqueteros que palmeros. Bien es cierto que en aplicaciones "chorras"
pero que igual son las que te hacen necesitar la PDA, en palm es mas
facil encontrar un programa para tus necesidad que en pocket siempre
que el ingles no sea obstaculo. La comunidad de freeware en palm es
mas amplia.

Supongo que en vez de aclarar tienes mas dudas .

Un saludo.

On Sat, 18 Aug 2007 16:51:26 -0000, Juan Martinez Díez El Empecinado
<elperillan***gmail.com> wrote:

>Saludos a todos:
>Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>recomiendan?
>
>Gracias por anticipado

Ya te han dicho que esto es origen de flames, discusiones eternas,
etc.

Yo he usado los dos sistemas, de principio con una Palm M105 (un
dinosaurio actualmente), una Sony Clie TJ35 una virgueria que aun
funciona, con un tamaño, pantalla, autonomia, funcionalidad perfecta.
Pero antes de la fiebre actual de los gps, supongo que como muchos de
vosotros nos cogio el resfriado de los primeros, meterle un gps en esa
epoca a la Clie era bastante complicado y me era bastante mas barato
pasarme a Pocket+Gps que Palm+Gps.

Todo lo que se puede hacer en pocket se hace en palm y viceversa,
llevan mucho tiempo diciendo que palm iba a desaparecer y aun esta
aqui, el mercado americano es mas palmero, es mas sencillo de usar el
sistema Palm que Pocket pero te costara mucho menos encontrar
poqueteros que palmeros. Bien es cierto que en aplicaciones "chorras"
pero que igual son las que te hacen necesitar la PDA, en palm es mas
facil encontrar un programa para tus necesidad que en pocket siempre
que el ingles no sea obstaculo. La comunidad de freeware en palm es
mas amplia.

Supongo que en vez de aclarar tienes mas dudas .

Un saludo.

On Sat, 18 Aug 2007 16:51:26 -0000, Juan Martinez Díez El Empecinado
<elperillan***gmail.com> wrote:

>Saludos a todos:
>Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>recomiendan?
>
>Gracias por anticipado

Ya te han dicho que esto es origen de flames, discusiones eternas,
etc.

Yo he usado los dos sistemas, de principio con una Palm M105 (un
dinosaurio actualmente), una Sony Clie TJ35 una virgueria que aun
funciona, con un tamaño, pantalla, autonomia, funcionalidad perfecta.
Pero antes de la fiebre actual de los gps, supongo que como muchos de
vosotros nos cogio el resfriado de los primeros, meterle un gps en esa
epoca a la Clie era bastante complicado y me era bastante mas barato
pasarme a Pocket+Gps que Palm+Gps.

Todo lo que se puede hacer en pocket se hace en palm y viceversa,
llevan mucho tiempo diciendo que palm iba a desaparecer y aun esta
aqui, el mercado americano es mas palmero, es mas sencillo de usar el
sistema Palm que Pocket pero te costara mucho menos encontrar
poqueteros que palmeros. Bien es cierto que en aplicaciones "chorras"
pero que igual son las que te hacen necesitar la PDA, en palm es mas
facil encontrar un programa para tus necesidad que en pocket siempre
que el ingles no sea obstaculo. La comunidad de freeware en palm es
mas amplia.

Supongo que en vez de aclarar tienes mas dudas .

Un saludo.

On Sat, 18 Aug 2007 16:51:26 -0000, Juan Martinez Díez El Empecinado
<elperillan***gmail.com> wrote:

>Saludos a todos:
>Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>recomiendan?
>
>Gracias por anticipado

Ya te han dicho que esto es origen de flames, discusiones eternas,
etc.

Yo he usado los dos sistemas, de principio con una Palm M105 (un
dinosaurio actualmente), una Sony Clie TJ35 una virgueria que aun
funciona, con un tamaño, pantalla, autonomia, funcionalidad perfecta.
Pero antes de la fiebre actual de los gps, supongo que como muchos de
vosotros nos cogio el resfriado de los primeros, meterle un gps en esa
epoca a la Clie era bastante complicado y me era bastante mas barato
pasarme a Pocket+Gps que Palm+Gps.

Todo lo que se puede hacer en pocket se hace en palm y viceversa,
llevan mucho tiempo diciendo que palm iba a desaparecer y aun esta
aqui, el mercado americano es mas palmero, es mas sencillo de usar el
sistema Palm que Pocket pero te costara mucho menos encontrar
poqueteros que palmeros. Bien es cierto que en aplicaciones "chorras"
pero que igual son las que te hacen necesitar la PDA, en palm es mas
facil encontrar un programa para tus necesidad que en pocket siempre
que el ingles no sea obstaculo. La comunidad de freeware en palm es
mas amplia.

Supongo que en vez de aclarar tienes mas dudas .

Un saludo.

On Sat, 18 Aug 2007 16:51:26 -0000, Juan Martinez Díez El Empecinado
<elperillan***gmail.com> wrote:

>Saludos a todos:
>Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>recomiendan?
>
>Gracias por anticipado

Ya te han dicho que esto es origen de flames, discusiones eternas,
etc.

Yo he usado los dos sistemas, de principio con una Palm M105 (un
dinosaurio actualmente), una Sony Clie TJ35 una virgueria que aun
funciona, con un tamaño, pantalla, autonomia, funcionalidad perfecta.
Pero antes de la fiebre actual de los gps, supongo que como muchos de
vosotros nos cogio el resfriado de los primeros, meterle un gps en esa
epoca a la Clie era bastante complicado y me era bastante mas barato
pasarme a Pocket+Gps que Palm+Gps.

Todo lo que se puede hacer en pocket se hace en palm y viceversa,
llevan mucho tiempo diciendo que palm iba a desaparecer y aun esta
aqui, el mercado americano es mas palmero, es mas sencillo de usar el
sistema Palm que Pocket pero te costara mucho menos encontrar
poqueteros que palmeros. Bien es cierto que en aplicaciones "chorras"
pero que igual son las que te hacen necesitar la PDA, en palm es mas
facil encontrar un programa para tus necesidad que en pocket siempre
que el ingles no sea obstaculo. La comunidad de freeware en palm es
mas amplia.

Supongo que en vez de aclarar tienes mas dudas .

Un saludo.

franois escribió:
> Juan Martinez Díez El Empecinado a formulé la demande :
>> Saludos a todos:
>> Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>> Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>> recomiendan?
>>
>
> Pues esto es la eterna pregunta: Nikon o Canon, Mercedes o BMW,
> Madrí-Barça, carne o pescado
> Personalmente he usado ambas, de hecho la uso a diario en el trabajo en
> ambientes bastante hostiles y no solo encuentro las palm mucho más
> coherentes y robustas en el aspecto S.O. sino que en el aspecto mecánico
> el 90% de las PPC las encuentro juguetitos con tacto muy 'made in china'.

Mi Palm T|X es "made in China", aunque comprada en Holanda a la casa, y
tiene todo el tacto "made in China" que achacas al 90% de las PPC. Si la
aprietas un poquitín, cruje como un hojaldre recién hecho. Plástico fino
y de pinta frágil.

He tenido dos Palm, la Zire 72 y la T|X. La Zire sí que es robusta, de
hecho se me cayó varias veces y como si nada. Claro, tenía una armadura
de aluminio que para qué. Pero la T|X me ha decepcionado en ese aspecto,
es de construcción endeble y no tasn compacta como la Zire, así que
tengo que tener más cuidado con ella. No me fío de lo que pueda pasar si
se cae.

También la imagen de pantalla me parece de peor calidad; la T|X tiene
unos negros bastante birriosos en comparación con la Zire 72 (aunque
también es verdad que es bastante más grande, se ve algo mejor de día
porque tiene más brillo, y no vibra ni hace ruido como la Zire; no todo
iba a ser peor, y sigue siendo mejor que cualquier pantalla de PPC de
las que he podido ver).

> Luego el asunto de la persistencia: los PPC de hasta hace poco perdían
> todo lo que se grababa en memoria si se quedaban sin batería. Con todo,
> me refiero a los datos y programas instalados. Es otro de los lastres de
> soportar un sistema que es una adaptación de uno para máquinas muy muy
> distintas: los PC.

Precisamente esta semana, a mi hermano, al que le regalé la Zire, se le
olvidó mantener cargada la PDA y se le ha borrado todo (mira que le
avisé). A poco que te descuides con ella... La T|X tiene una batería
mucho mejor y todavía no he visto lo que pasa si se descarga, pero vamos...

En esto sí he notado un gran avance; la batería de la T|X dura (con la
máquina apagada) una barbaridad. No se va desangrando como la Zire. Pero
no me fío, así que la recargo con cierta frecuencia, por si acaso.

> De todos los argumentos que normalmente se esgrimen contra Palm ninguno
> lo encuentro objetivo o relevante excepto el soft disponible: yo no he
> echado de menos jamás ninguno porque para casi todo hay (y si no, se
> programa, como en PPC), pero es indiscutible que si encuentras 4-5
> programas a elegir en Palm para hacer una cosa, encontrarás
> probablemente 10 que hacen lo mismo en PPC.

Sigue siendo un problema. Por ejemplo, yo gestiono mi base de datos con
Filemaker (que le da unas cuantas vueltas a Access), pero la versión PDA
es superlimitada... Y me tengo que aguantar, porque no hay ningún otro
producto que me pueda servir para lo mismo; antes había otros dos
programas para Palm OS que funcionaban con versiones anteriores de
Filemaker, pero ya sólo queda una que vaya con la que uso, la oficial, y
es bastante birriosa. Parece que, si antes ya había menos software para
Palm que para PPC, ahora hay menos y mañana será peor.

A lo que voy es que ahora no hay apenas diferencia entre PPC y Palm,
creo, principalmente porque Palm ha bajado un poco y las PPC han
mejorado mucho.

Yo no lo tengo tan claro ahora como cuando tenía al Zire, vaya. Me da la
impresión de que las PPC son más versátiles. Y luego está el tema de la
conectividad con el PC y sus servicios. Acceder a Internet via bluetooth
con Palm puede ser una pesadilla ni no eres ducho en informática, por
ejemplo (y si has elegido Blue Soleil, ni te cuento), mientras que con
PPC prácticamente se conecta sola y sin intermediarios, ni Softick ni
leches.

Eso sí, las Palm siguen durando más tiempo si las cuidas; creo que, a
pesar de su construcción bastante endeble (o esa es la impresión que me
da), voy a tener T|X para rato. La Zire 72 tiene ya cuatro años y sigue
yendo como una seda, aunque actualmente hay que calibrarla cada dos por
tres, un coñazo (razón principal por la que pasé a T|X).

Saludos.

JM

franois escribió:
> Juan Martinez Díez El Empecinado a formulé la demande :
>> Saludos a todos:
>> Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>> Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>> recomiendan?
>>
>
> Pues esto es la eterna pregunta: Nikon o Canon, Mercedes o BMW,
> Madrí-Barça, carne o pescado
> Personalmente he usado ambas, de hecho la uso a diario en el trabajo en
> ambientes bastante hostiles y no solo encuentro las palm mucho más
> coherentes y robustas en el aspecto S.O. sino que en el aspecto mecánico
> el 90% de las PPC las encuentro juguetitos con tacto muy 'made in china'.

Mi Palm T|X es "made in China", aunque comprada en Holanda a la casa, y
tiene todo el tacto "made in China" que achacas al 90% de las PPC. Si la
aprietas un poquitín, cruje como un hojaldre recién hecho. Plástico fino
y de pinta frágil.

He tenido dos Palm, la Zire 72 y la T|X. La Zire sí que es robusta, de
hecho se me cayó varias veces y como si nada. Claro, tenía una armadura
de aluminio que para qué. Pero la T|X me ha decepcionado en ese aspecto,
es de construcción endeble y no tasn compacta como la Zire, así que
tengo que tener más cuidado con ella. No me fío de lo que pueda pasar si
se cae.

También la imagen de pantalla me parece de peor calidad; la T|X tiene
unos negros bastante birriosos en comparación con la Zire 72 (aunque
también es verdad que es bastante más grande, se ve algo mejor de día
porque tiene más brillo, y no vibra ni hace ruido como la Zire; no todo
iba a ser peor, y sigue siendo mejor que cualquier pantalla de PPC de
las que he podido ver).

> Luego el asunto de la persistencia: los PPC de hasta hace poco perdían
> todo lo que se grababa en memoria si se quedaban sin batería. Con todo,
> me refiero a los datos y programas instalados. Es otro de los lastres de
> soportar un sistema que es una adaptación de uno para máquinas muy muy
> distintas: los PC.

Precisamente esta semana, a mi hermano, al que le regalé la Zire, se le
olvidó mantener cargada la PDA y se le ha borrado todo (mira que le
avisé). A poco que te descuides con ella... La T|X tiene una batería
mucho mejor y todavía no he visto lo que pasa si se descarga, pero vamos...

En esto sí he notado un gran avance; la batería de la T|X dura (con la
máquina apagada) una barbaridad. No se va desangrando como la Zire. Pero
no me fío, así que la recargo con cierta frecuencia, por si acaso.

> De todos los argumentos que normalmente se esgrimen contra Palm ninguno
> lo encuentro objetivo o relevante excepto el soft disponible: yo no he
> echado de menos jamás ninguno porque para casi todo hay (y si no, se
> programa, como en PPC), pero es indiscutible que si encuentras 4-5
> programas a elegir en Palm para hacer una cosa, encontrarás
> probablemente 10 que hacen lo mismo en PPC.

Sigue siendo un problema. Por ejemplo, yo gestiono mi base de datos con
Filemaker (que le da unas cuantas vueltas a Access), pero la versión PDA
es superlimitada... Y me tengo que aguantar, porque no hay ningún otro
producto que me pueda servir para lo mismo; antes había otros dos
programas para Palm OS que funcionaban con versiones anteriores de
Filemaker, pero ya sólo queda una que vaya con la que uso, la oficial, y
es bastante birriosa. Parece que, si antes ya había menos software para
Palm que para PPC, ahora hay menos y mañana será peor.

A lo que voy es que ahora no hay apenas diferencia entre PPC y Palm,
creo, principalmente porque Palm ha bajado un poco y las PPC han
mejorado mucho.

Yo no lo tengo tan claro ahora como cuando tenía al Zire, vaya. Me da la
impresión de que las PPC son más versátiles. Y luego está el tema de la
conectividad con el PC y sus servicios. Acceder a Internet via bluetooth
con Palm puede ser una pesadilla ni no eres ducho en informática, por
ejemplo (y si has elegido Blue Soleil, ni te cuento), mientras que con
PPC prácticamente se conecta sola y sin intermediarios, ni Softick ni
leches.

Eso sí, las Palm siguen durando más tiempo si las cuidas; creo que, a
pesar de su construcción bastante endeble (o esa es la impresión que me
da), voy a tener T|X para rato. La Zire 72 tiene ya cuatro años y sigue
yendo como una seda, aunque actualmente hay que calibrarla cada dos por
tres, un coñazo (razón principal por la que pasé a T|X).

Saludos.

JM

franois escribió:
> Juan Martinez Díez El Empecinado a formulé la demande :
>> Saludos a todos:
>> Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>> Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>> recomiendan?
>>
>
> Pues esto es la eterna pregunta: Nikon o Canon, Mercedes o BMW,
> Madrí-Barça, carne o pescado
> Personalmente he usado ambas, de hecho la uso a diario en el trabajo en
> ambientes bastante hostiles y no solo encuentro las palm mucho más
> coherentes y robustas en el aspecto S.O. sino que en el aspecto mecánico
> el 90% de las PPC las encuentro juguetitos con tacto muy 'made in china'.

Mi Palm T|X es "made in China", aunque comprada en Holanda a la casa, y
tiene todo el tacto "made in China" que achacas al 90% de las PPC. Si la
aprietas un poquitín, cruje como un hojaldre recién hecho. Plástico fino
y de pinta frágil.

He tenido dos Palm, la Zire 72 y la T|X. La Zire sí que es robusta, de
hecho se me cayó varias veces y como si nada. Claro, tenía una armadura
de aluminio que para qué. Pero la T|X me ha decepcionado en ese aspecto,
es de construcción endeble y no tasn compacta como la Zire, así que
tengo que tener más cuidado con ella. No me fío de lo que pueda pasar si
se cae.

También la imagen de pantalla me parece de peor calidad; la T|X tiene
unos negros bastante birriosos en comparación con la Zire 72 (aunque
también es verdad que es bastante más grande, se ve algo mejor de día
porque tiene más brillo, y no vibra ni hace ruido como la Zire; no todo
iba a ser peor, y sigue siendo mejor que cualquier pantalla de PPC de
las que he podido ver).

> Luego el asunto de la persistencia: los PPC de hasta hace poco perdían
> todo lo que se grababa en memoria si se quedaban sin batería. Con todo,
> me refiero a los datos y programas instalados. Es otro de los lastres de
> soportar un sistema que es una adaptación de uno para máquinas muy muy
> distintas: los PC.

Precisamente esta semana, a mi hermano, al que le regalé la Zire, se le
olvidó mantener cargada la PDA y se le ha borrado todo (mira que le
avisé). A poco que te descuides con ella... La T|X tiene una batería
mucho mejor y todavía no he visto lo que pasa si se descarga, pero vamos...

En esto sí he notado un gran avance; la batería de la T|X dura (con la
máquina apagada) una barbaridad. No se va desangrando como la Zire. Pero
no me fío, así que la recargo con cierta frecuencia, por si acaso.

> De todos los argumentos que normalmente se esgrimen contra Palm ninguno
> lo encuentro objetivo o relevante excepto el soft disponible: yo no he
> echado de menos jamás ninguno porque para casi todo hay (y si no, se
> programa, como en PPC), pero es indiscutible que si encuentras 4-5
> programas a elegir en Palm para hacer una cosa, encontrarás
> probablemente 10 que hacen lo mismo en PPC.

Sigue siendo un problema. Por ejemplo, yo gestiono mi base de datos con
Filemaker (que le da unas cuantas vueltas a Access), pero la versión PDA
es superlimitada... Y me tengo que aguantar, porque no hay ningún otro
producto que me pueda servir para lo mismo; antes había otros dos
programas para Palm OS que funcionaban con versiones anteriores de
Filemaker, pero ya sólo queda una que vaya con la que uso, la oficial, y
es bastante birriosa. Parece que, si antes ya había menos software para
Palm que para PPC, ahora hay menos y mañana será peor.

A lo que voy es que ahora no hay apenas diferencia entre PPC y Palm,
creo, principalmente porque Palm ha bajado un poco y las PPC han
mejorado mucho.

Yo no lo tengo tan claro ahora como cuando tenía al Zire, vaya. Me da la
impresión de que las PPC son más versátiles. Y luego está el tema de la
conectividad con el PC y sus servicios. Acceder a Internet via bluetooth
con Palm puede ser una pesadilla ni no eres ducho en informática, por
ejemplo (y si has elegido Blue Soleil, ni te cuento), mientras que con
PPC prácticamente se conecta sola y sin intermediarios, ni Softick ni
leches.

Eso sí, las Palm siguen durando más tiempo si las cuidas; creo que, a
pesar de su construcción bastante endeble (o esa es la impresión que me
da), voy a tener T|X para rato. La Zire 72 tiene ya cuatro años y sigue
yendo como una seda, aunque actualmente hay que calibrarla cada dos por
tres, un coñazo (razón principal por la que pasé a T|X).

Saludos.

JM

franois escribió:
> Juan Martinez Díez El Empecinado a formulé la demande :
>> Saludos a todos:
>> Ante la compra de mi primera PDA se me viene la primera duda: Palm o
>> Windows Mobile. ¿o existe alguna opcion más?. Ustedes que me
>> recomiendan?
>>
>
> Pues esto es la eterna pregunta: Nikon o Canon, Mercedes o BMW,
> Madrí-Barça, carne o pescado
> Personalmente he usado ambas, de hecho la uso a diario en el trabajo en
> ambientes bastante hostiles y no solo encuentro las palm mucho más
> coherentes y robustas en el aspecto S.O. sino que en el aspecto mecánico
> el 90% de las PPC las encuentro juguetitos con tacto muy 'made in china'.

Mi Palm T|X es "made in China", aunque comprada en Holanda a la casa, y
tiene todo el tacto "made in China" que achacas al 90% de las PPC. Si la
aprietas un poquitín, cruje como un hojaldre recién hecho. Plástico fino
y de pinta frágil.

He tenido dos Palm, la Zire 72 y la T|X. La Zire sí que es robusta, de
hecho se me cayó varias veces y como si nada. Claro, tenía una armadura
de aluminio que para qué. Pero la T|X me ha decepcionado en ese aspecto,
es de construcción endeble y no tasn compacta como la Zire, así que
tengo que tener más cuidado con ella. No me fío de lo que pueda pasar si
se cae.

También la imagen de pantalla me parece de peor calidad; la T|X tiene
unos negros bastante birriosos en comparación con la Zire 72 (aunque
también es verdad que es bastante más grande, se ve algo mejor de día
porque tiene más brillo, y no vibra ni hace ruido como la Zire; no todo
iba a ser peor, y sigue siendo mejor que cualquier pantalla de PPC de
las que he podido ver).

> Luego el asunto de la persistencia: los PPC de hasta hace poco perdían
> todo lo que se grababa en memoria si se quedaban sin batería. Con todo,
> me refiero a los datos y programas instalados. Es otro de los lastres de
> soportar un sistema que es una adaptación de uno para máquinas muy muy
> distintas: los PC.

Precisamente esta semana, a mi hermano, al que le regalé la Zire, se le
olvidó mantener cargada la PDA y se le ha borrado todo (mira que le
avisé). A poco que te descuides con ella... La T|X tiene una batería
mucho mejor y todavía no he visto lo que pasa si se descarga, pero vamos...

En esto sí he notado un gran avance; la batería de la T|X dura (con la
máquina apagada) una barbaridad. No se va desangrando como la Zire. Pero
no me fío, así que la recargo con cierta frecuencia, por si acaso.

> De todos los argumentos que normalmente se esgrimen contra Palm ninguno
> lo encuentro objetivo o relevante excepto el soft disponible: yo no he
> echado de menos jamás ninguno porque para casi todo hay (y si no, se
> programa, como en PPC), pero es indiscutible que si encuentras 4-5
> programas a elegir en Palm para hacer una cosa, encontrarás
> probablemente 10 que hacen lo mismo en PPC.

Sigue siendo un problema. Por ejemplo, yo gestiono mi base de datos con
Filemaker (que le da unas cuantas vueltas a Access), pero la versión PDA
es superlimitada... Y me tengo que aguantar, porque no hay ningún otro
producto que me pueda servir para lo mismo; antes había otros dos
programas para Palm OS que funcionaban con versiones anteriores de
Filemaker, pero ya sólo queda una que vaya con la que uso, la oficial, y
es bastante birriosa. Parece que, si antes ya había menos software para
Palm que para PPC, ahora hay menos y mañana será peor.

A lo que voy es que ahora no hay apenas diferencia entre PPC y Palm,
creo, principalmente porque Palm ha bajado un poco y las PPC han
mejorado mucho.

Yo no lo tengo tan claro ahora como cuando tenía al Zire, vaya. Me da la
impresión de que las PPC son más versátiles. Y luego está el tema de la
conectividad con el PC y sus servicios. Acceder a Internet via bluetooth
con Palm puede ser una pesadilla ni no eres ducho en informática, por
ejemplo (y si has elegido Blue Soleil, ni te cuento), mientras que con
PPC prácticamente se conecta sola y sin intermediarios, ni Softick ni
leches.

Eso sí, las Palm siguen durando más tiempo si las cuidas; creo que, a
pesar de su construcción bastante endeble (o esa es la impresión que me
da), voy a tener T|X para rato. La Zire 72 tiene ya cuatro años y sigue
yendo como una seda, aunque actualmente hay que calibrarla cada dos por
tres, un coñazo (razón principal por la que pasé a T|X).

Saludos.

JM