Ayer me descargué y probé el CD y está pero que muy bien.

Para novatos en el mundo Amstrad,como yo, resulta comodísimo poder
elegir el juego viendo una captura del mismo al lado y ejecutarlo con
un simple click.

Ojalá existiera algo parecido para Spectrum.

Saludos.

Gandulf escribió:

> Con la diferencia de que las distribuciones son de un software que da
> permiso para ello.

por eso precisamente, hace dos o tres mensajes te decía esto:

>No tengo ni idea de con que licencia has publicado el viaje al centro de la
>tierra, pero si no has usado "ninguna", igual cualquier día te ves envuelto
>en este tipo de situación.

es decir, si no fijas unos términos muy claros sobre qué quieres que se haga
con tu trabajo, no veo el porqué luego te "molesta" que otros lo elaboren
algo más y pretendan cobrar por esa "elaboración".

> Los juegos comerciales de 8 bits no son software
> libre precisamente. Cuando no entramos en distribucion ilegal de
> software (por ejemplo poner en un CD los juegos de Ultimate), la cosa
> es más de ética que otra cosa.

pues creo que tienes razón... si en esos CDs hay juegos de Ultimate y esta
compañía es una de las que expresamente no quiere eso, está claro que así
_no_ debe ser. Es más, en este caso concreto, te puedo confirmar que en el
CD de Spectrum que tengo hay varios juegos de esa compañía... eso si, antes
de que me digas que "destruya" el CD te diré que yo tengo esos juegos en
cinta original y por tanto en mi caso concreto si es "legal" que no tenga
que "quemarlo" :-) (es broma, confieso que a pesar de las cintas que
perdí en la mudanza nunca tuve todos los programas de
Ultimate "originales").

> Para mi no es ético ganar dinero con
> software que la gente ha realizado de forma altruista y desinteresada.
> Es muy fácil decir "no cobramos por el software, somos tope Linux" y
> luego cobrar por los "valores añadidos" y el "soporte".

creo que esto insiste en la misma idea que comentabas más arriba y por tanto
yo insistiré en lo mismo. Si no quieres que así ocurra, entiendo que debes
explicitamente así indicarlo, porque si realmente tu trabajo es "altruista
y desinteresado" no debería "interesarte" que otros -aún reconociendo tus
méritos que nadie puede ni debe quitarte pues tú eres quien ha hecho el
programa y el que ha realizado el esfuerzo- puedan tomar tu trabajo y hacer
que para otras personas sea mucho más fácil de disfrutar -es decir,
simplificarles las tareas de descargarlo, añadirle un emulador,
configurarlo, añadirle unos pantallazos, incluirle un mapa, buscar algunos
pokes- y luego querer cobrar por eso... pero ojo, por eso y _no_ por tu
trabajo que como dices es "desinteresado". Me ha quedado una párrafo muy
largo, pero no sé si quizás ahora he conseguido explicarme mejor.

> Por poner un
> ejemplo Microsoft al menos cobra por algo en lo que ha invertido pasta
> y ha desarrollado en sus oficinas.

pues me parece que están en su derecho y no veo nada excepcional en ello.
Quien quiera que compre sus productos y quien no quiera que no los compre..
pero, ¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
desinteresado"? ¿seguro que en lugar de "siguiente, siguiente, siguiente"
has leído alguna vez al completo la licencia que aceptamos -y yo el primero
que no lo he hecho- al instalar cualquiera de sus productos???

Un saludo.

PD: yo no soy "tope Linux", más bien "tope FreeBSD" ;-)

Gandulf escribió:

> Con la diferencia de que las distribuciones son de un software que da
> permiso para ello.

por eso precisamente, hace dos o tres mensajes te decía esto:

>No tengo ni idea de con que licencia has publicado el viaje al centro de la
>tierra, pero si no has usado "ninguna", igual cualquier día te ves envuelto
>en este tipo de situación.

es decir, si no fijas unos términos muy claros sobre qué quieres que se haga
con tu trabajo, no veo el porqué luego te "molesta" que otros lo elaboren
algo más y pretendan cobrar por esa "elaboración".

> Los juegos comerciales de 8 bits no son software
> libre precisamente. Cuando no entramos en distribucion ilegal de
> software (por ejemplo poner en un CD los juegos de Ultimate), la cosa
> es más de ética que otra cosa.

pues creo que tienes razón... si en esos CDs hay juegos de Ultimate y esta
compañía es una de las que expresamente no quiere eso, está claro que así
_no_ debe ser. Es más, en este caso concreto, te puedo confirmar que en el
CD de Spectrum que tengo hay varios juegos de esa compañía... eso si, antes
de que me digas que "destruya" el CD te diré que yo tengo esos juegos en
cinta original y por tanto en mi caso concreto si es "legal" que no tenga
que "quemarlo" :-) (es broma, confieso que a pesar de las cintas que
perdí en la mudanza nunca tuve todos los programas de
Ultimate "originales").

> Para mi no es ético ganar dinero con
> software que la gente ha realizado de forma altruista y desinteresada.
> Es muy fácil decir "no cobramos por el software, somos tope Linux" y
> luego cobrar por los "valores añadidos" y el "soporte".

creo que esto insiste en la misma idea que comentabas más arriba y por tanto
yo insistiré en lo mismo. Si no quieres que así ocurra, entiendo que debes
explicitamente así indicarlo, porque si realmente tu trabajo es "altruista
y desinteresado" no debería "interesarte" que otros -aún reconociendo tus
méritos que nadie puede ni debe quitarte pues tú eres quien ha hecho el
programa y el que ha realizado el esfuerzo- puedan tomar tu trabajo y hacer
que para otras personas sea mucho más fácil de disfrutar -es decir,
simplificarles las tareas de descargarlo, añadirle un emulador,
configurarlo, añadirle unos pantallazos, incluirle un mapa, buscar algunos
pokes- y luego querer cobrar por eso... pero ojo, por eso y _no_ por tu
trabajo que como dices es "desinteresado". Me ha quedado una párrafo muy
largo, pero no sé si quizás ahora he conseguido explicarme mejor.

> Por poner un
> ejemplo Microsoft al menos cobra por algo en lo que ha invertido pasta
> y ha desarrollado en sus oficinas.

pues me parece que están en su derecho y no veo nada excepcional en ello.
Quien quiera que compre sus productos y quien no quiera que no los compre..
pero, ¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
desinteresado"? ¿seguro que en lugar de "siguiente, siguiente, siguiente"
has leído alguna vez al completo la licencia que aceptamos -y yo el primero
que no lo he hecho- al instalar cualquiera de sus productos???

Un saludo.

PD: yo no soy "tope Linux", más bien "tope FreeBSD" ;-)

Gandulf escribió:

> Con la diferencia de que las distribuciones son de un software que da
> permiso para ello.

por eso precisamente, hace dos o tres mensajes te decía esto:

>No tengo ni idea de con que licencia has publicado el viaje al centro de la
>tierra, pero si no has usado "ninguna", igual cualquier día te ves envuelto
>en este tipo de situación.

es decir, si no fijas unos términos muy claros sobre qué quieres que se haga
con tu trabajo, no veo el porqué luego te "molesta" que otros lo elaboren
algo más y pretendan cobrar por esa "elaboración".

> Los juegos comerciales de 8 bits no son software
> libre precisamente. Cuando no entramos en distribucion ilegal de
> software (por ejemplo poner en un CD los juegos de Ultimate), la cosa
> es más de ética que otra cosa.

pues creo que tienes razón... si en esos CDs hay juegos de Ultimate y esta
compañía es una de las que expresamente no quiere eso, está claro que así
_no_ debe ser. Es más, en este caso concreto, te puedo confirmar que en el
CD de Spectrum que tengo hay varios juegos de esa compañía... eso si, antes
de que me digas que "destruya" el CD te diré que yo tengo esos juegos en
cinta original y por tanto en mi caso concreto si es "legal" que no tenga
que "quemarlo" :-) (es broma, confieso que a pesar de las cintas que
perdí en la mudanza nunca tuve todos los programas de
Ultimate "originales").

> Para mi no es ético ganar dinero con
> software que la gente ha realizado de forma altruista y desinteresada.
> Es muy fácil decir "no cobramos por el software, somos tope Linux" y
> luego cobrar por los "valores añadidos" y el "soporte".

creo que esto insiste en la misma idea que comentabas más arriba y por tanto
yo insistiré en lo mismo. Si no quieres que así ocurra, entiendo que debes
explicitamente así indicarlo, porque si realmente tu trabajo es "altruista
y desinteresado" no debería "interesarte" que otros -aún reconociendo tus
méritos que nadie puede ni debe quitarte pues tú eres quien ha hecho el
programa y el que ha realizado el esfuerzo- puedan tomar tu trabajo y hacer
que para otras personas sea mucho más fácil de disfrutar -es decir,
simplificarles las tareas de descargarlo, añadirle un emulador,
configurarlo, añadirle unos pantallazos, incluirle un mapa, buscar algunos
pokes- y luego querer cobrar por eso... pero ojo, por eso y _no_ por tu
trabajo que como dices es "desinteresado". Me ha quedado una párrafo muy
largo, pero no sé si quizás ahora he conseguido explicarme mejor.

> Por poner un
> ejemplo Microsoft al menos cobra por algo en lo que ha invertido pasta
> y ha desarrollado en sus oficinas.

pues me parece que están en su derecho y no veo nada excepcional en ello.
Quien quiera que compre sus productos y quien no quiera que no los compre..
pero, ¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
desinteresado"? ¿seguro que en lugar de "siguiente, siguiente, siguiente"
has leído alguna vez al completo la licencia que aceptamos -y yo el primero
que no lo he hecho- al instalar cualquiera de sus productos???

Un saludo.

PD: yo no soy "tope Linux", más bien "tope FreeBSD" ;-)

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
>desinteresado"?

Jarl! Eso no lo ha dicho nadie. Sólo faltaba. Simplemente veo más
étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
>desinteresado"?

Jarl! Eso no lo ha dicho nadie. Sólo faltaba. Simplemente veo más
étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
>desinteresado"?

Jarl! Eso no lo ha dicho nadie. Sólo faltaba. Simplemente veo más
étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
> >desinteresado"?
>
> Jarl! Eso no lo ha dicho nadie.

efectivamente, creo que poca gente -¿quizás nadie?- diga eso...
imagino que por eso el "al menos" me pareciera que no encajaba
demasiado bien en tu otra frase:

>> Por poner un
>> ejemplo Microsoft _al_menos_ cobra por algo en lo que ha invertido pasta
>> y ha desarrollado en sus oficinas.

En cuanto a esto:

> Simplemente veo más
> étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
> recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

pues yo no sé cuanto más o menos ético es un caso u otro, pero si que
parece que a Microsoft le va bastante mejor con su sistema de "hacer
dinero" que a los otros con el suyo, ¿no crees?... aunque es cierto
que no tengo forma de saber cuanto "rendimiento monetario" se saca a
la venta de este tipo de CDs y aunque tampoco lo pueda saber a ciencia
cierta, si veo que hay quien le saca otro tipo de "rendimientos", como
por ejemplo lo que comentaba "player1" hace un par de mensajes:

>Para novatos en el mundo Amstrad,como yo, resulta >comodísimo poder
>elegir el juego viendo una captura del mismo al lado y >ejecutarlo con
>un simple click.

Aunque no sea el caso y tu juego ya lo hayamos bajado y disfrutados
casi todos los que "andamos" por aquí gracias desde luego a tu
generosidad... ¿no sería genial que alguien que aún no lo conozca -es
más, que ni siquiera conozca "la escena"- pueda jugar a tu juego
porque alguien se ha preocupado de incluirlo en una de esas
colecciones que vienen en un CD y que sale funcionando nada más
meterlo en el lector de CDs? ¿realmente eso te hace daño?

Un saludo.

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
> >desinteresado"?
>
> Jarl! Eso no lo ha dicho nadie.

efectivamente, creo que poca gente -¿quizás nadie?- diga eso...
imagino que por eso el "al menos" me pareciera que no encajaba
demasiado bien en tu otra frase:

>> Por poner un
>> ejemplo Microsoft _al_menos_ cobra por algo en lo que ha invertido pasta
>> y ha desarrollado en sus oficinas.

En cuanto a esto:

> Simplemente veo más
> étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
> recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

pues yo no sé cuanto más o menos ético es un caso u otro, pero si que
parece que a Microsoft le va bastante mejor con su sistema de "hacer
dinero" que a los otros con el suyo, ¿no crees?... aunque es cierto
que no tengo forma de saber cuanto "rendimiento monetario" se saca a
la venta de este tipo de CDs y aunque tampoco lo pueda saber a ciencia
cierta, si veo que hay quien le saca otro tipo de "rendimientos", como
por ejemplo lo que comentaba "player1" hace un par de mensajes:

>Para novatos en el mundo Amstrad,como yo, resulta >comodísimo poder
>elegir el juego viendo una captura del mismo al lado y >ejecutarlo con
>un simple click.

Aunque no sea el caso y tu juego ya lo hayamos bajado y disfrutados
casi todos los que "andamos" por aquí gracias desde luego a tu
generosidad... ¿no sería genial que alguien que aún no lo conozca -es
más, que ni siquiera conozca "la escena"- pueda jugar a tu juego
porque alguien se ha preocupado de incluirlo en una de esas
colecciones que vienen en un CD y que sale funcionando nada más
meterlo en el lector de CDs? ¿realmente eso te hace daño?

Un saludo.

>¿dónde o quien dice que el trabajo de Microsoft es "altruista y
> >desinteresado"?
>
> Jarl! Eso no lo ha dicho nadie.

efectivamente, creo que poca gente -¿quizás nadie?- diga eso...
imagino que por eso el "al menos" me pareciera que no encajaba
demasiado bien en tu otra frase:

>> Por poner un
>> ejemplo Microsoft _al_menos_ cobra por algo en lo que ha invertido pasta
>> y ha desarrollado en sus oficinas.

En cuanto a esto:

> Simplemente veo más
> étipo hacer tu software pagando a tus empleados y vendiéndolo; que
> recopilando software hecho por otros de forma gratuíta y venderlo.

pues yo no sé cuanto más o menos ético es un caso u otro, pero si que
parece que a Microsoft le va bastante mejor con su sistema de "hacer
dinero" que a los otros con el suyo, ¿no crees?... aunque es cierto
que no tengo forma de saber cuanto "rendimiento monetario" se saca a
la venta de este tipo de CDs y aunque tampoco lo pueda saber a ciencia
cierta, si veo que hay quien le saca otro tipo de "rendimientos", como
por ejemplo lo que comentaba "player1" hace un par de mensajes:

>Para novatos en el mundo Amstrad,como yo, resulta >comodísimo poder
>elegir el juego viendo una captura del mismo al lado y >ejecutarlo con
>un simple click.

Aunque no sea el caso y tu juego ya lo hayamos bajado y disfrutados
casi todos los que "andamos" por aquí gracias desde luego a tu
generosidad... ¿no sería genial que alguien que aún no lo conozca -es
más, que ni siquiera conozca "la escena"- pueda jugar a tu juego
porque alguien se ha preocupado de incluirlo en una de esas
colecciones que vienen en un CD y que sale funcionando nada más
meterlo en el lector de CDs? ¿realmente eso te hace daño?

Un saludo.